Дистанционное управление ст. пулеметом в ДОТ.

[Олег Романовский]

11 марта 1938 г. начальник Артиллерийского управления РККА командарм 2 ранга Г.И.Кулик представил К.Е.Ворошилову доклад о результатах испытаний и дальнейшем плане работы по приборам системы «Луч»
(РГВА. Ф. 4. Oп. 14. Д.1974. Л. 25-29).
В докладе отмечалось, что эта система, разработанная в 1936 г. инженером М.И.Поповым, была в январе - марте 1937 г. испытана на Научно-испытательном полигоне стрелкового вооружения РККА. Система «Луч» обеспечивала возможность ведения огня из пулемета Максима на станке Соколова по заранее заданному рубежу с автоматическим горизонтальным рассеиванием как с расстояния 8-10 м от пулемета через т.н. «местный пульт», так и с расстояний 1, 2 и 3 км от пулемета через «командный пульт» с автоматическим повторением прострела заданного сектора.
В начале января 1938 г. было проведено войсковое испытание одного из комплектов, прошедшее успешно: за время испытаний отказов в работе системы не было. Комиссия предложила «провести войсковые испытания приборов на специальных тактических учениях и маневрах в различных родах войск» (Там же. Л. 27) и утвердить план проведения дальнейших испытаний системы «Луч», выдачи серийных заказов и заданий на производство опытных работ.
В соответствии с решением ГВС РККА такие испытания были проведены.
3 сентября 1939 г. новый начальник АУ РККА комдив Г.К Савченко доложил К.Е.Ворошилову о возможности введения системы «Луч-4» на вооружение для огневых пулеметных точек УР и необходимости подготовки чертежей и технологии для валового производства этой системы в 1940 г.
(РГВА. Ф. 29. Oп. 35. Д. 90. Л. 317-318).
(с).
Какова дальнейшая судьба разработки, почему нигде не упоминается в дальнейшем?

[Владимир Калинин]

Судьба разработки очевидна - было не до нее. Нигде мы о ней ничего не встречали в переписке до делам УРов.

А вот судьба Г.К. Савченко, была, увы, печальна и общеизвестна. Кстати, он еще в 1938 году делегацию, знакомившуюся с чехословацкой системой фортификации возглавлял - очень важная была поездка, существенно повлиявшая на Фортификационную систему Второго периода строительства УРов в СССР.

[Олег Романовский]

Судьба разработки очевидна - было не до нее. Нигде мы о ней ничего не встречали в переписке до делам УРов.
А вот судьба Г.К. Савченко, была, увы, печальна и общеизвестна. Кстати, он еще в 1938 году делегацию, знакомившуюся с чехословацкой системой фортификации возглавлял - очень важная была поездка, существенно повлиявшая на Фортификационную систему Второго периода строительства УРов в СССР.

Я же не о Савченко спрашиваю, кстати пострадал он из-за отца. Тем не менее другие участники делегации сделали прекрасную карьеру.
"Комиссия под председательством заместителя начальника Артиллерийского управления комбрига Г.К. Савченко (членами комиссии были майор Михаил Андреевич Ковин , военинженер 2 ранга Василий Дмитриевич Бычков , военинженер 2 ранга Виктор Анисимович Болятко , военинженер 3 ранга Василий Петрович Левенков ) весной 1938 г. посетила Чехословакию с целью изучения опыта организации и производства оборонительных работ в этой стране. В докладе комиссии на заседании ГВС РККА (РГВА. Ф. 4. Oп. 14. Д. 1979. Л. 50—78) были освещены различные аспекты этого опыта и сформулированы конкретные предложения по оборонительному строительству в СССР, в частности — по усилению укрепленных районов".
(с)
Михаил Андреевич Ковин в 1945г. – полковник, начальник 8 фронтового оборонного строительства.
Василий Дмитриевич Бычков в 1943 – инж-полковник зам. ком. артиллерией 21 армии по артвооружению.
Виктор Анисимович Болятко в 1945 – генерал-майор инженерных войск
Василий Петрович Левенков в 1944 – инж-подполковник ст. пом. нач. 2 отд. ГАУ, изобретатель и разработчик систем артвооружения ДОТ, в том числе и подвижного ДОТ.

[Владимир Калинин]

Да, согласен, "из-за отца" - это, конечно, оправдывает Людоеда и сообщников, тут уж добавить нечего.

Но это эмоции, а фактура какова? Кузьма Демьянович Савченко, всеми уважаемый старый большевик (которых Вождь терпеть не мог) умер своей смертью в 1952 году и с подобающими почестями был похоронен на Новодевичьем кладбище.

Это получается, что Вождь таким традиционным для него способом выразил свое неудовольствие ветерану, чтобы не убивая его самого, нанести ему тяжелую моральную травму, а заодно и проверить на лояльность?

[Олег Романовский]

Да, согласен, "из-за отца" - это, конечно, оправдывает Людоеда и сообщников, тут уж добавить нечего.

Но это эмоции, а фактура какова? Кузьма Демьянович Савченко, всеми уважаемый старый большевик (которых Вождь терпеть не мог) умер своей смертью в 1952 году и с подобающими почестями был похоронен на Новодевичьем кладбище.

Это получается, что Вождь таким традиционным для него способом выразил свое неудовольствие ветерану, чтобы не убивая его самого, нанести ему тяжелую моральную травму, а заодно и проверить на лояльность?

Это ваше личное мнение, Фрагмент сообщения убран, как содержащий необоснованный личный выпад. Олег Вильгениевич, Вы ведете себя, как капризный маленький ребенок. Очень прошу прекратить хамство на сайте! Модератор. Меня интересует аппарат "Луч"

[Алексей К.]

Что было бы, если проект был принят к постройке и появился некий трёх-амбразурник с "Лучами", управляемыми командиром дота из наблюдательного броне-колпака, ну и в штате еще один заряжающий-моторист?

Увеличение кубатуры за счет возможности совмещать автоматический и ручной режим и неоправданное удорожание строительства? Или просто проЖект, не осуществимый в серийных масштабах?

[Ivanoff]

С учетом хронического сильнейшего недоукомплектования (на 50-80%), систематической недооценки необходимости специальных УРовских войск (что было присуще СССР практически во все времена его существования), в также зачастую невысоким профессиональным уровнем довоенного комсостава, да добавим когнитивный диссонанс, созданый к 22 июня 1941г высшим военным руководством СССР - скорее всего, от этого хайтека был бы пшик. Без стабильного кадрового состава затраты впустую, по большей части. Людей, способных с этим работать, просто не окажется в нужное время в нужном месте.

[Юрий Ильин]

Я согласен с Ивановым, что эти чудеса техники были не для СССР периода 1930-х годов.

Ну построили бы с десяток-другой таких сооружений, но оказалось бы что в критический момент нет не то, что квалифицированных специалистов нет, а вообще полный некомплект личного состава и нет полевого заполнения.

Положительный эффект был бы только в том, что около этих чудо-ДОТов потом бы толпами фотографировались немцы и остались бы десятки фотоснимков.

Хотя сама идея дистанционного управления пулеметами выглядит вполне здравой. Интересно, в других странах были ли сооружения подобного рода?

[Олег Романовский]

Я согласен с Ивановым, что эти чудеса техники были не для СССР периода 1930-х годов.
Хотя сама идея дистанционного управления пулеметами выглядит вполне здравой. Интересно, в других странах были ли сооружения подобного рода?

Ну почему-же, ведь идея кривоствольного пулемета появилась именно в то время, а когда осуществлена?
А идея прибора "луч" это ведь современный боевой модуль., которые в настоящее время где-то "там" устанавливают.
Вот именно эта цепочка и интересна. Фрагмент сообщения убран, как содержащий необоснованный личный выпад. Олег Вильгениевич, перестаньте хамить! Вы это делаете почти в каждом сообщении, я уже начинаю беспокоится о вашем душевном состоянии. Модератор

[Владимир Калинин]

Из аналогичных идей того времени по телеметрии следует упомянуть еще торпедные катера с волновым управлением, то есть выводимые в атаку по радио с самолета. Эта система была принята на вооружение и звенья катеров с волновым управлением и соответствующая авиация входили в состав Тихоокеанского  флота до 1945 года включительно. Кроме того существовали еще инженерные танкетки с волновым управлением, которые предполагалось использовать при штурме фортсооружений. Это уже явный прообраз боевых роботов. Так что мысль в 30-е годы в этом направлении кипела.