Юрий ИльинМеня удивляет то, что немцы после захвата линии Мажино в 1940 году не взорвали ее полностью. Это было бы логично.
Например, в том же 1940 году советские саперы благополучно уничтожили практически все захваченные сооружения линии Маннергейма. Эффект от этого был - во время "Войны-продолжения" финнам пришлось строить новые оборонительные линии.
Просто какое-то разгильдяйство со стороны немцев. Не было у них "нового порядка"!
Во-первых, линию Мажино можно обернуть в какой-то мере в обратную сторону, немцы на ней местами сидели в войну. Это хорошие господствующие вершины. Ну и какого хрена сидеть в развалинах?
Во-вторых, масштабы этих сооружений слишком велики, чтоб их подрывать. Расход взрывчатки будет большой. И смысл? Противник капитулировал, соприкосновения с войсками противника нет - нахрена тратиться?
В-третьих, совершенно разные условия. Учитывайте, как и почему взрывали финские сооружения: у финнов было модно ночной контратакой выбивать советские войска с только что занятых рубежей. Это приводило к повторному штурму ДОТов, пусть и поврежденных. Так что этот урок КА выучила быстро - отсмотрели, и немедленно подрывать, до наступления ночи. Т.е. ничего похожего на ситуацию немцы vs французы.
Итого: суждение без учета обстоятельств приводит к появлению недостоверных и фантастических версий, какой-то мифический "новый порядок" - экая бяка. Нужно, по возможности, реконструировать событие.
