Визуально, объект без окраски смотрится лучше, и гораздо фотогеничнее. Камуфляж, выполненый в стиле "привлекающий внимание", смотрится аляповато, а реалистичный слишком хорошо выполняет исходную функция - маскировка
Учитывая, что поправить последствия покраски весьма сложно (пескоструйная обработка и ничего другого, судя по всему) ; сложности выбора типа окраски (и риск попасть под штрафы - там только повод дай), а также затратность первого и последующего возобновления камуфляжа - окраской лучше вообще не заморачиваться. В крайнем случае, это последнее по очередности мероприятие.
Единственная польза от покраски - это некоторое уменьшение водотечности блоков. Хотя места и не назовешь шибко влажлыми, но проблема эта обычно возникает. Однако, это решается и другими способами. Современные составы, которые, судя по всему, остекловывают бетоны, тут будут в помощь (т.е. мажешь бетон кистью/валиком снаружи, и поверхность на несколько десятков см в глубину становится реально гидрофобной). Но есть свои ограничения - эти составы весьма агрессивны к живому; для мест, посещаемых людьми, некоторые из них могут не подойти. По поводу всех этих современных технологий желательно пообщаться со спецами из каких ни-ть СМУ, занимающихся гидроизоляцией тоннелей и т.д.
