Украинский народный блиндаж?

[Владимир Калинин]

Поставка была в единичных экземплярах. Систему организовать есть кому, успешный опыт контрбатарейной борьбы имеется.

[Олег Романовский]

Ну и вот почему ВСУ вместо этого нагородило громоздкие фронтальники, напрочь забыв о рациональных инженерных законах?

Дороже стоят, бабла своровать больше можно.

[Владимир Калинин]

Боюсь, что Вы слишком хорошо думаете об этих людях! Посмотрите внимательно на одухотворенное лицо "ГЕНИАЛЬНОГО" строителя, когда он поет в телевизор и Вам станет ясно сразу и все.

И Вы, Олег Вильгениевич, совершенно правы, когда говорите, что тяжелые и заметные фронтальники (хотя их нужно меньше) стоят дороже легких фланкирующих сооружений, которые именно благодаря их малой заметности противнику и можно сделать более легкими и дешевыми. Эту простую мысль я пытался втолковать нашим коллегам еще на старом фортификэйшн много лет назад, но, увы, без толку.

[Алексей К.]

Так это верно на первую половину ХХ века! Что там с новейшими американскими контрбатарейными средствами? Не способны еще засечь огонь невидимого пулемета, расположенного в ДФС€ Потому как тогда "легче и дешевле" не получится 

[Владимир Калинин]

Засечь огонь пулемета, стреляющего вбок из-за насыпи намного труднее, чем стреляющего во фронтальном направлении. Так что приложить придется усилия.  А строить огромные заметные всем видам разведки фронтальники - это существенно облегчать неприятелю задачу, хотя цели у фортификационного строительства должны быть противоположными - всячески ему эту жизнь затруднить.

[Ivanoff]

Ну и вот почему ВСУ вместо этого нагородило громоздкие фронтальники, напрочь забыв о рациональных инженерных законах?

Дороже стоят, бабла своровать больше можно.

Ну не у всех же есть космическая программа с 30% неразворованностью, и прочие "белые слоны" для активного распила, вот и балуются тем, что есть под рукой.

[Владимир Калинин]

Показательные учения 308-го инженерно-технического батальона ВСУ в зоне АТО с использованием легкого противопульного бронеколпака. Все же эту разработку активно внедряют и это правильно. Жалко пока статистики нет.

[Volodarsky]

Такие колпаки есть на наших позициях первой линии, видел.
А вот опорники тыловые, на "линии Порошенко" - мишенный комплекс, а не опорник.
Руки отрывать за такое надо. Описывать не буду - нормальных слов не хватает, а матами не охота.

[Владимир Калинин]

Все правильно, Макс! На переднем крае более уместны легкие малозаметные колпаки. Их надо  только мешками с землей обложить до уровня бойниц и еще землей мешки присыпать для маскировки. Тогда их фиг увидишь, а когда увидишь будет поздно. Хорошая практика показывает, что таких колпаков лучше всего иметь по одной штуке на отделение (для РПК), а остальные ячейки оставить открытыми. Во всяком случай на тыловых рубежах времен Второй мировой войны на Дальнем Востоке часто бетонные колпаки ставили именно так - один на отделение + для выполнения каких-то специальных задач. Макс, а люк-то там зачем сверху, если это не военная тайна?

Что касается огневых объектов "Линии Порошенко", то здесь уже много сказано "добрых слов" про способ их использования в качестве трехамбразуных громоздких фронтальников и про их высокие посадки, можно не повторяться. Тем не менее, на вторых и третьих линиях это безобразие еще наверно можно терпеть и какую-то пользу принесут даже они.

Удачи тебе!

[Volodarsky]

Внутрь колпака не лазил - не успел. Полагаю, что люк для варианта, когда колпак ставят на окоп без прохода снизу. Особенности размещения раскрывать не буду, пусть сюрприз будет.
На тыловых опорниках проблема не только с дотами, торчащими как... Антирекорд - наблюдал дот через бинокль с 8 км примерно.  Маскировка? Не, не слыхали.
Там все печально.