Фортификация есть наука глубоко прикладная, это не есть живопись или архитектура, поэтому фортификация может позволить себе оставаться на том уровне развития, на котором она востребована в данное время и в данном месте.
Я бы даже сказал, что важен не сколько уровень развития фортификации, сколько производная от него, тоесть умение фортификационной школы конкретного государства оперативно реагировать на изменения условий войны и предлагать новые формы и средства, если в таковых возникает необходимость.
Эту "производную" трудно анализировать, так как по моему глубокому убеждению, в ней есть три аргумента - тоесть собственно укрепления, огневая мощь этих укреплений, и наконец так называемый "человеческий фактор", иначе говоря, гарнизон. Все эти три аргумента в России часто жили своей, независимой друг от друга жизнью - у нас то сильные крепости, которых некому защищать, то дом Павлова, который невозможно взять никакими военными методами.
Да и следует различать фортификацию и историю фортификации - к примеру в краткосрочной, практической перспективе строительство оборонительных сооружений СССР на новой границе настолько дезорганизовало приграничные округа, что у меня иногда возникает мысль, а не в Берлине это все было заранее задумано. В то же время в долгосрочной перспективе, тоесть с точки зрения истории фортификации политика СССР начать подготовку к войне строительством пусть в чем-то утопической, но в то-же время глубоко эшелонированной системы обороны на границах была намного дальновиднее решений германских стратегов, которые так понадеялись на успех блицкрика, что самонадеяно разоружили даже те немногие укрепления, которые успели создать до начала войны с СССР. В результате в 1944 году имели совершенно неприкрытый зад, в который не пинал только ленивый (имею в ввиду и АК, и многочисленных партизан всех цветов и народностей) И это при том, что немцы на тот момент имели наиболее развитую топологию сооружений долговременной фортификации, до которой советским инженерам мягко говоря было достаточно далеко.
Или чем считать фортификацию линии Мажино? С одной стороны это вершина инженерной мысли, не какие-то там баночки для таблеток, а мощные долговременные сооружения за приличные деньги, которые после ПМВ были только у французов, только вот с точки зрения стратегического планирования эти усилия оказались дорогостоящей и бесполезной игрой в тетрис, такой-же бесполезной, как немецкие оборонительные сооружения у озера Виштитис (Выштынец по вашему или как-то так). Красиво, но бесполезно.
Когда мы неделю назад в одной из холодных гостиниц Мемеля пили коньяк с Руди Рольфом, он делился своими впечатлениями о своей поездке в Польшу, где состоялось его первое знакомство с российской фортификацией. Он сказал, что в Голландии существует общее мнение о России как о стране отсталой, и ехал он с твердой мыслью, что ничего интересного в российской фортификации он не увидит. Каково же было его удивление, когда ему удалось осмотреть вполне современные для своего времени форты Новогеоргиевска, а позже посетить некоторые другие крепости, в том числе и польскую часть Бреста и, наконец, Ковну.
