Цитадель-19

[RDX]

Пусть будет так. Я рассматриваю цифры.
Давление на дно фугасного, бронебойного, обр.11г         2300атм. (2400), 762(762)м/с,
То же, на дно дальнобойного, обр.28г                                2050атм. (2325), 782,9(950)м/с
То же, на дно шрапнельного, фуг. обр 07г (2 Вед.Пояс.)   1850атм. (2325), 810(?)м/с
Это 1931г, в скобках 1944г. Мы понимаем, что давление, кроме расчётов, измерялось крешерами, установленными в теле ствола, а также, учитываем влияние низких температур на металл.

Для справки - несмотря на более низкое максимальное давление в канале ствола 12/52 по Циркулярному указанию начальника АУ ВМФ (07.1942) один выстрел снарядом обр. 1928 г приравнивался к 3 выстрелам снарядом 1911 г. ( по износу канала ствола) , кроме того предельный вес боевого заряда для снаряда обр. 1911 г - 130 кг (V=762 м/с), для снаряда 1928 г - 140 кг (V=950м/с)

[Добрый]

Всё весьма относительно. И разный вес снарядов, и разные марки порохов, и разный тип металла ВП, и отсутствие размеднителей. Когда разорвались стволы стреляли дальнобойными? Фугасными. И это, на этот момент, истинное. Материал ВП-медноникелевый сплав - это скорее пружина, чем эластичный материал. Применявшийся к дальнобойным заряд из нитроглицеринового пороха, при большей его энергетике, скорее приводил к более быстрому разгару ствола, чем к механическому износу последнего, поэтому, трудно привязать воздействие дальнобойного снаряда  по Циркуляру, к этой теме.

[RDX]

А распределение давления по длинне ствола при выстреле?

[Добрый]

Чтобы докопаться совсем глубоко, необходима статистика по каждому стволу: чем стреляли, когда, темп и т.д. Недаром, в 1942г внедрили к зарядам флегматизаторы. Предлагаю почитать бывшего начальника кафедры порохов Академии им.Дзержинского, И.В.Тишунина.

[Новый]

Дальность полета снарядов первого залпа меньше дальности последующих залпов данных на том-же прицеле. Это уменьшение дальности является следствием уменьшения начальной скорости из-за влияния оставшейся смазки в канале ствола после ее протирки.
Удаление оставшейся смазки и увеличение Д стр. первого залпа проводится вспомогательными выстрелами (он же и является согревающим) до начала пристрелки. Для это перед стрельбой подавалась команда "Снятие смазки вспомогательными выстрелами", при снятии смазки проверялась цепь стрельбы.
Попытки вывести уничтожить 305 АУ хорошо описаны у Брагина по воспоминаниям Кабанова

[Добрый]

Удаление оставшейся смазки и увеличение Д стр. первого залпа проводится вспомогательными выстрелами (он же и является согревающим) до начала пристрелки. Для это перед стрельбой подавалась команда "Снятие смазки вспомогательными выстрелами", при снятии смазки проверялась цепь стрельбы.

Не подскажете, где об этом можно почитать?

[RDX]

Дальность полета снарядов первого залпа меньше дальности последующих залпов данных на том-же прицеле. Это уменьшение дальности является следствием уменьшения начальной скорости из-за влияния оставшейся смазки в канале ствола после ее протирки.
Удаление оставшейся смазки и увеличение Д стр. первого залпа проводится вспомогательными выстрелами (он же и является согревающим) до начала пристрелки. Для это перед стрельбой подавалась команда "Снятие смазки вспомогательными выстрелами", при снятии смазки проверялась цепь стрельбы.
Попытки вывести уничтожить 305 АУ хорошо описаны у Брагина по воспоминаниям Кабанова

И на сколько увеличивалась дальность стрельбы после согревающего выстрела ? в котором кстати снаряда не было...

Прелестно.

Значит на 311 сознательно хотели вывести башни из строя? или как понимать

Попытки вывести уничтожить 305 АУ хорошо описаны у Брагина по воспоминаниям Кабанова

[Новый]

Про снятие смазки - в учебнике по стрельбе БА ( есть в библиотеке), про подрыв 305 мм орудий на Ханко в книге Брагина"Пушки на железной дороге".

[Добрый]

Про снятие смазки - в учебнике по стрельбе БА ( есть в библиотеке)...

В библиотеке Руфорта или в "Ленинке"? Не уточните, по-возможности?

[Новый]

В библиотеке форума. В библиотеке Балтийского ВВМУ была еще учебник "Стрельба корабельной артиллерии"