Вот такое сообщение с сайта Центра изучения истории фортификации:
http://ciif.3dn.ru/index/0-10Результаты конкурса ЦИИФ 2013-2015 гг.
По результатам голосования членов Ученого совета ЦИИФ победителями конкурса ЦИИФ в 2013-2015 гг. стали следующие публикации, набравшие максимальное число баллов:
В номинации монографии:
Авилов Р.С., Аюшин Н.Б., Калинин В.И. Владивостокская крепость: Войска, фортификация, события, люди. В 4-х томах:
Часть I. "Назло надменному соседу". 1860-1905 гг. - Владивосток: Дальнаука, 2013. - 384 с. + цв. вкл.
Часть II. Уроки Порт-Артура. 1906-1917 гг. - Владивосток: Дальнаука, 2014. - 408 с. + цв. вкл.
Часть III. Крепость трёх измерений. - В печати. - 518 с.
Часть IV. Инженеры Владивостокской крепости: счастливые люди. - Владивосток: Дальнаука, 2015. - 378 с.
В номинации статьи:
Калинин В.И., Крадин Н.П., Авилов Р.С. Охранные блокгаузы на линии Китайской Восточной железной дороги // Вопросы истории фортификации. – 2015. – № 5. – С. 35–67.
Поздравляем победителей:
Романа Сергеевича Авилова, Николая Будаевича Аюшина, Владимира Ивановича Калинина
и Владимира Ивановича Калинина, Николая Петровича Крадина, Романа Сергеевича Авилова!
Решение принималось членами Совета в составе 8 человек, список их здесь:
http://ciif.3dn.ru/index/uchenyj_sovet_ciif/0-34Работы оценивались по целому ряду критериев за которые расставляли баллы по стобальной системе.
От имени авторов выражаю благодарность членам Ученого совета ЦИИФ за высокую оценку наших трудов!
Касательно нашей "тетралогии" о Владивостокской крепости - аналогов у нее пока нет. Поэтому решение экспертов, скажу без ложной скромности, лично у меня сомнений не вызывает.
Что касается статьи про блокгаузы КВЖД - сомнения имеются, поскольку, например, продолжающаяся многочастевая статья С.А. Воробьева о бетонном Кронштадте и последняя статья В.А. Андреева о Севастополе, на мой взгляд, по уровню стоят выше нашей публикации, поскольку в ней нет чертежей оборонительных сооружений. Говорят, что по итогам голосования эти статьи отличались от нашей буквально по нескольким баллам, то есть в пределах статистической погрешности. Лично я из данных трех работ выбрал бы работу Андреева, поскольку она написана более легким языком. Но жюри решило иначе. Полагаю, что коллеги не будут обижаться, продолжат творческую деятельность и в следующих конкурсах получат заслуженную победу.