Субботник в КаУРе через "замочную скважину" и анализ архивных данных

[Владимир Калинин]

На Фортоведе идет очень важное для всех обсуждение последствий субботника в КаУРе, когда по неразумной инициативе ряда всем известных ведущих "КаУРоведов" с наружных стен ДОТов содрали мох, а с крыш сдернули грунтовую обсыпку. Этот негативный пример имеет существенное значение для всех нас, потому даю ссылку без дальнейших комментариев - читайте и делайте выводы:

http://fortoved.ru/forum/index.php?t=msg&th=1170&start=30&rid=0&S=02ec5f1f8dad393a923a6155b38a5378

Поскольку субботник инициировали на сайте окрестности Петербурга, то я заглянул и туда. Нового ничего не нашел, но зато обнаружил пример уникальной методологии по работе с архивными документами, вполне достойный печально прославившегося субботника:

--------------------------------------------------------------------------------
Вы оп чём? [сообщение #98780 - ответ на 98761 ] вт, 01 июня 2010 13:15 
Тульнов Олег   
 
Не понял, о чём Вы? Где, когда меня интерисовали подлинники критики КаУР? Поверье, уж этого-то добра в РГВА хватает изрядно. Приходится его отбрасывать, чтобы что-то ценнок выудить среди вороха критики.

КАЖДЫЙ начальник, который хоть что-то писал про КаУР норовил списать все недостатки на предидущего начальника, на соседа, на директора завода и т.д. И это вполне естественно, поскольку иначе, если что обнаружат - на него и спишут.

Так что критики разного рода - МОРЕ.

Когда я интерисовался критикой? Где Вы это увидели? 
---------------------------------------------------------------------

Никаких комментариев, только цитата. Не верите? Вот точная ссылка: http://www.forum.aroundspb.ru/index.php?t=msg&th=9325&start=120&rid=0&S=a11515a7894aeb2be85e6c63b10066b6

[bell]

И чем таким печально прославился субботник? Ну слегка "накосячили" - про блин помните - зато народ потянулся и это главное!
Теперь можно проверить "на натуре" насколько скорость наполнение мусором "лысого" ДОТа отличается от заросшего

А методологии там, если читать конечно, а не выхватывать "куски", никакой нет. Просто тезка пытался исправить "непонятку", возникшую в процессе общения - И ВСЕ! Никаких тайн Мерлизонского балета.

[Владимир Калинин]

Вообще-то "контекст" общеизвестен. Тульнов ВСЕГДА пытается доказывать, что абсолютно все в российской фортифкации во все времена было замечательно и здорово. "Наелись" мы этим добром на старом фортификэйшне с избытком. И вот в этом ОБЩЕИЗВЕСТНОМ контексте, цитируемый пример "методологии" работы с архивными документами вполне показателен - что нравится в документах, тем пользуюсь, а что не нравится  и противоречит моим взглядам - отбрасываю.

В точных науках это называется "подгонка под ответ". Эта цитата в общем контексте весьма показательна.

К счастью для историко-фортификационного сообщества, результаты подобных "исследований" выливаются лишь в сетевую перебранку и не доходят до печатных публикаций.