В ПАСе 27 года не увидел принципиальных отличий от написанного мной. Всё так похоже на Гейслер
Да, конечно там все более конкретно - рисование дальномерных графиков и графиков ВИР и т.д. - что как раз не противоречит моей мысли о том, что много рукопашной работы.
ПУС "Баррикада" еще нет, ничего странного и необычного.
Никаких приборов, помогающих считать упрежденную точку, кроме АВП, я там не разглядел.
Был бы ПАС БА года так 40-го, можно было бы увидеть разницу - на 40 год наличие принятой на вооружение "Баррикады", к тому же реально вполне массово стоящей на вооружении, обязательно даст изменения в ПАСе. Наверняка там в описаниях будет раздвоение - на старых схемах так, на новых иначе.
Кстати нетрудно заметить, что ПАС 27г исходит из стандартного предположения о существенных ошибках дальномеров, соответственно и методы там - после первого залпа, например уступ в три залпа по 2 кб. Крайне маловероятно, чтоб на Ворошиловке могли бы практиковать это - слишком дорого.
К тому же, суть всей этой дорогостящей затеи с ГБД в том и состоит, чтобы исключить эту существенную неизвестность в замерах дальности, и на управляющем огнем оставалась баллистика, которую заложили в приборы, и управляющий огнем оставался наедине с главной неизвестной - маневрирование цели.
В полной схеме, на
реальной 981-й, прибор КАД выдавал отклонение падения залпа от ожидаемого, что заметно меняло всю картину следующего же залпа после 1-го. Можно сравнить с прямо прописанным в ПАС №3 "
воспрещением" глазомерного определения величины отклонения падения от цели (делай еще залпы, всё поверяй вилкой).