На fortification.ru появился первый разбор книги по существу:
"
Кстати, мое ИМХО насчет КР3 :
1. Про сухопутные УРы не могу сказать, не читал. По внешнему виду - достаточно всеобъемлющие статьи.
2. Про 981-ю батарею. Дополненнный и расширенный вариант того, что издавалось ранее.
3. Про ПУСы. Интересно для интересующихся. Если вдруг возникло желание разобраться с управлением огнем береговых батарей в советское время - крайне полезный материал.
Итого, при стоимости ~500р, перед покупкой вероятно стоит подумать, а нужно ли Вам данное издание 
"
Рецензия немного странноватая, как ведь тонко все обставлено - рецензент вроде как бы и похвалил, а тем не менее, концовка вполне определенная - берегите вашим денежки, не покупайте этот продукт!
Выражая коллеге признательность за внимание и отзыв, не могу все же не сделать несколько замечаний.
Про Ворошиловку - все правда, да только не вся правда. Даже относительно наиболее полных материалов, опубликованных на польском и английском языках - объем вырос раза в два, причем исключительно за счет очень плотно упакованной эксклюзивной архивной информации, ранее никогда не вводившейся в научный оборот. А что касается относительно публикаций на русском - ранней статьи в Цитадели и материалов в старой книге "Владивостокская крепость" -материал просто несопоставим вообще, ни по объему физическому, включая графическую информацию, ни, тем более, по информативности.
ПУС интересен не только для "интересующихся" управлением огнем береговой артиллерии, а вообще для общего развития очень полезен.
Что касается цены, то в питерских магазинах печально знаменитая "Красная Горка" продается вроде как немного дороже, хотя в целом являет собой пародию на историко-фортификационную книгу как жанр, а ни по физическому объемк, ни по объему информации (я не говорю уже о ее качестве) не выдерживает никакого сравнения с рецензируемым сборником. Очень "тонко" все получается - вроде как бы и похвалил, а в то же время концовочка с рекомендацией "крепко подумать" перед покупкой создает все же негативный фон и неподкопаешься!
И тем не менее, ангажированность рецензента, совершенно недостойная специалиста, увы, вылезает таки наружу. Второй раз уже (после "Красной Горки"), между прочим. Нам остается только сожалеть об этом.
