Повторение материала, ибо все мы что-то забыли, чего ранее писали на fortificaton.ru в ветке «470-я батарея», откуда следует:
В мемуаре Трибуц пишет задачу 470-й:
Vladimir Kalinin
«...для обороны ВОДНОГО ПУТИ, уничтожения переправ противника и артиллерийской поддержки сухопутных войск между Ленинградом и Ладожским озером...»
Таким образом, "водяная" тактическая задача батареи называется первой, а остальные уже потом.
Хотя лично мне кажется, что оборона реки как водного пути тут не при чем, это штамп морского офицера, а вот чтоб до ледостава не дать немцам навести переправы, это да. Причем речь, видимо, о переправах от самого Шлиссельбурга, боялись что рядом находящиеся войска/артиллерия помешать немцам не сумеют. Тукита-длинная рука.
Однако там же на 4-й странице ветки приведен интересный приказ от 30 августа, по которому:
30.8.41 г.
Г. Ленинград.
Исх. № 571-578.
Шапошникову, Кузнецову.
Приказ ГК СЗН № 0019.
...
2. Об использовании морской артиллерии.
Для поддержки гарнизонов УР’ов огнем тяжелой морской артиллерии, помимо выделенных кораблей, использовать для непосредственной обороны Ленинграда:
4-орудийную 180-мм ж.д. батарею № 19.
4-орудийную 180-мм стационарную батарею у Ивановских порогов. Срок готовности 15.9.41 г.
Морской артполигон в составе: 1 – 406-мм, 1 – 356-мм, 2 – 305-мм, 5 – 180-мм, 1 – 152-мм, 4 – 130-мм и 4 – 100-мм орудий.
Кроме того, использовать переданные в непосредственное подчинение УР’ов:
стационарные батареи 2 – 130-мм – 19 систем;
на ж.д. платформах 10 – 130-мм – 20 систем;
стационарные батареи 2 – 152-мм – 4 системы;
ж.д. батареи 2 – 152-мм – 4 системы....
Естественно, все исключительно в интересах армии, никаких специфических задач типа тех что в БО, тут и близко нет.
RDX Найдите мне хотя бы один официальный документ на лето 1941 г, рассматривающий возможность блокады Ленинграда.Цитирую:
RDX Дата: 30 Ноя 2004 21:46
470 отдельная береговая артиллерийская батарея (бывшая 52) числится в составе КБФ с 06.08.1941, установлена по разным источникам под населенным пунктом Пороги или Малые пороги или Большие пороги...
Кстати, что это за "бывшая 52".
По приведенному приказу от 30 авг., срок готовности батареи устанавливается 15 сент. (эк я по памяти приврал с ноябрем). А сформирование ее аж 6 (!!!) августа.
Они может в документах и не писали про блокаду, но действия более чем красноречивы.
Еще с той же ветки:
melkon
Дата: 8 Дек 2004 23:49
Приведу несколько отрывков из книги «Адмирал Иван Грен» В.Гринкевич, М.Корсунский. Таллин 1978. может быть это поможет воссоздать картину жизни батареи.
«...301-й отдельный артиллерийский дивизион стоял на правом берегу Невы. Позиции батарей этого дивизиона И.И.Грен выбирал еще в июле 1941 года. По центральной, 470-й батарее этого дивизиона, фашисты выпустили за четыре месяца 1941 года 7280 снарядов и мин...»
Так что Шапошников (и не только он надо полагать) вполне просек чего немцы будут делать, это не ИВС (хоть он и оказался в итоге учеником событий) или Жданов.
Из той же ветки по RDX следует, что в оборону ставили все что стреляет, все что на ОСЗ и на складах. Хм, ну вообще-то решение чуть более взвешенное, раз рекогносцировки, если верить книжке про Грена, еще в июле, и позицию для 470-й не просто так выбрали.
О боевой работе 470-й - во всяком случае однажды батарея вела огонь по ст.Тосно, если верить мемуару Трибуца, при этом эпизоде немцы вели контрбатарейную работу по 470-й, были проблемы.
(Поначалу перепутал
Тосна на берегу Невы прямо напротив батареи по карте 1930г, со станцией
Тосно примерно в 30 км по прямой
) Получается, классика - налет на тылы. Причем очень пригодилось расположение батареи в этом выступе в сторону немцев. Б-13 тут уже мало будет. Так что все нормально с назначением батареи и посадкой.
Вот что в старых топиках.
