Ворошиловская батарея ББ981 ОБАДН 122

[Владимир Калинин]

Набалдашники на стволах у дульного среза орудий батареи № 981 - это дополнительное скрепление ствола у дульного среза. Предания старины глубокой гласят, что при стрельбе усиленными зарядами при полигонных испытаниях обнаружились разрывы стволов у дульных срезов. Чтобы это пресечь и придумали вот эти самые кольца у дульного среза в качестве дополнительного скрепления ствола.

Источник - Г.Э. Шабот в молодости, когда не был ленив и нелюбопытен, каких-то очень старослужащих дедов расспрашивал и они ему это рассказали. А он сегодня это все рассказал мне, ответив на прямой вопрос. А раньше мы и не догадывались этот вопрос ему задать.

Похоже, что это и есть отгадка, хотя конечно отчеты об этих стрельбах и выводы из них хорошо бы найти.

[Ivanoff]

Однако всеобщего распространения это решение не получило, почему-то. Даже на 180 мм, где давление в канале ствола повыше.
Кстати, а что с перевесом ствола, интересно. С этим кольцом, ствол получался уравновешенным в заряженном состоянии, или он уравновешивался изначально под заряженное состояние, и тут чистый перевес получался (хотя и небольшой)?

[Владимир Калинин]

Есть очень много фотографий, где на стволах имеются выточенные штрабы под эти самые кольца, но колец нет. В частности, даже на лейнированных запасных стволах на 981-й это имеет место быть. На фото линкоров это встречается. Просто наверно не успели это все как следует развернуть, как береговая и корабельная артиллерия взяла и закончилась. а теорию насчет "перевеса"  - пожалуйста в топку. Слишком вес этого колечка мал относительно любого перевеса, да и вообще веса качающейся части - муха на веточке, не более того. Да и на 180-мм вроде как никакого перевеса не было.

Так что версия о дополнительном скреплении ствола у дульного среза - единственно возможная получается.

[Andrey152]

а теорию насчет "перевеса"  - пожалуйста в топку. Слишком вес этого колечка мал относительно любого перевеса, да и вообще веса качающейся части - муха на веточке, не более того. Да и на 180-мм вроде как никакого перевеса не было.

Так что версия о дополнительном скреплении ствола у дульного среза - единственно возможная получается.

Я все-таки не поленился и посчитал "малый" вес колечка.
Его диаметр наружный 620 мм, внутренний 485 мм, длина 300 мм, длина цилиндрической части 206 мм.
Объем 0.1171 м3, вес 234 кг.

От дульного среза до оси цапф 11.5 м, от казенного среза до оси цапф - 4.4 м.
Итого на казенном срезе для уравновешивания орудия после появления кольца должно появиться что-то весом 234*11.5/4.4=612 кг.
Что появилось?

[Владимир Калинин]

Подъемные сектора и другие части механизмов вертикальной наводки на трехорудийных башнях проверяют буксировкой при подъеме двумя орудиями третьего! И механизмы 981-й батареи это действительно выдерживали. Так что эти плюс минус полтонны лишней нагрузки какого-то практического значения не имеют.

Так что ничего нового там не подвешивали, все как было сзади, так и осталось.

Так что это точно не гирьки на коромыслах весов на рынке.

[Andrey152]

Подъемные сектора и другие части механизмов вертикальной наводки на трехорудийных башнях проверяют буксировкой при подъеме двумя орудиями третьего! И механизмы 981-й батареи это действительно выдерживали. Так что эти плюс минус полтонны лишней нагрузки какого-то практического значения не имеют.

Так что ничего нового там не подвешивали, все как было сзади, так и осталось.

Так что это точно не гирьки на коромыслах весов на рынке.

Тем не менее снятый прибойник на орудиях бывшей 30-й батареи был компенсирован противовесом на казенной части орудия, хотя по Вашей логике, этого делать было не обязательно.



Так что тема не раскрыта. Что есть такое на казенной части орудий ББ 981, чего нет в других местах?

[Владимир Калинин]

Я лично ничего не заметил.

Прибойник и его балка были "немного" тяжелее того самого колечка, так что здесь сравнение некорректно.

[Andrey152]

Прибойник и его балка были "немного" тяжелее того самого колечка, так что здесь сравнение некорректно.

Зато плечо относительно оси цапф в 3 раза меньше.
А сколько весил прибойник? Тонну? Две?

[Владимир Калинин]

Да, плечо короче, но ведь и балка хорошо вынесена за орудие, что это самое плечо несколько удлинняет.

[Andrey152]

Тем не менее, пушку уравновесили.
Так что откуда взялись 600 кг на казенной части "Ворошиловки"?