Интересный материал появился в региональном приложении к "Новой газете". С основными положениями я вполне согласен. Текст см. ниже.
"НОВАЯ ГАЗЕТА" ВО ВЛАДИВОСТОКЕ"
№11, 18.03.210
АТЭС-2012/ХРОНИКА
Стройки саммита АТЭС затрагивают ряд памятников федерального и регионального значения
Осада Владивостокской крепости
При проектировании и строительстве объектов саммита АТЭС во Владивостоке непосредственно затрагиваются территории, на которых расположены памятники истории и культуры федерального значения, в том числе памятники археологии. Речь идет как о материковой части города, так и об острове Русском. Хотя прямой угрозы разрушения памятников нет, им остро необходимы отсутствующие на сегодняшний день охранные зоны.
Проверки на стройплощадках
В зоне строительства АТЭС оказался целый ряд объектов Владивостокской крепости, расположенных на материковой части города и на Саперном полуострове острова Русского. Это «Батарея береговая Назимовская», «Батарея мортирная береговая Петропавловская», «Батарея берего¬вая Новосильцевская», «Форт Поспелова», «Батарея береговая Поспеловская» и т. д. То же самое касается памятников археологии «Назимова-1» и «Русский-7». Ситуация вызывает особую тревогу потому, что все рассматриваемые памятники вообще не имеют охранных зон, то есть установленных пределов прилегающей территории, в границах которой действуют ограничения на ведение разного рода работ. Вопрос о разработке охранных зон (по закону эта обязанность ложится на плечи заказчиков и застройщиков) был поднят уже непосредственно в ходе подготовки к сам¬миту АТЭС, ведущейся в условиях, близких к цейтноту.
Осенью прошлого года Владивосток посетил руководитель Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультуры) Александр Кибовский, побывавший, в частности, и на Русском. Хотя поездка носила в основном ознакомительный характер, глава ведомства обратил особое внимание на вопросы сохранения памятников истории и культуры в связи со строительством, развернутым на Русском. «Все замечания Росохранкультуры мы стараемся учитывать, — несколько позже рассказал в интервью «Новой» во Владивостоке» руководитель Дальневосточной дирекции Минрегиона («главный строитель саммита») Евгений Рогоза. — Но при таком размахе строительства всегда есть возможность задеть, кроме прочего, и памятники, и вопросы экологии, и много чего еще... Из бесконечного количества фортов на Русском какие-то, безусловно, являются культурным наследием, но причислять к памятникам все военныеобъек-ты на Русском, каждый окоп — мне кажется, это сомнительно. Моя частная точка зрения состоит в том, что везде могут быть перегибы. А как руководитель могу сказать, что все вопросы мы стараемся учитывать и решать».
Сегодня, как заверил «Новую» во Владивостоке» руководитель Приморского управления Росохранкультуры Петр Самойленко, прямой угрозы разрушения или повреждения памятников в связи со стройками саммита АТЭС нет. «Вместе с тем возникает ряд вопросов, связанных прежде всего с объектами Владивостокской крепости и несколькими памятниками археологии. К тому же, когда в будущем начнется вторая очередь строительства объектов на Русском и дальнейшее освоение территории острова, может быть затронут еще ряд памятников истории и культуры. Приморское управле¬ние Росохранкультуры как уполномоченный государственный орган охраны объектов культурного наследия ведет постоянный монито-рингсостояния памятников как на материке, так и на острове, — рассказал Самойленко.
— Благодаря этой работе и тому, что у нас налажены хорошие рабочие отношения с Дальневосточной дирекцией Минрегиона, на сегодняшний день повреждений либо разрушений памятников не допущено, более того — принят ряд мер, направленных на сохранение памятников. Правда, у отдельных подрядчиков, в отличие от единой дирекции, такое понимание проблем присутствует не всегда. Мы периодически выявляем нарушения, связанные с ведением земляных или хозяйственных работ, которые ведутся в непосредственной близости от памятников. Потаким фактам мы принимаем безотлагательные меры реагирования — выдаем предписания об устранении нарушений, привлекаем виновных к административной ответственности. На сегодняшний день большинство хозяйствующих субъектов реагируют на предписания адекватно и нарушения устраняют. К счастью, эти нарушения не несут прямой угрозы памятникам».
По словам Петра Юрьевича, главной проблемой остается отсутствие охранных зон у памятников, попавших в зону строительства объектов саммита АТЭС. «Вероятно, до последнего времени в этих зонах не видели необходимости. Кстати, даже в центре Владивостока большинство памятников сегодня не имеет отдельных охранных зон,
— говорит Петр Самойленко. — Сегодня не¬обходимо разработать и утвердить границы охранных зон прежде всего по тем памятникам, которые прямо затрагиваются стройками. Это не только полуостров Саперный и полуостров Назимова. Это объекты Владивостокской крепости в Советском, Первореченском, Ленинском районах города, между которыми планируется прокладка трубопроводов, автодорог и т. д. Но первым делом охранные зоны должны появиться у памятников, расположенных в районе строительства моста через пролив Босфор-Восточный. Благодаря нашему вмешательству проект охранных зон уже разработан застройщиками, но он не прошел согласование и все еще не утвержден постановлением губернатора. Эту работу застройщику необходимо довести до конца. Наличие охранных зон создаст постоянный правовой режим, детализирующий хозяйственное освоение территории вблизи памятников, что необходимо и с точки зрения последующей эксплуатации построенных объектов. Ведь после завершения строительства того же моста освоение территории и дальнейшее изменение ландшафта продолжится, в связи с чем и нужен этот «правовой каркас».
Кто ж его перенесет — он же памятник!
Настоящей жертвой саммита АТЭС стал памятник морякам торгового флота в районе остановки «Лазо». Монумент так и стоит под пролетами будущего моста через бухту Золотой Рог, упрятанный в глухой короб. Властями не раз давались обещания пере¬нести памятник в другое место, чтобы он после завершения строительства не оказался под мостом (наиболее вероятный и простой вариант — «сдвижка» скульптурной группы в сторону на 30 метров, ближе к памятнику Невельскому), однако до 65-летия Победы ос¬тается меньше двух месяцев, а никакого про¬гресса в этом вопросе не видно. «Памятники допустимо переносить по согласованию с органами охраны памятников — и причиной должна быть необходимость их сохранения, неприкосновенности. В данном случае, учи¬тывая, что памятник морякам торгового флота имеет региональный статус, это — управление государственной охраны объектов культурно¬го наследия Приморского края. С нами этот перенос тоже обязаны согласовать, поскольку рядом находится памятник федерального значения адмиралу Невельскому, однако к нам проект пока не поступал, — сообщил Петр Самойленко. — Если говорить о моей личной позиции, то я вообще не вижу смысла в том, чтобы сдвигать памятник в сторону на эти 20—30 метров. Так он находится под мостом, пролет которого достаточно высок, а после «переезда» вся грязь с автомобильного моста будет лететь как раз на памятник. Думаю, если уж перемещать памятник, то необходимо найти более удачный вариант переноса — к примеру, поступить так, как было в свое время сделано с памятником адмиралу Макарову — его перенесли на другое место (с Луговой на Набережную), и достаточно удачно. Найти подходящую площадку в центре, размещение памятника на которой воедино связало бы сам памятник, его визуальное восприятие и его «морской» смысл, — это было бы идеальным вариантом».
Некоторое время назад в очередной раз оживились разговоры о переносе еще одного памятника регионального значения — могилы Муравьева-Амурского, расположенной в не самом удачном месте у пересечения улиц Суханова и Лазо. Одни хотят перенести прах генерал-губернатора Восточной Сибири в Покровский парк, другие — вообще в Хабаровск. «Наверное, идея переноса имеет право на жизнь, хотя это очень сложный вопрос с точки зрения воли самого покойного, покоя и неприкосновенности его праха, исто¬рической справедливости, религии, наконец. Но я как специалист по охране памятников очень боюсь, что, если могилу переместят, на этом месте тут же вырастет очередная «башня», ведь земельный участок в самом центре города представляет собой лакомый кусок под застройку! — говорит Самойленко. — Кстати, два-три года назад к нам уже попадал проект строительства в этом месте офисной «высотки», и мы его «зарубили».
Другой громкий проект, вокруг которого в последнее время развернулась довольно громкая дискуссия, связан с начавшимся сносом Вокзала прибрежных морских сообщений на 36-м причале с целью строительства на этом месте пятизвездной гостиницы — тоже к саммиту АТЭС. Участок предполагаемого строительства находится не просто в историческом центре Владивостока, застройка которого регулируется особыми правилами, но и в групповой охранной зоне памятников. Приморское управление Росохранкультуры уже направило письмо на имя вице-губернатора Приморского края Владимира Балана, курирующего вопросы строительства, с указанием на необходимость приведения проекта строительства в соответствие с архитектурными ограничениями и предоставления на согласование в орган охраны памятников до начала работ. «К нам поступила по этому поводу жадоба от архитекторов, мы против реализации проекта в его нынешнем виде», — говорит Самойленко.
В последнее время во Владивостоке оживилась общественная дискуссия на тему «Кому бы еще установить памятник». С подачи фонда «Русский мир» и городской администрации предлагается увековечить память о посещении Владивостока писателем Чеховым в 1890 году, тогда как широкие интернет-круги выступают за установку монумента правому рулю. «Прежде чем искать деньги на установку новых памятников, неплохо бы привести в порядок существующие, — говорит по этому поводу глава Приморского управления Росохранкультуры. — Системной проблемой, характерной не только для Владивостока, является отсутствие регулярных ремонтных и реставрационных работ. Владивосток — историческое поселение, весь исторический центр города — комплексная историческая застройка. Зданий, причисленных к памятникам федерального значения, в приморской столице немного — железнодорожный вок¬зал, гостиница «Версаль», «Губернаторский дом» на Светланской, 52. В основном же в центре расположены памятники регионального значения, уникальные здания и сооружения, такие как здание Владивостокского ГУМа («Торговый дом «Кунст и Альберс»), Главпочтамт («Здание почтово-телеграфной конторы»), множество других, идалеко не все они поддерживаются в сносном состоянии. Вести постоянную системную работу по сохранению нишею исторического наследия, а не «в пожарном порядке» проводить косметический ремонт фасадов зданий в центре города к крупным мероприятиям, как, к сожалению, нередко происходит, — вот одна из основных задач, решение которой позволит нам сохранить историческое лицо Владивостока».
Василий АВЧЕНКО
