Rufort.info - Фортификация
Форум => Брестская Крепость => Форты и др. оборонительные сооружения => Тема начата: sam от 17 Августа 2010, 15:51
-
Визитная карточка
(http://spikker1.pochta.ru/IMG_1120%3Dx.jpg)http://maps.google.ru/maps?client=opera&q=%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81%D1%8C+%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82&oe=utf-8&ie=UTF8&hq=&hnear=%D0%91%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82,+%D0%91%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C,+%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81%D1%8C&gl=ru&ei=qX5tTKTpKeTGOKP3hLEL&ved=0CB0Q8gEwAA&ll=52.032495,23.702611&spn=0.001772,0.005284&t=h&z=18
-
http://community.livejournal.com/brest_by/176457.html
-
(http://s54.radikal.ru/i143/1102/b0/6e2d548091a9.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
Частично сохранившийся козырек капонира:
(http://i036.radikal.ru/1102/13/59079bb2ec67.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s42.radikal.ru/i097/1102/82/37c096fb52dc.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
Артиллерийско-пулеметный двухъярусный полукапонир 62-го УРа в районе форта лит. З
(http://s53.radikal.ru/i140/1102/f0/94343827bf64.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
Точнее орудийно-пулеметный полукапонир.
Дело в том, что тогда артиллерийскими называли объекты с 76-мм казематированной артиллерийской установкой Л-17, а орудийными с 45/7,62-мм орудийно-пулеметной установкой ДОТ-4. Эта терминология где-то к 1941 году как раз и устоялась. Лучше поэтому объекты для ДОТ-4 называть не артиллерийскими, а орудийными.
-
(http://s45.radikal.ru/i107/1103/81/abc6b71ba14d.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
Стандартный для Бреста ОППК. №530
-
Объясните лучше,что это за чернота?Смола?Для чего?Или следствие чего?
-
А это точно, ОППК? Может это ППК? Что-то у него заделанные амбразурные проемы одинаково выглядят.
Гудроном стены мазали для гидроизоляции, обычно в тех местах, которые засыпались землей, а также, судя по снимкам - внутри непостроенных диамантных ровиков..
Да, эти самые полукапониры не двухярусные, а двухэтажные.
-
А это точно, ОППК? Может это ППК? Что-то у него заделанные амбразурные проемы одинаково выглядят.
Да, я ошибся, ППК. Изначально он строился на земляной обсыпке форта (гласисе), и соотвественго был посажен правильно. После войны, когда делали свалку, землю сняли и вывезли.
-
Точнее орудийно-пулеметный полукапонир.
Дело в том, что тогда артиллерийскими называли объекты с 76-мм казематированной артиллерийской установкой Л-17, а орудийными с 45/7,62-мм орудийно-пулеметной установкой ДОТ-4. Эта терминология где-то к 1941 году как раз и устоялась. Лучше поэтому объекты для ДОТ-4 называть не артиллерийскими, а орудийными.
(http://s014.radikal.ru/i327/1103/f8/e20aef5b53dc.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
А это точно, ОППК? Может это ППК? Что-то у него заделанные амбразурные проемы одинаково выглядят.
Да, я ошибся, ППК. Изначально он строился на земляной обсыпке форта (гласисе), и соотвественго был посажен правильно. После войны, когда делали свалку, землю сняли и вывезли.
Для чего тогда:
(http://s013.radikal.ru/i325/1103/f3/8bc996f02feb.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
Колодец аварийного выхода?
-
Вроде да, а что тут необычного?
-
Вроде да, а что тут необычного?
Посадка дота в земле. Думаю, если землю и снимали, то не значительно.
-
Гым... Но там же видно, что гудроном высоко намазано. Значит скорее всего засыпали.
-
Гым... Но там же видно, что гудроном высоко намазано. Значит скорее всего засыпали.
Все может быть. Сейчас трудно сказать до какого именно уровня был засыпан полукапонир.
-
Один из входов ("влазов") в форт лит. З
(http://i042.radikal.ru/1105/04/1a9c613b4cf4.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
ОППК №507:
(http://i080.radikal.ru/1105/4b/76cf2760db7b.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s60.radikal.ru/i167/1105/af/2861f1cf8393.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s54.radikal.ru/i146/1105/85/b13046b2eba5.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://i005.radikal.ru/1105/b3/f8f67a345185.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s53.radikal.ru/i140/1105/f2/713df44aa722.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
ОППК №507:
(http://s60.radikal.ru/i167/1105/af/2861f1cf8393.jpg) (http://www.radikal.ru)
Интересно, амбразура прорублена еще перед войной, или уже после войны7
-
Перед войной:
(http://i006.radikal.ru/1105/1a/6cf2f54645c8.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
(http://s50.radikal.ru/i129/1107/cd/29d687efab27.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
Не могу понять, почему на этой карте именуемый нами форт З, помечен как форт Е...?
А, форт З...ну, сами посмотрите.
(http://s019.radikal.ru/i616/1206/34/c9b55b6a914f.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
Ошибся картограф, с кем не бывает. Е и З следует поменять местами. А что за карта такая интересная?
-
Это проект развития крепости 1907 года. Здесь литерная нумерация фортов вообще принята по-иному,чем существует на данный момент - против часовой стрелки. Это ведь всего лишь один из запроектированных вариантов дальнейшей модернизации крепости, потом неоднократно менявшийся и дополнявшийся.
Обращает на себя внимание множество пороховых погребов и промежуточных казарм между фортами,коих в таком количестве построено не было. И густая сеть шоссе и ж/дорог, которая на деле в итоге также выглядела поскромнее.
-
Все, понял. Дас ист фантастиш, этот прожект прожектом и остался.
-
Больно уж дороговато вышли бы такие обильные укрепления, я так думаю. Вот и приходилось как всегда подстраиваться под выделяемые ассигнования и максимально при этом использовать рельеф и природные преграды.
-
Форт З фото от meridian28.com (http://meridian28.com/report/brest-z-fort.html)
-
аэрофото 1966 года:
(http://f16.ifotki.info/org/4eefe8b8ff62fb270c7e433c6503f03cb27a55178123702.jpg) (http://i-fotki.info/)
-
В казематах фланкирования рва форта З обращает на себя внимание крайне интересное расположение болтов крепления станка орудия. Болты расположены по трапеции, а размер амбразуры явно маловат для 57-мм Норденфельта.
(http://s020.radikal.ru/i713/1511/e7/b659a2ef3a4e.jpg)
(http://s019.radikal.ru/i644/1511/bd/585d1f4dd70c.jpg)
(http://s011.radikal.ru/i315/1511/c7/c6241085921b.jpg)
(http://s017.radikal.ru/i442/1511/0a/af825e8927ab.jpg)
-
Ниша в стене под амбразурой выдает исходное предназначение каземата для 57-мм Норденфельда, но болты указывают на какую-то импровизацию.
-
Извините коллеги, но если форт использовали военные после ВОВ под свои нужды , так мог крепиться дизельный генератор :)
Подобные примеры наблюдал в фортах лит. А и лит. Б. после оставления таковых военными. Поэтому, про импровизацию не зря подметил Владимир Иванович.
На фото, упомянутый выше в форту лит. А.
(http://s018.radikal.ru/i513/1512/56/6e6257b4792a.jpg) (http://radikal.ru/big/6fbca53db858438f9dc6bd6d954386d8)