Автор Тема: Правильная терминология, где искать.  (Прочитано 89345 раз)

Оффлайн gistory

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2277
    • История с Географией
Re: Правильная терминология, где искать.
« Ответ #140 : 13 Января 2013, 12:43 »
Да немцы там были.

Упор под левый сошник виден на углу . Доливка сделана так, что не задевает его. В остальном ДОТ образцовый 45-чный

Оффлайн Шарашка

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 498
Re: Правильная терминология, где искать.
« Ответ #141 : 13 Января 2013, 22:41 »
Да немцы там были.

Упор под левый сошник виден на углу . Доливка сделана так, что не задевает его. В остальном ДОТ образцовый 45-чный
ДОТ изначально ориентирован в обратную сторону, по размерам всё стандартно+- 5 см.
А "кормушка" долита позже. Но стоит крепко не шевелится, раствор хороший.НО явно другой.

Оффлайн gistory

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2277
    • История с Географией
Re: Правильная терминология, где искать.
« Ответ #142 : 16 Января 2013, 19:04 »
Обратили внимание на упоминание в ведомостях 85 мм артиллерии ПТО

http://fotki.yandex.ru/users/gistory/view/394468?page=1
она же артиллерия усиления
http://fotki.yandex.ru/users/gistory/view/515711/?page=3

Есть предположение, что это "недозенитки" :

Цитировать
От зенитки 52-К оное орудие отличалось упрощенным подъемным механизмом (максимальный угол возвышения 25 град), отсутствием механизма переменного отката, приводов ПУАЗО, "циферблатов" установщиков и т.д. и т.п., имела упрощенный прицел и щит (с 1942-го введен повсеместно на всех зенитках). 85-мм ПТП обр 1941 была дешевле "Зенитки обр 1939 г" почти на 30 процентов. Наводчик у данного орудия только один.

Есть какие то мысли по этому поводу?

И можно ли предположить "влезут" ли такие орудия в какой либо ДОТ? По размерам никуда не помещаются...
« Последнее редактирование: 16 Января 2013, 20:28 от gistory »

Оффлайн Шарашка

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 498
Re: Правильная терминология, где искать.
« Ответ #143 : 19 Января 2013, 22:19 »
Обратили внимание на упоминание в ведомостях 85 мм артиллерии ПТО...
...Есть какие то мысли по этому поводу?
Наверное всётаки нет. Вот такой документ:





В этом случае в ведомости должен быть и ОФ снаряд под неё.
Прямая ссылка   http://c00lib1n.name/book/ammo_price_list.djvu
« Последнее редактирование: 19 Января 2013, 22:23 от Шарашка »

Оффлайн Ivanoff

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2639
  • В фонд мира сдам мешок пустых бутылок!
Re: Правильная терминология, где искать.
« Ответ #144 : 20 Января 2013, 08:28 »
Возможно, "длинную руку", коей являлась 85-мм по отношению к любой нем. бронетехнике 1941г, по пехоте особо не планировали пользовать. Борьба с бронетехникой считалась основной критической задачей, похоже. Бронебойные выстрелы в ведомости есть, что намекает.
По пехоте могли обойтись дист. гранатми - плохо, но не до жиру, это раз (если ОФ к ним просто нету); система с очень настильной тректорией не всегда хороша при сколь ни-будь всхолмленном рельефе. Ну и возможности снабжения 85-мм выстрелами. Система новая, накопить запасов не успели. Производство 41г... хм.
ЗЫ Кстати, какие дорогие бронебойные выстрелы для 85-мм - как ОФ 107 мм...

Оффлайн Шарашка

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 498
Re: Правильная терминология, где искать.
« Ответ #145 : 20 Января 2013, 16:10 »
Возможно, "длинную руку", коей являлась 85-мм по отношению к любой нем. бронетехнике 1941г, по пехоте особо не планировали пользовать. Борьба с бронетехникой считалась основной критической задачей, похоже.

Эти оба универсальные ДОТы поставленны в самом конце ОПовских ДОТов, и прикрасно прикрыты от пехоты- в первом случае двумя б.ДЗОТами, во втором ДОТом с НПС. Оба стоят на высших точках и имеют перед собой полностью открытый плавный спуск длиной до километра т.е. как раз в пределах эфективности по бронебойности.

Оффлайн gistory

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2277
    • История с Географией
Re: Правильная терминология, где искать.
« Ответ #146 : 20 Января 2013, 16:44 »
Я вчера читал дело резервного фронта, в котором есть ведомости по числу снарядов разных калибров и типов.
85-е там есть, но мало и в основном зенитные, хотя есть и бронебойные.
Хотя, полк с 85 мм прибыл в Ржевский УР уже в сентябре и еще мог быть не учтен (надо проводить сверки)

Оффлайн Ivanoff

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2639
  • В фонд мира сдам мешок пустых бутылок!
Re: Правильная терминология, где искать.
« Ответ #147 : 20 Января 2013, 19:41 »
Возможно, "длинную руку", коей являлась 85-мм по отношению к любой нем. бронетехнике 1941г, по пехоте особо не планировали пользовать. Борьба с бронетехникой считалась основной критической задачей, похоже.

Эти оба универсальные ДОТы поставленны в самом конце ОПовских ДОТов, и прикрасно прикрыты от пехоты- в первом случае двумя б.ДЗОТами, во втором ДОТом с НПС. Оба стоят на высших точках и имеют перед собой полностью открытый плавный спуск длиной до километра т.е. как раз в пределах эфективности по бронебойности.
Я вообще-то слабо верю, что в сооружение, представленное на фото в этой ветке, можно запихать 85-мм пушку (условно - упрощенное производное от зенитки); написал из общих соображений по арт. части. Кстати, думаю, бронепробиваемость ее по технике немцев 1941 года в любом ракурсе  заметно более километра.

Оффлайн Шарашка

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 498
Re: Правильная терминология, где искать.
« Ответ #148 : 20 Января 2013, 23:12 »
Я вообще-то слабо верю, что в сооружение, представленное на фото в этой ветке, можно запихать 85-мм пушку (условно - упрощенное производное от зенитки);

Да это так, мы просто перебираем возможные варианты.
Пока определились с тем что делался этот ДОТ под разные варианты(3",76 мм.,45 мм.), а вот подо что боковые(под снарядными нишами) отверстия, как вариант под опорные(вывесные) винты.
Возможно?


Оффлайн Шарашка

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 498
Re: Правильная терминология, где искать.
« Ответ #149 : 21 Января 2013, 20:05 »
В тырнете попалось вот такое фото подписанное : Советский дот на ближних подступах к Ленинграду



Качество снимка конечно никакосовое, но достаточно чтобы разглядеть тип ДОТа (оч распространённый у нас на Р.В. УРе) который мы определили как ДЗОТ бетонированный.
Этот ДЗОТ по размерам и исполнению практически один в один как у нас.
Выходит и это типовое сооружение?

PS  А калибр то выглядывает серьёзный, явно не сорокопяточный.
« Последнее редактирование: 21 Января 2013, 20:12 от Шарашка »