Ну, не так уж и внезапно возникла эта книга о 62-м УРе - для меня это не было особой неожиданностью, эту работу ждали давно.
О том, что существует такая вот Крапива и чем она занимается знали давно. Еще на старом fortification.ru мелькали их интереснейшие схемы брестских фортов, прямо на которые были посажены ДОТы и полукапониры. Ничего более интересного в современной отечественной фортификации не существует и ожидания были большие. Потом один московский коллега задумал делать журнал. Думал он настолько долго, что ничего из этого не получилось, но в редакцию несуществующего журнала стали стекаться рукописи и одну из них прислали на рецензию мне. Это был материал от Крапивы и он изобиловал всеми теми недостатками, которые проявились в предисловии и оглавлении обсуждаемой книги (больше пока обсуждать нечего). Я попросил коллег ознакомиться с основной литературой по фортификации, дал ее список, а потом предложил связаться со мной и прислать снова доработанный вариант. Поскольку никакого ответа не последовало, то я понял, что коллеги остались при своих заблуждениях, обсуждать свои результаты и способ их подачи с кем-либо не желают и исправлять свои ошибки не будут. Так что неожиданности не было.
Однако, несмотря на все издержки, я бы поостерегся раньше времени кричать "караул". Надо посмотреть, насколько качественно сделаны чертежи и схемы, как проанализирована огневая система, как описаны сами сооружения, какие сделаны оригинальные выводы, как авторы оценивают общие задачи данной фортификационной системы, ее достоинства, недостатки и т.д. Ошибки мы совместными (я надеюсь) усилиями поправим, а затаптывать вместе со жгучими и колючими сорняками результаты длительной и систематической работы в поле наверно так сразу не стоит. Я просто тешу себя надеждами, что по результатам обсуждения авторы потом смогут сделать нормальную работу, отвечающую нынешним высоким стандартам сложившегося на пост-советском пространстве историко-фортификационного сообщества. То, что книга выпущена мизерным тиражом, это как раз наверно при таком раскладе плюс, а не минус.
Поэтому я призываю всех, а в особенности коллег из "Крапивы" проявить сдержанность и не учить сообщество кому и как обсуждать вышедшие книги. Здесь все, в общем-то, в курсе и знают чего и как делать, а ваше личное отношение к справедливым замечаниям коллег путь и останется до начала серьезного "разбора полетов" личным.
Что касается обсуждения обложки книги о Ворошиловской батарее - оно было вполне нормальным. Стороны внятно изложили свои аргументы, к общему согласию не пришли и успокоились. А рассудили дискуссию читатели, для которых это все и делалось.
Надеюсь, что и при обсуждении книги мнение читателей станет решающим.
