Rufort.info - Фортификация
Форум => Библиотека => Тема начата: Вадим С. от 20 Июля 2014, 13:11
-
Маляров В.Н.
Инженерные рабочие войска России и Советского Союза (август 1914 - июняь 1941 гг.)
Монография
Санкт-Петербург, 1914 г.
Книга предоставлена автором специально для rufort.info.
При копировании просим ссылаться на наш сайт.
Благодарим автора за бесценный подарок!
http://rufort.info/library/malyarov2/index.html (http://rufort.info/library/malyarov2/index.html)
(http://rufort.info/library/malyarov2/1.jpg)
-
Супер! Уже чтаю )
-
Спасибо автору и добрым людям разместившим!
Переварить сразу сложно... Что бросилось в глаза при беглом просмотре: Минские позиции ПМВ довольно близки предлагавшемуся в начале 1933 г. второму рубежу на дуге примерно Острошицкий Городок - Ратомка - Старое Село - на юго-восток. А примерно на их же северо-западном участке вела бои в 1941 100-я СД Руссиянова. Возможно, использовав старые окопы?
Еще раз спасибо!
-
Если коротко и пока без подробностей, то написанное по ПМВ это новость и основная ценность. А вот по советскому периоду очень неровно, на мой взгляд, и много слабее.
-
Спасибо за интересное издание!
...Монография
Санкт-Петербург, 1914 г.
Год издания - 2014...
-
Да, действительно, с пылу с жару!
Интересно, что Валерия Николаевича, как он сам написал нам, подвигла на создание этой книги наша рецензия на его предыдущий труд. Он понял, что его работа востребована и продолжил исследования. Что-то получилось в этой книге очень хорошо и вообще стало сенсацией по своей новизне (период Первой мировой войны и отчасти Гражданской), что-то получилось несколько хуже (30-е годы), но в любом случае читатели получили творческий продукт, содержащий огромные пласты совершенно новой информации, причем хорошо проанализированной. За это автору огромное спасибо. Наш Админ сказал, получить такую книгу для сайта, это все равно, как будто получить в подарок книгу от самого Хренова, Хмелькова или Яковлева.
-
Непонятка:
Вот такая фраза:
"В августе 1915 г. члены комиссии обратились с всеподданнейшим
докладом к царю."
всеподданнейший доклад - это особый тип документа? отличающийся от просто доклада на имя царя?
или что?
или просто церемониальная формула подачи, некритически воспроизведенная? т.е. без которой вполне можно обойтись в современной работе без ущерба для понимания существа дела
-
Так документ назывался, а что в этом плохого (в смысле употребления его названия)?
Принято так было тогда. Правда с таким докладом только к царю и можно было обратиться, поэтому слово царь здесь излишнее, но эту расшифровку автор сделал специально для бывших советских людей, отвыкших от такого стиля канцелярского общения. Криминала не вижу.