rufort.info - фортификация

Форум => История фортификации. Общий раздел => Тема начата: gistory от 28 Май 2011, 12:52

Название: Казанский обвод и Сурский оборонительный рубеж
Отправлено: gistory от 28 Май 2011, 12:52
Надо учитывать что это реферат ученика 9го класса, а потому к изложенному и подаче необходимо относиться критически. Однако местами интересно и даже есть схема. Возможно получится подобрать в эту тему и другие источники.

Реферат: Государственное преступление или вопрос строительства оборонительных рубежей под Казанью 1941 – 1942 гг. (Казанский обвод)

Российская открытая конференция учащихся
«Юность. Наука. Культура»

Секция истории

Номинация №4
реферативные работы по различным областям знаний

Реферат
Государственное преступление
или
вопрос строительства
оборонительных рубежей под Казанью
1941 – 1942 гг.

Коломеец Антон Михайлович
Ученик 9 класса «А» гимназии №77
г. Набережные Челны

Научный руководитель
учитель-методист
Порываева Евгения Юрьевна

Обнинск
2002
Содержание
Введение …………………….………….………………3
Глава I ………………………………………………..5
Заключение ……………………………………………….13
Список использованной литературы…………………….15
Приложение……………………………………………….16


Введение

Россияне, соотчичи,
Скорее себя вспоминайте.
Все победы и беды
Далеких и близких веков.
Годы мирные вспоминайте
И годы лихие,
Когда горе стояло,
как нищенка у дверей.
Пусть живое былое
Оплетет омертвевшие души,
Как седые руины
Оплетает живая лоза.
В. Кочетков

В последние годы процесс пересмотра ус­тоявшихся в отечественной исторической науке концепций затронул многие, ставшие, казалось бы, хрестоматийными события нашей истории. Великая Отечественная война не стала исклю­чением. Однако, некоторые факты из истории Великой Отечественной войны 1941-1945 годов до сих пор недостаточно исследованы. Так, практически не изучен во­прос о сооружении оборонительных рубежей вокруг крупных промышленных центров, нахо­дившихся в тылу. Осенью-зимой 1941-1942 годов подобное строительство велось под Казанью, получившее название «Казанский обвод». До недавнего времени об этом почти ничего не было известно. В связи со снятием грифа секретности с многих архивных фондов и документов появилась воз­можность изучения этой проблемы.
Война! Нет слова горше! 22.06.1941 фашистская Германия вторглась на территорию СССР. В первый же день агрессор бросил в бой огромные силы: 70% всех своих дивизий, 75% орудий и минометов, 90% танков и боевых самолетов, а это не маленькие цифры… Германское военное руководство намеривалось в первых же пограничных сражениях сокрушить Красную Армию. Сопротивление в приграничной зоне рассчитывалось преодолеть всего за несколько часов.
За пять месяцев вермахт продвинулся на тысячу двести километров в глубь страны. С падением Киева немцы получили доступ к украинским житницам. На юге генерал Манштейн вышел, к Черному морю, на севере возникла угроза Ленинграду, падение Смоленска открыло путь на Москву. Это заставило советское правительство превращать в жизнь план частичной эвакуации столицы. Основным центром эвакуации стала Казань из-за её удобного расположения.
И действительно, из ТАССР был создан тыловой центр. Из прифронтовой зоны туда были эвакуированы в большом количестве заводы и фабрики. Производство самолетов ПО-2 и У-2 перебазировалось в Казань. Оборудование 2-го Московского часового завода было перевезено в Чистополь, где во время войны стали выпускать часовые механизмы для взрывчаток и мин. Техническое оборудование Гомельской фабрики «Труд» было передано комбинату «Спартак» в Казани, и за счет его мощностей, выпуск армейской обуви увеличился в два раза. 4 августа 1941 в Казань прибыло оборудование Московской плетельно-ткацкой фабрики. Почти все деятели науки, а это и академики, ученые, такие как О.Ю. Шмидт, Е.В. Тарле, А.М. Деборин и многие другие, вместе с семьями были эвакуированы в Казань, внося свой вклад в победу над фашизмом. В годы войны в Казани было очень много госпиталей. Казань все больше напоминала «Запасную столицу».
Осенью, с боязнью, что падет Москва, в ставке главнокомандующего СССР началась секретная разработка плана строительства защитно-укрепительных сооружений. По схеме утвержденной ГКО (см. прил. №1), трасса рубежа проходила: Казань – Куйбышев - Саратов - Сталинград…
Это вопрос таит в себе много, пока мало затронутых тем, которые ждут еще своих исследователей и исследований. При написании этой работы автор поставил цель – показать трагизм первых дней войны и героизм народа, на примере строительства «Казанского обвода». А также попытаться раскрыть некоторые проблемы строительства оборонительных рубежей, например: какой войны мы ожидали и какова была готовность к ней?… каковы были просчеты и было ли это преступлением государства перед народом?… было ли строительство обвода – патриотизмом народа или страхом перед ст.58-10 УК СССР- преступление перед государством?
Если учесть, что 10 лет назад о строительстве рубежей ничего не было известно (эта тема вообще была закрыта, а гриф «секретности» начали снимать ближе к 1995 году, да и то не со всех документов), то автору этой работы было довольно сложно найти материал по этой теме. А, если он и был, то он не столько раскрывал эту тему, сколько ставил новые вопросы. Так в книгах, журналах, газетах датированными временами СССР было в основном написано несколько строчек о героическом поступке – строительстве оборонных укреплений вокруг Казани, а какой ценой был совершен этот поступок ничего не сказано… Документы, отражающие историю сооруже­ния оборонительных рубежей под Казанью, отложились, главным образом, в Национальном архиве Республики Татарстан и Центральном государственном ар­хиве историко-политической документации РТ. Документы Национального архива РТ носят официальный харак­тер, в то время как материалы ЦГА РТ передают дух эпохи.
Эта работа основывается на 3-4 статьях, которые были изданы всего лишь год или два назад. В свою очередь авторы тех статей ссылаются на очень большой недостаток материала. Поэтому, автор приносит извинения за особое представление работы – в виде вопросов и попытке ответа на них.

I глава

На веки врублен в память поколений
Тот год в крови,
Тот снег
И та страна,
В которой даже мысль была странна
Что можно перед кем-то на колени…

Константин Симонов
Началась Великая Отечественная война.
Гитлер рассчитывал на быструю победу. Такую точку зрения разделяло не только командование вермахта, но и ведущие военные чины других стран. В США многие полагали, что вся компания против СССР продлится не более трех месяцев. На стороне Германии были Италия, Финляндия, Венгрия и Румыния, а также все ресурсы оккупированной Европы. Первые успехи Германии, казалось, подтверждали убеждение. Количество пленных и уничтоженной военной техники позволило в начале июля немецким военным утверждать, что с Советским Союзом будет покончено через две недели. Что это - самоуверенность или уверенность исходя из объективных реалий?
Вначале сорокового года Сталин выступая перед слушателями Военной Академии, обращал внимание на объективную оценку обороноспособности страны и готовности Красной Армии к возможной войне, учитывая ошибки финской компании. Следует учесть, что к этому времени кадровый состав советских вооруженных сил из-за репрессий понес серьезные потери. Не был освоен массовый выпуск новейших вооружений. Четкая концепция ведения войны отсутствовала. Анализируя действия наших войск в период советско-финской войны, один из кадровых офицеров говорил: «Очень слаба подготовка нашего начсостава, многие даже не умеют пользоваться картами, не умеют командовать своими подразделениями, не имеют никакого авторитета среди красноармейцев. Красноармейцы подготовлены очень слабо, многие красноармейцы не хотят драться с врагом, этим объясняется наличие дезертирства, большое скопление красноармейцев в тылу. Наши войска не умеют вести уличные бои, а пехота не способна к длительной атаке. Она немедленно выдыхалась и останавли­валась после небольшого движения вперед».
При этом уже через пару месяцев в СССР политическое руководство пребывало в уверенности, что до войны еще есть время. Сталин внушал своим генералам и офице­рам, что Гитлера победить можно: «Действительно ли гер­манская армия непобедима? Нет. В мире нет и не было не­победимых армий». Советский вождь, искренне или просто с целью обод­рить свой командный состав, всячески принижал боевую мощь вермахта: «С точки зрения военной, в германской армии ничего особенного нет и в танках, и в артил­лерии, и в авиации. Значительная часть германской армии теряет свой пыл, имевшийся в начале войны. Появилось хвастовство, самодовольство, зазнайст­во. Военная мысль не идет вперед, военная техника отстает не только от нашей, но Германию в отношении авиации начинает обгонять Америка (то, что Америка в этой области очень скоро оставит далеко позади не только Германию, но и СССР, Иосиф Виссарионович не предполагал). Германская армия потеряла вкус к дальнейшему улучше­нию военной техники. Немцы считают, что их ар­мия - самая идеальная, самая хорошая, самая не­победимая. Это неверно. Армию необходимо изо дня в день совершенствовать. Любой политик, лю­бой деятель, допускающий чувство самодовольства, может оказаться перед неожиданностью, как оказалась Франция перед катастрофой. Сталин под таким «деятелем» подразумевал Гитлера, но очень скоро выяснилось, что все эти нелестные эпитеты с большим основанием при­менимы к самому Иосифу Виссарионовичу. Он верил, что Красная Армия усвоила уроки финской войны и в 41-м году уже стала современной армией. Более того, Сталин подразумевал начать войну СССР против Германии, если не в 41- ом году, то в 42-ом. Просчет обернул­ся катастрофой первых недель Великой Отечественной войны.
И, наконец, посмотрим, как смотрели в 1941 г. на воз­можность скорой войны с Германией рядовые граждане. Известный филолог Юрий Михайлович Лотман тогда был рядовым 427-го артиллерийского полка. Вот его свидетельство: «Начало боевых действий воспринималось нами как давно ожидаемое и потому облегчающее событие. Нас привезли в Шепетовку, и вскоре мы переехали в летние лаге­ря в Юзвин. Война явно приближалась — это было видно из того, как часто нам на политзанятиях разъясняли, что войны с союзной Германией, конечно, не может быть. Война началась для меня так: лагерная жизнь шла в палатках. За палатками проходила «линей­ка», по которой проходили только дежурные часо­вые и офицеры, находившиеся в тот день в наряде. Однажды мы, как всегда, утром отправились на учебу, т. е. нагрузили себя катушками, лопатками, топорами, и отправи­лись в лес спать. Выспавшись к обеду, мы строевым шагом с боевой песней отправились назад. Но, под­ходя к лагерю, мы вдруг увидели, что на «святая святых» (линейке) стоит разворотивший дорожку пыхтящий трак­тор. Сразу стало ясно, что ничего, кроме конца света, про­изойти в наше отсутствие не могло. Лагерь был весь пере­вернут. Была объявлена боевая тревога. Выстроенные с полной боевой выкладкой, мы выслушали объявление (произнес его комиссар Рубинштейн — командир полка Дольет отправился в штаб армии получать боевое зада­ние), что мы отправляемся, в точном соответствии с учеб­ным планом, на новый этап боевой подготовки (за три дня до войны — 19-го), что тот этап обучения, который пред­стоит пройти, называется «подвижные лагеря» — двигать­ся будем только ночью, днем — маскироваться в лесах и придорожных кустах. И, несколько изменив голос, комис­сар добавил: «Кто будет ночью курить — расстрел на мес­те». После этих слов дальнейших пояснений уже не потре­бовалось. Точно помню охватившее нас — пишу «нас», потому что мы на эту тему говорили — общее чувство радости и облегчения, какое бывает, когда вырвешь больной зуб. Для нас союз с Гитлером был чем-то противоестествен­ным, ощущением опасности в полной темноте. А теперь и началось то, к чему мы всегда готовились, по крайней мере, продолжению испанской увертюры. Не могу утверждать, что именно так чувствовали все вокруг меня, но чувства ленинградской молодежи, моих друзей, были приблизительно такими. Правда, мой друг Перевощиков оказался умнее. Когда мы говорили: «Слава Богу, началась война!» — он добавлял: «Теперь и Сталин, и Гитлер полетят» (не уточняя куда). Другие так не считали. В любом случае, нарыв прорвался…» Как минимум за три дня до 22 июня сотни тысяч красноармейцев, ночными маршами вы­двигавшиеся к границе, уже не сомневаясь в скором на­чале войны. Но они, равно как и Сталин и высшие вое­начальники, думали, что Красная армия понесет на сво­их штыках мировую революцию в Западную Европу и в страшном сне не могли себе вообразить, что придется отходить к Москве и Сталинграду. И народ, и вождь жда­ли совсем не ту войну, какой она оказалась в действи­тельности. «Говорили и писали, что наша армия сильная, границы одеты в бетон, закрыты на замок, и мы будем бить врага на его же территории…», но в действительности происходило обратное. «Как потом, «драпая», стыдно было вспоминать эти минуты, когда войска Красной Армии в начале войны ехали и днем, и ночью через деревни, и девушки из пригранич­ных деревень забрасывали нас цветами и кричали: «Не пу­скайте к нам немцев!»
Здесь любопытный материал дает дневник военного корреспондента «Правды» Петра Лидова. 22 июня 1941 года, находясь в Минске, Петр Але­ксандрович так описал первые часы войны: «В 9 часов за­звонил телефон. Говорил секретарь редакции «Правды» Ильичев. «Неужели газета сегодня вышла так поздно, что в редакции еще не ложились спать?» — подумал я. Ильичев был, судя по голосу, чем-то возбужден.
— Как настроение?
— Прекрасное,
— Там у вас тихо? Ничего не слышно?
— Все спокойно, Леонид Федорович. Собираюсь на открытие озера (в Большом театре в этот день состоялась премьера балета «Лебединое озеро»), передам заметочку.
— На озеро, пожалуй, не стоит. Свяжись там на месте. Будь в курсе дела. Может быть, придется выехать туда, где ты недавно был (имелся в виду Брест), а потом, вероятно, и дальше.
Я догадался, что речь идет о войне с Германией.
— Ты готов?
— Готов!
—Ну, действуй. Не подкачай!»
Бросается в глаза, что Ильичев не го­ворят Лидову, что немцы на нас напали. По всей вероятно­сти ответственный секретарь «Правды» не был уверен, что войну начал Гит­лер. Ильичев был уверен, что начался второй «освободитель­ный поход» и что корреспонденту вскоре придется отпра­виться в Варшаву, а там и в Берлин. Пономаренко, глава ком­мунистов Белоруссии, с которым до этого вел беседу Ильичев, как член Военного совета Западного Особого военного округа, возможно, был в курсе плана «Гроза» — готовящегося со­ветского вторжения в Западную Европу и знал, что глав­ный удар предполагается нанести на юго-западном напра­влении. Поэтому Пантелеймон Кондратьевич Ильичев даже захват немцами Бреста не счел доказательством того, что Герма­ния напала на СССР, а не наоборот. Вероятно, он рассуж­дал примерно так: «наши ударили южнее, а в ответ немцы».
С точки зрения сегодняшнего дня поражает отношение к действительности в те далекие времена. Исходя из этого можно сделать несколько выводов: первый – полное отсутствие сведений, как у высшего руководства, так и у населения в целом, представления о масштабах войны в Европе (по всей видимости, проходя цензуру информация о событиях в Европе деформировалась), второе – завышенная народом оценка Советской армии, несведущего в действительности дел в армии, и третье – святая вера в партийное и советское руководство, и политическую систему в целом, которая не должна была допустить военных действий на территории СССР! А если войне и быть - то на территории противника!
Советская политическая система в самые первые недели войны обнаружило свою полную несостоятельность. Лишь через несколько часов после начала войны из Москвы пришел приказ об ответных действиях. Тем не менее советская система была способна в кратчайшие сроки мобилизовать людей на выполнения самых сложных задач. Уже 27-го был создан Совет по эвакуации, развернувший массовую переброску промышленных предприятий на восток страны. С июля по ноябрь 1941 года в Поволжье, Сибирь, на Урал, в Среднюю Азию и Казахстан было переведено более 1500 предприятий. Эти меры не всегда встречали понимания людей, недооценивавших степень опасности. Многим казалось, что эвакуация, сопровождавшаяся остановкой производства, только на руку врагу.
Начало войны показало некую не сплоченность людей, а у некоторых даже антикоммунистический настрой. Особенно это проявилось после тяжелых поражений 1941 г., когда под Вязьмой было уничтожено несколько дивизий народного ополчения и восемь армий, более 670 тысяч человек попало в плен! 19.10.41 в Москве было объявлено осадное положение. Город охватила паника. Лишь когда выяснилось, что Сталин и правительство остаются в Москве, порядок был восстановлен. Один из английских дипломатов отмечал, что в Москве «всеобщее чувство недовольства направлено большей частью против коммунистов, которых обвиняют в том, что 15.10.41, они как крысы, покинули тонущий корабль», при этом партийных активистов обвиняли во лжи и эгоизме. В начале войны нужна была решительность и самостоятельность со стороны органов местного самоуправления, членов различных комиссий, в общем представителей власти на местах, а в конце 30-x годов самостоятельность у них исчезла в связи с боязней проявить самостоятельность и дорого поплатиться за это… Некоторые больше ненавидели людей с партбилетом в кармане, чем человека с нашивкой «СС». Сходные настроения были тогда по всей стране.
Однако, война потребовала корректив в действии руководства. 13 октября 1941 года Государственным комитетом обороны СССР было принято поста­новление о строительстве оборонительных рубе­жей. В СССР имелся опыт строительства укреплённых районов (УРов). Ещё в 1928 году начали строить оборонительные рубежи вдоль западной границы. К со­жалению, из-за ограниченных экономических возможностей страны в них не нашли своё во­площение новейшие научные разработки в об­ласти военно-инженерного искусства. Правда, свою роль сыграл и субъективный фактор — представления и взгляды высшего политиче­ского и военного руководства на инженерную подготовку территории государства, сложив­шиеся, главным образом, на опыте граждан­ской войны. Но, уже в середине 30-х годов стало ясно, что УРы не соответствуют новым требованиям обо­роны страны. Они не могли эффективно проти­востоять современной тяжёлой артиллерии, авиации, мотомехчастям потенциального про­тивника. Встал вопрос об их модернизации, дооборудовании, перевооружении. Не хватало квалифи­цированных инженерно-строительных кадров. Несовершенной была система руководства. В 1939—1940 годах произошли масштабные изменения в связи с изменениями западных границ страны. Поэтому, учитывая весь опыт, для контроля за ходом возведения оборони­тельного рубежа по приказу Главоборонстроя Народного комиссариата обороны СССР в конце октября 1941 года было организовано 11-е Управление оборонительного строительства (УОС), в системе которого образовано 9 военно-полевых строительств (ВПС). Пять из них находились на территории современного Татарстана, а осталь­ные - в Марийской и Чувашской республиках. Комплектация центрального аппарата по строи­тельству оборонительного рубежа и подбор кад­ров в конторы ВПС начались сразу после полу­чения постановления ГКС СССР от 22 октября 1941 года.
В Национальном архиве РТ сохранился приказ №. 1 под грифом «Совершенно секретно» о начале строительства укрепрайона ТАССР, датированный 23 октября 1941 года и подписанный заместителем началь­ника строительств 4-го укрепрайона С.Гафиатуллиным, возглавлявшим в начале войны Совнарком ТАССР. Согласно этому при­казу при Управлении строительства укрепрайо­на было образовано четыре отдела: планово-производственно-технический, материально-технический снабжения, административно - хозяйственный и главная бухгалтерия. Одной из функций созданного Управления было ока­зание содействия 11-му УОС в мобилизации людей и подборе руководящих кадров на строи­тельство оборонительных рубежей. Как правило, в архивных документах встречаются следующие обозначения: «рубежи», «оборонительные рубежи», «окопы», «трудовой фронт», а также «Казанский обвод». На взгляд автора, именно последнее определение является наиболее точным, так как отражает региональ­ное расположение оборонительных сооружений. Об особенной значимости «Казанского обво­да» свидетельствует то, что на военно-полевые строительства направлялась номенклатура высшего управленческого звена, например, ВПС № 1 возглавил Ф.М.Ковальский заместитель председателя Совнаркома ТАССР, и секретари обкома партии А.Г.Барышников и И.М.Ильин встали во главе ВПС №2 и № 4.
Одновременно с формированием структуры управления военно-полевыми строительствами шел процесс мобилизации людей «на окопы». Уже 22 октября 1941 года постановлением Сов­наркома ТАССР и обкома ВКП(б) была постав­лена задача мобилизации людей из 37 районов и городов в количестве 282,5 тыс. человек. Ка­зань должна была предоставить почти 83,5 тыс. человек, к строительству привлекались жители та­ких сельских районов, как Агрызский, Алексеевский, Апастовский, Арский, Балтасинский, Билярский, Больше-Тарханский, и других (как житель Татарстана, автор хочет добавить, Агрызкий находится вообще на северо-западе РТ и расстояние до Казани составляет около 300 км.). Для ускорения процесса мобилизации обком партии и Совнарком ТАССР рассылали секретарям райкомов и председателям райисполкомов теле­граммы-молнии. В них четко формулировались вопросы количества подлежащих мобилизации людей, лошадей, информировалось о прикрепле­нии района к тому или иному военно-полевому строительству, определялась структура управле­ния сформированными для строительства колоннами и т.д.
При этом специально оговаривался вопрос материального обеспечения мобилизованных на строительство. «Все мобилизованные, - указыва­лось в телеграмме от 24 октября 1941 года, - должны быть одеты, обуты по зимним условиям работы и иметь при себе ложку, кружку, котелок или кастрюлю, постельные принадлеж­ности, На каждого человека лопату, на 10 че­ловек - лом, на каждые 5 человек по 1 кирке» и т.д. Срок исполнения - одни сутки. Строи­тельство предполагалось начать 27 октября 1941 года.
Но на практике все происходило несколько иначе. Нередко людей отправляли в большой спешке, часто без разъяснений. Многие не мог­ли взять с собой даже сменного белья, не го­воря уже о теплой одежде и соответствующей обуви. Об этом красноречиво свидетельствуют представленные ниже документы. Так, из речного техникума на военно-полевое строительство № 3 было направлено более 200 учащихся не одетых и не обутых по форме. Они были по­сланы на сооружение «Казанского обвода» пря­мо с занятий. Преступную халатность при от­правке людей на строительство проявил целый ряд руководителей, Так, директор лесопильного завода, некто Бычков, перед отправкой рабочих, сдал в кладовую снятую с них спецодежду, и в таком виде люди добирались до места назначе­ния. Не было должного оснащения и необходи­мым инвентарем. Вместо того чтобы направить на работу 6 тыс. человек со всем техническим снаряжением, трест № 14, например, прислал только 3 тыс. (из них 2,7 тыс. инженерно-технические работники), без единого строймеханизма. У 3,5 тыс. человек, прибывших на во­енно-полевое строительство № 3 из Кировского района было всего 74 лопаты.
Доставка людей на военно-полевые строи­тельства осуществлялась речным транспортом, с прекращением навигации - железной дорогой. Однако без накладок не обошлось и здесь. Из-за плохой организации работы Казанского реч­ного пароходства мобилизованные Бауманского района Казани были вынуждены несколько дней провести в речном порту, прежде чем первая партия была отправлена 26 октября 1941 года. Остальные же, ждали до 2 ноября!
Встреча прибывающих на строительство также не была продумана. Председатель Агрызского исполкома в секретном отношении в Татсовнарком от 14 декабря 1941 года сообщал: «Нами с 30 ноября 1941 года мобилизовано и 65 человек, из колхозов и из городского населения, мобилизованных отправляли в спе­циальных эшелонах до станции Канаш... Наши эшелоны, прибыв в Канаш, не знали, куда дальше следовать, они по своему усмотрению колоннами с вещами, багажами по 2-3 пуда на плечах направлялись в разные стороны. В ре­зультате этого, как нам известно по слухам, некоторые колонны… попали в другие ВПС (в Кайбицы и т.д.)».
Как уже сказано было выше, проблема заключалась в том, что сложившаяся политическая система не предполагала никакой самостоятельности действий. Партийные работники и советские бюрократы ждали указаний, а в начале войны их не было и не могло быть. А если они и были, то многие действия некоторых руководителей были безответственны.
Органам прокуратуры и НКВД отводилась особая роль в проведении мобилизации. Не­смотря на царившую неразбериху с отправкой людей на строительство оборонительных рубе­жей, прямой отказ от поездки рассматривался как уголовное преступление и карался статьями Уголовного кодекса.
25 октября 1941 года вышел секретный приказ прокурора ТАССР № С-41, регулиро­вавший вопрос участия органов суда и проку­ратуры в проведении работы по оказанию по­мощи партийным и советским организациям при сооружении Казанского оборонительного рубежа. На каждый строительный участок для «решительной борьбы с дезорганизаторами и саботажниками в проведении оборонных работ» выделялось по одному работнику прокуратуры (в Кайбицы, Апастово, Васильеве, Столбищи и др.). О ходе работы они должны были лично информировать прокурора ТАССР каждые пять дней, начиная с 1 ноября 1941 года.
В отношении уклонявшихся от трудового участия прокуратура предлагала применять ста­тью 59-6 Уголовного кодекса. Предусматрива­лись и меры воздействия на лиц, агитировав­ших против участия в строительстве, что под­падало под ст.58-14 и, печально известную, ст.58-10 УК. Виновные по названным статьям подлежали аресту, а их дела рассмотрению в трехдневный срок. От себя автор хочет добавить об осужденных в годы войны по статье 58-10 УК. Чаще всего мы говорим о репрессиях по этой статье в довоенные и послевоенные годы. Однако, осуждали по этой статье и во время войны. В начале войны можно было услышать выражения: «Коммунисты сидят за нашими спинами, а нас гонят, как баранов, защи­щать. Но мы все равно не будем защищать советскую власть: она для нас ничего не дала», «Вот до чего мы дока­тились, нас немцы жмут, как мух, это все благодаря того, что мы... сидим с голодными желудками, запуганные изданными законами, что за малейший пустяк судят, от этой жизни у народа нет никакого интереса защищать свою родину, все равно там хуже не будет, только зря народ перебьют». Недовольство точнее всего выразила женщина в письме в газету: «Я никогда не думала что способна на такое глубокое чувство злобы и ненависти, равной, если не сильнее ненависти к фашизму, - к нашим руководителям с партбилетом в кармане, с бронью, дающей им право сидеть как мышь в щели, загребать жар чужими руками, а когда победим фашизм, они первые будут кричать о заслугах своих…» Письмо подписано – и это самая верная примета того, что война убила чувство страха, на котором держалась предвоенная система.
Не все выдерживали подобное давление. Так, вернувший часть колхозников со строительства председатель колхоза «Заря» Никифоровского сельсовета Апастовского района А.П.Максимов, получив телеграмму с военно-полевого строительства о повторном направлении рабочих, по принятому тогда определению, «смалодушничал» и покончил жизнь самоубий­ством.
Благодаря принимавшимся мерам, в том числе и репрессивного характера, к 5 ноября 1941 года на работах, по данным Управления оборонительного строительства, было сконцентрировано более 121 тыс. человек, почти 23 тыс, находились в пути, К работе было при­влечено 93 трактора, 71 автомашина, 5015 лошадей (данные по всем 9 ВПС, в т.ч. и тем, которые находились вне пределов Татарской АССР). Взрывчатка для подрыва мерзлого грунта стала применяться только в конце строительства.
В связи с волнообразным характером мобилизации, к работам по сооружению «Казанского обвода» не смогли приступить одновременно на всех ВПС. Архивные документы свидетельству­ют, что работы на ВПС № 1 начались 27 ок­тября 1941 года, а до 10 ноября 1941 года к работе приступили все остальные военно-полевые строительства.
Максимальное количество рабочих (107 тыс. человек) было задействовано 15 декабря 1941 года. Земляные, исключительно трудоемкие работы в связи с отсутствием необходимых ин­струментов и средств взрывания выполнялись вручную.
Используя самые примитивные орудия тру­да - лопаты, кирки, кувалды, - люди смогли создать укрепрайон вокруг Казани. Осень в 41-ом году наступила очень рано. Шли бесконечные дожди, стояла непролазная грязь, затем ударили морозы. Слои про­мерзания грунта на участках, оголенных ветром от снега, доходил до полутора метров. Морозы же достигали минус -40°С! А ведь среди работающих, было до 75 % женщин!
Положение тех, кто находился на строи­тельстве с самого начала, т.е. с октября 1941 года, было крайне тяжелым. Из письма моби­лизованных работников Казанского комбината «Спартак» в Татобком ВКП(б); «Мы одежду взяли на один месяц. Мы окончательно оборва­лись, обессилели. В деревне за деньги ничего купить нельзя, поэтому приходиться снимать с себя последнюю рубашку». В таком же поло­жении находились студенты Казанского госу­дарственного университета.
«10.12.41. Товарищ Алемасов! По поручению студентов госуниверситета находящихся на трудовом фронте, умоляем вас разоблачить вредителей, которые делают все, чтобы убить нашу веру в Советскую власть, извести всех нас, работающих там, и еще больше усилить эпидемию тифов.
Работать по 10 часов в такие морозы и в такой одежде как у нас – это пытка. В сводке Совинформбюро от 30/XI, сообщается, что фашисты заставляют наших военнопленных работать по 14 часов на изнурительных земляных работах.
Почему же у нас советскую молодежь обманно заставили работать почти два месяца по 10 часов? Придя домой в грязную избу, едим прокисший за день картофельный «суп», т.е. вареную картошку. Покупать у нас нет денег, ведь мы приехали в Казань учиться, а не заниматься изнурительным трудом! Идем на работу, плачем, а возвращаемся настолько усталые, что думаем только о счастье умереть… Вши съедают нас, последние брюки и рубашки расползаются по швам…
Известно ли Вам товарищ Алемасов, сколько наших товарищей погибло на этих проклятых ямах… Пошлите нам смену, мы пойдем работать на заводы, заменим обслуживающий персонал вузов, достаточно мы хватили муки, пусть они тоже поработают.
Сколько людей не поехало, и смеются над нами, обманутыми патриотами. Здесь в Кайбицком районе, у всех уверенность, все говорят вслух, что это вредительство. Мы роем ямы и вновь их закапываем.
Не убивайте нас, пришлите нам смену, дайте возможность хоть разъехаться по домам, раз учиться мы не будем.
Не подрывайте нашу веру в Вас!»
Анализируя это письмо, автор пришел к выводу, что условия жизни и работы были действительно суровыми, но также автор предположил, что большинство людей в начале строительства не понимало, что в стране идет самая настоящая ВОЙНА! Такие строчки как: «Пришлите нам смену, дайте возможность хоть разъехаться по домам, раз учиться мы не будем» просто удивляют, а ведь они называют себя патриотами.
Также автор заметил некоторые неточности в письме, как может картофельный суп прокиснуть за день в 40 градусный мороз? Это наводит на мысль, что некоторые просто не хотели работать. Интересен тот факт, что студенты говорят о людях, которые не поехали на строительство, а ведь отказ от поездки на эти трудовые работы рассматривался как государственное преступление. Причем молодежь эта родилась в начале двадцатых, уже при советской власти, и значит, была воспитана в пионерских и комсомольских организациях на «коммуни­стических идеалах». И что же? Попытки молодежи проана­лизировать ситуацию, понять причины поражения в вой­не, голода и нищеты приводили к высказываниям, что Конституция существует только на бумаге, что слова песни «Человек проходит как хозяин» — ложь.
Из этого можно сделать несколько выводов: первый – в начале строительства отмечается непонимание в массах сложившейся обстановки, второй – письмо студентов позволяет предположить, что были те, которые просто не поехали (а где и что же они делали?) и избежали за это наказания, третий – обстановка на обводе, в какую попали первые партии людей, была крайне не продумана, тяжела (к сожалению автора, не удалось узнать о количестве жертв, известно, лишь, что они были, не говоря уже о духовном надломе людей) и граничила… с государственным преступлением против народа.
В конце осени 1941 когда обстановка на фронте изменилась. Началась битва за Москву. Блицкрига не получилось. В сознании советских людей свершился важнейший поворот – отныне все они защищали Родину.
Постепенно большинство бытовых проблем на строительстве Казанского обвода удалось решить. Было организовано снабжение работающих теплой одеждой, обувью, необходи­мыми инструментами, введена сдельная оплата труда, на местах развернуты «дезкамеры-вошебойки», «бани-пропускники». Моральный климат среди строителей заметно улучшился после того, как стали доставляться самолетом свежие газеты, выпускаться боевые листки, стенные и полевые газеты, Интересно, что одной из первых выпуск подобной полевой газеты организовала колонна Академии наук. «Потянулись полные трудового героизма окопные дни, - вспоминала профессор Е.И. Тихвинская, – наступили сорокоградусные морозы. А цепочка университетских сотрудников и студентов, иногда держась подобно альпинистам, за длинную веревку, каждый день пробивалась через снега и метели к месту строительства. Маяком служили высокая фигура и заячья шапка ректора университета К.П. Ситникова, возглавлявшего цепочку и работавшего наравне со студентами. Так изо дня в день ранним утром и поздним вечером». На строительстве рубежа самоотверженно трудились студенты и научные сотрудники. Среди них Б.А. Арбузов, Г.С. Воздвиженский, И.Г. Валидов, А.Н. Вознесенский, Х.М. Муштари, Б.Л. Лаптев, М.В. Марков, М.К Курбангалеев, А.Г. Репа, и многие другие.
За первое место по производственным показателям на доску почета «Красной Татарии» были занесены бригады Сагдеева, Х.Г. Гимади, Степанова и еще 20 студентов.
Официальнойй окончания строительства оборонительного рубежа под Казанью можно считать 11 февраля 1942 года, когда «Казанский обвод» был принят государственной приемочной комиссией. Он проходил от деревни Покровское через станцию Умары, Бол.Кайбицы, Апостово, к Куйбышеву(Татарскому) (см в прил.№ 1).
Общая протяженность противотанковых препятствий составила 331 км, в том числе противотанковых рвов 151 км, эскарпов2 79,61 км, контрэскарпов3 - 1,96 км. Всего было сооружено 392 командных и командно-наблюдательных пункта, 98 скрытых огневых точек, 419 землянок и т.д. Охрана готовых оборонительных сооружений была возложена на сельсоветы.
За хорошую работу на строительстве оборонительного рубежа 80 человек были награждены грамотами Президиума Верховного Совета ТАССР. 242 строителям объявлена благодарность Совнаркома ТАССР и 11-го УОС НКО СССР.
Таким образом, сооружение оборонительного рубежа под Казанью является одной из ярких, и показательных страниц истории жизни тыла в годы Великой Отечественной войны и стало, по сути, примером поистине героического труда наших земляков. Именно труд простых людей помог стране выжить в тяжелейших ус­ловиях войны и приблизить победу.

Заключение

Беда в дверях, а мы все спорим,
Тряся друг друга за чубы:
Что называть народным героем
И что издержками борьбы.
На стороне виновных ищем,
Полмира отнеся к врагам,
Цитатой словно кнутовищем,
Бьем оппонентов по мозгам.
О, эта русская манера –
Сперва хвалить, потом ругать,
И недоверие, и веру
В один и тот же воз впрягать.

В.Котчетков

Весной 1941 Германия объективно находилась в выигрышном положении. У нее была испытанная в боях армия, налаженное производство самого современного оружия и все ресурсы Европы. На западе одна Англия оказывала сопротивление, а США занимали неопределенную позицию. Однако, в СССР в целом не были готовы к войне, к сопротивлению столь мощным ударам – ни физически, ни психологически. Странно, но похоже, что даже Сталин не понимал, что война будет таких масштабов. Можно предположить, что факт нападения, вверг Сталина в такой водоворот страстей, что не позволило ему обратиться к народу в первые дни, а только 3 июля.
«Казанский обвод» еще один пример того насилия и бездушия, с которым отправляли людей на тяжелые работы, почти на смерть. Но ведь время такое было, всем было не легко. Видимо, как автор заметил выше, в ТАССР люди были удаленны от фронта и не понимали каких масштабов эта трагедия осенью 41 -го. Автор сравнил факты из истории строительства оборонительных рубежей в Сталинграде:
«15 июля 1942 г. Сталинградский обком ВКП(б) по согласованию с Военным советом фронта принял решение о срочном строительстве четвертого оборонительного  обвода, который сооружался на окраинах города целиком населением Сталинграда. На строительство городского рубежа ежедневно стали выходить многие тысячи сталинградцев. Так, в Ерманском, Дзержинском и Ворошиловском районах на строительство укреплений было направлено по 10 тыс. человек. Жители Краснооктябрьского, Тракторозаводского и других районов Сталинграда также активно участвовали в строительстве рубежей. Вся работа, зачастую под ударами вражеской авиации, проводилась населением с большим подъемом. Многие учреждения, работа которых могла быть без ущерба для интересов фронта приостановлена, временно закрывались с оставлением в них только дежурных, а весь коллектив мобилизовывался на строительство укреплений. Другие учреждения, а также предприятия выделяли с этой целью часть своих работников. В конце июля и первой половине августа на строительство городского обвода  выходило свыше 57 тыс. человек. Все необходимое для строительства добывалось на месте. По заданиям партийных органов проводилась мобилизация инструмента, инвентаря, стройматериалов, автогужевого транспорта. Рабочие изготовляли на заводах и в мастерских стальные ежи, броневые башни, железобетонные колпаки, сборные доты». Сравнивая эти факты и факты из истории строительства «Казанского обвода» автор еще раз убедился, что народ в начале войны был менее психологически к ней готов. Правда, автор не хочет всю вину перекладывать на плечи народа, потому что в большинстве своем ошибки повлекшие за собой гибель тысяч людей, совершила политическая система в стране. Гибель одного человека в те времена, приравнивалась к потере одной единицы техники! Строительство «Казанского обвода» по сути было целесообразной идеей, с точки зрения обороны, пусть даже он и не пригодился по назначению, но организация работ, строительство - явный пример героизма и трагизма Советского народа.
Война – это серия катастроф ведущих к победе, но нам ли судить об этом подвиге людей?
В конце своей работы автор хочет выразить глубокую ненависть к Адольфу Шикльгруберу (Гитлеру). Жаль, что это автор не может сказать ему это в лицо. Он думает его примеру последовал бы каждый житель нашего гордого, могущественного, великого отечества! Также автор хочет выразить Благодарность нашему великому народу участвующему в военных действиях и в тылу, который позволил мне жить в этой прекрасной стране.


Список использованной литературы

1. Б.Ф. Султанбеков, Л.А. Харисова, А.Г. Галямова. История Татарстана. XX век.
1917-2. 1995гг. IV часть:Учебное пособие для общеобразовательных заведений.
Казань.: Хэтер, 1998-416с.

Кузнецова Л.. Мы окончательно оборвались, обессилели…/ Эхо веков. Казань,2000, № №1-2, с.38-41

Синица Г. Укрепрайоны на западных рубежах/ Военные знания, 2001, № 8 с.2-3

4. Полный энцеклопедический справочник. История России в картах, схемах, таблицах./ А автор-составитель П.Г. Дейченко. – М.: ОЛМАПРЕСС, 2001.- 334 с.

Приложение

Карта №1
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10689/kazan.png)


(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10689/kazan1.jpeg)
Об этой фотографии мало что известно, поскольку съемка этого объекта была запрещена ( секретный объект). Известно только она с «Казанского обвода»


Словарь
Государственный комитет обороны в СССР (ГКО), чрезвычайный высший государственный орган, в котором в годы Великой Отечественной войны 1941-45 была сосредоточена вся полнота власти. Образован 30 июня 1941 решением Президиума Верховного Совета СССР, ЦК ВКП (б) и СНК. ГКО руководил деятельностью всех государственных ведомств и учреждений, направлял их усилия на всемерное использование материальных, духовных и военных возможностей страны для достижения победы над врагом, решал вопросы перевода экономики страны на обеспечение нужд войны, мобилизации людских ресурсов страны для нужд фронта и народного хозяйства, подготовки резервов и кадров для Вооруженных Сил и промышленности, эвакуации промышленности из угрожаемых районов, перевода промышленных предприятий в освобожденные Красной Армией районы и восстановления разрушенного войной народного хозяйства в западных областях страны, устанавливал объём и сроки поставок промышленностью военной продукции и др. Каждый член ГКО ведал определенным кругом вопросов. Постановления ГКО имели силу законов военного времени. Все советские, государственные, партийные, военные, хозяйственные и профсоюзные органы были обязаны беспрекословно выполнять решения и распоряжения ГКО. В своей деятельности ГКО опирался на аппарат СНК, уполномоченных ГКО на местах, которыми, как правило, являлись секретари партийных комитетов крупных промышленных краев и областей, местные городские комитеты обороны, партийные и государственные органы. Народный комиссариат обороны и его управления были рабочими органами ГКО по военным вопросам, непосредственными организаторами и исполнителями его решений. Высшим исполнительным органом ГКО по оперативно-стратегическому руководству вооруженной борьбой являлась Ставка. После окончания Великой Отечественной войны решением Президиума Верховного Совета СССР от 4 сентября 1945 ГКО был упразднён.
Эскарп – (франц. escarpe) противотанковые земляное заграждение в виде высокого (около 2м.) крутого среза, ската местности обращено к противнику.
Контрэскарп - противотанковое земляное заграждение в виде высокого (до 2м.) среза, ската местности обращенное в свою сторону.
Название: Re: Казанский обвод
Отправлено: Алексей К. от 28 Май 2011, 13:08
http://www.kremnik.ru/VOV_museum

(http://s47.radikal.ru/i118/1105/45/9f6dd7c966aet.jpg) (http://radikal.ru/F/s47.radikal.ru/i118/1105/45/9f6dd7c966ae.jpg.html)

(http://i079.radikal.ru/1105/0f/0082cca8e8b7t.jpg) (http://radikal.ru/F/i079.radikal.ru/1105/0f/0082cca8e8b7.jpg.html)

(http://i035.radikal.ru/1105/fc/4698cb0e65c2t.jpg) (http://radikal.ru/F/i035.radikal.ru/1105/fc/4698cb0e65c2.jpg.html)

(http://s41.radikal.ru/i094/1105/5a/9f64e7d948dft.jpg) (http://radikal.ru/F/s41.radikal.ru/i094/1105/5a/9f64e7d948df.jpg.html)

(http://i045.radikal.ru/1105/a4/735e3a3c5732t.jpg) (http://radikal.ru/F/i045.radikal.ru/1105/a4/735e3a3c5732.jpg.html)

(http://s54.radikal.ru/i145/1105/20/4f7e49e537d4t.jpg) (http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i145/1105/20/4f7e49e537d4.jpg.html)

(http://i010.radikal.ru/1105/0f/0c5ec669d136t.jpg) (http://radikal.ru/F/i010.radikal.ru/1105/0f/0c5ec669d136.jpg.html)

(http://s009.radikal.ru/i310/1105/22/464286d0b02dt.jpg) (http://radikal.ru/F/s009.radikal.ru/i310/1105/22/464286d0b02d.jpg.html)

(http://s013.radikal.ru/i325/1105/dc/d34a412e179bt.jpg) (http://radikal.ru/F/s013.radikal.ru/i325/1105/dc/d34a412e179b.jpg.html)
Название: Re: Казанский обвод
Отправлено: Алексей К. от 28 Май 2011, 13:18
http://www.fortification.ru/oldforum/index.php?action=vthread&forum=1&topic=922&page=0
Название: Re: Казанский обвод
Отправлено: gistory от 28 Май 2011, 13:38
Эх и правда тема уже поднималась) я поспешил.

Если модераторы решат удалить, то я не буду возражать. Хотя можно и развить...
Название: Re: Казанский обвод
Отправлено: gistory от 28 Май 2011, 13:40
Положу карту, сделанную на основе реферата

... и добавил Сурский рубеж.

http://maps.google.ru/maps/ms?ie=UTF8&hl=ru&msa=0&msid=207378787252781283491.0004a4525f5e8674372fa&ll=55.671389,48.603516&spn=3.234601,9.876709&t=h&z=7
Название: Re: Казанский обвод
Отправлено: Любитель от 28 Май 2011, 13:42
А зачем удалять? Пусть здесь будет. Я, например, на fortification.ru не хожу.
Название: Re: Казанский обвод
Отправлено: Владимир Калинин от 28 Май 2011, 13:46
Обновить не вредно, пусть будет - я тоже обычно на fortification.ru не заглядываю.
Название: Re: Казанский обвод
Отправлено: gistory от 28 Май 2011, 16:15
[url]http://www.fortification.ru/oldforum/index.php?action=vthread&forum=1&topic=922&page=0[/url]


Еще раз спасибо за ссылку. Там есть интересные карты. Хотелось бы найти их оригинал - номера листов и года выпуска. Сейчас со спутника рвы не видно. Буду искать, но если кто подскажет то буду очень благодарен
Название: Re: Казанский обвод
Отправлено: Алексей К. от 28 Май 2011, 16:23
[url]http://www.fortification.ru/oldforum/index.php?action=vthread&forum=1&topic=922&page=0[/url]


Еще раз спасибо за ссылку. Там есть интересные карты. Хотелось бы найти их оригинал - номера листов и года выпуска. Сейчас со спутника рвы не видно. Буду искать, но если кто подскажет то буду очень благодарен


Поскольку карты постил я ... ресурс www.poehali.org ... северная карта http://poehali.org/maps/100k--n38-012.html
... вторая чувашская http://poehali.org/maps/100k--n38-024.html

Название: Re: Казанский обвод
Отправлено: gistory от 28 Май 2011, 17:02
Еще раз спасибо  :) первую нашел, сейчас вторую посмотрю.

Если повезет, надо на торрентах поискать более ранние карты - в 50х, рвы очень хорошо были отмечены, под Москвой (и в Москве) именно такая ситуация.

UPD Перегнал из OZI более 20 участков, которые могут быть рвами. Получилось с некоторым смещением, но наверное так даже лучше - подчеркивает существующие участки. Более менее совпало с общим направлением.

http://maps.google.ru/maps/ms?ie=UTF8&hl=ru&msa=0&msid=207378787252781283491.0004a4525f5e8674372fa&ll=55.923816,47.883568&spn=0.050206,0.154324&t=h&z=13
Название: Re: Казанский обвод
Отправлено: Алексей К. от 28 Май 2011, 21:04
Мда ... заметно уже с трудом  :(

(http://s44.radikal.ru/i105/1105/73/7967085a5fd2t.jpg) (http://radikal.ru/F/s44.radikal.ru/i105/1105/73/7967085a5fd2.jpg.html)
Название: Re: Казанский обвод
Отправлено: Алексей К. от 28 Май 2011, 21:29
Насчёт ЮЖНОЙ точки : на 1941 год Куйбышев (Спасск) к Болгарам отношения не имел и был севернее Красной Слободы ( примерно в направлении рва у Монастырского )
Название: Re: Казанский обвод
Отправлено: Алексей К. от 28 Май 2011, 21:52
ВПС Янтиково ... ( см. http://maps.google.ru/maps/ms?ie=UTF8&hl=ru&msa=0&msid=207378787252781283491.0004a4525f5e8674372fa&ll=55.923816,47.883568&spn=0.050206,0.154324&t=h&z=13 ).

Населенных пунктов с названием Янтиково - ДВА.

... Который ? ? ?
Название: Re: Казанский обвод
Отправлено: gistory от 28 Май 2011, 23:19
Насчёт ЮЖНОЙ точки : на 1941 год Куйбышев (Спасск) к Болгарам отношения не имел и был севернее Красной Слободы ( примерно в направлении рва у Монастырского )

Я перенес, но получается в водохранилище...
Название: Re: Казанский обвод
Отправлено: gistory от 28 Май 2011, 23:26
ВПС Янтиково ... ( см. [url]http://maps.google.ru/maps/ms?ie=UTF8&hl=ru&msa=0&msid=207378787252781283491.0004a4525f5e8674372fa&ll=55.923816,47.883568&spn=0.050206,0.154324&t=h&z=13[/url] ).

Населенных пунктов с названием Янтиково - ДВА.

... Который ? ? ?


Да ... точно не могу сказать, но похоже что второе Янтиково, слишком близко к Октябрьскому. С другой стороны, Янтиково которое я поставил слишком далеко от рубежа обороны.

Надо отвлечься и свежим взглядом посмотреть
Название: Re: Казанский обвод
Отправлено: Алексей К. от 28 Май 2011, 23:49
Да ... точно не могу сказать, но похоже что второе Янтиково, слишком близко к Октябрьскому. С другой стороны, Янтиково которое я поставил слишком далеко от рубежа обороны.

Надо отвлечься и свежим взглядом посмотреть


Да их там не два !!! Но есть на 24 листе райцентр Янтиково , как раз на рубеже ...

Цитата: [url]http://www.anat-morgau.edu.cap.ru/?t=news&eduid=4637&news=47719[/url]
07.05.2010


Учащиеся 7К, 10Б, 9Г классов приняли участие на митинге, посвященном открытию стелы «Труженикам тыла» в честь 65-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г. На митинге присутствовали ветераны тыла - участники строительства оборонительных сооружений, работники администрации района, представители общественности, учащиеся других общеобразовательных школ района, гости из Урмарского и Канашского районов. Учащиеся 7К класса несли почетный караул.

Школьники узнали о том, как в октябре 1941 года в с. Янтиково на  Казанском рубеже началось военно-полевое строительство. На работы направляли физически  здоровых людей, не моложе 17 лет. Но это было в начале, а попозже в рытье окопов принимали участие и молоденькие девчонки. Сюда было мобилизовано все трудоспособное население района и республики. Работа велась без единого выходного дня, не прерываясь и при морозе от минус 45 до минус 50 градусов.  Противотанковые эскарпы и рвы строили вручную. Здесь также  сооружали огневые точки для пулеметов, орудий, наблюдательные и командные пункты, соединяя их ходами снабжений. Строительство закончилось 25 января 1942 года. Общая протяженность противотанкового рва по району составляет до 50 километров, было вынуто 5 миллионов кубометров грунта.

Наши ребята постоянно посещают районный краеведческий музей, где оборудована панорама «Оборонительное сооружение в годы Великой Отечественной войны в с. Янтиково».

Сегодня на митинге они исполнили песни военных лет, а затем возложили цветы к стеле. 

 
МОУ "Янтиковская СОШ"
Название: Re: Казанский обвод
Отправлено: gistory от 28 Май 2011, 23:56
Еще немного фактов по Сурско-Казанскому

Труженникам тыла посвящается открытие обелиска в честь Казанско-Сурского оборонительного рубежа.
http://gov.cap.ru/list4/news/rec.aspx?gov_id=70&link=&preurl=.&FKey=F_JURL_ID&id=1007402
и фото
http://gov.cap.ru/home/70/006/2010-05-04/2/index.htm

Саму точку я не смог локализовать. Она находится где то между двух сел

еще
http://gov.cap.ru/hierarhy.asp?page=./1/12355/88070/96540/96858

И еще
http://www.mar-pamiat.narod.ru/ctr50.htm

И еще
http://www.mar-pamiat.narod.ru/ctr59.htm
Название: Re: Казанский обвод
Отправлено: gistory от 29 Май 2011, 00:12
Да их там не два !!! Но есть на 24 листе райцентр Янтиково , как раз на рубеже ...

Подвинул маркер, теперь все красиво )


Название: Re: Казанский обвод и Сурский оборонительный рубеж
Отправлено: gistory от 29 Май 2011, 20:12
Сурский рубеж
21.04.2010 13:19

В Мордовии готовились дать бой гитлеровским войскам на берегах Суры
Почти 65 лет назад прозвучали последние залпы Великой Отечественной войны. Все дальше в историю уходят эти дни, все меньше остается живых свидетелей, и тем ценнее и дороже для нас сохранившиеся сведения того времени. Сегодня, в канун 65-летия Победы, необходимо снова оглянуться назад, вспомнить боевые и трудовые подвиги военных лет. Среди них — строительство оборонительных сооружений Волжско-Сурского оборонительного рубежа, которое осуществлялось зимой 1941-1942 годов и стало самой крупной кампанией по мобилизации населения на трудовую повинность в Мордовии.

Осенью 1941 года боевые действия приблизились к Московскому военному округу. В начале октября сплошного фронта на Московском направлении ещё не было. Враг только готовился к последнему удару. Исход этой битвы не мог предсказать никто. Понесшие потери в ходе наступательной операции немецкие войска с трудом переводили дух и пытались собрать резервы. Не менее изнурённая Красная армия старалась хотя бы удержать противника. Немецкое командование прекрасно понимало, что в сложившихся обстоятельствах важно не столько захватить советскую столицу, сколько «лишить противника военно-индустриальной основы для восстановления его вооружённых сил» — именно на этот момент обращали своё внимание генерал Паулюс и полковник Хойзингер, составлявшие «ориентирование начальника генерального штаба сухопутных сил».



Для достижения данной цели ещё до полного наступления зимы планировалось достичь линии Вологда — Горький — Саратов — Сталинград — Майкоп. При такой расстановке сил Москва фактически превращалась в беспомощного колосса.

В Государственном Комитете Обороны СССР в то же время разрабатывали план создания нового стратегического эшелона вооружённых сил в составе девяти армий. Рубежи были определены почти идентичные: Вытегра — Рыбинск — Горький — Саратов — Сталинград — Астрахань. Таким образом, если бы замыслы гитлеровских аналитиков всё же оправдались, тогда, возможно, берег мордовской реки Суры стал бы основой новой оборонительной линии.

Работы по сооружению Сурского оборонительного рубежа начались уже 7 октября 1941 года. В Совнарком Мордовской АССР поступило письмо за подписью командира 47-го Военно-топографического отряда майора Михайлова, в нем он просил оказать содействие в проведении топографических исследований, которые по срочному заданию Генерального штаба Красной армии было намечено исполнить в срок с 10 октября по 1 декабря. Соответствующий циркуляр был разослан в 12 восточных районов республики. Пока топографы выполняли своё задание, в директивных органах прорабатывались варианты предстоящих работ, их объём, формы и методы реализации.

Если взглянуть на карту Мордовии, то в её юго-западной части видно, что значительная часть границы с соседями проходит вдоль реки Суры. Вот этот естественный рубеж и был взят за основу оборонительной линии. Крайние точки — место впадения реки Барыш в Суру и участок железной дороги Рузаевка — Инза.

Вскоре в Мордовии появляются военно-инженерные части. Вряд ли любопытный в ту пору мог это заметить. На тот момент на территории республики располагалось достаточно военных частей.

23 ноября 1941 года Совнарком и бюро обкома ВКП(б) Мордовской АССР приняли совместное постановление о строительстве специальных укреплений, проходящих по территории республики и соседней области. В нём чётко, строго, почти по-военному расписано: кто, что и когда выполняет.

Итак, общая протяжённость линий укреплений — 80 километров. Объём предстоящих работ: земляных — 4 миллиона кубометров, лесозаготовок и лесовывозки — 120 тысяч кубометров. Предстояло затратить 2,5 миллиона человекодней. По плану к строительству собирались привлечь 67 тысяч человек, 50 тракторов (в том числе 20 гусеничных), 4700 лошадей.

Для обслуживания всех трудармейских рабочих выделялось: 22 врача, 63 человека младшего медперсонала, 22 техника-строителя, 44 дорожных работника.

Не были забыты даже сущие мелочи. На каждые десять человек — 8 железных лопат, 3 лома, 3 топора, 2 колуна, одна поперечная пила и другой инвентарь (вплоть до стамесок и рубанков). Райкомы партии выделили из своего состава на весь период работы политруков из расчёта: на 300 человек мобилизованных — один политрук. Заместителями начальников полевого строительства и сапёрных бригад были назначены ответственные работники СНК Мордовии. Большинство вторых секретарей райкомов и работники райисполкомов утверждены заместителями командиров батальонов, ответственными за мобилизацию населения и транспорта, за размещение, организацию питания, проведение воспитательной работы и за окончание мероприятий в установленный срок.

Союзпечати следовало выделить на спецстроительство 7 тысяч экземпляров газеты «Красная Мордовия», 2 тысячи — «Мокшень правды» и 3 тысячи «Эрзянь правды». Отдельно был записан пункт о немедленном рассмотрении дел нарушителей закона о трудгужповинности. Сроки на выполнение устанавливались самые жесткие.

Линия укреплений состояла из противотанкового рва, эскарпов, отсечных рвов, открытых окопов, стрелковых отделений, окопов станковых пулемётов и пушек, лесных завалов. В систему полевых укреплений входили землянки, блиндажи, командные пункты.

Бывший заместитель министра культуры Мордовии, первый декан юридического факультета Александра Ивановна Гусева (Косарева) также побывала на строительстве Волжско-Сурского оборонительного рубежа:
— В начале ноября все молодые девушки и бездетные женщины села получили повестки на трудовой фронт. В них было сказано, что 10 числа нам необходимо явиться к сельской школе. Взять с собой тёплые вещи и продукты с запасом на 3-4 дня. Большинство смогли захватить из дома только варёную картошку и хлеб. Молодёжь в то время в лаптях уже не ходила. Но нас предупредили, что надевать на работу следует именно их вместе с шерстяными чулками и онучами из холста. Вышли мы по направлению к Чамзинке. Из соседних сёл по дороге к нам присоединялись молодые девушки из других сёл. Люди шли потоком. Руководили нами военные. Куда нас ведут, мы не знали. Пока мы шли до места работы, на ночь останавливались в сёлах. Нас определяли на ночлег к местным жителям по нескольку человек в избу. Спали на соломе, разбросанной по полу, не раздеваясь.

Через несколько дней дошли до Новосурска. Помню, тогда это было небольшое село с улицей, спускавшейся к реке Суре. Нас разместили по домам. Меня поселили с родственницами и соседями по родному селу. В одном доме жили по 8-10 человек. Спали на полу. Только если кто-то заболевал, хозяйка разрешала устроиться на печке.

Наша работа заключалась в том, чтобы пологий берег Суры сделать неприступной стеной. Чтобы танки не смогли через него пройти. В тот год случились страшные морозы. Температура падала до 45 градусов. Если несколько секунд постоять в лаптях на земле, то они начинали примерзать. Земля тоже была промёрзлая. Для того чтобы она оттаяла, мы разжигали костры и только потом долбили её ломами и лопатами. Затем почву на носилках вытаскивали и отвозили подальше. Срезали берега, чтобы сделать их отвесными. В определённых местах копали окопы. Наша группа из Ромодановского района отвечала за свой определённый участок берега.

Кормил нас местный колхоз. На санях привозили большие караваи хлеба, а также пшено и муку, из которых мы варили похлёбку. Картошку привозить было нельзя, так как она мёрзла по дороге.

Условия труда были действительно нелёгкими. Фронтовые пайки: мука и хлеб — 1 кг, крупа — 0,150 кг, мясо — 0,100 кг (в теории, разумеется). Чтобы добраться с места временного постоя на работу и обратно, иным трудармейцам приходилось проходить по 15-20 километров. Рабочая норма для мужчин — 2 кубометра в день, для женщин, коих было подавляющее большинство, — 1,75 кубометра. И это притом, что на дворе стояли сорокаградусные морозы.

Первые же месяцы показали, что в отведённый месячный срок работу вряд ли удастся завершить. От холода, голода и начавшихся болезней люди бежали обратно, в свои сёла. По состоянию на 10 декабря в один только Ромодановский район пришли 199 человек, 93 из которых удалось вернуть обратно. Из числа бежавших было арестовано 10 дезертиров, 4 (все женщины) — осуждены.

Существовали и другие проблемы. Кроме того что некоторые районы «недопоставили» нужного количества рабсилы (Рузаевский район, к примеру, вместо 4 тысяч человек прислал лишь 2170), среди уже мобилизованных обнаружились подростки, беременные женщины, нетрудоспособные старухи, смертельно больные.

Ко всему этому добавлялась ещё и извечная организационная неразбериха. У одних для рытья окопов не было инструментов, другие работали без технической документации, третьим не успели подвезти продукты. Обком партии едва поспевал латать дыры, но всё равно на 16 декабря было выполнено только 13 процентов земляных работ.

Скромно было отмечено наступление нового 1942 года по всей Сурской линии, которая получила официальное название — «Тыловой оборонительный рубеж № 30». Разгром немцев под Москвой многое прояснил. Но уверенности в лёгкой победе не было. Объекты рубежа принимали представители комендатуры, а те объёмы работ, которые не успели завершить трудармейцы, передавали для исполнения Наркомату коммунального хозяйства МАССР вместе с документацией, сметой, фондами. 15 января 1942 года строители отрапортовали о завершении работ первой очереди.

— О нас, казалось, все забыли, — продолжает Александра Ивановна. — И кормить перестали, и работать не заставляли. Кого ни спроси, никто не может сказать, нужна ли ещё наша помощь. Посидели, подумали, да и пошли по домам. Точнее сказать, не пошли, а побежали. Если дорога на работы заняла трое суток, то обратно добрались в два раза быстрее. Всё-таки домой очень хотелось. Только однажды останавливались в татарском селе Ломаты. Запомнила, что там нас напоили чаем и сумели всех разместить на кроватях в первый раз, как мы ушли из дома. Когда наконец-то добрались до родного села, целую неделю отлёживались. Ноги так болели после долгого перехода, что мы не могли даже ходить.

Только отдохнули и привыкли быть дома, снова приходит повестка.

Собрали с нашего колхоза три подводы — 12 девчонок (меня назначили бригадиром) — и отправили в село Сабаево Кочкуровского района. Разместили в конце села, поближе к месту работ. Вдоль Суры были вырыты траншеи, а наша задача на этот раз заключалась в их маскировке. Топориками рубили дёрн вдоль реки, им накрывали эти траншеи, затем сверху клали солому и засыпали снегом. После такой маскировки даже мы сами не могли точно показать, где находятся эти ловушки, сделанные по принципу «волчьих ям». Много лет спустя я ездила к племяннику в Сабаево в детский лагерь и обратила внимание, что канавы, которые мы прятали под снегом, сохранились там до сих пор.

В начале апреля, перед разливом, нас отпустили. Снега уже не было, измождённые лошади не могли тащить подводы, приходилось самим впрягаться. Вернулись домой, сразу же заболели — фурункулёз, малярия, ревматизм. Лечились до самого лета.

Многие рабочие и колхозники, которые строили оборонительные сооружения, получили заслуженные награды — почётные грамоты и денежные премии. Руководителям работ были вручены ордена и медали. Шестая сапёрная армия, пополненная на берегах Суры жителями Мордовии, Чувашии и Пензенской области, отправилась на фронт, который к тому времени находился уже под Тулой. Идти туда им пришлось пешком.

Возведенный рубеж так и не стал местом жарких боёв. Со временем колхозники начали разбирать фортификационные сооружения. Попытки властей хоть как-то противостоять кражам успехом не увенчались, и в апреле 1944 года командование Приволжского военного округа разрешило распродавать «деревоземляные оборонительные сооружения и материалы, получаемые от их разработки». В истории Сурского рубежа была поставлена точка.

http://113rus.ru/news/12469
Название: Re: Казанский обвод и Сурский оборонительный рубеж
Отправлено: gistory от 29 Май 2011, 21:54
Сурский рубеж. Немного технологии строительства

Рассказова Ольга Ивановна,1916 года рождения: «Вместе с другими ходила на работу. Мы рыли глубокие траншеи, клали на них жерди и хворост, а затем прикрывали землей: танк провалится - не выберется. Было очень холодно. Огонь разводили, чтобы погреться во время отдыха, а когда работали. Пот лил в три ручья. От лопаты и лома горели руки. Я простудилась. Все тело покрыли чирьи. Работать, да не то что работать, пошевелиться было больно, но председатель сельсовета Новоженин Николай Алексеевич просил: «Иди, хоть лопатой не можешь работать, так где-нибудь еще твоя помощь понадобиться». Шла и работала, народу ходило много, всех не упомнишь. Чаще всего я работала с Маркиной Анной Федоровной и Коротковой Ольгой Александровной. Мужчины больше работали по «деревянной» части: рубили лес, делали срубы, накаты, а мы засыпали. Они были намного старше нас, те, кого не призвали по возрасту в армию: Маркин Тимофей Петрович, Новоженин Ефим Иванович».
Чекалина Анастасия Григорьевна, 1910 года рождения: «Ходила на окопы, как мы тогда называли место нашей работы, вместе с другими женщинами. Матерей, у которых были малые дети и не на кого их было оставить. На работу не брали. У меня было трое детей. Оставалась с ними свекровь – Чекалина Дарья Матвеевна. Спасибо ей, за детей я не беспокоилась, знала, что она и накормит их и присмотрит за ними, чтобы чего-нибудь не натворили без матери. Уходили из дома затемно, чтобы к восьми часам быть на месте. Где работать, определяли старшие, не наши- из стройбата, я большей частью работала на рытье окопов внизу, киркой да ломом; бросали комья на 1 ярус, а потом «вторые» бросали землю наверх, делали бруствер. Снимаешь варежки пот вытераешь, а потом забудешься, за лом схватишься потной рукой без рукавицы, рука-то сразу и примерзнет, с кожей отдирали. Чаще всего со мной работали Рябова Александра Сергеевна и Долгова Анна Петровна.
Кириллина Александра Егоровна, 1917 года рождения. «Трудно, очень трудно было в то время, но работали. Уходили из дома рано, идти далеко, километров девять-десять. Мороз той зимой был лютый, 30-40 градусов, не меньше. Только быстрой ходьбой и разогревались. Одевались плохо, в старой дырявой фуфайке, в лаптях.
На работе нас один раз в день кормили. Поваром был Рябов Иван, в то время старый и больной, работать на рытье окопов и дзотов он не мог. Поэтому и определили его поваром.
Работали там, где определит старший: рыли, вернее долбили окопы, ямы для дотов, потом мужчины ставили на яме сруб для дзота, делали амбразуру в сторону Суры и дверь с противоположной стороны, накатывали бревна вместо потолка. Мы потом засыпали дзот землей так, чтобы на верху был слой земли не менее метра, носили носилками.

http://bratozz.narod.ru/DswMedia/surskie_oboron_soorug.doc
Название: Re: Казанский обвод и Сурский оборонительный рубеж
Отправлено: gistory от 10 Март 2012, 15:41
11 февраля 2012 года исполняется 70 лет окончанию строительства оборонительного рубежа под Казанью
Источник (http://www.tatveteran.ru/news/?id=300)

10.02.2012
 
 Официальной датой окончания строительства оборонительного рубежа под Казанью можно считать 11 февраля 1942 года, когда основные объекты Казанского обвода были приняты государственной приемочной комиссией. Общая протяженность противотанковых препятствий составила 331 километр, в том числе противотанковых рвов - 151 километр, эскарпов - 79,6, контрэскарпов - 1,9 километра. Всего было сооружено 392 командных и командно-наблюдательных пункта, 98 скрытых огневых точек, 419 землянок. Охрана готовых оборонительных сооружений была возложена на сельсоветы.
В истории Великой Отечественной войны еще немало неизвестных страниц. Одной из них является та, что связана с глубоким тылом - с сооружением в Татарской АССР оборонительных рубежей вокруг Казани, получивших позднее наименование “Казанский обвод”. Самоотверженный труд наших земляков осенью-зимой 1941-1942 годов помог стране выжить в тяжелейших условиях войны и приблизить общую Победу. До недавнего времени о Казанском обводе почти ничего достоверного не было известно. В связи с недавним снятием грифа секретности с некоторых архивных документов появилась возможность рассказать об этом героическом эпизоде лихой военной годины.
Подвиг, за который ордена не полагались
Из письма мобилизованных  работников Казанского комбината «Спартак» в Татобком ВКП(б); «Мы одежду взяли  на  один месяц. Мы окончательно оборвались, обессилели. В деревне  за  деньги  ничего купить нельзя, поэтому приходиться снимать  с  себя  последнюю  рубашку».  В таком  же  положении   находились   студенты   Казанского   государственного университета.
       «10.12.41. Товарищ Алемасов!  По поручению студентов  госуниверситета находящихся на трудовом фронте, умоляем вас разоблачить вредителей,  которые делают все, чтобы убить нашу веру в  Советскую  власть,  извести  всех  нас, работающих там, и еще больше усилить эпидемию тифов.
       Работать по 10 часов в такие морозы и в такой одежде как у нас –  это пытка. В сводке Совинформбюро от 30/XI, сообщается, что  фашисты  заставляют наших военнопленных работать по 14 часов на изнурительных земляных работах.
       Почему же у нас  советскую молодежь обманно заставили работать  почти два месяца по 10 часов? Придя домой в грязную избу, едим прокисший  за  день картофельный «суп», т.е. вареную картошку. Покупать у нас  нет  денег,  ведь мы приехали в Казань учиться, а не заниматься  изнурительным  трудом!   Идем на работу, плачем, а возвращаемся настолько усталые,  что  думаем  только  о счастье умереть… Вши съедают нас, последние  брюки  и  рубашки  расползаются по швам…
       Известно ли Вам товарищ Алемасов, сколько наших товарищей погибло  на этих проклятых ямах… Пошлите нам смену,  мы   пойдем  работать   на  заводы, заменим обслуживающий персонал вузов, достаточно мы хватили муки, пусть  они тоже поработают.
       Сколько людей не поехало,  и смеются над нами, обманутыми патриотами. Здесь в Кайбицком районе, у всех уверенность, все  говорят  вслух,  что  это вредительство. Мы роем ямы и вновь их закапываем.
       Не  убивайте  нас,  пришлите  нам  смену,  дайте   возможность   хоть разъехаться по домам, раз учиться мы не будем.
       Не подрывайте нашу веру в Вас!»
В октябре 1941 года Государственным комитетом обороны СССР было принято постановление о строительстве оборонительных рубежей на территории Татарии, Куйбышевской, Саратовской, Сталинградской и других областей. Что касается Казани, то оборонительный рубеж вокруг нее должен был пролечь полукольцом от чувашской деревни Покровское на Волге через станцию Урмары, райцентры Кайбицы и Апастово до города Куйбышева (ныне Болгара)
Основным  центром  эвакуации  стала  Казань  из-за   её   удобного расположения.
       И действительно, из ТАССР был создан тыловой центр.  Из  прифронтовой зоны  туда  были  эвакуированы  в  большом  количестве  заводы  и   фабрики. Производство самолетов ПО-2 и У-2  перебазировалось в  Казань.  Оборудование 2-го Московского часового завода было перевезено в Чистополь, где  во  время войны стали выпускать часовые механизмы для взрывчаток  и  мин.  Техническое оборудование Гомельской фабрики «Труд» было передано комбинату  «Спартак»  в Казани, и за счет его  мощностей, выпуск армейской обуви  увеличился  в  два раза. 4 августа 1941 в Казань  прибыло  оборудование  Московской  плетельно-ткацкой фабрики. Почти все деятели науки, а это и академики,  ученые,  такие как О.Ю. Шмидт, Е.В. Тарле, А.М. Деборин и многие другие, вместе  с  семьями были эвакуированы в Казань, внося свой вклад в победу над фашизмом.  В  годы войны в Казани было очень много госпиталей. Казань  все   больше  напоминала «Запасную столицу».
       Осенью, с боязнью, что падет Москва, в ставке главнокомандующего СССР началась секретная  разработка  плана   строительства  защитно-укрепительных сооружений. По схеме   утвержденной   ГКО  (см.  прил.  №1),  трасса  рубежа проходила:  Казань – Куйбышев - Саратов - Сталинград…
       
Советская система была способна в кратчайшие  сроки  мобилизовать  людей  на выполнения самых сложных задач. Уже 27-го был  создан  Совет  по  эвакуации, развернувший массовую переброску промышленных предприятий на восток  страны.
С июля по ноябрь 1941 года в Поволжье, Сибирь, на Урал,  в  Среднюю  Азию  и Казахстан было  переведено  более  1500  предприятий.  Эти  меры  не  всегда встречали  понимания  людей,  недооценивавших  степень   опасности.   Многим казалось,  что эвакуация, сопровождавшаяся остановкой  производства,  только на руку врагу.
       
       Война  потребовала  корректив  в  действии  руководства.  13 октября 1941  года  Государственным  комитетом  обороны  СССР  было  принято постановление о строительстве оборонительных рубежей.  В  СССР  имелся  опыт строительства укреплённых районов (УРов). Ещё в 1928  году   начали  строить
оборонительные  рубежи  вдоль   западной   границы.   К   сожалению,   из-за ограниченных экономических  возможностей  страны  в  них  не   нашли   своё воплощение  новейшие  научные  разработки   в   области   военно-инженерного искусства. Правда, свою роль сыграл и субъективный фактор — представления  и взгляды  высшего  политического  и  военного   руководства   на   инженерную подготовку территории государства, сложившиеся, главным  образом,  на  опыте гражданской войны. Но, уже в середине 30-х годов  стало  ясно,  что  УРы  не соответствуют новым требованиям обороны  страны.  Они  не  могли  эффективно противостоять  современной  тяжёлой   артиллерии,   авиации,   мотомехчастям потенциального противника. Встал вопрос об их модернизации,  дооборудовании, перевооружении. Не хватало квалифицированных инженерно-строительных  кадров.
Несовершенной  была  система  руководства.  В  1939—1940   годах   произошли масштабные изменения  в  связи  с  изменениями  западных  границ     страны.
Поэтому,  учитывая  весь   опыт,    для   контроля   за   ходом   возведения оборонительного рубежа по  приказу  Главоборонстроя  Народного  комиссариата обороны СССР в конце октября 1941 года  было  организовано  11-е  Управление оборонительного    строительства (УОС),  в  системе  которого  образовано  9 военно-полевых строительств (ВПС). Пять  из  них  находились  на  территории современного Татарстана, а остальные - в Марийской и Чувашской  республиках.
Комплектация центрального аппарата по строительству  оборонительного  рубежа и подбор кадров в конторы ВПС начались сразу после  получения  постановления ГКС СССР от 22 октября 1941 года.
       В  Национальном  архиве  РТ  сохранился  приказ  №.  1   под   грифом «Совершенно   секретно»   о   начале   строительства   укрепрайона    ТАССР, датированный 23 октября 1941  года  и  подписанный  заместителем  начальника строительств 4-го укрепрайона  С. Гафиатуллиным,   возглавлявшим   в   начале войны Совнарком ТАССР. Согласно этому приказу при  Управлении  строительства укрепрайона  было   образовано   четыре   отдела:   планово-производственно-технический,   материально-технический    снабжения,    административно    - хозяйственный и главная бухгалтерия. Одной из функций созданного  Управления было  оказание  содействия  11-му  УОС  в  мобилизации   людей   и   подборе руководящих кадров на строительство оборонительных рубежей.    Как  правило, в   архивных   документах  встречаются  следующие   обозначения:   «рубежи», «оборонительные рубежи»,  «окопы»,  «трудовой  фронт»,  а  также  «Казанский обвод».   Об особенной значимости «Казанского  обвода»  свидетельствует то, что на военно-полевые строительства  направлялась  номенклатура  высшего управленческого  звена,  например,  ВПС   №   1   возглавил   Ф.М.Ковальский заместитель  председателя  Совнаркома  ТАССР,  и  секретари  обкома   партии А.Г.Барышников и И.М.Ильин встали во главе ВПС №2  и  № 4.       
 Одновременно с  формированием  структуры  управления  военно-полевыми строительствами шел процесс мобилизации людей «на  окопы».  Уже  22  октября 1941 года постановлением Совнаркома ТАССР и обкома  ВКП(б)  была  поставлена задача мобилизации людей из 37 районов и городов  в  количестве  282,5  тыс. человек.  Казань  должна  была  предоставить  почти  83,5  тыс.  человек,  к строительству привлекались жители таких  сельских  районов,  как  Агрызский, Алексеевский,  Апастовский,   Арский,   Балтасинский,   Билярский,   Больше-Тарханский, и других (как житель Татарстана, автор хочет добавить,  Агрызкий находится вообще на северо-западе  РТ  и  расстояние  до  Казани  составляет около  300  км.).   Для  ускорения  процесса  мобилизации  обком  партии   и Совнарком ТАССР рассылали секретарям райкомов и председателям  райисполкомов телеграммы-молнии.  В   них   четко   формулировались   вопросы   количества подлежащих  мобилизации  людей,  лошадей,  информировалось  о   прикреплении района  к  тому  или  иному  военно-полевому   строительству,   определялась структура управления сформированными для строительства колоннами и т.д.
       При этом специально  оговаривался  вопрос  материального  обеспечения мобилизованных  на  строительство.  «Все  мобилизованные,  -  указывалось  в телеграмме от 24 октября 1941 года, - должны быть  одеты,  обуты  по  зимним условиям работы и иметь  при  себе  ложку,  кружку,  котелок  или  кастрюлю, постельные принадлежности, На каждого человека лопату, на 10 человек -  лом, на каждые 5 человек по 1  кирке»  и  т.д.  Срок  исполнения  -  одни  сутки. Строительство предполагалось начать 27 октября 1941 года.
       Но  на  практике  все  происходило  несколько  иначе.  Нередко  людей отправляли в большой спешке, часто без разъяснений. Многие не могли взять  с собой даже сменного белья, не говоря уже о теплой одежде  и  соответствующей обуви. Об этом красноречиво свидетельствуют представленные  ниже  документы.
Так,  из  речного  техникума  на  военно-полевое  строительство  №  3   было направлено более 200 учащихся не одетых и  не  обутых  по  форме.  Они  были посланы на  сооружение  «Казанского  обвода»  прямо  с  занятий.  Преступную халатность  при  отправке  людей  на   строительство   проявил   целый   ряд руководителей,  Так,  директор  лесопильного  завода,  некто  Бычков,  перед отправкой рабочих, сдал в кладовую снятую с них спецодежду, и в  таком  виде люди  добирались  до  места  назначения.  Не  было  должного   оснащения   и необходимым инвентарем.  Вместо  того  чтобы  направить  на  работу  6  тыс. человек со всем техническим  снаряжением,  трест  №  14,  например,  прислал только 3  тыс.  (из  них  2,7  тыс.  инженерно-технические  работники),  без единого строймеханизма. У 3,5  тыс.  человек,  прибывших  на  военно-полевое строительство № 3 из Кировского района было всего 74 лопаты.
       Доставка людей на военно-полевые строительства осуществлялась  речным транспортом,  с  прекращением  навигации  -  железной  дорогой.  Однако  без накладок не обошлось и здесь. Из-за  плохой  организации  работы  Казанского речного пароходства мобилизованные Бауманского района Казани были  вынуждены несколько дней провести в  речном  порту,  прежде  чем  первая  партия  была
отправлена 26  октября 1941 года. Остальные же, ждали до 2 ноября!
       Встреча  прибывающих  на   строительство  также  не  была  продумана. Председатель Агрызского исполкома в секретном отношении  в  Татсовнарком  от 14 декабря 1941 года сообщал: «Нами с 30 ноября 1941 года мобилизовано и  65 человек, из колхозов и из городского населения, мобилизованных отправляли  в специальных эшелонах до станции Канаш... Наши эшелоны, прибыв  в  Канаш,  не знали, куда дальше следовать, они по своему усмотрению колоннами  с  вещами, багажами   по  2-3  пуда  на  плечах   направлялись  в  разные  стороны.   В результате этого, как нам известно по слухам, некоторые  колонны…  попали  в другие ВПС (в Кайбицы и т.д.)».
       Как  уже  сказано  было  выше,  проблема  заключалась  в   том,   что сложившаяся политическая система не предполагала  никакой  самостоятельности действий. Партийные работники и советские бюрократы   ждали  указаний,  а  в начале войны их не было и не могло быть.  А  если  они  и  были,  то  многие действия некоторых руководителей были безответственны.
       Органам прокуратуры  и  НКВД  отводилась  особая  роль  в  проведении мобилизации.  Несмотря  на  царившую  неразбериху  с  отправкой   людей   на строительство   оборонительных   рубежей,   прямой    отказ    от    поездки рассматривался как уголовное  преступление  и  карался  статьями  Уголовного кодекса.
       25 октября 1941 года вышел секретный приказ прокурора ТАССР  №  С-41, регулировавший вопрос  участия  органов  суда  и  прокуратуры  в  проведении работы по оказанию помощи партийным и советским организациям при  сооружении Казанского  оборонительного  рубежа.  На  каждый  строительный  участок  для «решительной  борьбы  с  дезорганизаторами  и  саботажниками  в   проведении оборонных работ» выделялось по  одному  работнику  прокуратуры  (в  Кайбицы, Апастово, Васильеве, Столбищи и др.). О ходе работы они  должны  были  лично информировать прокурора ТАССР каждые пять дней,  начиная  с  1  ноября  1941 года.
       В отношении уклонявшихся от трудового участия прокуратура  предлагала применять  статью  59-6  Уголовного  кодекса.   Предусматривались   и   меры воздействия на  лиц,  агитировавших  против  участия  в  строительстве,  что подпадало под ст.58-14 и,  печально  известную,  ст.58-10  УК.  Виновные  по названным статьям подлежали аресту, а их  дела  рассмотрению  в  трехдневный срок. От себя автор хочет добавить об осужденных в годы войны по статье  58-10 УК. Чаще всего мы говорим о репрессиях  по  этой  статье  в  довоенные  и послевоенные годы. Однако, осуждали по этой статье   и  во  время  войны. (что война  убила чувство страха, на котором держалась предвоенная система) 
Не все выдерживали подобное давление. Так, вернувший часть колхозников со строительства председатель колхоза “Заря” Апастовского района А.Максимов, получив телеграмму с военно-полевого строительства о повторном направлении рабочих, по принятому тогда определению, “смалодушничал” и покончил жизнь самоубийством.
       
       Благодаря принимавшимся мерам, к 5 ноября  1941 года  на  работах,  по  данным  Управления  оборонительного строительства, было сконцентрировано более 121 тыс. человек, почти  23  тыс, находились в пути, К работе было  привлечено  93  трактора,  71  автомашина, 5015 лошадей (данные по всем 9 ВПС, в т.ч. и  тем,  которые  находились  вне пределов Татарской АССР).  Взрывчатка  для  подрыва  мерзлого  грунта  стала применяться только в конце строительства.
       В  связи  с  волнообразным  характером  мобилизации,  к  работам   по сооружению «Казанского обвода» не смогли  приступить  одновременно  на  всех ВПС. Архивные документы свидетельствуют, что работы на ВПС № 1  начались  27 октября 1941 года, а до 10  ноября  1941  года  к  работе   приступили   все остальные  военно-полевые строительства.
       Максимальное количество рабочих (107 тыс. человек) было задействовано 15 декабря 1941 года. Земляные, исключительно трудоемкие работы  в  связи  с отсутствием  необходимых  инструментов  и  средств   взрывания   выполнялись вручную.
       Используя самые примитивные орудия труда - лопаты, кирки, кувалды,  - люди смогли создать укрепрайон вокруг Казани.  Осень в 41-ом году  наступила очень рано. Шли бесконечные дожди, стояла непролазная грязь,  затем  ударили морозы. Слои промерзания грунта на  участках,  оголенных  ветром  от  снега, доходил до полутора метров. Морозы же достигали минус  -40°С! А  ведь  среди работающих, было до   75 % женщин!
Эскарп – (франц. escarpe) противотанковые земляное заграждение в виде высокого (около 2м.) крутого среза, ската местности  обращено к противнику.
Контрэскарп -  противотанковое  земляное заграждение в виде высокого (до 2м.) среза, ската местности обращенное в свою сторону.
       Положение тех, кто находился на строительстве с самого начала, т.е. с октября 1941 года, было крайне тяжелым. Из письма мобилизованных  работников Казанского комбината «Спартак» в Татобком ВКП(б); «Мы одежду взяли  на  один месяц. Мы окончательно оборвались, обессилели. В деревне  за  деньги  ничего купить нельзя, поэтому приходиться снимать  с  себя  последнюю  рубашку».  В таком  же  положении   находились   студенты   Казанского   государственного университета.
       «10.12.41. Товарищ Алемасов!  По поручению студентов  госуниверситета находящихся на трудовом фронте, умоляем вас разоблачить вредителей,  которые делают все, чтобы убить нашу веру в  Советскую  власть,  извести  всех  нас, работающих там, и еще больше усилить эпидемию тифов.
       Работать по 10 часов в такие морозы и в такой одежде как у нас –  это пытка. В сводке Совинформбюро от 30/XI, сообщается, что  фашисты  заставляют наших военнопленных работать по 14 часов на изнурительных земляных работах.
       Почему же у нас  советскую молодежь обманно заставили работать  почти два месяца по 10 часов? Придя домой в грязную избу, едим прокисший  за  день картофельный «суп», т.е. вареную картошку. Покупать у нас  нет  денег,  ведь мы приехали в Казань учиться, а не заниматься  изнурительным  трудом!   Идем на работу, плачем, а возвращаемся настолько усталые,  что  думаем  только  о счастье умереть… Вши съедают нас, последние  брюки  и  рубашки  расползаются по швам…
       Известно ли Вам товарищ Алемасов, сколько наших товарищей погибло  на этих проклятых ямах… Пошлите нам смену,  мы   пойдем  работать   на  заводы, заменим обслуживающий персонал вузов, достаточно мы хватили муки, пусть  они тоже поработают.
       Сколько людей не поехало,  и смеются над нами, обманутыми патриотами. Здесь в Кайбицком районе, у всех уверенность, все  говорят  вслух,  что  это вредительство. Мы роем ямы и вновь их закапываем.
       Не  убивайте  нас,  пришлите  нам  смену,  дайте   возможность   хоть разъехаться по домам, раз учиться мы не будем.
       Не подрывайте нашу веру в Вас!»
       Анализируя это письмо, автор пришел к выводу,  что  условия  жизни  и работы  были  действительно  суровыми,  но  также  автор  предположил,   что большинство людей в начале строительства не  понимало,  что  в  стране  идет самая настоящая ВОЙНА!  Такие  строчки  как:   «Пришлите  нам  смену,  дайте возможность хоть разъехаться по домам,  раз  учиться  мы  не  будем»  просто удивляют, а ведь они называют себя патриотами.
       
       
       В конце осени 1941 когда обстановка на  фронте  изменилась.  Началась битва за  Москву.  Блицкрига  не  получилось.  В  сознании  советских  людей свершился важнейший поворот – отныне все они защищали Родину.
       Постепенно большинство бытовых проблем  на  строительстве  Казанского обвода  удалось  решить.  Было  организовано  снабжение  работающих   теплой одеждой, обувью, необходимыми инструментами, введена сдельная оплата  труда,    на   местах    развернуты    «дезкамеры-вошебойки»,   «бани-пропускники».
Моральный климат среди строителей заметно улучшился после  того,  как  стали доставляться самолетом свежие газеты, выпускаться боевые  листки,    стенные и полевые газеты, Интересно, что одной из  первых  выпуск  подобной  полевой газеты        организовала  колонна  Академии  наук.    «Потянулись   полные трудового героизма окопные дни, - вспоминала профессор    Е.И.   Тихвинская,
– наступили сорокоградусные морозы. А цепочка университетских сотрудников  и студентов, иногда держась подобно альпинистам, за  длинную  веревку,  каждый день пробивалась  через  снега  и  метели  к  месту   строительства.  Маяком служили высокая фигура и заячья шапка ректора университета  К.П.  Ситникова, возглавлявшего цепочку и работавшего наравне со студентами. Так  изо  дня  в день  ранним   утром   и   поздним   вечером».   
    Рабочий день составлял 16—17 часов, к тому же приходилось преодолевать по 16 км до окопов и обратно. В день работающие получали по килограмму хлеба, позже норму сократили до 800 граммов. Деревенские подкармливали голодных студентов картошкой, чечевичной кашей или супом.
На   строительстве   рубежа самоотверженно трудились студенты и научные  сотрудники.  Среди  них    Б.А. Арбузов, Г.С. Воздвиженский, И.Г. Валидов, А.Н. Вознесенский, Х.М.  Муштари, Б.Л. Лаптев, М.В. Марков, М.К Курбангалеев, А.Г. Репа, и многие другие.
За первое место по производственным показателям на доску почета «Красной Татарии» были занесены бригады Сагдеева, Х.Г. Гимади, Степанова и еще 20 студентов.
       Официальнойй окончания  строительства    оборонительного  рубежа  под Казанью можно считать   11    февраля    1942    года,    когда   «Казанский обвод» был принят  государственной  приемочной  комиссией.  Он  проходил  от деревни  Покровское  через   станцию   Умары,   Бол.Кайбицы,   Апостово,   к Куйбышеву(Татарскому)  Общая протяженность  противотанковых препятствий составила 331   км, в том числе противотанковых рвов 151 км, эскарпов2   79,61 км, контрэскарпов3 - 1,96 км.  Всего было сооружено 392 командных и командно-наблюдательных пункта, 98 скрытых   огневых точек, 419 землянок и т.д. Охрана готовых оборонительных  сооружений была возложена на сельсоветы.
Используя самые примитивные орудия труда - лопаты, кирки, кувалды, люди смогли создать мощный укрепрайон вокруг Казани с двойной или тройной заградительной линией (кое-где глубиной до десяти и более метров) и большим количеством скрытых объектов оборонного значения из земли, камня и дерева. В этой трудоемкой работе систематически принимало участие 85-110 тысяч человек, или около трети всех колхозников Татарии и Чувашии. Было вынуто вручную около пяти миллионов кубометров грунта.
       За хорошую работу на строительстве оборонительного рубежа 80 человек были награждены грамотами Президиума Верховного Совета ТАССР. 242 строителям объявлена благодарность Совнаркома ТАССР и 11-го УОС НКО  СССР.
       Таким образом, сооружение оборонительного рубежа под Казанью является одной из ярких,   и показательных страниц истории жизни тыла в годы Великой Отечественной войны и стало, по сути, примером поистине героического  труда наших земляков. Именно труд простых   людей помог стране выжить в тяжелейших условиях войны и приблизить победу.
 
Гибель одного человека в  те времена,  приравнивалась  к  потере  одной  единицы  техники!  Строительство «Казанского обвода» по  сути  было  целесообразной  идеей,  с  точки  зрения обороны, пусть даже он  и   не  пригодился  по  назначению,  но  организация работ, строительство - явный пример героизма и трагизма  Советского  народа.
 
                      Список использованной литературы
 
1.    Б.Ф. Султанбеков, Л.А. Харисова, А.Г. Галямова. История Татарстана.   XX век.       1917-2. 1995гг. IV часть:Учебное пособие для общеобразовательных заведений.
      Казань.: Хэтер,  1998-416с.
Кузнецова Л.. Мы окончательно оборвались, обессилели…/ Эхо веков. Казань,2000,                  №  №1-2, с.38-41
Синица Г. Укрепрайоны на западных рубежах/ Военные знания, 2001, № 8 с.2-3

4.   Полный энцеклопедический справочник. История России в картах, схемах, таблицах./       А   автор-составитель П.Г. Дейченко. – М.: ОЛМАПРЕСС,
2001.- 334 с.
 

27 декабря 1941 г. вышло постановление ГКО «О сокращении строительства оборонительных рубежей» 1. Учитывая изменение фронтовой обстановки и особенности работ по строительству рубежей в зимних условиях, Главному управлению оборонительного строительства Наркомата обороны было предложено отложить до весны 1942 г. строительство Заволжского рубежа в пределах Куйбышевской, Саратовской, Сталинградской областей и Калмыцкой АССР. Одновременно к концу января 1942 г. планировалось завершить работы по Окскому, Сурскому, Донскому и Северо-Кавказскому рубежам и обводам городов Ярославль, Горький, Казань, Саратов, Сталинград, Астрахань, Краснодар, Тихорецк, Минеральные Воды, Грозный 2. Некоторые тыловые рубежи, в частности Вологодский, Владимирский, Рязанский, Богучар-Цимлянский, было решено сиять со строительства.
Советское руководство, воодушевленное удачей, достигнутой в контрнаступлении под Москвой, согласилось с предложениями руководителей республик Поволжья и Северного Кавказа об освобождении от строительства рубежей колхозников и транспорта для усиления обмолота и вывозки хлеба. До конца января от работ на рубежах были освобождены 1 млн. 174 тыс. человек из 23 областей и автономных республик 3.
 

Государственный Комитет Обороны
Постановление № ГКО-1068сс от 27 декабря 1941 г.
Москва Кремль.
О сокращении строительства оборонительных рубежей
В целях обеспечения рабочей силой и транспортом молотьбы и вывозки хлебов, а также в связи с изменившейся обстановкой на фронте Государственный Комитет Обороны постановляет:
1. Приостановить строительство следующих оборонительных рубежей: по рр. Теза, Клязьма, Ока; Богучар-Константиновская, Кагальник, Приморско-Ахтарская; Заволжского рубежа от Рыбинска до Астрахани; рубеж от Чаусовский на Дону до Владимирова на Волге, отсечной позиции Клетская-Иловля, обвода гор. Иваново от примыкания Владимирского рубежа до Волги и обвода гор. Пенза.
Мобилизованное на строительство этих рубежей местное население и транспорт освободить с 1-5 января 1942 года.
2. Ограничиться строительством на важнейших направлениях следующих рубежей: по р. Сура - с окончанием к 20-30 января 1942 г.; по р. Медведица - с окончанием к 20 января 1942 г.; рубежа Богучар-Цымлянская; рубежей Рязанской, Тамбовской и Воронежской областей; Северо-Кавказских рубежей с обводами городов: Грозный, Мин. Воды, Ворошиловск, Тихорецк, Краснодар - с окончанием к 15 января 1942 года, обводов городов Саратов, Куйбышев и Ульяновск - с окончанием к 20 января 1942 года и рубежа Череповец-Онежское озеро.
После окончания указанных рубежей и обводов, освободить мобилизованное местное население и транспорт.
По рубежам Рязанской, Тамбовской и Воронежской областей освободить местное население к 15 января 1942 года.
3. Продолжать строительство Владимирского рубежа, Вытоград - Череповец - Рыбинск; обводов: гор. Горький - с окончанием его к 5 января 1942 года; гор. Ярославль - с окончанием к 25 января 1942 года; гор. Иваново от границы Ярославской области до Владимирского обвода - с окончанием к 20 января 1942 года; гор. Казань - с окончанием к 25 января 1942 года; г.г. Сталинград и Астрахань - с окончанием к 15 января 1942 года; г.г. Ростов н/Дону и Вологда.
После окончания указанных рубежей и обводов освободить мобилизованное местное население и транспорт.
4. Начальнику Генерального Штаба Красной Армии дать указания ГУОБР-У в соответствии с настоящим постановлением.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ОБОРОНЫ        И. СТАЛИН
Выписки посланы: т.т. Берия, Шапошникову, Микояну, Котляр.
Основание: РГАСПИ, фонд 644, опись 1, д. 17, л.178.
Казанский обвод
 
Исследовательская работа "Труженики села Байгулово в оборонительных работах"
Нашей Великой Победе – 65! Много это или мало? Смотря с чем сравнивать. Но как бы то ни было, это эпоха, напрямую связанная с нашими родственниками – в большинстве своем пока ещё живыми свидетелями и участниками тех героических событий. И все-таки с горечью в душе и комом в горле приходится признавать то, что мы, нынешнее поколение, мало знаем об этой войне, о подвиге наших прадедушек и прабабушек. История не прощает, когда её забывают, а хуже того - не знают. Мы, учащиеся 6 класса, решили провести исследовательскую работу, чтобы больше узнать об участниках войны и тыла, об их боевом и трудовом подвиге. Пока не поздно, пока есть живые участники войны и тыла, нам, особенно молодёжи, необходимо расспрашивать ветеранов об их прошлой боевой жизни, а не вернувшихся с поля битвы, близких, односельчан всегда хранить в памяти. 4 ноября 1941 года на Чебоксары был совершен воздушный налет. С вражеского самолета было сброшено 22 бомбы, из которых 7 взорвалось на улицах города. В результате погибли 2, ранено 18 человек. С 5 ноября 1941 г. осуществлялся режим полной маскировки (полное затемнение жилых и производственных зданий, выключение наружного освещения, введение в действие маскировочного режима транспорта) в городах Чебоксары, Канаш, Цивильск, Алатырь, Шумерля, в пос. Козловка, в с. Тюрлема и в деревнях радиусом в 15 км от волжского моста и радиусом в 50 км во всех населенных пунктах Козловского района. Железнодорожный мост через Волгу в районе Свияжска имел огромное стратегическое значение и представлял особый интерес для немецких разведывательных самолетов. Режим полной светомаскировки продолжался до 1943 г. Контроль над его выполнением и практическое руководство осуществлял Штаб противовоздушной обороны республики во главе с председателем Совнаркома. Население Чувашии приняло активное участие в строительстве Сурского и Казанского оборонительных рубежей на территории республики. Решение об их строительстве ГКО СССР принял 13 октября 1941 г. Основная задача виделась в том, чтобы не допустить противника к промышленному центру - Казани. По схеме, утвержденной ГКО, трасса рубежей проходила по территориям Марийской, Чувашской и Татарской автономных республик. Сурский оборонительный рубеж проходил от села Засурское Ядринского района мимо деревни Пандиково Красночетайского, села Сурский Майдан Алатырского районов до границы Чувашской АССР. Оборонительный рубеж <Казанский обвод> по территории Чувашии проходил от Звениговского Затона через село Октябрьское, деревни Шоркистры и Арабоси Урмарского района до границы Татарской АССР у сел Янтиково и Можарки Янтиковского района.  Работы велись без единого выходного дня, не прерываясь в самые сильные морозы. Не было ни одного колхоза или населенного пункта, не посылавшего своих людей на эту подлинно всенародную стройку. Значительное количество работавших проживало в землянках, бараках, специально для этого построенных. Несмотря на отсутствие механизмов и плохие метеорологические условия (снегопады, морозы), строители успешно справились со своей задачей. Строительство <Казанского обвода> на территории Чувашской АССР было закончено в феврале 1942 г., Сурского рубежа - в середине июня 1942 г. Почетной грамотой Президиума Верховного Совета Чувашской АССР было награждено 167 чел., занесено на республиканскую Доску почета 280 чел., большое количество рабочих отмечено денежными премиями, в том числе и жителей села Байгулово. Воспоминания Педюсевой Валентины Матвеевны(1926г.р.): «Мне было 15 лет, брату 11 лет, когда началась война. Отец ушёл на фронт, и вскоре мы получили похоронку на него. Я хорошо помню то время, когда начали рыть окопы недалеко от нашей деревни. Была очень холодная зима: стояли 45-50 градусные морозы. Оборонительная работа началась в ноябре 1941 года и закончилась в феврале 1942 года. Работали, в основном, женщины до 1925 года рождения, моложе не брали, пожилые мужчины, парни допризывного возраста. Бригадиром на этой работе был мой дядя, Педюсев Дмитрий Михайлович, брат нашего отца. Прорабом был приезжий, русский. Всё это время он жил на квартире у дедушки Аванова Б.А. Приезжали работать со всего района. Они до конца работы жили в нашей деревне. Их разместили по квартирам, по 3-4 человека в каждую семью. Хозяева квартиры должны были их кормить, заботиться о них. Мужчины строили срубы из дубовых бревен для пулеметных точек. Работающие с собой брали хлеб и картошку и сверток всегда держали за пазухой. Негде было греться: не было никаких укрытий. У людей обмораживались руки и лица. Некоторые мальчики и девочки подросткового возраста выходили работать вместо своих матерей. Мы со своей подругой, Сидоровой Анфисой Спиридоновной, тоже заменяли своих матерей.»
Название: Re: Казанский обвод и Сурский оборонительный рубеж
Отправлено: gistory от 22 Октябрь 2012, 13:59
Практически в тему:

Первый мост на этом месте был построен в 1941-1943 годы. Так как строительство осуществлялось в годы войны, то основной рабочей силой здесь были заключенные и вольнонаемные, которые под бдительным оком Управления строительства внутренних дел № 4 построили деревянный мост длиною 565,5 п. метра.

Мост состоял из 8 ферм Гау-Журавского, пролетами по 30 м в свету, с 15 пролетами регильно-подкосной системы по 15 метров в свету и небольшой балочно-эстакадной частью со стороны Ядрина. Деревянные опоры на свайном основании защищались от ледохода деревянными пространственными предопорными ледорезами, обшитыми дубовыми пластинами-брусьями.

С 1956-го по 1962-й год по проекту, разработанному Ленинградским филиалом ГПИ "Союздорпроект", Мостопоездом № 411 Минтрансстроя СССР был построен существующий на сегодняшний день мост, состоящий из разрезных ферм с треугольной решеткой и жестким нижним поясом. Длина мостового сооружения составляет 429 метров.

В 2009 году начато строительство нового моста через реку Суру на федеральной автомобильной дороге М-7 "Волга" в Ядринском районе Чувашской Республики. Новый мост будет построен на 300 метров ниже действующего моста, подъездные пути к нему также будут построены с нуля.

http://www.mostro.ru/ru/press-centre/company/1023/ (http://www.mostro.ru/ru/press-centre/company/1023/)
Название: Re: Казанский обвод и Сурский оборонительный рубеж
Отправлено: Владимир Калинин от 22 Октябрь 2012, 14:03
"Управление строительства внутренних дел" - это разумеется феерический журналистский косяк.
Название: Re: Казанский обвод и Сурский оборонительный рубеж
Отправлено: gistory от 22 Октябрь 2012, 16:05
Это чебоксарский Московский комсомолец :) Вот такая загогулина)))
Название: Re: Казанский обвод и Сурский оборонительный рубеж
Отправлено: gistory от 09 Март 2013, 21:52
Родился он в селе Колунец нашего района, в многодетной семье. Когда в мирную жизнь ворвалась война, Михаилу  было 19 лет. Его с другими ребятами направили на сооружение противотанковых рвов вдоль Свияги. А поздней осенью, 28 ноября, их увезли домой,  на следующий же день забрали в армию.

http://www.tetyushy.ru/ru/component/k2/item/1049-zhizn.html (http://www.tetyushy.ru/ru/component/k2/item/1049-zhizn.html)
Название: Re: Казанский обвод и Сурский оборонительный рубеж
Отправлено: gistory от 16 Январь 2014, 01:39
Неизвестный подвиг
22 июня 2013
 
В самом начале Великой Отечественной войны наши земляки практически голыми руками в 40-градусные морозы построили на берегу Волги мощный укрепрайон - стокилометровую линию оборонительных сооружений.
В истории Великой Отечественной войны есть свои темные пятна, почти забытые страницы. Речь, в частности, о строительстве оборонительного рубежа в нашей республике. Что мы об этом знаем? Какая-то мимолетная информация о том, что на берегу Волги рыли окопы. И все. Но вот, наконец, появилось первое серьезное исследование, посвященное военно-полевому строительству (ВПС), как тогда назывались эти объекты.
Речь идет о только что увидевшей свет книге "Оборонительный рубеж на территории Марийской АССР в 1941 году". Я беседую с ее автором, кандидатом исторических наук, старшим научным сотрудником Марийского научно-исследовательского института языка, литературы и истории Ольгой Кошкиной.
 
- Ольга Анатольевна, как вы вышли на эту тему?
- Вскользь я ее затронула в монографии о сельском хозяйстве и колхозном крестьянстве в годы Великой Отечественной войны. Не думала, что займусь ею всерьез, но что-то, видимо, подталкивало, потому что начались неожиданные встречи с людьми, которые имели отношение к этой проблематике: со звениговским краеведом, учительницей Озеркинской школы, ученики которой занимались реконструкцией участка оборонительных сооружений. Начала смотреть историографию - тема совершенно неизученная как в масштабах страны, так и у нас в республике. Пришлось серьезно поработать в архивах.
- Судя по всему, руководство страны создавало глубоко эшелонированную линию обороны, раз уж укрепрайон появился в таком глубоком тылу, как марийский край?
- Нужно учитывать обстановку того времени - фашисты быстро продвигались вглубь страны. 13 октября 1941 года было создано Главное управление оборонительного строительства и принято решение возвести две оборонительные линии. Частью одной из них - так называемого Волжского оборонительного рубежа - стало военно-полевое строительство в Марийской АССР. На территории нашего края были созданы два военно-полевых строительства: №8 в Звениговском районе и №9 в Горномарийском. Горномарийское ВПС возглавил заместитель председателя Совнаркома МАССР Григорий Кондратьев, а Звениговское - секретарь обкома ВКП(б) Петр Шеин.
- Какие задачи стояли перед строителями?
- Приказ о начале возведения оборонительного рубежа датирован 30 октября 1941 года. На территории МАССР должен был появиться сплошной комплекс оборонительных сооружений протяженностью 100 километров! Линия рубежа состояла из противотанковых рвов, эскарпов (это крутой ров, спускаясь по которому танк должен утыкаться орудийным стволом в землю), окопов, блиндажей, огневых точек. Первоначально завершить строительство планировали в течение 30 дней, но это были совершенно нереальные сроки.
- С чем это связано?
- Масштаб задачи совершенно не был подкреплен ни людскими, ни материальными ресурсами. Рабочих рук, например, была только половина от потребности, кстати, в общей сложности на двух объектах ВПС трудились 40 тысяч жителей республики. Людей на строительство собирали методом трудовой мобилизации и все равно районы не могли выполнить разнарядки. Мужчины трудоспособного возраста ушли на фронт, должны были трудиться на заводах. Строительство велось главным образом руками колхозников: женщин, стариков, подростков, были случаи, когда на строительство отправляли, по сути дела, детей - 14-15-летних подростков. Они с нагрузками не справлялись и их возвращали обратно. Катастрофически не хватало всего: инструментов, продовольствия, теплой одежды. Много ошибок было допущено при рекогносцировочных работах, да и планы пересматривались несколько раз. Неразберихи хватало.
- Зима 1941 года была очень суровой.
- Это так, причем, по воспоминаниям современников, холода начались еще в октябре, а вообще морозы опускались до 40 градусов и ниже. Народ же приехал, что называется, в чистое поле, в домах местных жителей смогла разместиться лишь небольшая часть мобилизованных трудармейцев. Люди первым делом строили бараки, шалаши, рыли землянки, которые отапливались сделанными из бочек "буржуйками". Труд был адский, земля промерзла на глубину до метра, поэтому ее сначала отогревали кострами, или кувалдами вбивали железные клинья и таким образом отколупывали кусочки мерзлоты. Выполнить нормы выработки - два кубометра грунта - по силам было лишь немногим. В таких случаях руководство могло оставить рабочих на объекте еще на два часа, хотя и так действовал 10-часовой рабочий день.
- Условия действительно жуткие.
- Мало того, люди голодали, колхозников, например, должны были кормить командировавшие их хозяйства. Задержки с подвозом продовольствия доходили до двух недель. Один только пример - рабочие из колхоза "Москва" Сотнурского района с 10 по 18 ноября не имели продуктов питания и фуража. У многих не было денег, чтобы выкупить положенную дневную пайку из 600 граммов хлеба. И вот голодные люди строем шли на работу, порою за несколько километров от немудреного жилья. Не хватало элементарного, ломов, например, их мастерили из старых тележных осей, гвозди рубили из проволоки. Давали себя знать жуткая скученность, антисанитария - банный день всего раз в две недели, в этот же день прожаривали завшивленную одежду, стригли, проводили дезинфекцию землянок и бараков. Сомневаюсь, что современный человек в состоянии перенести такие испытания.
- Все ли выдерживали столь жуткие условия?
- Смерти были, но точных цифр в открытых источниках мне найти не удалось. Зафиксирован факт членовредительства, когда человек, чтобы избавиться от работы, отрубил себе палец на руке. Люди, конечно, возмущались, роптали, были случаи самовольного ухода домой, дезертирства, но они не носили массовый характер. Уклонистов и беглецов привлекали к уголовной ответственности, наказание было очень суровым - до 10 лет лишения свободы с поражением в избирательных правах. Для достижения максимального воспитательного эффекта выездные заседания судов проводились прямо на месте строительства.
- Чем еще занимались люди, кроме земляных работ?
- Пилили лес, выкатывали, а фактически вырубали оставшиеся от лесосплава бревна из замерзшей Волги, добывали камень на Кузнецовском каменном карьере, строили блиндажи, дзоты (деревоземляные огневые точки). Но основная масса все-таки были землекопами. Представьте себе, каких усилий стоило в замерзшей земле выкопать противотанковый ров глубиной три и шириной четыре метра, а ведь общая их протяженность должна была составить 165 километров! К тому же это были не профессионалы, чаще всего женщины. Впрочем, и на управленческих должностях находились тоже не очень подготовленные люди: десятниками и прорабами работали студенты Поволжского лесотехнического института и слушатели эвакуированной Ленинградской военно-воздушной академии.
- У строителей укреплений, очевидно, существовал какой-то распорядок?
- Дисциплина была жесткая, как в армии, подъем по сигналу в пять часов утра, рабочий день начинался уже в половине седьмого и заканчивался только в 17.30. Если бригада не выполняла план, ее могли задержать на работе еще на два часа. Обед готовили местные жители из окрестных деревень и привозили его на объект на санках. Вечером проводились политинформации, читки газет, иногда показывали кинофильмы. Отбой в 22 часа. Отлучаться со строительства люди не имели права.
- Интересно, платилась ли рабочим военно-полевого строительства заработная плата?
- Честно говоря, не знаю, были ли деньги выплачены, хотя зарплата начислялась из расчета восемь рублей в день при условии выполнения плана. Судя по отчетам, после завершения строительства расчет все-таки был произведен.
- Существовали какие-то формы поощрения передовиков?
- Было соцсоревнование, переходящее Красное знамя, жесткий повседневный учет, нормы выработки. Да, были стахановцы, но большинство рабочих не справлялись с нормами выработки по причине низкой квалификации, адски тяжелого труда, нехватки инструментов, хронической усталости, хотя сверху, в частности от наркома Берии, шли приказы повысить производительность труда. Впрочем, работа в подобных условиях уже подвиг.
- Ольга Анатольевна, а когда работы на ВПС были завершены?
- В начале января 1942 года рабочих распустили по домам. Так получилось, что вместо месяца, как изначально планировалось, они пробыли здесь больше двух.
- Что вы можете сказать о дальнейшей судьбе марийского укрепрайона?
- Первое время его охраняли, маскировали ветками от немецкой аэросъемки, которую вели долетавшие до Волги фашистские самолеты. Судьба половины сооружений оказалась недолгой - их размыло первым же весенним паводком - сказались ошибки в фортификации. Впрочем, после Сталинграда стало ясно, что они уже и не понадобятся - об обороне приходилось думать не Красной армии, а немцам. После строительства гидроэлектростанции большая часть рубежа ушла под воду. Сегодня о нем напоминают обвалившиеся и поросшие лесом, бывшие противотанковые рвы, остатки блиндажей. Правда, в Горномарийском районе возле Озерок школьники реконструировали часть линии обороны. Получился памятник подвигу нашего народа.
(Марий Эл).
Автор: Дмитрий Шахтарин.

http://www.marpravda.ru/news/pervaya-polosa/2013/06/22/neizvestnyy-podvig/ (http://www.marpravda.ru/news/pervaya-polosa/2013/06/22/neizvestnyy-podvig/)
Название: Re: Казанский обвод и Сурский оборонительный рубеж
Отправлено: gistory от 16 Январь 2014, 01:40
http://www.tatveteran.ru/news/?id=300 (http://www.tatveteran.ru/news/?id=300)
Название: Re: Казанский обвод и Сурский оборонительный рубеж
Отправлено: gistory от 16 Январь 2014, 01:43
Исследовательская работа "Труженики села Байгулово в оборонительных работах"
Нашей Великой Победе – 65! Много это или мало? Смотря с чем сравнивать. Но как бы то ни было, это эпоха, напрямую связанная с нашими родственниками – в большинстве своем пока ещё живыми свидетелями и участниками тех героических событий. И все-таки с горечью в душе и комом в горле приходится признавать то, что мы, нынешнее поколение, мало знаем об этой войне, о подвиге наших прадедушек и прабабушек. История не прощает, когда её забывают, а хуже того - не знают. Мы, учащиеся 6 класса, решили провести исследовательскую работу, чтобы больше узнать об участниках войны и тыла, об их боевом и трудовом подвиге. Пока не поздно, пока есть живые участники войны и тыла, нам, особенно молодёжи, необходимо расспрашивать ветеранов об их прошлой боевой жизни, а не вернувшихся с поля битвы, близких, односельчан всегда хранить в памяти. 4 ноября 1941 года на Чебоксары был совершен воздушный налет. С вражеского самолета было сброшено 22 бомбы, из которых 7 взорвалось на улицах города. В результате погибли 2, ранено 18 человек. С 5 ноября 1941 г. осуществлялся режим полной маскировки (полное затемнение жилых и производственных зданий, выключение наружного освещения, введение в действие маскировочного режима транспорта) в городах Чебоксары, Канаш, Цивильск, Алатырь, Шумерля, в пос. Козловка, в с. Тюрлема и в деревнях радиусом в 15 км от волжского моста и радиусом в 50 км во всех населенных пунктах Козловского района. Железнодорожный мост через Волгу в районе Свияжска имел огромное стратегическое значение и представлял особый интерес для немецких разведывательных самолетов. Режим полной светомаскировки продолжался до 1943 г. Контроль над его выполнением и практическое руководство осуществлял Штаб противовоздушной обороны республики во главе с председателем Совнаркома. Население Чувашии приняло активное участие в строительстве Сурского и Казанского оборонительных рубежей на территории республики. Решение об их строительстве ГКО СССР принял 13 октября 1941 г. Основная задача виделась в том, чтобы не допустить противника к промышленному центру - Казани. По схеме, утвержденной ГКО, трасса рубежей проходила по территориям Марийской, Чувашской и Татарской автономных республик. Сурский оборонительный рубеж проходил от села Засурское Ядринского района мимо деревни Пандиково Красночетайского, села Сурский Майдан Алатырского районов до границы Чувашской АССР. Оборонительный рубеж <Казанский обвод> по территории Чувашии проходил от Звениговского Затона через село Октябрьское, деревни Шоркистры и Арабоси Урмарского района до границы Татарской АССР у сел Янтиково и Можарки Янтиковского района. Протяженность рубежей составляла 300 км. В течение ноября 1941 - января 1942 гг. была проделана земляная работа, в результате которой в трескучие морозы (до -50°С) было вынуто вручную около 5 млн.. кубометров грунта, построено большое количество сооружений из дерева, камня и земли. Ежедневно в строительстве рубежей принимало участие 85-110 тыс. чел. Работы велись без единого выходного дня, не прерываясь в самые сильные морозы. Не было ни одного колхоза или населенного пункта, не посылавшего своих людей на эту подлинно всенародную стройку. Значительное количество работавших проживало в землянках, бараках, специально для этого построенных. Несмотря на отсутствие механизмов и плохие метеорологические условия (снегопады, морозы), строители успешно справились со своей задачей. Строительство <Казанского обвода> на территории Чувашской АССР было закончено в феврале 1942 г., Сурского рубежа - в середине июня 1942 г. Почетной грамотой Президиума Верховного Совета Чувашской АССР было награждено 167 чел., занесено на республиканскую Доску почета 280 чел., большое количество рабочих отмечено денежными премиями, в том числе и жителей села Байгулово. Воспоминания Педюсевой Валентины Матвеевны(1926г.р.): «Мне было 15 лет, брату 11 лет, когда началась война. Отец ушёл на фронт, и вскоре мы получили похоронку на него. Я хорошо помню то время, когда начали рыть окопы недалеко от нашей деревни. Была очень холодная зима: стояли 45-50 градусные морозы. Оборонительная работа началась в ноябре 1941 года и закончилась в феврале 1942 года. Работали, в основном, женщины до 1925 года рождения, моложе не брали, пожилые мужчины, парни допризывного возраста. Бригадиром на этой работе был мой дядя, Педюсев Дмитрий Михайлович, брат нашего отца. Прорабом был приезжий, русский. Всё это время он жил на квартире у дедушки Аванова Б.А. Приезжали работать со всего района. Они до конца работы жили в нашей деревне. Их разместили по квартирам, по 3-4 человека в каждую семью. Хозяева квартиры должны были их кормить, заботиться о них. Мужчины строили срубы из дубовых бревен для пулеметных точек. Работающие с собой брали хлеб и картошку и сверток всегда держали за пазухой. Негде было греться: не было никаких укрытий. У людей обмораживались руки и лица. Некоторые мальчики и девочки подросткового возраста выходили работать вместо своих матерей. Мы со своей подругой, Сидоровой Анфисой Спиридоновной, тоже заменяли своих матерей.» Воспоминания Тушниковой Феоктисты Павловны(1919г.р.): «Окопы я не рыла. Из нашей семьи в оборонительных работах участвовала моя мама. Они долбили промёрзшую землю кувалдами, и руки у них были в окровавленных мозолях. В нашу семью подселили четырёх жителей из деревни Дятлино. Люди спали на полу, на скамейках. Дров не было, а сушить вещи надо: сменной одежды не было. Вот и топили печку хотя бы соломой. Нас 10-12 молодых девушек из нашей деревни направили сушить лук в соседнюю деревню Ново- Байгулово Марпосадского района. Мы собирали лук у населения, крошили, сушили в печке, наполняли в ящики и отправляли на фронт. Затем нас, молодых девушек, направили на лесозаготовку в Буинск. С нами вместе были парни допризывного возраста. Помню Челышева Алексея Фадеевича (прадед учащихся вашего класса Кашаева Александра и Кашаева Алексея). Они валили деревья, мы очищали их от сучьев. В очень тяжёлых условиях там работали. Долгое время я работала на ферме. Ферма находилась там, где сейчас расположен садик. Всю работу выполняли сами вручную. Мы и дояры, и скотники, и пастухи.» Воспоминания Казаковой Нины Сергеевны, бабушки учащейся нашего класса Казаковой Евдокии: «Мне было 10 лет, когда началась война. Я тогда училась в школе. Мы вязали шерстяные носки и варежки, вышивали носовые платки, шили кисеты. Когда наступал посевной период, мы с ребятами боронили, садились верхом на лошадь и ею управляли. Осенью убирали лен, ночью молотили. Были специальные большие машины, куда заправляли снопы. Но прежде сушили в банях, мяли. Получалась масса, делали нити, чтобы можно было ткать половики и одеяла.
Кушать было нечего, слава богу, картошки было вдоволь. Её сажали на больших полях, огороды были большие, но выкапывать не успевали: рук не хватало. Убирали картофель весной, делали из нее крахмал и пекли блины. Блины получались серые, чтобы они были белого цвета, в массу добавляли молоко и ели. Хлеба не хватало, поэтому пекли лепёшки из отрубей, картошки и лебеды, а иногда, зимой, добавляли опилки. Каждый держал скотину, чтобы легче было выжить. Каждая семья должна была платить налог продуктами: мясо, молоко, яйца. Если у кого этого не было, все равно покупали и сдавали государству, так как надо было кормить солдат на фронтах.
Жилось, конечно, очень тяжело. День Победы помню - его никогда не забыть. Был солнечный день. Все плакали, плакали от радости, кто-то и от горя, потому что судьба многих солдат ещё была неизвестна.».
Воспоминания Трубиной Зинаиды Евлампьевны, бабушки учащейся нашего класса Трубиной Анастасии: «Я, конечно, не помню годы войны. Моя мама, Клавдия Спиридоновна, и моя свекровь, Мария Степановна, участвовали в оборонительных работах. Они - прабабушки Насти Трубиной. Начиная с первых и до последних дней, они рыли окопы. Свекровь рассказывала, что у некоторых женщин не было ни рукавиц, ни варежек. На руки надевали шерстяные носки и долбили промерзшую землю. В годы войны по деревням ходили городские женщины, «менялы», и меняли свои вещи на продукты питания. За ведро картошки отдавали ватные одеяла, одёжду и т.п. Однажды вечером они просились на ночлег. Свекровь им ответила, что негде спать, в доме ягнята бегают. Они прослезились и ответили: «Это хорошо, что у вас есть ягнята, вы держите скотину. У нас ничего нет. Как нам выжить?» Трудно сдерживать слезы, когда вспоминаешь об этом.»
Встреча с тружениками тыла произвела на нас большое впечатление. Мы общались с живыми свидетелями истории нашей страны. Мы учимся в школе, а им в нашем возрасте уже пришлось пережить очень многое. Нам не хочется, чтобы повторилась эта страшная война. По сей день хорошо сохранился один из окопов недалеко от нашей деревни как исторический памятник. Мы вместе с преподавателем ОБЖ, Михайловым А.А., побывали на этом месте. Измерили длину, ширину, а глубиной они все были выше человеческого роста. Только из одного окопа было выкопано 30*10*2=600 кубических метров земли Если погрузить всё это на современные КАМАЗы, то получится более шестидесяти гружённых машин. Больше всего мы не любим войну. Война – это самое страшное событие, которое может случиться. Хотим, чтобы её никогда не было и все люди жили долго, счастливо и были здоровы. Наш народ выстоял и победил, сражаясь с оружием в руках и трудясь в тылу. Мы должны сохранить благодарную память о тех, кто сражался за Родину и победил. Пусть в каждом доме, в школе, на работе, на улицах царят Мир и Согласие!
И пусть в истории нашего народа всегда будет этот Великий День Победы – 9 Мая!
Название: Re: Казанский обвод и Сурский оборонительный рубеж
Отправлено: gistory от 16 Январь 2014, 01:53
ФИННО-УГОРСКИЕ НАРОДЫ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕ-
СТВЕННОЙ ВОЙНЫ (1941-1941 гг.): ОБОРОНИТЕЛЬНОЕ СООРУ-
ЖЕНИЕ МОРДОВИИ – РУБЕЖ № 30.
 
Война изменила условия гражданской жизни и политического развития
всех  народов  России,  в  том  числе  и  финно-угорских.  Неизмеримо  возросла
ответственность всей системы государства за судьбы многомиллионного со-
ветского  народа,  аппарат  которого  должен  был  сыграть  роль  воюющего
субъекта:  сражаться,  овладевать  соответствующим  арсеналом,  «управлять
войной»,  в  том  числе  оборонительными  сооружениями,  рассчитанными  на
задержание сил неприятеля.
Опыт ведения войны убедительно показал, что строительство мощных
оборонительных рубежей на пути продвижения вражеских сил, организация
укрепленных линий вокруг городов и населенных пунктов имеют важное во-
енное  значение.  Наличие  хорошо  оснащенных  линий  обороны  задерживало
продвижение фашистских войск, сковывало их наступление. Поэтому, строи-
тельство  оборонительных  рубежей  на  территории  Мордовии  в  1941г.  стало
приоритетной задачей. 
Данное  обстоятельство  было  вызвано  тем,  что  боевые  действия  при-
близились к Московскому военному округу, размещавшемуся к началу вой-
ны на территории Горьковской, Ивановской, Калининской, Московской, Ря-
занской,  Тульской  и  Ярославской  областей,  Марийской,  Мордовской  и  Чу-
вашской  АССР.  В  начале  октября  1941  года  сплошного  фронта  на  Москов-
ском  направлении  не  было.  Крупных  резервов  в  районе  Москвы  в  этот  мо-
мент Ставка не имела. Враг готовился к последнему удару [1, с. 89]. 
В этих условиях, 13 октября 1941 г. Государственный Комитет Оборо-
ны  принимает  постановление  о  создании  государственных  оборонительных
262
 
рубежей,  имеющих  стратегическое  значение.  Одним  из  таких  явился  рубеж
восточного  берега  Онежского  озера  и  далее  западнее  Волги;  часть  его  со-
ставлял  Волго  –  Сурский  оборонительный  рубеж,  проходивший  по  Пензен-
ской области и территории Мордовии. Для их строительства создавалось не-
сколько саперных армий и управлений оборонительных работ. 
Если взглянуть на карту Мордовской республики, то в ее юго-восточной ча-
сти видно, что значительная часть границы с соседями проходит вдоль русла
реки Сура. Вот этот естественный рубеж и был взят за основу оборонитель-
ной линии, общая протяжённость которой равнялась 80 км по правому берегу
Суры. Крайние точки – место впадения реки Барыш в Суру и участок желез-
ной дороги Рузаевка – Инза [2, с. 94]. 
Выполняя постановление Государственного Комитета Обороны, Совет
Народных Комиссаров Мордовской АССР и бюро Мордовского обкома ВКП
(б) 23 ноября 1941 года приняли постановление о строительстве специальных
укреплений,  проходящих  по  территории  Мордовской  АССР  [3,  л.  267].  В
этом постановлении указывалось, что строительство оборонительных укреп-
лений, проходящих по территории Мордовии, должно быть завершено в те-
чение  одного  месяца.  На  строительство  линий  укреплений  предполагалось
затратить 250 тысяч человеко-дней  [4, с. 72].
С началом крепких морозов зимы 1941–1942 гг. в Пензу начали прибы-
вать первые эшелоны военных строителей и саперов. В состав 6-й саперной
армии  под  командованием  А.С.  Корнева  вошли  саперные  бригады  №  16
(Шумерля), № 7 (Пенза), № 19 (Саранск). Одновременно Корнев продолжал
командовать и военными строителями, входящими в Управление строитель-
ных  работ  [5,  с.  300].  Вскоре  появляются  в  Мордовии  военно-инженерные
части 104 и 54 полевых строительств. 
В октябре 1941 г. на строительстве оборонительных сооружений было
мобилизовано по г. Пензе 23 тыс. человек, мужчины в возрасте от 16 до 60
лет и женщины от 16 до 55 лет. В ходе мобилизации было собрано 18 тыс.
лопат, 5 тыс. топоров, 50 ломов [6, с. 300]. Широко развернулось соревнова-
ние пензенцев со строителями из Мордовии. Однако, несмотря на старание,
земляки часто уступали своим более организованным соперникам. 
Строительство оборонительной линии велось сразу на трех участках на
территории  Куйбышевской  (Ульяновская  была  образована  с  19  января  1943
года), где  в г. Карсуне разместилось управление этим объектом  – коменда-
тура,  Пензенской  областей  и  на  территории  МАССР  возле  с.  Николаевка
Большеберезниковского района. 
Одновременно со строительством рубежа шло формирование саперной
армии. Предстояло поставить в строй 48 батальонов по 1000 человек в каж-
дом.  Многие  командиры  и  бойцы  прибыли  из  Пензы  и  области,  соседних
республик  и  областей.  В  батальонах  проводились  строевые  и  специальные
263
занятия.  Не  хватало  командиров  взводов  и  рот,  инструментов  по  обучению
оборонительным работам, по подрывному делу назначались более грамотные
военные инструктора [7, с. 94]. 
В  строительстве  укреплений,  проходящих  по  территории  Мордовии,
приняли  участие  трудящиеся  почти  20  районов  республики  из  30.  Каждый
район в течение 30 дней мобилизовывал от двух до трех тысяч человек и не
менее 200— 300 лошадей с упряжью. Так, Кадошкинский район мобилизовал
две  тысячи  трудоспособных  мужчин  и  женщин  и  300  лошадей,  Красносло-
бодский район—три тысячи человек и 230 лошадей [8, с. 301]. Строительство
оборонительных сооружений в республике базировалось на местных матери-
альных  и  людских  ресурсах.  Выделяемая  рабочая  сила  должна  была  обес-
печиваться питанием за собственный счет, а жильем, необходимыми инстру-
ментами, тягловой силой и фуражом–за счет колхозов.
Строители, несмотря на осенние дожди и зимние холода в 30— 40 гра-
дусов мороза, работали не покладая рук. Для всех участников строительства
оборонительных  рубежей  это  было  необычайно  тяжелый  труд.  Временами
казалось, что люди не выдержат такого напряжения, сдадут, ибо работали без
выходных дней по 15–17 часов в сутки. Однако они выдержали и работали с
большим энтузиазмом, с высокой производительностью труда Большую по-
мощь  строителям  оказывали  женщины-колхозницы  Дубенского,  Красносло-
бодского, Кочкуровского и других районов. Их старания и забота во многом
облегчили тяжелый труд [9, с. 25]. В общей сложности на строительстве обо-
ронительных укреплений в Мордовии в течение декабря 1941 и января 1942
годов приняли участие более 60 тысяч человек  [10, с. 39].
Тем не менее, во всей этой сложной работе партийных организаций не
всегда проявлялась оперативность, четкость и организованность. Кроме того,
плохо было с питанием, жильем, люди уставали, но стойко переносили труд-
ности. 
Однако,  на  фоне  самоотверженного  труда  и  самопожертвований  мор-
довского народа, появились случаи дезертирства,  о чем красноречиво свиде-
тельствуют архивные материалы, засекреченные до недавнего времени. Так,
например,  в  докладе  на  бюро  мордовского  обкома  ЦК  ВКП  (б)  -  сводка  по
Ромодановскому району от 18 декабря 1941 года говорится:
Начиная с первых дней декабря месяца со строительства, под предло-
гом  отсутствия  продовольствия,  люди  начали  дезертировать.  По  состоянию
на 10 декабря 1941 года пришло в район всего по 10 сельсоветам 199 человек,
из  которых  возвращено  93  человека  (Пятина  –23,  Ст.  Михайловка  – 29, Ро-
моданово – 27 и др.). Из числа бежавших арестовано 10 дезертиров (Пятина –
2, Уришка – 1, Анненково – 2 и Трофимовщина – 1). Из них осуждены 4 че-
264
 
ловека (на 10 лет – 1, на 8 лет – 1 и два – на 2 года. Все – женщины) [11, с.
27]. 
Подобные негативные проявления пресекались и наказывались весьма
жестоко,  а  зачастую  принимались  необоснованно  суровые  решения,  в  том
числе и судебные. Некоторые граждане, мобилизованные на оборонительные
работы, по семейным обстоятельствам были вынуждены покинуть работы на
двое-трое суток и поехать домой, чтобы увидеть детей, престарелых родите-
лей, привести себя в порядок, после чего снова вступить в строй. За это их
судили. Такая судьба постигла Жоржа Ремизова, жителя села Языкова Пяти-
на. На работах он заболел чахоткой, а оказавшись в Инсарской тюрьме, скон-
чался [12, л.250].
Особое внимание партийные организации обращали на удовлетворение
духовных потребностей работающих. Для них систематически демонстриро-
вались кинофильмы, выступали артисты. По указанию обкома ВКП (б) «Со-
юзпечать» выделяла ежедневно семь тысяч экземпляров газет «Красная Мор-
довия», две тысячи  экземпляров «Мокшень правды» и две тысячи –  «Эрзянь
правды». 22 врача и 53 человека среднего медицинского персонала обеспечи-
вали сравнительно неплохое по военному времени медицинское обслужива-
ние рабочих [13, с. 301].   
В условиях снежной и морозной зимы на возведение рубежей давался
месяц. Для успешного завершения работы в столь короткий срок требовалось
250-280 тыс. человек. Военных строителей, как уже отмечалось, прибыло 60
тыс. Местные власти Мордовии и Пензенской области прислали еще 120 тыс.
колхозников и горожан. Рубеж был построен за 28 дней, сооружение его бы-
ло завершено в основном в январе 1942 г. На территории Пензенской области
и  в  Саранске  было  оборудовано  несколько  аэродромов,  на  них  работало  до
десяти тысяч человек и до двух тысяч подвод. С приближением боевых дей-
ствий к Сталинграду полевые аэродромы работали бесперебойно [14, л. 271-
272].   
Итоги работы по строительству оборонительных укреплений на линии,
проходящей  по  территории  Мордовской  АССР,  были  подведены  в  феврале
1942 года. Этот вопрос специально обсуждался на бюро Мордовского обкома
ВКП  (б)  в  начале  февраля  1942  г.,  где  было  отмечено,  что  постановление
ГКО о сооружении оборонных укреплений на территории Мордовии полно-
стью  выполнено.  Бюро  Мордовского  обкома  партии  отметило  хорошую  ра-
боту 17 колхозов республики. За отличную работу 342 колхозника были пре-
мированы денежными премиями, в том числе из Дубенского района 50 чело-
век, из Большеберезниковского – 42, из Кочкуровского – 30, из Атяшевского
– 22, из Саранского – 20, из Лямбирского – 19 человек [15, с. 103]. 
Однако  испытать  на  прочность  Сурский  рубеж,  получивший  офици-
альное название «Тыловой оборонительный рубеж № 30», к счастью не при-
265
шлось.  Успешные  боевые  действия  советских  войск  в  1942-  1943  гг.  сняли
непосредственную  угрозу  захвата  Москвы  и  оккупации  Поволжья.  Теперь
важен только временной фактор и концентрация усилий и средств на оконча-
тельный разгром врага. В этих условиях оставлять мертвым грузом огромные
материальные  ценности  было  просто  неразумно,  поскольку  только  древеси-
ны было заготовлено для сооружений рубежа 120 тысяч кубометров. В нача-
ле реализовывались остатки стройматериалов и инструментов, а затем и все
«деревоземляные  оборонительные  сооружения  и  материалы,  получаемые  от
их разборки».
История рубежа, начавшаяся в тиши кремлевского кабинета в октябре
1941  года,  завершилась  документом  командования  Приволжского  военного
округа  от  19  апреля  1944  года.  Точку  поставило  инструктивное  письмо
начальника инженерных войск Приволжского военного округа, направленное
первым секретарям обкомов, председателям облисполкомов, секретарям ЦК
ВКП (б) и председателям совнаркомов АССР 19 апреля 1944 года. В данном
документе сообщалось о необходимости реализации остатков стройматериа-
лов и инструментов, а также всех деревоземляных оборонительные сооруже-
ний и материалов, получаемых от их разборки.
Для ускорения реализации этих материалов в письме рекомендовалось
предоставить право и поручить местным властям самостоятельно заключать
договоры на продажу стоящих у них под охраной материальных ценностей (в
т. ч. и оборонительных сооружений) и продавать их всем заинтересованным
организациям,  учреждениям  и  частным  лицам  (через  организации)  для  ис-
пользования  по  своему  усмотрению.  Оценку  деревоземляных  сооружений
производить исходя из расчета по 25 рублей за куб. метр уложенной в дело
древесины и по 10 руб. за 1 кг железоскобяных изделий [16, с. 103].
Нельзя не признать, что история строительства Тылового оборонитель-
ного рубежа № 30 является еще одним неоспоримым доказательством герои-
ческого трудового подвига народа, стремящегося любой ценой и в тылу от-
стоять свободу и независимость Отечества.
 
Литература
1. См. : Бакаев, Е. Сурский рубеж / Е. Бакаев, А. Кирдин, Н. Сластухин // Подвиг
народный : очерки, статьи, воспоминания и фотодок. о Великой Отечественной войне.  –
Саранск, 1995. – С. 89.
2. Там же. – С. 94. 
3. ЦГА РМ. Ф. Р. 228. Оп. 6. Л. 267.
4.  Мордовия  в  годы  Великой  Отечественной  войны  :  док.  и  материалы.  Саранск,
1962. – С. 72.
5. См. : Писачкин, А. Волжско – Сурский оборонительный рубеж / А. Писачкин //
Этих дней не смолкнет слава… : очерки, статьи, воспоминания, фотодок. о Великой Оте-
чественной  войне. Саранск, 2000. – С. 300.
6. Там же.
7. См. : Бакаев, Е., Кирдин, А., Сластухин, Н. Указ. работа. – С. 94.
8. См. : Писачкин, А. Указ. работа. – С. 301.
266
 
9. См. : Попков, Т. В. Все для фронта! Все для победы! / Т. В. Попков. – Саранск,
1982. – С. 25.
10. История советского крестьянства Мордовии. – Ч. 2. – Саранск, 1989. – С. 39.
11. Попков, Т. В. Указ. работа. – С. 27.
12. ЦДНИ РМ. Ф. 270. Оп. 1. Д. 68. Л. 250.
13. См. : Писачкин, А. Указ. работа. – С. 301.
14. ЦГА РМ. Ф. Р. 228. Оп. 6. Л. 271–272.
15. Писачкин, А. Указ. работа. – С. 302.
16. См. : Бакаев Е., Кирдин А., Сластухин Н. Указ. работа. – С. 103.
Название: Re: Казанский обвод и Сурский оборонительный рубеж
Отправлено: Владимир Калинин от 16 Январь 2014, 05:41
Оказывается разборка ДОТов и снятие колпаков на бывших тыловых рубежах были не самодеятельностью, а плановым использованием их материалов для народнохозяйственных целей? Очень интересные сведения, спасибо! Даже цена названа за кубометр железобетонных изделий.
Название: Re: Казанский обвод и Сурский оборонительный рубеж
Отправлено: gistory от 16 Январь 2014, 12:04
Я попробую раздобыть упомянутую монографию.

Кроме нее у Ольги Кошкиной есть и фильм на тему строительства оборонительных рубежей. "Старший научный сотрудник МарНИИЯЛИ О.А.Кошкина представила фильм о строительстве оборонительных рубежей на территории Марийской АССР в годы Великой Отечественной войны."

И я еще нашел ее статью в журнале,
http://yadi.sk/d/Nh8LU_w1GA6UG (http://yadi.sk/d/Nh8LU_w1GA6UG)
стр 53-57

Источник информации «Марийская АССР в годы Великой Отечественной войны 1941-1945гг» издание 2005 года. Должно быть и электронное издание, но и где и как его найти пока сложно сказать.
Название: Re: Казанский обвод и Сурский оборонительный рубеж
Отправлено: gistory от 16 Январь 2014, 13:05
(http://www.marpravda.ru/content/marpravda/pics/news/091208-18-01.jpg)

Оборонительный рубеж
08 декабря 2009
 
Старшеклассники Озеркинской и Емешевской средних школ Горномарийского района побывали на необычном уроке мужества. Ученики собрались не в классе, а на опушке леса на окраине поселка Озерки. Здесь среди сосен за короткое время появились фрагменты оборонительных сооружений, аналогичные тем, что в первую военную зиму копали тысячи жителей Марийской республики.

Идею реконструкции предложила администрация района, а строителями выступили старшеклассники Озеркинской школы. Юные "саперы" получили в помощь архивные документы военных лет, им были выделены необходимые материалы. Руководил "стройбатом" бывший военный комиссар района, офицер запаса А.Матченко.
В свободное от учебы время старшеклассники рыли окопы, строили дзот, стрелковые гнезда, обустроили блиндаж, площадки для пушек и минометов, защитные ограждения из колючей проволоки. Фрагмент оборонительной линии полностью соответствует историческому оригиналу. Расположен он буквально в нескольких метрах от того рубежа, где пролегал настоящий укрепрайон.

На уроке старшеклассники услышали не только о военной фортификации: для чего предназначались укрепления, почему они строились таким образом и что изменилось в военной инженерии со времен войны. Самое главное, они узнали, как с октября 1941 года по январь 1942-го в неимоверно трудных условиях строители ломами и лопатами долбили мерзлый волжский берег, выполняя распоряжение ГКО. 29 тысяч жителей республики прошли здесь через тяжелейшие испытания. Несмотря на голод и холод, отсутствие механизмов, оборонительные сооружения были построены в срок.
Автор: Валерий Кузьминых. (Горномарийский р-н).
Название: Re: Казанский обвод и Сурский оборонительный рубеж
Отправлено: gistory от 24 Апрель 2014, 12:46
Восстановление оборонительных сооружений времен Великой Отечественной войны

Версия для печати
13:56 17 сентября 2013 г.

16 сентября 2013 года ученики 9а класса МБОУ «СОШ» №3 во главе с краеведом Пояндаевым А.Н. начали работу по восстановлению отдельных участков оборонительных сооружений, которые жители  нашего города [Шумерля (http://maps.yandex.ru/-/CVfTaQ23)] проводили в суровую зиму 1941 – 1942 г.г.

Бывший директор городского музея, учитель истории Киселева М.А. рассказала ребятам, в каких невероятных условиях происходило строительство этих сооружений. Тогда стоял трескучий мороз, и промерзшую на несколько метров землю женщины и молодежь отогревали кострами, применяли ломы. Но, несмотря ни на что, объект был сдан досрочно – 20 января.

Анатолий Никанорович сначала показал школьникам следы блиндажей, землянок, окопов, а потом вместе с ними выбрал место для восстановления. Ребята под впечатлением от услышанного работали с воодушевлением. Вместе с ними на объекте работали работники городского музея – директор Базанова Н.И., экскурсовод Дерябина И.Н, а также учитель технологии МБОУ «СОШ» №3 Козин В.М, руководитель школьного музея МБОУ «СОШ» №3 Лермонтова Л.И.

Выбрали для начала угол окопа. Мальчики вместе с Козиным В.М. Пояндаевым А.Н. напилили столбов длиной 3 метра и очистили их от коры, а затем занялись углублением окопа, который давно заплыл. Все почувствовали, каких усилий стоили эти работы, прониклись сочувствием к труду, и испытали истинную гордость за наших шумерлинцев, которые сумели досрочно сдать командованию свой объект.

Начало такой нужной работе положено. И еще не раз ребята вернутся на это место, чтобы завершить начатое дело.

Хотелось бы, чтобы участие в восстановлении оборонительных сооружений на Суре приняли и кадетские классы школ, и городской штаб молодежи, в память о тех, кто самоотверженно работал во время войны во имя Победы.

(http://img-fotki.yandex.ru/get/9064/85084717.87/0_c1f33_d3b16e51_L.jpg)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/9064/85084717.87/0_c1f34_5aae7a2a_L.jpg)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/9755/85084717.87/0_c1f35_59636307_L.jpg)


Руководитель музея МБОУ «СОШ» №3 Лермонтова Л.И.
http://gov.cap.ru/info.aspx?gov_id=76&type=news&id=2609447 (http://gov.cap.ru/info.aspx?gov_id=76&type=news&id=2609447)

Вторая вылазка к окопам

Версия для печати
09:19 22 ноября 2013 г.

Вторая вылазка к окопам
Оригинал
20 ноября 2013 года ученики школы №3 совершили вторую экспедицию к окопам, которые они начали восстанавливать в сентябре этого года в память о тех суровых днях 1941 – 1942 г.г., когда жители нашего города и близлежащих деревень сооружали оборонительные укрепления по приказу командования.

Была размещена заметка в газете с призывом поддержать эту инициативу. Но откликов не последовало, и ребята решили самостоятельно продолжить начатое дело, так как работы там хватает. На этот раз отозвались ученики 10 б класса. Руководители экспедиции краевед Пояндаев А.Н. и учитель технологии Козин В.М. наметили объем работы на этот день, и работа закипела. Был вырыт следующий участок окопа и закреплена его стена. Для этого надо было напилить столбики, вкопать их, закрепить слегами.

Но самое замечательное было то, что костер был к этому времени готов, картошка, которую принес Анатолий Никанорович, испеклась, огурцы Виктора Михайловича открыты. Что еще надо после праведных трудов? Лес, свежий воздух, истома после завершения честно сделанной работы – и костер! Кто об этом не мечтает?

Особую благодарность ребятам за то, что после еще присутствовали на уроке русского языка, понимая значимость его перед экзаменами.

(http://img-fotki.yandex.ru/get/9755/85084717.87/0_c1f37_44457cc4_L.jpg)

(http://img-fotki.yandex.ru/get/9064/85084717.87/0_c1f39_5e005e05_L.jpg)




http://gov.cap.ru/info.aspx?gov_id=76&type=news&id=2653938 (http://gov.cap.ru/info.aspx?gov_id=76&type=news&id=2653938)

 
Название: Re: Казанский обвод и Сурский оборонительный рубеж
Отправлено: gistory от 20 Август 2014, 14:17
via (и viva!) VVA

Письма читателей
На Волжско-Сурском рубеже

Все ценнее для нас становятся живые свидетельства о боевых и трудовых подвигах военных лет. Среди последних – строительство оборонительных сооружений Волжско­-Сурского рубежа зимой 1941-­1942 годов. Проходил он по территории Чувашской и Мордовской АССР, предназначался для задержки гитлеровских войск на подступах к Казани. По землям Чувашии рубеж шел вдоль Суры по линии с. Засурское Ядринского района – д. Пандиково Красночетайского – с. Сурский Майдан Алатырского районов – Алатырь до границы с Ульяновской областью. Сегодня мы публикуем воспоминания участника той поистине народной стройки В. Симсова.

НАША СПРАВКА
_dedВасилий Кондратьевич Симсов – известный партийный и советский деятель Чувашии. Участник Великой Отечественной войны. Военный путь начался со строительства Сурского рубежа, где шестнадцатилетним парнем строил доты, дзоты, рыл противотанковые рвы, траншеи, окопы. На стройке был комсоргом ударной бригады, после войны вел хозяйственную и партийную работу в родном Шумерлинском районе, с 1969 по 1981 год возглавлял райисполком.
Имеет множество наград как за ратный, так и мирный труд, среди которых ордена Славы 3­й степени и Отечественной войны 1­й степени, два ордена «Знак Почета», медали «За добросовестный труд» и «За трудовое отличие».

ЧТОБЫ ВСТРЕТИТЬ ВРАГА

В октябре 1941 года создалось тяжелейшее положение: немецко­фашистские захватчики рвались к Москве. Государственный комитет обороны СССР принял решение о строительстве оборонительных рубежей в глубоком тылу на Оке, Дону. Волге. В случае неудачного развития событий советские войска должны были задержать противника на новых рубежах.
Два таких рубежа проходили и по землям республики. Первый – по реке Суре, второй – по территории Мариинско­Посадского, Октябрьского, Урмарского, Янтиковского районов. Мне пришлось трудиться на возведении первого.

ТРУДИЛИСЬ ВРУЧНУЮ И БЕЗ ВЫХОДНЫХ

На сооружение линий укреплений правительством отводились очень короткие сроки, поэтому были привлечены огромные материальные и людские ресурсы. Начиная с 25 октября 1941 года на Сурский рубеж потянулись бесконечные обозы с людьми, с продовольствием, с техникой. Не было ни одного колхоза в республике, который бы не участвовал в этой всенародной стройке.
Ежедневно в работах было задействовано около 85 тыс. человек, иногда это число доходило до 110 тысяч. Трудились в основном вручную, механизированных орудий и техники не хватало. Работа по законам военного времени шла без выходных, не прерывалась и в самые сильные морозы, когда температура опускалась до –40–42 градусов. Не хватало жилья, приспособленных помещений, где можно было бы обогреть людей. Части колхозников приходилось жить в палатках или шалашах, наскоро собранных из хвойных лапок, соломы, хвороста (отапливаемые землянки были построены позже). Несмотря на все лишения и трудности, люди старались изо всех сил, понимали ответственность перед Родиной. Задания всегда перевыполнялись, дисциплина была образцовая. А общее стремление было одно – сдать объект досрочно.
В развернувшемся социалистическом соревновании застрельщиками были комсомольцы авиационного завода, не отставала от них и бригада № 4 колхоза «Комбинат». На одном из своих собраний молодежь приняла обязательства: «…вызвать на социалистическое соревнование рабочих бригады № 3; отчислять однодневный заработок в фонд обороны ежемесячно вплоть до полного разгрома фашистской Германии; отчислить однодневный заработок на строительство бронепоезда «Комсомол Чувашии». Их примеру последовали и другие бригады.
Правда, были и проявления упаднических настроений: «Это затея пустая, ненужная, укрепления ничего не стоят для врага…» Поводом для таких разговоров являлись нередкие бомбежки городов Горький, Арзамас, Дзержинск. Но голоса эти смолкали под общим патриотическим настроем, за которым следили ответственные работники, специально выделенные обкомом ВКП(б).

Постановлением Совнаркома Чувашской АССР и бюро Чувашского обкома ВКП(б) на строительство было мобилизовано все трудоспособное население в возрасте от 17 лет: молодежь и старики, мужчины и женщины, рабочие и колхозники, единоличники, служащие и домохозяйки. На строительство рабочим полагалось явиться одетыми по­-зимнему, иметь при себе смену белья, полотенце, рукавицы и варежки, постельные принадлежности, котелок или миску, ложку, лопату на каждого, один топор на 5 человек, один лом на 20 человек и одни носилки на 10 человек.

ОНИ ШЛИ ВПЕРЕДИ

Всего на строительстве работали 420 политруков, 3200 агитаторов, среди них были и товарищи, утвержденные Шумерлинским райкомом партии.
Мне часто приходилось встречаться с политруком А.А. Абашиным, который был прикреплен к нашему участку. Много сил вложил он в строительство, никогда не унывал, был оптимистом. Его настрой передавался всем работавшим.
Глубоко уважали на стройке и начальника одного из участков С.П. Носкова. Энергичный, инициативный руководитель. Он интересовался ходом работ на каждом объекте, не упускал из поля зрения вопросы обеспечения рабочих жильем, продовольствием, материалами.
Запомнился и руководитель технической части строительства, коренной шумерлинец И.А. Федулов. Под его руководством был построен умело замаскированный дзот на берегу Суры, который имел широкий обзор всего противоположного берега. Вообще же на участке № 1, где работали шумерлинцы, были оборудованы 39 дзотов и дотов, 32 землянки, 27 км эскарпа вдоль берега Суры, 3 км противотанковых рвов, 4 наблюдательных пункта и другие сооружения.
Политруки и агитаторы не только выпускали «Боевые листки», распространяли опыт передовиков строительства на все бригады и участки, но и показывали личный пример стахановского труда. Они постоянно были среди рабочих, рассказывали о положении на фронтах. Помню, как всех нас потряс рассказ о подвиге героев­панфиловцев. Навсегда запомнились слова политрука Клочкова: «Велика Россия, а отступать некуда – позади Москва…»

СДАН ДОСРОЧНО

Такой боевой настрой подпитывал нас энергией, и задача была выполнена досрочно: оборонительный рубеж на Суре был сдан к 28 февраля 1942 года. Всего через 4 месяца ударной работы!
Рубеж был передан под контроль райвоенкомата, охранять его должны были сельские советы. Так как он строился в зимнее время и для зимних условий, на них же возлагались обязанности по сохранению его от весеннего паводка, восстановлению разрушений и организации маскировочных работ. Линия поддерживалась в полной боевой готовности до конца 1943 года, пока необходимость в ней не отпала.
…Сейчас в этих местах шумят хвойные леса. Только пытливым взором можно определить там следы прошедшей войны.

В. СИМСОВ,
почетный гражданин Шумерлинского района.
http://sovch.chuvashia.com/?p=59240 (http://sovch.chuvashia.com/?p=59240)
Название: Re: Казанский обвод и Сурский оборонительный рубеж
Отправлено: gistory от 13 Декабрь 2014, 00:45
В Порецком районе Чувашии увековечат память строителей Сурского оборонительного рубежа

70-letИМЕНА СТРОИТЕЛЕЙ СУРСКОГО РУБЕЖА НЕ ЗАБЫТЫ

На изготовление и установку обелиска «Сурский рубеж» и комплекса «Флотская слава Поречья» первыми свой однодневный заработок перечислили работники администрации Порецкого района.
Работы по сооружению Сурского оборонительного рубежа начались в конце октября 1941 года. В строительстве оборонительных сооружений участвовали рабочие предприятий и организаций, совхозов и МТС, колхозники – так или иначе, практически каждая семья Порецкого района. Очень большой процент работающих составляли женщины. Фактически без всякой техники, вручную, лопатами, ломами и кирками они долбили мерзлую землю, рыли окопы, строили землянки, блиндажи, командные пункты, доты и дзоты. Благодаря трудовому подвигу строителей сооружение общей протяженностью 80 км было возведено за 45 дней.
Администрация Порецкого района поддержала предложение районного совета ветеранов войны и труда и общественной организации ветеранов Великой Отечественной войны и военной службы увековечить память о трудовом подвиге поречан на строительстве Сурского рубежа обороны.
На собранные средства к 70-летию Победы в райцентре будет установлен обелиск «Сурский рубеж». Поречье также родина великого ученого-кораблестроителя Алексея Крылова. В связи с этим на территории Порецкой средней школы планируется создание комплекса «Флотская слава Поречья».
Эскизы обелиска и флотского комплекса уже подготовлены, их выполнил поречанин, заслуженный художник Чувашии Александр Ильин.

07.11.2014 | Советская Чувашия

http://sovch.chuvashia.com/?p=123693 (http://sovch.chuvashia.com/?p=123693)
Название: Re: Казанский обвод и Сурский оборонительный рубеж
Отправлено: gistory от 13 Декабрь 2014, 01:09
15:32 13.10.2014
В Мордовии построят военно-исторический комплекс Сурский рубеж

В Мордовии построят военно-исторический комплекс Сурский рубеж
МордовМедиа,13 октября. Осенью 1941 года обстановка на фронтах Великой Отечественной войны была очень тяжелой. Многие тыловые области и республики, в том числе Мордовия, стали прифронтовыми. В таких условиях было принято решение о строительстве укрепленных оборонительных сооружений по территории Мордовской АССР — Сурского оборонительного рубежа по берегам рек Мокши и Суры.
Для выполнения поставленных задач было решено мобилизовать местное население. В строительстве оборонительных сооружений принимали участие рабочие промышленных предприятий, совхозов и МТС, колхозники. Самый большой процент работающих составляли женщины. Именно они, практически без всякой техники, вручную, лопатами, ломами и кирками долбили мерзлую землю, рыли окопы, строили землянки, блиндажи, командные пункты, доты и дзоты.
Благодаря трудовому подвигу строителей сооружение, общей протяженностью 80 км, было возведено за 45 дней.
На прошлой неделе министр культуры РМ Владимир Шарапов был в командировке в Большеберезниковкий район. Совместно с проектировщиками из МГУ имени Огарёва он осмотрел территории, где в ближайшее время и начнётся возведение военно-исторического комплекса Сурский рубеж.
«С Министерством обороны России уже достигнуты определённые договорённости об оказании помощи в предоставлении отреставрированной боевой техники времён Второй мировой, — заявил Владимир Шарапов. — Люди, которые будут приезжать сюда, должны увидеть настоящее оружие, танки тех времён. Комплекс должен стать функциональным и не казаться игрушечным».
 
ИА «MordovMedia.ru». Подробнее http://www.mordovmedia.ru/news/culture/item/30110/ (http://www.mordovmedia.ru/news/culture/item/30110/)
Название: Re: Казанский обвод и Сурский оборонительный рубеж
Отправлено: gistory от 19 Август 2016, 14:31
VVA нашел замечательную тему по Сурскому рубежу

http://dmitrovsk1943.mybb.ru/viewtopic.php?id=12021 (http://dmitrovsk1943.mybb.ru/viewtopic.php?id=12021)
Название: Re: Казанский обвод и Сурский оборонительный рубеж
Отправлено: vvv от 22 Август 2016, 11:06
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБОРОНИТЕЛЬНЫЙ РУБЕЖ
И ОБОРОНА ПЕНЗЫ В 1941-1943 ГГ.
http://dl.liblermont.ru/DL/May_16/Penzenskiy_%20oboronitelniy_%20rubej.pdf/download (http://dl.liblermont.ru/DL/May_16/Penzenskiy_%20oboronitelniy_%20rubej.pdf/download)
Название: Re: Казанский обвод и Сурский оборонительный рубеж
Отправлено: Владимир Калинин от 22 Август 2016, 13:21
Снчала не понял, как исхитрялись строить ДОТы зимой, а потом сообразил - они сборные были. Ясно, что после войны большую часть их разобрали на нужды народного и личного хозяйства.
Название: Re: Казанский обвод и Сурский оборонительный рубеж
Отправлено: Алексей К. от 23 Октябрь 2016, 16:18
.... Эти скромные казанские чиновники  :o

http://www.tatar-inform.ru/news/2016/10/22/525222/ (http://www.tatar-inform.ru/news/2016/10/22/525222/)

Цитировать
(Казань, 22 октября, «Татар-информ», Арсений Маврин). Начальник отдела информационного обслуживания Национального архива РТ Людмила Кузнецова рассказала о планах Нацархива республики инициировать процедуру присвоения Казани статуса Города воинской славы.

Обоснованием для этого должно послужить строительство в 1941 году одного из крупных оборонительных сооружений – «Казанского обвода». Это была противотанковая линия протяженностью 331 км. Ее построили всего за четыре месяца. Более 200 тыс. человек, в основном женщин, стариков и детей, трудились в 40-градусный мороз, чтобы обезопасить Казань и Зеленодольск, крупные стратегические промышленные центры Советского Союза, от вероятного танкового прорыва гитлеровских войск. 23 октября этого года исполнится 75 лет со дня начала строительства этого гигантского фортификационного сооружения.

«Надо сказать, что строительство казанского оборонительного рубежа, вошедшего в историю под названием "Казанского обвода", – это одна из самых ярких, трагических и героических страниц в истории нашей республики, – рассказывает Людмила Кузнецова. – Традиционно считается, что Казань и республика были тыловой базой. Хотя по сути в 1941 году Татарстан являлся прифронтовым регионом. … Основная задача строительства этого рубежа была не допустить танки к Казани. А угроза была реальной».

Осенью 1941 года война вплотную подступила к ТАССР. В ноябре город бомбила немецкая авиация. А строительство «Казанского обвода» шло полным ходом, невзирая на нехватку инструментов и лютый мороз. «Можно сказать, что строила вся республика, – замечает сотрудник Нацархива. – Зима в том году была ранней, а люди были без соответствующей одежды. Вплоть до декабря никаких средств взрывания не было. Температура – минус 40. Уровень промерзания грунта составлял полтора метра. И люди буквально делили лопаты, чтобы долбить эту землю».

Часть «Казанского обвода» сохранилась до наших дней, напоминая о народном подвиге. И этот подвиг должен быть оценен по достоинству, уверена Людмила Кузнецова. «Казань в полной мере заслуживает звание Города воинской славы. Хотя бы за строительство "Казанского обвода"», – считает она.
Название: Re: Казанский обвод и Сурский оборонительный рубеж
Отправлено: Алексей К. от 23 Октябрь 2016, 18:31
Цитата: [url]http://tatfrontu.ru/news/po-mestam-kazanskogo-obvoda[/url]
([url]http://tatfrontu.ru/sites/default/files/styles/1600_1600/public/2016/04/11/liniya_kazanskogo_obvoda_na_territorii_bolshetarhanskogo_rayona.png?itok=m_xtFDx8[/url])


http://tatfrontu.ru/news/po-mestam-kazanskogo-obvoda (http://tatfrontu.ru/news/po-mestam-kazanskogo-obvoda)
Название: Re: Казанский обвод и Сурский оборонительный рубеж
Отправлено: Владимир Калинин от 24 Октябрь 2016, 07:45
Странная карта. И где линия-то? Если по краю, то непонятно, где и чего впереди этой линии.
Название: Re: Казанский обвод и Сурский оборонительный рубеж
Отправлено: Алексей К. от 24 Октябрь 2016, 09:56
Странная карта. И где линия-то? Если по краю, то непонятно, где и чего впереди этой линии.

Судя по всему, линия по  берегу речки Кильна.

(http://s019.radikal.ru/i624/1610/b7/126a9b573467t.jpg) (http://radikal.ru/big/j6wix1f4hg1c3)

(http://s017.radikal.ru/i401/1610/24/363371b562bat.jpg) (http://radikal.ru/big/0l9bayiaalbb2)

(http://s017.radikal.ru/i409/1610/5b/d8a98e9ebeeft.jpg) (http://radikal.ru/big/r5w5ky6yen6f7)
Название: Re: Казанский обвод и Сурский оборонительный рубеж
Отправлено: Алексей К. от 28 Октябрь 2016, 13:43
В комментариях к статье попался такой вариант ;) Автор не указан...
Цитата: https://www.business-gazeta.ru/news/326384
Анонимно
28.10.2016 10:42

11.02.1942г. комиссия в составе председателя – представителя 20 Зап. бригады капитана А.Г. Голубева, представителей Татвоенкомата ст.лейтенанта Хусаинова Г.Т., 3 отдела УР Генштаба Красной Армии военинженера Ш ранга Гершевского Р.Д., 3 отдела УР Генштаба Красной армии военинженера Ш ранга Шадрина Е.Т., 11-го Армейского Управления Оборонительного строительства Народного комиссариата обороны СССР главного инженера Ватунера П.Д. произвела приемку оборонительного рубежа, построенного 11-м Армейским Управлением Оборонительного строительства Народного комиссариата обороны СССР.
Трасса принятого комиссией оборонительного рубежа «Казанского обвода» проходила:
а) от р. Волги севернее д. Покровское через д. Октябрьское, д. Байгулово, разъезд Шоркистры, д. Янтиково, д. Ульянково, д. Черемшаны, д. Девликеево, д. Бишево, районный центр Апастово до д. Монастырское у р. Волги; б) от д. Бишево по р. Свияге, южнее д. Вожжи; в) от устья р. Кильна через д. Русские Кищаки до д. Пролей-Каши у р. Волги.
Объем проделанной работы в такие рекордные сроки, в условиях низких температур, был колоссальный. В общей сложности на «Казанском обводе» 11-го УОС было сооружено:
противотанковых препятствий 331,33км, из них рвов 151,11км, эскарпов 79,61км, контрэскарпов 1,96км, ловушек 62,02км, естественных ПТП (противотанковых препятствий) 36,63км; огневых точек ДЗОТ для 76 мм орудий - 12, ДЗОТ для 45мм ПТ пушки – 44, фронтальной - 44, пулеметных ДЗОТ фронтальных 381, ДЗОТ фланговых – 409, двухамбразурных - 4, окопов с козырьками для противотанкового ружья – 489, землянок - 419.
По построенному рубежу были произведены следующие объемные работы:
Вынуто земли 6435860кбм, заготовлено леса 294812кбм, камня – 95951 кбм.
Как подчеркивалось в «Отчете о работе 11-го управления оборонительного строительства» за 1942г., «оборонительные сооружения по Казанскому и Куйбышевскому обводам, а также по перемычке между ними – представляют собой почти сплошной рубеж противотанковых препятствий, снабженный 2156 огневыми точками и 419 землянками.
В результате строительства 11-м Управлением Оборонительного строительства сдан приемочной комиссии оборонительный рубеж по количеству огневых точек и противотанковых препятствий, значительно превышающий требования об окончании главных направлений, что давало возможность войскам вести оборону на всех танковозможных направлениях.
Целые прорабства, участки и бригады были стахановскими – систематически перевыполняли нормы. Известны имена передовиков: Ахметкин П.В. – десятник-(инструктор Кайбицкого РК ВКП (б), Вахитов Х. – бригадир землекоп из Буденновского района ТАССР, Галямова Г.Г. бригадир землекоп (Буинский район ТАССР), Закиров Н.З. – землекоп (Дубъязский район ТАССР), Изосимов И.И. – бригадир (Нурлатский район ТАССР), Кутерина М.М. землекоп (г. Казань). Сафронова М.А. бригадир землекоп (Рыбно-Слободский ТАССР), Хайруллин Х.Х. (Апастовский район ТАССР).
Все документы 11 Управления оборонительного строительства, возглавлявшего строительство обвода, и всех ВПС (военно-полевых строительств) находятся в Архиве Министерства обороны РФ
Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/news/326384 (https://www.business-gazeta.ru/news/326384)
Название: Re: Казанский обвод и Сурский оборонительный рубеж
Отправлено: gistory от 28 Октябрь 2016, 21:00
очень мало орудийных ОТ. Обращает внимание почти одинаково количество фронтальных и фланговых пулеметных ДЗОТ
Название: Re: Казанский обвод и Сурский оборонительный рубеж
Отправлено: Алексей К. от 28 Октябрь 2016, 21:33
очень мало орудийных ОТ. Обращает внимание почти одинаково количество фронтальных и фланговых пулеметных ДЗОТ
Баланс не сходится по ОТ. Если 2156 это не только Казанский обвод, то 419 землянок все казанские... Что такое "фронтальные -44" тоже не совсем ясно. 
Название: Re: Казанский обвод и Сурский оборонительный рубеж
Отправлено: Алексей К. от 29 Октябрь 2016, 07:20
Цитата: [url]http://www.evening-kazan.ru/articles/slavy-mnogo-ne-byvaet-kazan-zamahnulas-na-voinskuyu.html[/url]
Но вот как раз историю про «Казанский обвод» краевед считает историей не столько про героизм, сколько про отношение власти к людям как к ничего не стоящему расходному материалу: «Рыли эти ненужные окопы в нечеловечески тяжелых условиях, зачастую дети рыли. И даже когда уже сам Берия дал из Москвы указание прекратить, все равно продолжали грызть эту землю, голодные, на 40-градусном морозе, - местные власти не стали отзывать людей! Героизм, да... Но между прочим, никогда не приходилось встречать информации, чтобы хоть один секретарь обкома, которые санкционировали вот такой героизм, помер в войну от непосильного труда и истощения! Такой детский взгляд на вопрос героизма народа иногда полезен...»

Казалось бы, человек не читал Постановление № ГКО-1068сс от 27 декабря 1941 г., или читал, но не любит современных чиновников...

Цитата: [url]http://tatfrontu.ru/content/vt-sakaev-stroitelstvo-volzhskogo-oboronitelnogo-rubezha-v-tatarskoy-assr-1941-1942-gg[/url]
В декабре 1941 г. обстановка на фронте изменилась и строительство рубежа потеряло свою актуальность. Строительство заволжского рубежа было прекращено 30 декабря 1941 г. приказом Л.П. Берии. 5 января 1942 г. поступило распоряжение вести строительство Казанского обвода только на глубину первых двух рот батальонного района и только на главных направлениях. Однако под давлением руководителей республики, видимо опасавшихся возможного нового наступления немцев, 11-е УОС проигнорировало это распоряжение и прекратило строительство лишь в отдельных батальонных районах[23]. Только после жестких указаний Л.П. Берии закончить строительство к 25 января 1942 г. началось полномасштабное свертывание работ[24].
...

[24] ЦГА ИПД РТ. Ф. 15. Оп. 5. Д. 481. Л. 6.; Д. 482. Л. 25-25 об., 34-34 об.; Д. 502. Л. 2;
:o

Цитата: [url]http://tatfrontu.ru/content/vt-sakaev-stroitelstvo-volzhskogo-oboronitelnogo-rubezha-v-tatarskoy-assr-1941-1942-gg[/url]
объемы земляных работ вместо запланированных 20 млн. кубометров составили только 5 млн
:o :o :o
Название: Re: Казанский обвод и Сурский оборонительный рубеж
Отправлено: Алексей К. от 30 Октябрь 2016, 22:50
Цитата: [url]http://tatfrontu.ru/news/po-mestam-kazanskogo-obvoda[/url]
Ров начинался с берега Волги с обрывистого оврага под названием «Лотыжень» (Пролей-Кашинское название оврага «Бурени») и проходил по полю до речки Урюмки на западной стороне с. Пролей-Каши. Глубина рва доходила до 2-х метров, а ширина 5-7 метров. Работали бригадами по 20-25 человек во главе с бригадирами. Долбили землю ломами, кирками, кувалдами и клинами. Орудия труда для мобилизованных изготавливались в кузнице. После рабочего дня бригадиры докладывали о выполненной работе в штаб по строительству, который находился в доме на правом берегу речки Урюмки южнее моста. Также жители села работали по сооружению противотанкового рва от с. Богдашкино до с. Иоково. Начиная с западной части с. Пролей-Каши сначала по левому берегу Урюмка, затем по левому берегу речки Кильна был построен единственный на всем протяжении «Казанского обвода» контрэскарп, общей длиной около 2 км.

(http://s019.radikal.ru/i603/1610/6b/4b07b6478f30t.jpg) (http://radikal.ru/big/etoksfj25z72a)
Название: Re: Казанский обвод и Сурский оборонительный рубеж
Отправлено: Алексей К. от 08 Ноябрь 2016, 09:12
Тем временем разгорается скандал вокруг 75 летия Казанского Обвода. Национальный Музей РТ и Национальный Архив РТ вступили в борьбу за то, чья "правда" правдивее.  >:( >:( >:(

Цитата: [url]http://www.evening-kazan.ru/articles/zaveduyushchego-muzeem-velikoy-otechestvennoy-voyny-v-kazani-trebuyut-uvolit-kak-ideologicheskogo-vraga.html[/url]
Заведующего музеем Великой Отечественной войны в Казани требуют уволить как «идеологического врага»

Общество
07.11.16 18:35
Марина ЮДКЕВИЧ
«Вполне в духе доносов 1937 года. Тогда по таким обвинениям меня расстрелять должны были!» - оценил заведующий казанским Музеем-мемориалом Великой Отечественной войны в Казанском кремле Михаил Черепанов стилистику письма, поступившего на днях гендиректору Национального музея РТ Гульчачак Назиповой и посвященного его персоне... Письмо стало реакцией на выступление Черепанова по поводу идеи присвоения Казани звания «Город воинской славы»... 

ДАЕШЬ ГЕРОЯ К ПРАЗДНИКУ!

«С надеждой на торжество справедливости» обратилась к начальству Михаила Черепанова начальник отдела информационного обслуживания Национального архива РТ кандидат исторических наук Людмила Кузнецова. Обычно архивисты - люди непубличные, но как раз недавно Кузнецова стала известной в связи с довольно странной историей.

Напомним, 22 октября официальное информагентство Татарстана сообщило, что «Нацархив РТ намерен инициировать процедуру присвоения Казани статуса города воинской славы». Основу этой информации составлял рассказ Людмилы Кузнецовой о строительстве «Казанского обвода»: на рытье этих оборонительных траншей в 40-градусные морозы ранней зимы 1941-го мобилизовали десятки тысяч людей, не обеспечив их ни теплой одеждой, ни достаточным количеством пищи и даже лопат и заступов... Но уже через день руководство Нацархива и Госархива РТ, как и сама г-жа Кузнецова, заявили «Вечерней Казани», что «ни с какими инициативами никуда не выходили»... Поскольку всем понятно, что такие идеи рождаются отнюдь не в тиши архивов, а во властных кабинетах, публикация про «инициативу» выглядела как пробный камень...

А 27 октября в ходе совещания в Кабмине РТ стало понятно, с чего вдруг власти вспомнили трагическую историю «Казанского обвода». В республике полным ходом идет подготовка к празднованию в 2020 году 100-летия ТАССР, в том же году будет отмечаться и 75-летие Победы - вот к этому двойному празднику власти Татарстана, очевидно, и намеревались испросить у президента России еще одно почетное звание для Казани - «Город воинской славы»... Но смутились, похоже, почитав, что по этому поводу говорят эксперты в СМИ: что, во-первых, в федеральном законе указано, что это звание «присваивается городам, на территории которых или в непосредственной близости от которых в ходе ожесточенных сражений защитники Отечества проявили мужество, стойкость и массовый героизм», а в Казани и поблизости от нее никаких сражений в ходе Великой Отечественной не было... А во-вторых, что Казань как тыловая база фронта не нуждается в преувеличении своего вклада в Победу - он и без того велик, а вот как раз преувеличение имеет свойство приносить противоположный эффект, делая превозносимый не по делу объект предметом шуток.

ПРО БЕРИЮ ЗАБЫЛ...

Заведующий Музеем-мемориалом Великой Отечественной войны Михаил Черепанов был одним из экспертов, к которым обратились СМИ за комментариями «по поводу». Его интервью казанским интернет-изданиям и вызвало возмущение Людмилы Кузнецовой. В них Михаил Черепанов опроверг заявление самой г-жи Кузнецовой о том, что Казань «бомбили 14 ноября 1941 года - пороховой завод», а также высказал мнение, что строительство в глубоком тылу ценой страданий и жизней людей противотанкового «Казанского обвода» не диктовалось насущной военной необходимостью: танки могли обойти его... 

О своем возмущении по этому поводу архивист письменно сигнализировала гендиректору Нацмузея РТ (музей-мемориал является его структурным подразделением) Гульчачак Назиповой. И призвала уволить Михаила Черепанова как «скрытого врага», а также «идеологического врага», а также разрушителя душ подрастающего поколения. 

В начале своего письма Людмила Кузнецова подвергла сокрушительной критике то, что сказал в интервью Михаил Черепанов. В частности, Черепанов на вопрос корреспондента: «Кто строил оборонительные укрепления, помогали ли военные?» отвечал: «Какие военные? Их строили в основном женщины... Сколько народу просто-напросто замерзло, сколько простыло и умерло. Какая цена заплачена за эту линию!» - Кузнецова гневно возражает так: военные «принимали обвод, само строительство велось под контролем НКВД и лично Л. Берии»!

Мало того что завмузеем-мемориалом Великой Отечественной войны преступно недооценил личный вклад Лаврентия Берии в копание противотанковых рвов под Казанью... Он вообще «дилетант, журналист по образованию, даже не военный историк. Никогда не служил в армии: ни в советской, ни в российской. Не имеет никакой ученой степени», уличает г-на Черепанова г-жа Кузнецова. Сама-то она кадр испытанный: «В школе вела политинформации, возглавляя общественно-политический сектор, затем неоднократно являлась комсоргом... в 1987 - 1988 гг. - член ревизионной комиссии Вахитовского райкома комсомола».

«В самом созданном им мемориале есть вопросы к одному из самых одиозных стендов... На стенде размещен предатель Родины - командующий... 2-й ударной армией Андрей Власов - и поэт-герой, гильотинированный в одном из фашистских концлагерей Муса Джалиль, - пишет кандидат исторических наук Людмила Кузнецова (на самом деле Джалиль был казнен в тюрьме Плетцензее в Берлине). - Дети - посетители мемориала Черепанова (так в письме. - «ВК») - запомнят их в одной связке. Это нонсенс, не поддающийся никакому объяснению, и позор для мемориала Великой Отечественной третьей столицы России».   

Впрочем, герои «Казанского обвода» не единственные пострадавшие от Михаила Черепанова герои, сигнализирует автор письма. Она пишет, что в 2012 году слышала выступление Черепанова, в котором тот «ставил под сомнение» и подвиг Михаила Девятаева!.. Ну просто серийный нигилист, а не завмузеем.

«Его интервью - это удар в спину патриотическому воспитанию, - резюмирует Людмила Кузнецова. - Он - скрытый враг, насаждающий за государственный счет негативное восприятие молодым поколением прошлого Татарии, Казани, страны в целом, преподнося его в деформированном, исключительно отрицательном смысле... Он - идеологический враг, разрушающий души подрастающего поколения путем формирования исключительно негативного восприятия прошлого своей страны... Таких как он, с его антипатриотическими по большому счету установками и мировоззрением в условиях расцветшего фашизма на Украине и попыток его реанимации у нас, в России, не должно быть на пушечный выстрел ни в каких мемориальных комплексах Великой Отечественной войны».

Людмила Кузнецова подтвердила «Вечерней Казани», что действительно направила такое письмо гендиректору Нацмузея РТ.

- Он ведет пропаганду не того, чего нужно. Сейчас не те времена, чтобы очернять нашу историю! - объяснила она «ВК» свой порыв.

«А ОСТАНКИ СОЛДАТ ЛЕЖАТ НЕПОГРЕБЕННЫМИ»

В свою очередь Михаил Черепанов рассказал «ВК», что в Нацмузее РТ письмо Людмилы Кузнецовой не стали класть на полку: «Я уже дал свои объяснения заместителю гендиректора Светлане Измайловой: именно она курирует филиалы». 

- В интервью я всего лишь предостерегал от девальвации почетного звания «Город воинской славы», - объяснил он. - Вот если бы было звание «Город-герой тыла», Казань была бы его достойна без всяких скидок!.. Но мне главным пунктом обвиняющего письма Людмилы Кузнецовой представляется тот фрагмент экспозиции музея-мемориала, где фото Власова и Джалиля. Хотя мемориал не «создан Черепановым», как утверждает Кузнецова, - его экспозиция была в основном сделана в 2005 году сотрудниками Нацмузея РТ, я же пришел в мемориал из редакции Книги Памяти два года спустя, - я считаю такое соседство оправданным. Как раз рядом эти изображения оказывают особое эмоциональное воздействие: смотрите, они из одной армии, оба были в плену, но первый стал предателем номер один, а второй - героем номер один!

Михаил Черепанов, как и Людмила Кузнецова, считает, что история Великой Отечественной сейчас является полем идеологической битвы... Только он как действующий поисковик и член правления Союза поисковых отрядов России уверен, что «довоевывать» ту войну нужно по-другому:

- Мы только что отметили 35 лет первой экспедиции «Снежного десанта» в Мясной Бор (рядом с этой новгородской деревней расположена Долина смерти, где и была окружена 2-я ударная армия. - «ВК»). За это время студенты Казанского университета совершили минимум 60 экспедиций туда. А еще я 20 лет вожу ребят на Невский пятачок. Фильм «Горечь», впервые рассказавший об этих поисках в 1986 году, произвел эффект разорвавшейся бомбы: там показывалось, как в этом болоте непогребенными лежат черепа наших солдат и как мы их хороним, как устанавливаем имена павших... Тогда министр обороны СССР Язов заявил, что Черепанов привез черепа из казанской анатомички и раскидал! За нас заступился маршал Толубко: он был другом комиссара 2-й ударной и знал, как там все было... Фактически с этого и началась реабилитация солдат этой армии, на которых оптом лежало клеймо «предатель»... А останки-то солдатские непогребенные и до сих пор лежат. По всей стране лежат!

Словом, Черепанов если и жалеет о чем-то в связи со своими интервью, то разве что о неудачной фотографии, где у него на груди - множество почетных знаков: «Люди, наверное, думают: вот, понавешал цацек, как эти фальшивые ветераны... Не будешь же всем объяснять: вот эту «цацку» мне вручал сам Маресьев, а вот фото Девятаева - одного из героев моей книги - с надписью: «Мише от Михаила. Будь таким, какой есть»...»

Заместитель гендиректора Нацмузея РТ Светлана Измайлова сообщила «ВК», что ответ на обращение Людмилы Кузнецовой готовится всерьез:

- Михаил Валерьевич - сотрудник нашего музея, мы знаем все его заслуги. Вопросы истории этой войны непростые, как непростое сейчас отношение к ним в обществе. Мы собираем информацию о его выступлениях, анализируем экспозицию музея-мемориала и то, как в этой экспозиции отражена тема «Казанского обвода»... Представитель архивного учреждения высказала свои вопросы, но на это каждый имеет право, и никакого «ату его!» в этом не было...

Для справки: Михаил Черепанов - заслуженный работник культуры РТ, член-корреспондент Академии военно-исторических наук, один из составителей 28-томной Книги Памяти о татарстанцах, погибших в годы Второй мировой войны, татарстанской Книги Памяти жертв политических репрессий, электронной Книги Памяти Республики Татарстан. Участник 60 поисковых экспедиций по захоронению останков солдат, павших в Великой Отечественной войне.

Источник: [url]http://www.evening-kazan.ru/articles/zaveduyushchego-muzeem-velikoy-otechestvennoy-voyny-v-kazani-trebuyut-uvolit-kak-ideologicheskogo-vraga.html[/url] ([url]http://www.evening-kazan.ru/articles/zaveduyushchego-muzeem-velikoy-otechestvennoy-voyny-v-kazani-trebuyut-uvolit-kak-ideologicheskogo-vraga.html[/url])
Название: Re: Казанский обвод и Сурский оборонительный рубеж
Отправлено: Алексей К. от 11 Ноябрь 2016, 09:45
Цитировать
419 землянками
  :o

Цитата: [url]http://www.soldat.ru/doc/gko/text/0844.html[/url]
Совершенно секретно.

Государственный Комитет Обороны
Постановление № ГКО-844сс от 27 октября 1941 г.
Москва Кремль.

О включении землянок в строительство полевых укрепленных рубежей

1. Для обеспечения боевых действий войск в зимних условиях одновременно с возведением полевых укрепленных рубежей по линии Медвежегорск - Онежское озеро - Мариинский канал - Череповец - Ярославский УР - Ивановский УР - Горьковский УР - Казанский УР - Куйбышевский УР - Саратовский УР - Сталинградский УР - Астраханский УР - Северокавказские УР'ы , - обязать ГУОБР НКО производить строительство землянок для красноармейцев и командного состава войск исходя из следующего расчета:

а) Для бойцов и младшего начсостава.
На два стрелковых отделения 1 землянка
На одно пулеметное отделение станкового пулемета 1 -"-
На два минометных отделения 1 -"-
На каждый орудийный расчет полковой, дивизионной и АРГК артиллерии 1 -"-
Для танковых частей при сосредоточении на выжидательных позициях на 3 экипажа 1 -"-

б) Для командного состава.
В роте на командном пункте командира роты одна землянка для всего комсостава
Для штаба батальона 3 землянки (из них одна для БМП)
Для штаба полка при расположении его вне населенного пункта 4 землянки
Для штаба дивизии при расположении его вне населенного пункта 4 -"-
Для остальных родов войск землянки делать из расчета 1 землянка на 20-25 человек.

2. Утвердить указания Генштаба Начальнику ГУОБР'а НКО о расположении землянок в системе оборонительных рубежей.

Обязать Начальника Генштаба в двухдневный срок дать ГУОБР'у общий расчет необходимого количества землянок для каждого строительного управления.

3. Строительство землянок производить из наличных и местных строительных материалов, для чего Начальнику ГВИУ НКО тов. Котляр к 1 ноября разослать управлениям строительства оборонительных рубежей чертежи простейших типов землянок.

4. Обязать обкомы ВКП(б) и облисполкомы: Вологодской, Ярославской, Ивановской, Горьковской, Пензенской, Куйбышевской, Саратовской, Сталинградской, Ростовской областей, ЦК КП(б) и СНК Карело-Финской ССР, крайкомы ВКП(б) и крайисполкомы - Краснодарского и Орджоникидзевского краев, обкомы ВКП(б) и СНК Мордовской, Чувашской, Марийской, Татарской, Чечено-Ингушской, Северо-Осетинской, Дагестанской и Кабардино-Балкарской Автономных СС Республик - выделить по заявкам управлений оборонительных работ НКО местные строительные материалы (кирпич, паклю, лес) и из наличия на территории областей кровельное листовое железо для поделки печей, толь, проволоку, скобы и гвозди.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ОБОРОНЫ        И. СТАЛИН

Выписки посланы: т.т. Василевскому, Берия, Котляр; все; обкомам ВКП(б) и облисполкомам - 4.

Основание: РГАСПИ, фонд 644, опись 1, д.13, лл.80-81.

 
Название: Re: Казанский обвод и Сурский оборонительный рубеж
Отправлено: Алексей К. от 20 Апрель 2020, 18:41
Цитировать
В Казани открылся обновлённый музей Великой Отечественной войны. Фоторепортаж
12:37, 01 марта 2020
https://kazanreporter.ru/news/36672_v-kazani-otkrylsa-obnovlennyj-muzej-velikoj-otecestvennoj-vojny-fotoreportaz (https://kazanreporter.ru/news/36672_v-kazani-otkrylsa-obnovlennyj-muzej-velikoj-otecestvennoj-vojny-fotoreportaz)

(https://kazanreporter.ru/storage/web/source/images/uploads/1/AWjwhzV_1bWDVsyslQEMMKkSqomOqZ4S.jpeg)