Автор Тема: Фортификация времен ВОВ в Московской области  (Прочитано 189451 раз)

Оффлайн Курсант

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 16
Противотанковый ёж в Рузе
В августе 2010 года в музее Рузской милиции появились два новых экспоната: 85-миллиметровая дивизионная пушка Д-44 и противотанковый еж. Легендарное артиллерийское орудие времен Великой Отечественной войны, приобретенное на средства ветеранов и сотрудников ОВД, теперь стоит на территории музейного комплекса.  .
http://www.ruza-kurier.ru/article/247/ty-pomnish-kak-vse-nachinalos/

85-мм орудие Д-44  в боях ВОВ не участвовала, т.к. появилось немного позже. Интересно, чем оно легендарное?

Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 7999
Есть сведения, что а заключительных боях 1945 г. пушка все же участие принимала: http://www.tehnikapobedy.ru/d44.htm

Правда достоверность этих сведений под вопросом.

Оффлайн sezin

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 2400
Товарищ Широкорад утверждает,что пушка Д-44 полигонные испытания не выдержала. Дата 7 июня 45 года.
А принятие на вооружение состоялось уже в 46 году.

Оффлайн gistory

  • Модератор
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2276
    • История с Географией
Автор ролика называет колпаки ДОТами, но прошу не судить его за это :)
Колпаки сняты с линии обороны, которая проходила в районе Сходни: в ролике показан участок противотанкового рва. В настоящее время колпаки "классически" используются в хозяйстве.

Пулеметные колпаки в деревне Усково.


Оффлайн gistory

  • Модератор
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2276
    • История с Географией
Рассматривал немецкие отчетные карты за конец ноября 1941 года и обнаружил некий рубеж в районе поселка Черусти. Это строго восточнее Москвы за Шатурой. Рубеж небольшой - перехватывает только железную дорогу.

Может быть кто то из читателей встречал там какие либо "подозрительные" сооружения? На спутниковом снимке чего толком не понятно - тем более там добыча торфа все изрыто канавами.

Но судя по тому, что рубежи за Москвой показаны у немцев фрагментарно - возможно, что это часть линии которая прикрывала Владимир и т.п.

Оффлайн gistory

  • Модератор
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2276
    • История с Географией








Источник: РГАСПИ

Оффлайн gistory

  • Модератор
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2276
    • История с Географией


Красная Звезда за 5 марта 1942 года. Вероятно указ был 4 марта. По Подвигу Народа не ловится :(

Стоит обратить внимание на упоминание Павшинского завода, который делал колпаки и завода Стройдеталь №2
« Последнее редактирование: 15 Февраль 2014, 00:22 by gistory »

Оффлайн gistory

  • Модератор
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2276
    • История с Географией
Документ № 19
Из проекта плана Московской экспедиции Всесоюзного объединения «Леспроект» Министерства сельского хозяйства СССР о восстановлении и ведении хозяйства в лесах пятидесятикилометровой зоны г. Москвы на 1952–1961 гг.

Не ранее 01.01.19511

 
<...>
в) беспорядочные рубки военного времени. В 1941 г. леса Подмосковья являлись оборонными рубежами и на их территории были построены многочисленные оборонные сооружения (доты, дзоты, пулеметные гнезда и т.п.) и сделаны «завалы» путем беспорядочной рубки древостоев на значительных площадях. По одному только Пушкинскому лесхозу было вырублено под завалы свыше 600 тыс. кбм древесины. Наиболее пострадали насаждения, расположенные по Западной, Калининской, Киевской, Ярославской и Октябрьской дорогам.
Древесина на «завалах» лежала несколько лет. Массовая разработка завалов началась только в 1943 г. Таким образом, создалась благоприятная обстановка для дальнейшего массового размножения стволовых вредителей, которые и без того размножились уже в лесах области вследствие сильного ослабления и усыхания ели от засух. С завалов размножившиеся вредители распространились по соседним древостоям и заселили наиболее ослабленные деревья, приводя их к гибели. Местами, по опушкам завалов, возникли «каемки» сплошного сухостоя, в особенности в древостоях с преобладанием ели (Истринский, Солнечногорский, Звенигородский, Наро-Фоминский, Загорский лесхозы). Недостатка в ослабленных древостоях не было, так как участки леса, в которых были построены земляные сооружения, места базирования воинских частей и т.п., представляли оптимальные условия для развития вредителей из-за наличия в подобных местах большого количества деревьев с поврежденной корневой системой, затесками, подпалинами стволов, с забитыми гвоздями, клиньями, перетянутых тросами и с другими механическими повреждениями, а также деревьев, поврежденных при бомбежках и артобстрелах (Солнечногорский, Звенигородский, Истринский, Н[аро]-Фоминский (Апрелевский) лесхозы).
<...>
 
Нач[альник] экспедиции Ильин
Гл[авный] инженер экспедиции Световостоков
 
РГАЭ. Ф. 9466. Оп. 2. Д. 215. Лл. 8–9. Копия.

Оффлайн gistory

  • Модератор
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2276
    • История с Географией
Известная истина, что оборонительный рубеж бесполезен без войск, в докладной записке конца октября 1941 года.
Ее авторы в этой теме с начала войны. Кстати, там упомянут укрепления в районе Гжатска, которые представляют собой практически белое пятно.

Секретарю МК ВКП(б)
т Щербакову
Докладная записка
Считаем своей обязанностью поставить перед Вами вопрос о неправильном отношении со стороны командования к занятию созданных и создаваемых укрепленных районов, а именно:
Цель укрпл. районов достигается только тогда, когда они были своевременно занимается войсковыми частями осваиваются ими. Между те, практика на ряде рубежей показала, что созданные укрепленные районы войсками своевременно не занимаются и враг, пользуясь подобной неорганизованностью, если не сказать больше, - проходит эти районы не встречая сопротивления.
В подтверждение этого следует привести следующие примеры:
1./ Укрепл. район Гжатск пройден врагом тогда, когда на нем были одни лишь невооруженные строительные батальоны.
2./ Укрепленный район за Малым-Ярославцем был тоже пройден в район Дылдино - Ищеино без единого выстрела, так как не был занят воинскими частями, а вся хорошо созданная система обороны обойдена в с флангов и не явилось преградой для врага. Вследствие чего фашистам удалось просочиться на Боровск, занять Можайск и создать непосредственную угрозу Москве.
Несмотря на эти преступные факты подобная практика снова повторяется.
Работая уполномоченными МК ВКП(б) на создаваемом рубеже Б.Вяземы - Дедовск, где у же к сегодняшнему дню подготовлены 11 укрепленных батальонных районов (готовые огневые точки и друг сооружения),- несмотря на это на рубеже снова нет воинских частей специально занявших и осваивающих его.
Такое положение опять может привести к потере рубежа не достигнув поставленной цели.
Поэтому просим Вас принять срочные меры к занятию оборонных рубежей, создаваемых на подступах к Москве соответствующими войсковыми частями, могущих своевременно подготовиться к отражению фашистских орд.
31 Х 1941
Уполномоченные МК ВКП(б)
Ильин
Лунев

Оффлайн Олег Комиссар

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 129
Автор ролика называет колпаки ДОТами, но прошу не судить его за это :)
Колпаки сняты с линии обороны, которая проходила в районе Сходни: в ролике показан участок противотанкового рва. В настоящее время колпаки "классически" используются в хозяйстве.

Пулеметные колпаки в деревне Усково.


Готов профессионально и документально поспорить о том, что в 1941 году огневые сооружения на основе железобетонных колпаков назывались ДОТами :) Кто хочет потягаться ? :)