БИБЛИОТЕКА: Альбом рисунков а/у Б-13-2С

[Ivanoff]

Как Вы совершенно верно удивились, никто собственно и не собирался никаких гильз пихать в Б-13, а музейщики пишут что им заблагорассудится. Ваше разумение про соответствие затвора типу выстрела тут первично и верно.

Вообще есть жанр такого технического и прочего прикола, когда человек в принципе знает, что пишет чушь - но пишет. Иногда специально - и вот на батарее допускаю именно такой случай. Там подобного сорта приколы есть еще, что совершенно естественно.

А СМ-4-1 действительно раздельно-гилозовое заряжание имела.
Если бы Вы сфотографировали эту гильзу там где нанесена маркировка, то полная ясность и была бы.
В случае с гильзой от СМ-4-1 там будет что-то вроде
130/58
Боевой
ЖБ-42ПБ (к примеру)

[Добрый]

Как Вы совершенно верно удивились, никто собственно и не собирался никаких гильз пихать в Б-13, а музейщики пишут что им заблагорассудится.

Они пишут то, что написали другие, более для них авторитетные. Нашёл у себя справочный материал, вышедший из недр УРАВ ВМФ в начале 90-х годов, когда только началась утилизациомания. Другой разговор, что они не замарачиваются проверять(работать).

[Ivanoff]

Сомневаюсь, чтоб спорная подпись появилась от ненадлежащего обращения с опубликованными данными - обычно причины ошибок гораздо проще , без высоких мотивов обращения к справочной литературе любого рода. В лучшем случае консультинг от морских офицеров - но они в большинстве эту старую матчасть уже не помнят (а то и не изучали), так что ошибки запрограммированы.

[Alex25]

как буду там, гляну, какая у них маркировка. Спасибо за разъяснение
А СМ-4, у них кстати аж 3 штуки образовалось, что радует

[Piter_O'Tour]

Что то не скачивается.