Автор Тема: Батарея в Келломяках, настоящая, а не придуманная!!!  (Прочитано 18763 раз)

Оффлайн Юрий Ильин

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 708
Воспоминания финского ветерана это хорошо, но память все же не самый верный источник информации. Ведь должен же быть ЖБД батареи, журналы стрельб, оперативные сводки и отчеты, боевые приказы. Теоретически все это должно быть в Военном архиве в Хельсинки.

Далее. уверен, что советскими специалистами должен быть составлен в 1944 году отчет об осмотре захваченной батареи. Такой материал может быть либо в Гатчине, либо в Подольске.

Оффлайн Volodarsky

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 279
  • Читать пост там!
А в финских документах тактическая задача батареи что, никак не сформулирована? Если батарея априори не в состоянии конкурировать с советской артиллерией фортов из-за количественого соотношения, то расположение в ближнем тылу фронта за его приморским флангом носит иную задачу?

Прозвучала фраза: для контроля акватории севернее о. Котлин.
Возможно также укрепление фланга фронта на случай попытки высадить тактический десант для удара во фланг и тыл армейцам.

Финны вроде не настолько были богаты полевой артиллерией, чтобы закрыть ею потенциально опасное побережье.
Ставили батарею в 42 году - опыт советских десантных операций зимы 41-42 года в Крыму, когда немцы вынуждены были оставить Керчь, уже имелся.

Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8046
В статье 1994 года, опирающейся в том числе и на рассказ командира батареи, сказано, что батарея строилась "для стрельбы по фортам Кронштадта".  Каких-то иных задач там больше не описывалось, хотя задача контроля акватории тоже очевидна для такой батареи.

Удивительно, что финны "проспали" перевозки из Лисьего носа транзитом через Кронштадт на Ораниенбаумский пятачок целой ударной армии, нескольких ЖДАУ и т.д. Вот такие перевозки батарея уж точно могла бы если не сорвать, то существенно осложнить. Сдается мне, что они просто не хотели вмешиваться.   
« Последнее редактирование: 08 Июнь 2013, 12:20 by Владимир Калинин »

Оффлайн BarSeek

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 9
Воспоминания финского ветерана это хорошо, но память все же не самый верный источник информации. Ведь должен же быть ЖБД батареи, журналы стрельб, оперативные сводки и отчеты, боевые приказы. Теоретически все это должно быть в Военном архиве в Хельсинки.

Эти документы общедоступны, но требуется время и желание на их обработку. По стрельбам можно насобирать информацию из журналов непосредственно батареи, дивизионного (или как там это будет по-русски) и полкового уровня. По упомянутым трём выстрелам информация находится очень быстро. Терминологией не владею, просьба не пинать.

Цитировать
21.7.42
09.35 28-я сверхтяж. батарея произвела пробный выстрел в направлении 80 W , угол возвыш. 15 град., уч. граната, учебный заряд. Матчасть сработала хорошо, обратный ход 165 см. Падения не наблюдали из-за плохой видимости.

Источник : http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=3199485

Более подробно в журнале батареи : http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=2701593. Там и про бетонные работы полно записей.

24.9.42
14.30 Орудие №2 28-й сверхтяж. батареи сделало пробный выстрел в направлении 130 W, угол возвыш. 15 гр., уч. граната 225 кг, учебный заряд. Толчок 222 см, обратный ход 160 см. Матчасть сработала хорошо, хотя linkulavetti [linkku=защёлка, lavetti=лафет] не возвратился вперёд как надо: между передними колесами и буфером остался промежуток 20 см. Падения не наблюдали из-за плохой видимости.

Источник : http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=3199479

27.9.42
10.15 Орудие №1 28-й сверхтяж. батареи сделало пробный выстрел в напр 160 W, угол возвыш. 10 град, учебная граната 225 кг, учебный заряд, толчок 231,5 см, обратный ход 140 см. Матчасть сработала хорошо. Падения не наблюдали из-за плохой видимости.

Источник : http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=3199513
Цитировать

Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8046
Тетрадочка на 25 страниц занятная, кто бы еще ее перевел. И хорошо бы и другие тетрадочки посмотреть. Но вообще - этим должны заниматься питерские коллеги, это их дело всю эту историю серьезно прокопать и превратить нечто русскоязычное.

Оффлайн bell

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 150
....Удивительно, что финны "проспали" перевозки из Лисьего носа транзитом через Кронштадт на Ораниенбаумский пятачок целой ударной армии, нескольких ЖДАУ и т.д. Вот такие перевозки батарея уж точно могла бы если не сорвать, то существенно осложнить. Сдается мне, что они просто не хотели вмешиваться.
Простите еще раз, но каким образом?
Или это снова Ваши фантазии, пардон, домыслы?

Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8046
Ну хотя бы беспокоящим обстрелом района погрузки. Вроде как до Лисьего Носа она могла достать.

Оффлайн Новый

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 173
По вопросу стрельбы артиллерии по ....дымам паровозов..... рекомендую посмотреть Приказ по расходу боеприпасов Балтийского флота.
Интересно почему финны отстреливали орудия  только по одному направлению и на одном угле возвышения, а не нескольким? они, стрелять по одному направлению собрались?

Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8046
Похоже на то.

Оффлайн gistory

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2277
    • История с Географией
если 160° это просто 160° то это направление на форт Тотлебен. Просто точно
130° это Сестрорецк
80° это направление на Белоостров - Медный завод, но что там конкретно может быть интересного я не знаю.
« Последнее редактирование: 08 Июнь 2013, 17:54 by gistory »