Статья Е.Ю. Кобчикова, представляющего Музей истории Кронштадта «Долгая история Макаровского моста в Кронштадте» действительно «долгая». Цепной пешеходный мост через Доковый овраг в центре Кронштадта – это визитная карточка города, одна из наиболее запоминающихся его достопримечательностей, поскольку дает возможность на равнинном острове увидеть глубокую рукотворную долину и мост, который мог бы украсить даже горную местность. Этот рукотворный горный пейзаж посередь Котлина наверно никого не оставляет равнодушным. Более того, когда в поселке Тихоокеанский (он же город Фокино) соорудили во время перестройки что-то вроде церкви, то какой-то ностальгирующий по родным краям балтиец построил там и нечто вроде цепного моста, «как в Кронштадте». Надо сказать, что статья является добротным фундаментальным исследованием истории моста, исчерпывающее описывающим его историю, начиная от выкапывания этого оврага в 1719–1751 гг., проектирование и строительство моста, ввод его в строй в 1913 г. и капитальный ремонт в 1970-е годы, когда клепанные металлические конструкции заменили сварными и его последний ремонт в 2008 г. Единственный мелкий «косячок» обнаружил в примечаниях, касающихся Главного Инженера Строителя Кронштадтского порта Владимира Петровича Шаверновского, одного из создателей моста. Во-первых, там сказано, что он по образованию «гражданский инженер» и указано, что он состоял в службе с 1894 года, но не оговаривается, на какой именно. Кроме того, не приведены данные о его чине, скорее всего он был военным чиновником и по должности не ниже статского советника, но взять эти данные из послужного списка автор не догадался, а срисовал данные из старой литературы, где подобными тонкостями не заморачивались. Кроме того, там сказано, что он погиб 3 сентября 1944 г. в Варшаве во время авианалета вместе с женой и средней дочерью. А вот чья же авиация произвела налет (советская, американская, английская или немецкая) автор указать не удосужился. А ведь Варшаву тогда отчаянно бомбили сами оккупанты – немцы, поскольку вели интенсивное подавление печально известного Варшавского восстания, методично уничтожая город вместе с его жителями. Надо было указать, что погиб он во время Варшавского восстания, это было бы точнее. Так что остается лишь напомнить автору и издателю, что «Першего серпня в цалэй Варшаве се распочила окропна драка: по еднэй строне стали германьцы, по другей строне – хлопаки з АКа!»:
Впрочем, хотя я полагаю, что для материалов общекраеведческого характера более подходят издания несколько иного жанра, тем не менее, добросовестно выполненное серьезное исследование заслуживает уважения.
Продолжает серию общекраеведческих работ этого номера Цитадели статья некоего С.В. Зайцева, для которого не указано каких-либо персональных данных «Первые фотографы Кронштадта» из которой читатель узнает, что в Кронштадте были фотографы, в том числе и первые. Приведены примеры их творчества. На мой взгляд – этому материалу в Цитадели не место.
Статья Л.И. Амирханова «Наводнение 23 сентября 1924 года в Кронштадте» на основании архивных документов описывает последствия этого разрушительного наводнения. В статье обильно цитируются документы, характеризующие ущерб и приведены интересные фотографии последствий стихийного бедствия. К статье особых претензий нет, за исключением вопроса об уместности ее публикации именно в Цитадели, но вот почему фото деревянной эстакады на стр. 43 подписано, как «Деревянная дамба и остовы сарая № 1 в конце дамбы», я не понял. Аналогично на фотографии на стр. 50 я не увидел «Плавающую мастерскую с восточной стороны», поскольку там нет ничего плавающего, а изображен обычный сарай, слегка подмытый водой.
Продолжение рецензии следует
