Автор Тема: Дистанционное управление ст. пулеметом в ДОТ.  (Прочитано 14670 раз)

Оффлайн Олег Романовский

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 1068
На базе быстроходного танка БТ-7 в 1938–1939 годах был создан телеуправляемый танк А-7. Аппаратура управления А-7 весила не более 147 кг. Телетанк был вооружен 7,62-мм пулеметом системы Силина. Но основным оружием танка А-7 были приборы пуска отравляющего вещества КС-60....
...Испытания танка А-7 выявили множество конструктивных недоработок – от многочисленных отказов системы управления и до полной бесполезности пулемета Силина: дистанционно управляться он не мог, а от стрельбы «по площадям» толку не было...
http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/202-glavnaia-udarnaia-sila/

Это телеуправление по радиоканалу, он действительно не получилось.
Как вы знаете пулеметный станок оснащался открытыми и оптическими прицелами. На горизонтальном столе станка имелась градуированная металлическая угломерная линейка, а на левой боковой грани «гитары» указательная стрелка. Это простое приспособление позволяло осуществлять грубую горизонтальную наводку пулемета на заданный угол. Вертикальное наведение осуществлялось при помощи стандартных механизмов грубой и точной наводки, расположенных непосредственно на «Максиме».
Пулеметный станок Юшина также оснащался устройством для «слепого» наведения. Нужные секторы заранее пристреливались. Поэтому когда противник входил в зону огня и приближался к какому-либо из ориентиров, наблюдатель объявлял расчету соответствующей пулеметной установки требуемые углы наводки, затем следовал приказ открыть огонь.

По замыслу разработчиков "Луча" при подходе противника к обороняемой позиции, пулемёты «Максим» начинали по команде оператора, находящегося на командном или наблюдательном пункте укреплённой группы, буквально поливать свинцом заданный сектор перед ДОТом. Простейший программный прибор позволял задавать несколько заранее пристрелянных секторов обстрела. В задачу оператора входил лишь выбор нужного сектора и выдача команды на открытие/прекращение огня.
В итоге была разработана уникальная система «слепой» наводки» оружия. Главная изюминка системы прицеливания заключалась в том, что к потолку над амбразурой крепился металлический выгнутый в плане щит, на цилиндрическую поверхность которого наносилось схематичное изображение местности (зеркальное и перевернутое относительно действительно наблюдаемого).
На казенной части оружия устанавливалась стрелка-указатель. Ее конец указывал на ту точку изображения местности на щите, на которую в данный момент было нацелено оружие. Таковы были послевоенные отечественные пулеметные установки И8-ДЮ и И8-ДП.


Оффлайн Ivanoff

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2578
  • В фонд мира сдам мешок пустых бутылок!
Цитировать
В итоге была разработана уникальная система «слепой» наводки» оружия. Главная изюминка системы прицеливания заключалась в том, что к потолку над амбразурой крепился металлический выгнутый в плане щит, на цилиндрическую поверхность которого наносилось схематичное изображение местности (зеркальное и перевернутое относительно действительно наблюдаемого).
На казенной части оружия устанавливалась стрелка-указатель. Ее конец указывал на ту точку изображения местности на щите, на которую в данный момент было нацелено оружие. Таковы были послевоенные отечественные пулеметные установки И8-ДЮ и И8-ДП.
И обязательно "уникальная" - ну как и все советское ;D

Это фактически и есть т.н. прибор Королькова, для стрельб ночью/при задымлении, безо всякого телеуправления, по всей видимости для любых станков. На "гитарах" точно, на ПСК-2 следы применения подобного приспособления тоже имеются. Упоминания о приборе в документах (как о серийном изделии и статье учета имущества) появляются где-то с 1939-40.
Это приспособление (или развитие его), массово применялось при послевоенной модернизации ДОТов в КаУРе на И-8 -- ИЧСХ, без какого-либо телеуправления. А в КаУРе практически все старые ДОТы учли и модернизировали.

Применение нормальных пулеметных расчетов (вместо хитроумной автоматики), несмотря на прогресс послевоенной техники, было признано по факту куда более надежным, и обеспечивало большую эффективность, чем "буквальное поливание свинцом заданного сектора перед ДОТом" под дистанционным управлением (наверное, упомянутая превосходная степень ведения огня имела место, пока патроны в паре сцепленых лент не закончатся). Тем более что устранение задержек в любом случае требовало наличия персонала, и в итоге, смыслов от этой автоматики оставалось немного.
« Последнее редактирование: 03 Февраль 2015, 13:58 by Ivanoff »

Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8029
Мдя, интересные комментарии. Что-то похожее я с удивлением обнаружил у Ардашева - автора печально известного цикла статей анатомия ДОТа, наверно это первоисточник, а потом пошлогулять по Сети.

Ну вот зачем было наводить тень на плетень и не написать просто, что еще в 1935 году в Минском УРе был разработан прибор для секторальной стрельбы по целеуказанию извне - прибор Королькова, который был принят на вооружение и использовался не только в МиУРе. Остатки такого прибора были обнаружены белорусскими коллегами в одном из ДОТов и теперь используются в экспозиции в одном из музеефицированных ДОТов "ИКК ЛС". Жалко, что господин Ардашев так и не начал следить за общедоступной литературой по этой тематике.

Каких-либо данных о боевом применении прибора Королькова пока не обнаружено.

Так что желающим получить эту информацию не надо было копать разного рода "интернет-помойки", а просто перечитать статью классика нашего Владимира Витальевича Каминского о МиУРе в сборнике Крепость Россия, вып. 3., которую должен знать назубок каждый, кому интересна история первого периода строительства советских УРов. Для этого даже не надо тратить деньги - эту книгу все равно не найти уже нигде, а надо  просто скачать соответствующий высококачественный pdf-файл из библиотеки нашего сайта. Скачивайте, коллеги, читайте и наслаждайтесь!

http://rufort.info/library/kr3/index.html




Оффлайн Олег Романовский

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 1068

Оффлайн Юрий Ильин

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 708
То самое. Только разве это СССР 1930-х годов?

Оффлайн Ivanoff

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2578
  • В фонд мира сдам мешок пустых бутылок!
Цитировать
А это что
https://www.youtube.com/watch?v=UYyS5eE6Ge0#t=16
Вооруженные силы Украины и уровень технологий спустя 75 лет - это мощное свидетельство совецкого инженерного гения сталинских времен. Мы все поняли, да. Хотя, "не все еще можно говорить в интернете" (тм).