Да нет, в данном случае не получится уйти от юридических оценок. Расстрельные приговоры - это не категории морали, а именно юридические действия, и именно так их и надо рассматривать. Вопрос это более, чем практический. Наказывать надо - меры ответственности могут быть разными, в зависимости от обстановки, - но наказывать надо именно за то, что люди совершали, а не за мнимые преступления.
Стрельба вне юридических действий - это чистой воды бандитизм, и не дай Бог с этим коллеге столкнуться, проходили ведь в суровые революционные 90-е. Рекомендую примерить этот самый правовой нигилизм по отношению к себе - не надо желать другому и оправдывать применение к другому того, чего ты бы не хотел испробовать на себе.
Кстати, вот это головотяпство было сразу выявлено, приняты действенные меры по его исправлению, после чего все участники событий были расстреляны - те самые, которые буквально на пустом месте создали такой флот (включая и его береговые войска), что японцы, имея многократно превосходящие силы, вычеркнули из своих оперативных планов атаку Владивостока навсегда уже с 1934 года.
При острейшем дефиците материальных ресурсов, нехватке даже не обеспеченных ничем денег и необходимости все строить очень быстро ошибки были неизбежны. А результат - строители смогли сделать реальную оборонительную систему, которая сыграла свою сдерживающую роль. После 1933 года японские линкоры уже в воды залива Петра Великого не совались.
