Автор Тема: Новая книга о КиУРе  (Прочитано 2055 раз)

Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 7913
Новая книга о КиУРе
« : 26 Январь 2018, 15:55 »
Объявление, опубликованное на Facebook Андреем Кайнараном и присланное им же на наш сайт для перепоста:

Итак, друзья, первая часть тиража книги приехала в Киев!
Еще раз напомню, скажем так, характеристики книги.
Формат близкий к А4, бумага мелованная (130), твердая обложка, 456 страниц (для сравнения в первой книге о КиУРе было 356 и потом 368), 400 иллюстраций (по большей части не публикуемые ранее немецкие фотографии, архивные и авторские схемы и карты, фото участников битвы за Киев).
По вопросам приобретения (стоимости) обращайтесь в ЛС или на akai@ua.fm

Нужно бы подумать, как лучше всего книге попадать в РФ.




Оффлайн alex_welt

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 126
Re: Новая книга о КиУРе
« Ответ #1 : 27 Январь 2018, 21:21 »
www.cardkit.ru
тел. +7(910)404-67-19

Уже все продумали. :) 

Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 7913
Re: Новая книга о КиУРе
« Ответ #2 : 28 Январь 2018, 03:09 »
Понятно. Можно выдергивать из Москвы.

Оффлайн alex_welt

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 126
Re: Новая книга о КиУРе
« Ответ #3 : 28 Январь 2018, 14:08 »
 Пока они туда еще не попали.. Но надеюсь попадут. Технические моменты..  :-\

Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 7913
Re: Новая книга о КиУРе
« Ответ #4 : 20 Февраль 2018, 06:24 »

Оффлайн Akai

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 146
Re: Новая книга о КиУРе
« Ответ #5 : 29 Март 2018, 14:50 »
Всем доброго дня!
Кто желает приобрести нашу новую книгу об обороне Киевского УР и Киева в 1941 году, можете обращаться непосредственно ко мне. Ведь, не смотря на все сложности, почтовая доставка работает, хотя и занимает некоторое время.
Уже есть заказы из РФ, которые я отправил.
Лучше всего вести переписку по электронной почте: akai@ua.fm


Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 7913

Оффлайн Любитель

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 925
Re: Новая книга о КиУРе
« Ответ #7 : 28 Апрель 2018, 13:42 »
 Сегодня получил. Шла почти месяц!


Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 7913
Наконец-то нашел время прочесть книгу Кайнарана А.В., Муравова Д.С. и Ющенко М.В. Киевский укрепленный район, 1941 год. Хроника обороны. Житомир: изд-во «Волынь», 2017. Это здоровенный кирпич формата А4 в твердой обложке (картон, глянцевый ламинат) с прошитым переплетом, отпечатанный на мелованной бумаге объемом в 456 с. В книге 400 иллюстраций – исторические фотографии, карты и схемы. Оформление близко к идеальному – стиль макета такой же, как в первой книге про КиУР и недавно вышедшей в книге про Новоград-Волынский УР (все эти книги объединены общей серией «История фортификации») и не содержит вопиющих огрехов.

Чтобы к этим вопросам не возвращаться замечу только, что отчество одного из авторов на обороте титула напечатано с ошибкой «Валериевич» вместо Валерьевич. Ну и я так и не понял, что означает на титуле фраза «Макет и верстка: Гераймович Сергей Александрович». Макет, то есть книгу, готовую к типографскому воспроизведению, получают посредством верстки. Однако слово верстка может означать и результат макетирования, а не сам его процесс. В данном случае получилась тавтология. В качестве курьеза отмечу, что в выходных данных на украинском языке сказано «Верстка, обробка графiки Гераймович С.О.» Вот не зря говорят, что украинский язык не очень понятен для обычного россиянина – я бы сам никогда не догадался, что макет – это «обробка графiки». Теперь вот узнал.

Сама книга уникальна. Никто, кроме авторов, ничего подобного написать бы не смог. Действительно, как недавно написал в Интернете один живой «классик» – события военной истории нельзя изучать односторонне. Он имел в виду Гражданскую войну, но это справедливо для всей военно-исторической науки, «классик» просто сам не оценил масштаб им сказанного. Что касается немецкой стороны – все нормально – авторы обработали огромный массив боевых донесений, оперативных сводок, воспоминаний с немецких участников событий и т.д. С советской стороны, как отмечают авторы – все гораздо хуже. Документов сохранилось не так и много, а их качество, иногда оставляет желать лучшего. Кроме того, все ранние исследования, мемуары, а зачастую и сами документы носят на себе отпечаток идеологически мотивированных фальсификаций, о чем также пишут авторы. Очень сложно было понять состояние оборонительных сооружений, поскольку отчет о мобилизационном строительстве в УРе, составленный по памяти начальником Инженерной службы Обороны Киева майором Чукаревым носил абстрактно-теоретический характер и мало соответствовал реальности. Рассуждения последнего о «районных батальонах» (так он называл батальонные районы обороны) и о том, что на первых (долговременных) полосах обороны ее основу составляли капониры и полукапониры, хотя подавляющее большинство сооружений там было фронтального и косоприцельного действия, говорит о том, что этот человек был слаборазвит не только в профессиональном, но и общекультурном отношении.

Тем не менее авторы смогли компенсировать низкий уровень документальных источников детальными полевыми исследованиями, что было отнюдь непростым делом, поскольку помимо полевого оборонительного строительства в пригородах Киева в годы Первой мировой и отчасти Гражданской войн, оборонительные рубежи сооружались немцами в 1943 г., а рубежи закрепления – Красной армией уже после освобождения города. Авторам удалось по следам на местности выявить основные типы ДЗОТов и определить характер и расположение окопов, пулеметных гнезд, противотанковых рвов и т.д., причем нанести всю эту информацию на карты. Авторы также в максимально возможной степени использовали опросы очевидцев, их потомков, оставленные письменные воспоминания участников событий. В общем, книга, это результат работы авторов и помогавших им людей, выполнявшейся десятилетиями.

В книге минимально достаточно обсуждается общий ход боевых действий, влиявших на ситуацию код Киевом, а сама книга представляет собой весьма детальную хронику событий, составленную по уже упомянутым выше источникам.

Поражает воображение, в каких тяжелых условиях приходилось советскому командованию организовывать оборону города, проявляя решительность и волю при условии очень низкого морального качества значительной части войск. Счет перебежчикам на сторону врага (это помимо сдававшихся в плен при безнадежной ситуации) шел на десятки и сотни каждый день, даже во время затишья, массовое дезертирство призванных из районов, уже захваченных врагом, также способствовало таянию войск. В этом не было ничего удивительного. Сталинский СССР был откровенно террористическим государством, одержимым культом сохранения самого себя и ведущим беспощадную войну со всеми формами самостоятельности населяющих его народов – экономической, общественной, культурной и т.д. Тем не менее, оставшиеся сопротивлялись весьма энергично. В немецких источниках говорится о весьма активных действиях советской авиации, отмечаются удачные действия минометов.

Так, в процитированных немецких воспоминаниях приводится эпизод с попыткой шаблонного применения 88-мм зенитных орудий против ДОТа. Выкаченное на огневую позицию орудие было забросано минами из минометов, прикрывавших ДОТ, причем выкаченное второе орудие немедленно постигла та же самая участь.

Из этого и многих других описанных боевых эпизодов можно сделать вывод о том, что наиболее успешно оборонялись те ДОТы, которые активно взаимодействовали с войсками полевого заполнения. Однако организовать такое взаимодействие было крайне сложно, поскольку эти войска были зачастую не осведомлены, где конкретно находятся ДОТы, которые нужно прикрывать, какова их огневая система и т.д. Эту информацию, жизненно необходимую для эффективного ведения боя, приходилось скрывать от войск полевого заполнения, учитывая массовый характер перехода пехотинцев на сторону врага, поскольку тогда она стала бы известной неприятелю. Такая ненормальная ситуация напоминает действия одной кочующей гаубичной батареи Збройных сил Украины, в кампанию 2015 года, когда артиллеристы категорически отказывались от пехотного прикрытия, полагая, что чем меньше посторонних людей знает об их перемещениях, тем безопасней они будут.

Для пресечения дезертирства и перехода на сторону врага гарнизоны запирались в ДОТах противоштурмовой решеткой на замок, что в случае их блокировки вело к бессмысленной гибели людей или, в конечном итоге, к сдаче их в плен. В то же время, там, где моральные качества гарнизонов не вызывали сомнения, а командиры сооружений проявляли инициативу, то при угрозе блокировки снимали с амбразурного станка один из пулеметов и располагали его снаружи позади ДОТа, не давая противнику проникнуть на крышу или ко входу. Это позволяло намного эффективнее сопротивляться действиям штурмовых групп, а в случае невозможности дальнейшего сопротивления гарнизон имел возможность прорваться из окружения с пулеметами и продолжать борьбу. Не случайно во время войны ДОТы в укрепрайонах Дальнего Востока превращали в центры сопротивления, окруженными бетонными колпаками, соединенными с долговременными фортсооружениями траншеями, что давало возможность вести более эффективную оборону в условиях блокировки даже силами самого гарнизона. Так несомненно использовали боевой опыт, полученный в КиУРе.

Раздраженные необходимостью вести непривычные для них изнуряющие затяжные бои за Киев, немцы были вынуждены в конце августа приостановить наступление на Москву, повернув часть сил на юг для глубокого охвата правого фланга Юго-Западного фронта с образованием гигантского котла, что делало сопротивление КиУРа бессмысленным. Войска фронта потерпели грандиозное поражение, однако немцы, переоценив свои успехи и недооценив противника, расслабились, оставив целых три дивизии отдыхать в Киеве, а одну отправили на отдых во Францию. В результате Красной Армии удалось восстановить фронт, а потеря времени в условиях приближающейся зимы привела к катастрофическим последствиям уже для немцев.

Сильной стороной работы является не только отличная хроника событий, но и аналитический раздел, авторы не боятся делать выводы, причем они всегда обоснованы, а не являются результатом каких-то конъюнктурных соображений или фантазий. В конце работы приведены обильные данные о командном составе КиУРа, этот раздел, пожалуй самый интересный, поскольку оборона пересказывается фактически заново через судьбы конкретных людей.

В общем, эта книга заслуживает высочайшей оценки и несомненно является и будет ценнейшим источником данных об обороне Киева в 1941 г. для современных и будущей читателей и исследователей.

В заключение небольшое лирическое отступление. Известны случаи, когда люди собирают обильные архивные и полевые материалы и становятся серьезными специалистами в области исследования каких-либо крупных фортификационных комплексов, как например, Севастополь, начиная с дореволюционного периода или Карельский укрепленный район – один из интереснейших УРов СССР, развивавшийся с 1928 года по 70-е годы XX века. Есть очень сведущие в их истории коллеги, но их деятельность пропадает впустую, они зачастую активно провозглашают себя самыми крутыми спецами и добавляют, что книги готовы, но издать их возможностей не видят, надменно вопрошая окружающих – у вас есть варианты? В общем, такие вот «светила», которые еще не светили!

А вот коллеги из Киева вместо стонов, плача или идиотического замыкания в себе, издают уже третью тяжеленную книгу из серии, причем высочайшего качества и безо всяких скидок на то, что «грошей нема», что две последние книги изданы уже в условиях войны, когда конъюнктура для книгоиздательской деятельности не самая лучшая, а одному из авторов пришлось даже отлучиться более чем на год на войну. Снимаю, как говорится, перед ними шляпу!

« Последнее редактирование: 16 Июнь 2018, 15:10 by Владимир Калинин »

Оффлайн Олег Романовский

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 1047
Re: Новая книга о КиУРе
« Ответ #9 : 16 Июнь 2018, 19:19 »
Уважаемый Владимир Иванович, вот это выражение в вашей рецензии мне нравится больше всего "Сталинский СССР был откровенно террористическим государством, одержимым культом сохранения самого себя и ведущим беспощадную войну со всеми формами самостоятельности населяющих его народов – экономической, общественной, культурной и т.д. ". Остальное можно было и не писать. Только "террористические" государства не побеждают в войнах, это противоречит основным принципам науки о войне.
 С уважением.