Странная фотография

[Владимир Калинин]

Если это 203-мм, то это 203/50, повторяю, затвор характерный, сильно отличающийся от затвора на орудиях Канэ, к которым относились и 203/45.

[RDX]

У последних серий 203/45 стояли затворы Виккерса

[Алексей К.]

А есть достоверное фото 203/45 ... чтобы полностью исключались так сказать "ляпы" в подписи

? ? ?

[Владимир Калинин]

У последних серий 203/45 стояли затворы Виккерса

Век живи, век учись, а дураком помрешь!

Затворы Виккерса даже открываются не в сторону, противоположную таковым для Канэ...

И тем не менее, раз RDX говорит, то это так и есть. Бывает же такое!

[RDX]

Затворы Виккерса даже открываются не в сторону, противоположную таковым для Канэ...

Не совсем правильно - затворы Виккерса открывались только вправо, Канэ можно было сделать, чтобы они открывались или вправо, или влево. В БУ затворы Канэ открыывались в разные стороны левое в лево, правое вправо.

[sezin]

Картинка не ахти,но что есть .Се 8" в 45 кал.Затвор виден плохо.
Иллюстрация к статье Титушкина о корабельной артиллерии.

[Алексей К.]

Противооткат не похож ... Вроде как   

[sezin]

Должен сказать ,что на моей картинке орудие на станке Меллера,на "России" вместо срезанного полубака могли поставить орудие на другом станке.Но все-таки на мой глаз орудия различаются.Неизвестная пушка более компактна.

[Владимир Калинин]

Ну, насчет затвора, вроде ка RDX объяснил, что это Виккерсовский затвор на пушке Канэ, поскольку последние серии 203/45 выпускались именно в таком виде, могли и еще какие-то модификаци быть. Кроме того, на "странной фотографии" мелкие детали в глубокую тень провалились и там что-то разобрать и с чем-то сравникать - проблематично.

Так что примем версию Strateg'а/RDX'а,  как наиболее вероятную.

[Ivanoff]

Так что примем версию Strateg'а/RDX'а, как наиболее вероятную.
Если речь про фото участника VVA в самом начале ветки, то версии RDX и Strateg разные, RDX про 130/55 (к чему и я склоняюсь), Strateg про 203/50. Или я чего-то не понял.

Основание – классика именно для 130-мм, модификация станка под угол ВН 30 гр., для чего орудие поставлено на банкет (высотой 265 мм по энциклопудии), это видно.
Можно оценить диаметр основания по анкерам, основание видно на фото – у 130/55 это 1200 мм, что скорее всего и изображено, а у 203/45 по энциклопудии 2160 мм, 203/50 то же (по др. источнику 1816 мм, что более похоже на правду, 2160 мм это все основание, наверное).
Ссылки на то, что кто-то где-то опубликовал это фото как 203/50, не принимаются, ибо ошибаются все.
Судя по кнехту, это скорее крейсер, чем КЛ.