Автор Тема: "Вопросы по береговой обороне и ПВО Владивостока"  (Прочитано 236296 раз)

Оффлайн Pawel

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 1333
Что это за сооружение: СЖБОТ или ещё чего-нибудь? :)

Это вопрос пользователя Spinch почти полностью транслированный отсюда: http://fortress.bosfor.ru/exbb/topic.php?forum=5&topic=37&v=l#1242003296

Ник Старк

  • Гость
И где это безобразие нашли?
Откуда-то с Де-Фриза  :).

Оффлайн Любитель

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 940
 Батарея №389, потерны от орудийных позиций в тыл зигзагообразны, с чем это связано? Эти изгибы строителей заставили сделать особенности грунта, или это запроектировано сразу, например с целью ослабления ударной волны?










 

Оффлайн Любитель

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 940
 Еще вопрос - сколько орудий было на батарее №390?

Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8102
Вообще-то на всех батареях АСБО было по два орудия. Остальные дворики пристроили в 1970-е годы.

Зигзаг, это всегда хорошо для ослабления взрывной волны.

Оффлайн Любитель

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 940
 Владимир Иванович, спасибо, сдесь все ясно, на 389й например, сразу заметно два дворика 40х, и более поздние два "упрощеных" дворика 70х. Просто на 390й мы вообще нашли только один дворик.Вроде не на всех же батареях добавляли орудия в 70х? Вот я и хотел уточнить - на 390й добавляли орудия?

Оффлайн Любитель

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 940

Зигзаг, это всегда хорошо для ослабления взрывной волны.

 Почему ж, на фортах ВК потерны, в основном, прямые?

Оффлайн Ivanoff

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2608
  • В фонд мира сдам мешок пустых бутылок!
Цитировать
Просто на 390й мы вообще нашли только один дворик.Вроде не на всех же батареях добавляли орудия в 70х? Вот я и хотел уточнить - на 390й добавляли орудия?
Все батареи ВЛОРа (кроме "лжеинокентьевской"), вооружавшиеся 130-мм пушками, в итоге были 4-х орудийными, и 390-я не исключение, т.е. 2+2. Не нашли - бывает...

Цитировать
Почему ж, на фортах ВК потерны, в основном, прямые?
Так те потерны  ведут из защищиенных участков опять же в защищиенные, в общем совершенно иные условия, входы в потерну с улицы совсем не прямые, сами они куда более протяженные и взрывня волна им в общем-то по фиг. Да и не вполне функциональны будут на форту эти кривули для потерн - посчитать хотя бы технологичность, увеличение объема, стоимость. Ломаные участки еще куда ни шло, опять же для прострела, но не кривули.
А на батареях АСБО почти полевая фортификация (весьма близко к ней).
« Последнее редактирование: 17 Июнь 2009, 17:56 by Ivanoff »

Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8102
Вообще-то многие крепостные потерны перекрыты оборонительными траверсами, которые тоже задерживали взрывную волну и осколки.

Ник Старк

  • Гость
Возвращаясь к пресловутому КП ВВС ТОФ "Сокол", что на Спутнике: а вот один товарисч до сих пор не верит, что КП это первое фото. Он говорит, что, цитирую:
"по документам штаба ВВС ТОФ объект "Сокол" находиться "немножечко" выше того убежища с красивыми входами".
А в доказательство предъявил фото 2 и 3.

Где же правда?!  ;)