Библиотека: Военно-инженерный зарубежник. №№ 7 - 8, 11 - 12, 1922 г.

[Вадим С.]

Военно-инженерный зарубежник
№№ 7 - 8, 1922 г.

Издание Военно-инженерной редакции ГВИУ РККА

Статьи:

Генерал Бенуа - Долговременная фортификация во время войны
Гуидетти Ангебо - Орудийные убежища на утесах
Майор Матэй - Инженерная подготовка местности при наступательных и оборонительных действиях войск
Майор Стефан Ровецкий - Самоокапывание и укрепление позиции
Подполковник Драганов - Записки по элементарной фортификации. Группа В. Предохранение от неприятельского огня



Предоставил Владимир Каминский

.PDF (40,9 Мб)


http://rufort.info/library/viz-07-1922/viz-07-1922.html

[Вадим С.]

Военно-инженерный зарубежник
№№ 11 - 12, 1922 г.

Издание Военно-инженерной редакции ГВИУ РККА

Статьи:

Полковник Левек - Опыт исследования современной долговременной фортификации
Поручик Клечке - Опыт Мировой войны в области долговременной фортификации
Майор Сэйдлер - Перемены в военно-морском деле в отношении к береговым укреплениям
Постройка бетонных убежищ партиями



Предоставил Владимир Каминский

.PDF (36,5 Мб)

http://rufort.info/library/viz-11-1922/viz-11-1922.html

[sezin]

Будучи в Харькове, почитал эту подшивку.Много лет не прикасалась к ней рука человека.
В этом году в журнале опубликованы много статей о минувшей тогда войне,они зачастую друг друга перекрывают,плюс редакция кроме обширных статей,напечатала много микрорецензий на работы по этой тематике.Посему в году есть обширная статья Бенуа о полевой фортификации фр.армии,есть статья чина поменьше (командира саперного полка) плюс штуки три микрорецензии на работы саперных комбатов.
Есть интересная микрорецензияна работу английского полковника,который в 1890 году был приглашен осмотреть крепости Льеж и Намюр с просьбой дать оценку им.Из рецензии можно понять ,что автор невысоко оценил их(неясо- сразу или после 14 года),но совесть не позволяет ему написать,что он сразу сказал о недостаточной годности,поэтому автор уходит в размышления о том,что крепость вообще,а бельгийские в частности не могутдолго удержаться без армии.
Есть статья фр.исследования о русских крепостях.Статья снабжена примечаниями редакции,что на самом деле все было не так,площадь которых -не менее трети самой статьи.
Вот кстати.сводка по русским крепостям из примечаний.
Пултуск-земляной редут незначительного значения.
Рожаны-полудолговременные форты неб.размера,уже устаревшие.
Остроленка-земляной редут.устративший значение.
Олита-земляные редуты.не обороняемые.
Зегрж-на правом берегу предмостное укрепление с бетонными сооружениями (а об этом я не слышал),на левом берегу 2 форта.Упразднена,но не уничтожена.
Гродно- 13 фортов и 60 меньших укреплений.
Брест-старая цитадель,пояс номерных фортов 10 штук ,из них 7 перестраиваются,пояс литерных фортов в числе 11 (4 к началу войны не построены),включает и 3 номерных форта.
Литерные форты были готовы к войне не полностью,поэтому в войну достроены как полудолго временные.
Готовые долговременные сооружения рассчитаны на 420 мм калибр,а полудолговременные -на 280 мм.
(а это уже ново).
Про Ковно я выписал только недостаточно освещенное-устройство центральной ограды-в полутора верстах от города,вал с редутами,ров треугольной профили с трехрядной решеткой в нем.Стрелковая оборона рва- фронтальная с вала и продольная с редутов.
Автор статьи о русском бетоне имел очень смутное представление времен начала его применения и путал его с бельгийским.То,что новые сооружения рассчитывались на 420 мм ему не было известно.

[sezin]

О взятии форта -заставы Манонвилье.
Форт в основном строился еще добетонную эпоху,но изрядно модернизировался.Занимал весьма значительную площадь.
Имел 2 старые башни из закаленного чугуна для 155мм орудий(они его изрядно демаскировали,ибо торчали так,что были видны отовсюду),2 скрывающихся башни на 155 мм,2 57 мм башни.одна пулеметная башня,2 скрывающихся бронеустановки под прожекторы и 9 броневых набл.постов по периметру.
Под валом проходила круговая бетонная галерея высотой 2 метра внутри.В центре фолрта было 2 группы кирпичных построек ,усиленных 2,5 м бетона (но не везде).
Немцы начали против него артподготовку ,потратив 130-140 420мм снарядов и 17 тысяч снарядов более мелких калибров.
Башни из закаленного чугуна были разрушены в первый же день,остальные,хоть и пострадали,сохранили боеспособность.Гарнизону казалось,что весь форт находится в сплошном облаке дыма и пыли,которое не исчезает ни на секунду,им было тяжело дышать из-за того,что вентиляция не давала воздуха,свободного от пыли и газов.
Артподготовка подорвала моральные силы гарнизона и он не был способен сопротивляться,несмотря на то,что форт был способен вести бой,а потери составили 3 убитых и 9 раненых.

[sezin]

Взятие форта Дуомон немцами .
В нашей литературе упоминается,что французское командование в 15 году ,видя недостаточную сопртивляемость фортов,хотело разоружить Верден и даже это начало.В журнале же прямо намекается,что существовал приказ (французы на него ссылаются как на нечто общеизвестное) не оборонять форты совсем и удерживать лишь пока немцы сидят тихо (по крайней мере я так понял автора).
Вследствие этого гарнизон с Дуомона на некотрое время был снят совсем,потом частично возобновлен.Но людей даже из артиллеристов то и дело снимали по разным надобностям.
В итоге форт был взят немцами двумя группами в 30-40 человенк каждая.Одна из групп была переодета в французскую форму.Группа в немецкой форме подошла раньше,так как переодетые совершали довольно длинный обход,гуськом прошла через разрыв в проволочной сети.Вышла ко рву (и никто не стрелял).Офицер спустился в ров при помощи подручных средств и увидел,что в кофре стоят орудия,но людей нет.Далее они вошли вовнутрь форта и стали искать ,есть ли кто дома  (форт очень обширный)
На форту было 58 французов (в основном артиллеристов) ,часть из которых были не отттуда.Форт использовали как место отдыха и укрытия как отходящие группы,так и подходящие резервы.1555 башня была неисправна, но 75 мм башня в этот день вела огонь по заявкам м и даже раскалилась от стрельбы.И. о. начальника Шено подход немцев просмотрел,увлекшись стрельбой и появление немцев стало неожиданностью.Сопротивления не было.Прочесывание казематов заняло довольно много времени и нашлись французы,не входящие в гарнизон,которые укрывались в казематах.Потери французов при занятии- не было.Потери немцев- 2 легко обожженных-обожглись,потрогав перегретые детали 75 мм пушки.

[sezin]

Взятие форта Во.
Форт .как и Дуомон,одновременно с ним .тоже был почти лишен гарнизона.
Потом разум возобладал и гарнизон на форту был восстановлен.Обычно он был около 250 человек,но и ногда и до 400 человек.когда в нем укрывался отряд пополнения.
Форт активно обстреливался и даже тяжелыми калибрами.Попаданий было много и не менее 8 пробоин.
2 пробоины 380 мм калибра разрушили штатный вход в горже форта (стали ходить через импр.вход через один из кофров).Оба кофра получили по 2 попадания 380 мм снарядов.Двойной кофр наполовину был обрушен.но в другой половине сохранилась и действовала револьверная пушка.
Второй кофр имел повреждения от этих попаданий,но в основном сохранился,был готов к дейсствию и имел револьверную пушку в исправности.В потерны были два попадания,пробивших своды,но кое-как этими потернами пользоваться было можно.
Правый каземат Буржа растрескался.левый сохранился.Разрушена 75 мм башня с с массивом.
Повреждены оба НП.Казарма растрескалась.но держалась.
Сети проволочные сначала имели большое кол-во разрывов.к моменту штурма совсем уничтожены.Рвы засыпаны почти наполовину,валы сильно разрыты.
Ганизон страдал от плохой вентиляции.но держался.Был поврежден водопровод.но цистерна для воды сохранилась и пока недостаток воды не ощущался.
Перед штурмом немцы обстреливали форт методическим огнем ,по оценке французов в 1000 снарядов в час.

2 июня последовал внезапный штурм.Штурмовая группа прошла ко рву (препятствий почти не было-см.выше).Вышла к двойному кофру и произвела огнеметание по амбразурам.Затем было спущено одна или несколько корзин на ветревках с гранатами и это было подорвано перед амбразурами.Расчет кофра вышел из строя ( в 45 году такой фокус проделывался и с немцами в Познани и Кенигсберге).Н
емцы прорвались в потерну и заняли часть ее-но были остановлены баррикадами и огнем из-за них.
Атака на горжу была отбита.Вскоре немцы прорвались на поверхность форта.
Второй кофр и исправный каземат Буржа работали по своему рву и на промежуток.
На форту было около 500 человек.В связи с резким убыванием запасов воды в цистерне порция воды уменьшена до литра.Наверное.у людей от сидения в казематах были забиты дыхательные пути пылью и пр, а тут еще ограничение воды. Вентиляция не справлялась и людям было тяжело дышать.
3 июня.
Весь день идет борьба в обоих потернах и в горже.продвижение немцев минимальное.Правый каземат буржа работает по промежутку,не давая немцам прорваться дальше.Порция воды снижена до 0.75 л.
4 июня.
продолжается борьба в потернах.Немцы применяют огнеметы,контратакой огнеметчики уничтоженвы и даже захвачен огнемет.
5 тоже самое.немцы потихоньку продвигаются в потернах,но продвижение невелико.а потери большие. порция воды уменьшена до 0.25 л.Еда есть.но мясные консервы люди есть не могут без воды.Плохо с вентиляцией.Посколку отхожие места находились в потерянном участке потерны ,то в туалет ходят куда придется и зловоние одолевает защитников  эти сутки.
6 утром воды уже нет, люли подавлены,но не сдаются и бой в потернах продолжается.Люди надеются на контратаку ,но ее все нет.Ближе к вечеру 6 люди слышаьт обстрел фр.артиллерии ,у них появляется надежда. Но атаки нет и надежда гаснет. К вечеру решили.что если помощи не будет.утром надо капитулировать.
7 форт сдается на капитуляцию.К этому моменту еще удерживается казарма.правый каземат Буржа и часть потерн.
Причиной сдачи называется отсутствие воды и плохая вентиляция (исходя из этой статьи нельзя сказать,что как это пишется в КР-2, что причиной сдачи были нечистоты ,залившие удерживаемые помещения .Нехватка воды тут более важна)
8 числа наконец проводится контратака.Атакующий батальон почти доходит до форта,где видит белый флаг над фортом и отходит обратно.