Ну почему же не о чём? В статье красной линей сквозит мысль, что надо технику “спасать“ - т.е. вывозить, невесть откуда взявшиеся “специалисты“ пришли именнок такому заключению и автор статьи эту мысль рьяно проталкивает в “массы“. Мол климат там плохой, не способствует сохранению техники, танковые моторы выглядят как “обмылки“ и всё в подобном же духе.
Не знаю в каком именно месте были глза этих “специалистов“, что они не могли определить горевший мотор с оплавленными частями, что этих моторов там 2 или три шт., остальные сняты, т.е. в танках их нет.
У аффтора тоже глаз тоже видимо нет.
Ни единым словом он не обмолвился о консервации танков на месте. На Сайпане и Филлипинах соль в море другая или климат как в Сахаре, что там танки стоят на своих местах покрашенные и неплохо сохранившиеся? На Шумшу на некоторых артиллерийских орудиях стоящих на таком же расстонии, как танки от береговой черты частично сохранился оригинальный окрас. Они стоят в другом климате?
Понятно и то, что вопрос “спасения“ подковёрно муссируется досихпор.
Очень нужен этим “спасателям“ собственный пиар, ну деньги конечно.
Автор статьи видимо участник этого форума или активный его читатель.
