Автор Тема: Тарханкут?  (Прочитано 4792 раз)

Оффлайн Greif

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 156
Тарханкут?
« : 24 Июнь 2009, 18:00 »
Собственно вопрос такой:
Есть ли что-то фортификационное (кроме остатков скифской крепости) на п-ве Тарханкут?

Оффлайн Greif

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 156
Re: Тарханкут?
« Ответ #1 : 07 Август 2009, 10:06 »
Готов ответить на свой же вопрос J.
Перед поездкой п-в тарханкут был просмотрен в гуглях, четко видны позиции ПВО, их в тех местах две штуки:
1. Широта - 45°31'39.12"С Долгота -  32°42'57.10"В;
2. Широта - 45°30'25.99"С Долгота - 32°40'31.75"В
В дополнение к этому коллега VYK нашел нечто похожее на береговую батарею:
3. Широта - 45°31'18.25"С Долгота - 32°41'32.26"В
Точку №2 не смотрел, не хватило времени. Точки №1 и №3 посмотрел, как и предполагалось это позиции ПВО и береговая батарея. Начну с ПВО:
Позиции понятно послевоенные, часть занимала довольно приличную площадь. Состоит из двух позиций (на карте 1 и 2) и «техзоны» обеспечивавшей стартовые позиции (№3).
Стартовые позиции обыкновенные – бетонные основания, вокруг насыпные валы с проходами для техники:


На первой позиции в одном из капониров имеется укрытие для ТЗМ (наверное):

Какие ракеты стояли пока не знаю, не разбирался. Основания, да и вообще вся территория прилежно почищены от металла.

 По словам местного населения, промышленность в этом регионе умерла практически полностью, поэтому неудивительно, что несмотря на небольшой срок заброшенности этой части все, что хоть как-то можно было использовать, вывезено. Остался только бетон и грунт и то местами капониры служат источником грунта.
На второй позиции имеется укрытие. Укрытие собрано из стандартных ж.б. арок. По воспоминаниям Манойлина подобные широко применялись при строительстве всяко разных укрытий.


Укрытие внутри разделено на «техническую» и «жилую» части.

Судя по остаткам надписей база была передана ВС Украины, в составе которых и прекратила свое существование.

Обсыпка укрытия грунтом довольно символическая:

Недалеко от укрытия насыпана «пирамида» с остатками лестницы на вершину:

Вершина забетонирована, причем сохранился отпечаток основания, предположительно РЛС:


У подножия «пирамиды» остатки здания, подобные руины разбросаны по всей территории части.

Техзона отличается от стартовой большим кол-вом укрытий и отсутствием стартовых позиций. Укрытия подобные приведенному – сборные арочные. Из интересного – система противодиверсионной обороны. Со стороны моря насыпан вал (с изломом) В вершине угла находится ДОТ (№4):



По линии вала были оборудованы стрелковые позиции, с деревянным перекрытием, сейчас все выглядят так:

Вот собственно весь экскурс по этому объекту.
Остальные фото в альбоме.

« Последнее редактирование: 07 Август 2009, 10:08 by Greif »

Оффлайн Greif

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 156
Re: Тарханкут?
« Ответ #2 : 07 Август 2009, 11:36 »
Теперь более интересное (по крайней мере, для меня). На краю мыса образующего бухту Ак-Мечеть расположена береговая батарея.

На фото под №1 - батарея, №2 - часть ПВО.
Посещение несколько проблематично, т.к. практически весь мыс занят действующей флотской частью. Попытка получить «официальное» разрешение на посещение батареи закончилось тем, что матросу дежурившему на КП приказали разговоры с гражданскими не разговаривать и вообще, мол, ничего нет и знать ничего не знаем. Спасибо парень подтвердил, что да на краю мыса есть остатки старой части, можно попробовать пройти по берегу, стрелять мол точно не будут, в крайнем случае поймают, пополоскают мозги и отпустят. В первой части его предсказание сбылось – я еще не успел дойти до батареи как прибежал матрос, с задачей выдворить постороннего. Поэтому замеров оснований и детального изучения территории провести не удалось. Может в будущем удастся.
 Батарея довольно интересная:
 
Состоит из 4-х двориков в едином массиве и трех двориков расположенных перед основным массивом батареи (№2 на плане). Первоначально думалось, что ситуация стандартная – батарея времен второй мировой, реконструированная после войны (разнесены дворики). Ничего подобного, похоже, она изначально была именно такой. Начну с левого фланга. Первым идет вынесенный за массив дворик::


Все «выносные» дворики кольцевые, но при этом кольцо разорвано со стороны моря. Наличие погребов указывает на орудия, а не прожектора:
 
Погреба небольшие, боекомплект располагался в нишах. На потолке погребов сохранились доски опалубки.Что стояло в вынесенных двориках непонятно

Как версия, что-то малокалиберное-скорострельное, для прикрытия более тяжелых орудий основной батареи. В этом случае открытые со стороны моря дворики выглядят хоть как-то обосновано.
Основная батарея состоит из четырех оснований, соединенных общим бруствером. В бруствере находятся ниши БК. Погребов непосредственно на позиции батареи нет. Арматура в бетоне гладкая.
Вид с первого дворика:

Основание первого дворика:

Второй дворик, справа, за нишами БК виден выход во второй «выносной» дворик

Левый фланг батареи, вид со 2-го дворика:

Третий дворик, основание срублено:

Четвертый дворик, наиболее хорошо сохранившееся основание:

Выход с основной батареи в третий выносной дворик:

Третий выносной дворик:

Теперь о еще одной странности этой батареи, напротив первого и третьего выносных двориков, то есть на флангах батареи, практически на самом берегу расположены земляные капониры.
Вид с третьего выносного дворика на капонир:

Из дворика в сторону капонира идет бетонный лоток:

Капонир:

Предполагаю, что это позиции прожекторов.
Вид из капонира на третий выносной дворик:

Далее по берегу стоит вот такая постройка:

Возможно бывший НП-КП батареи. Слева от него похоже виден ДОТ. Бугор перед ним имеет вход (на фото невиден), возможно погреб. Эту часть посмотреть не получилось, т.к. в отличии от батареи ее было видно «ответственным за вверенный объект лицам» и если с матросом договориться получилось, то проверять как получиться договориться с офицером не хотелось.
За вторым двориком основной батареи расположено небольшое укрытие (на плане №4):



размеры его очень маленькие, предполагаю, что там находился узел связи.
Перед батареей (на плане №3) расположена, предположительно казарма расчетов орудий:


Вот в принципе и все, остальные фото в галерее. Буду рад любым сведениям о данной батарее, версиям и уточнениям.
« Последнее редактирование: 07 Август 2009, 11:42 by Greif »

Оффлайн Ivanoff

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2537
  • В фонд мира сдам мешок пустых бутылок!
Re: Тарханкут?
« Ответ #3 : 07 Август 2009, 14:07 »
Не очень понял ДОТ в системе противодиверсионной обороны позиции ПВО. Вроде какое-то подобие отливки, но сомнения берут насчет периода, может СПСы а поверх бетон?

Про остальное пока размышляю. Но как всегда, было бы очень желательно знать габариты оснований по осям анкерных болтов, это как отпечаток пальца, "главная улика".
На первый взгляд это советская довоенная инженерная школа. На военного времени как-то она не тянет, и уж тем более послевоенную.
Думаю где-то на севдиге кто-то точно знает, что сие, я просто не занимался Черным морем.
Кстати проверить бы, не воспользовались ли чем царским на этом месте.
« Последнее редактирование: 07 Август 2009, 14:16 by Ivanoff »

Оффлайн Greif

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 156
Re: Тарханкут?
« Ответ #4 : 07 Август 2009, 17:30 »
Дот гарантированное послевоенное творчество - "я его слепила из того, что было.." Собран из разновсяческих бетонных блоков и жирно намазан бетоном, чтобы этот "конструктор" не развалился. Абсолютно ничего примечательного, кроме самого факта наличия такой мощной системы ПДО со стороны моря. Со стороны суши кроме окопов и колючки ничего такого не было, похоже вопрос диверсантов с тыла даже не рассматривался.
Я даже догадываюсь, кто на Севдиге может знать :), но зарегестрироваться там у меня стабильно не получается, подождем может кто из тамошних коллег сюда заглянет.
У меня есть еще версия - возможно это немецкое творчество?
« Последнее редактирование: 07 Август 2009, 17:33 by Greif »

Оффлайн Ivanoff

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2537
  • В фонд мира сдам мешок пустых бутылок!
Re: Тарханкут?
« Ответ #5 : 07 Август 2009, 18:49 »
Цитировать
кто на Севдиге может знать , но зарегестрироваться там у меня стабильно не получается
ИМХО, в последний год-два такая колбасня пошла с форумными движками, часто бывает что только в ихсплорере можно зарегиться, может от того?