Обсудить в форуме

 

Кириллов-Губецкий Иосиф Михайлович
Современная артиллерия

 

Текст скопирован с сайта:
Проект "Военная литература":
militera.lib.ru
Издание: Кириллов-Губецкий И. М. Современная артиллерия. — М.: Воениздат, 1937.
Книга на сайте: militera.lib.ru/tw/kirillov-gubetsky/index.html
Иллюстрации: militera.lib.ru/science/kirillov-gubetsky/ill.html
OCR, корректура: Александров Константин (constantin_g_al@mail.ru)
Дополнительная обработка: Hoaxer (hoaxer@mail.ru)

[1]Так обозначены страницы. Номер страницы предшествует странице.
{1}Так обозначены ссылки на примечания. Примечания после текста.

Кириллов-Губецкий И. М. Современная артиллерия. 3-е испр. изд. — М.: Воениздат, 1937.

Memo.ru: Кириллов-Губецкий Иосиф Михайлович. Род.1898, г.Кишинев; русский, член ВКП(б), обр. среднее, заместитель начальника Артиллерийского управления РККА, комбриг, прож. в Москве: ул.4-я Тверская-Ямская, д.10, кв.4. Арест. 17.01.1938. Приговорен ВКВС СССР 25.08.1938 по обв. в участии в к.-р. террористической организации. Расстрелян 25.08.1938. Реабилитирован 29.09.1956.

С о д е р ж а н и е

Введение
Глава I. Артиллерия перед началом войны 1914-1918 гг.
Глава II. Уроки войны 1914-1918 гг. в артиллерийском отношении
Глава III. Современная артиллерия
Примечания
Список иллюстраций

 

Введение

Началом развития современной артиллерии принято считать империалистическую войну 1914-1918 гг. С этим нельзя не согласиться. В силу того, что воюющие государства вступили в эту войну недостаточно подготовленными в артиллерийском отношении, война 1914-1918 гг. в короткий срок поставила перед артиллерийской техникой очень большое число новых задач. Разрешение этих задач в соответствии с развитием техники вообще стало насущнейшей заботой всех государств, желавших сохранить свою армию на уровне современных требований.

Однако, это оказалось не легко. Далеко не по каждому вопросу, связанному с конструированием новых артиллерийских систем, техника артиллерийского дела имела готовое решение или могла, дать сколько-нибудь удовлетворительный или исчерпывающий ответ. Многочисленные области человеческого знания и техника, призванные служить целям войны, оказались не в состоянии полностью и немедленно удовлетворить запросы артиллерии, возникшие у нее в результате сильно возросших требований, предъявляемых к ней на поле боя.

Понадобилось увеличение числа научных дисциплин, обслуживающих артиллерию; понадобились специальные теоретические изыскания для разрешения различных новых проблем в деле совершенствования артиллерии; понадобились широко поставленные опыты для проверки результатов теоретических расчетов и, наконец, оказалось необходимым приспосабливать промышленность к массовому, зачастую совершенно новому, производству.

Даже наиболее передовые (в техническом отношении) капиталистические страны оказались не в состоянии в тот короткий [4] срок, который дала война, полностью разрешить все эти задачи и дать образцы артиллерийского вооружения, отвечающие возникшим требованиям.

Новая техника дает новые образцы артиллерийских орудий. В процессе создания этих образцов возникают новые идеи, предлагаются новые варианты и новые решения, не предусмотренные первоначальными проектами.

Не прекращающиеся после мировой войны разного рода колониальные войны, преимущественно на отдаленных, внеевропейских театрах, рождали новые требования и давали новое освещение старым; социальные сдвиги изменяли господствующие взгляды на использование техники в бою; развитие самой техники открывало новые перспективы и рождало новые возможности.

А из этого следует, что если опыт войны 1914-1918 гг. и заставил артиллерию радикально изменить свою физиономию в результате предъявления к ней целого ряда новых требований, то сами эти требования не остаются неизменными, а тоже изменяются, эволюционируют в соответствии с идущей вперед гигантскими шагами техникой, новыми изобретениями и новыми требованиями тактико-оперативного порядка.

Несмотря на осознанную всеми государствами необходимость введения на вооружение новых артиллерийских образцов, несмотря на имеющуюся во всех странах «систему вооружения», предусматривающую наличие в армии более современного и более совершенного вооружения, и колоссальные затраты на развитие артиллерии, это совершенное и более современное новое вооружение поступает в войска очень медленно.

До сих пор, спустя почти 20 лет после окончания империалистической войны, ни в одной стране перевооружение артиллерии полностью еще не закончено, и на вооружении в основном состоят образцы конца войны, в большинстве своем модернизированные. Даже Германия, которая делает невероятные усилия для вооружения своей армии наново, сохранила еще целый ряд образцов орудий времен войны 1914-1918 гг.

Перевооружение артиллерии армии требует колоссальных расходов, размеры которых увеличиваются тем, что одновременно [5] с материальной частью должны быть изготовлены снаряды, стоимость запаса которых в 10-20 раз больше стоимости материальной части. Кроме того, перевооружение новой материальной частью не исключает наличия в армии еще в течение ряда лет старых образцов, для которых, в свою очередь, во время войны требуется изготовлять снаряды.

Громадные расходы, связанные с полным перевооружением артиллерии, быстрый рост техники, открывающей все новые и новые возможности в создании более современных образцов, а также развитие новых средств подавления — танков и авиации, — которые также требуют больших расходов, толкают большинство капиталистических армий в вопросе перевооружения на следующий путь:

1. Армия довооружается в массовом количестве танками и авиацией и вследствие этого в корне меняет свое лицо.

2. Артиллерия в массе модернизируется — приспосабливается к современным требованиям и держится не ниже уровня артиллерии вероятных противников.

3. В крупных масштабах вооружаются только теми видами артиллерии, которых совершенно не было. К ним относится артиллерия противотанковая, зенитная и пехотная. Новые образцы даются войскам также вместо таких орудий, которые настолько устарели, что больше модернизировать их нецелесообразно, или они настолько сложны, что массовое изготовление их во время войны невозможно.

Для тех же видов артиллерии, которыми армии не перевооружаются, помимо модернизации и параллельно с ней, Сведутся большие опытные работы по созданию более совершенных образцов. Опытные образцы проходят тщательные войсковые испытания, заказываются серии их, разрабатывается технологический процесс и подготавливается производство для массового выпуска их с началом войны.

С появлением новой, более современной конструкции она проходит тот же путь, заменяя своих предшественников. Таким образом, производство готово с началом войны выбрасывать в армию последнее проработанное и испытанное достижение техники, которое в мирное время держится в секрете. [6]

Этот путь позволяет, конечно, во время войны поставить производство более совершенного последнего образца, но требует колоссального напряжения промышленности, которая должна без достаточной подготовки в мирное время (нет больших заказов) выбросить в армию в массовом количестве новые образцы орудий и новые снаряды к ним. Однако, следует учесть, что в крупных иностранных государствах делается все возможное, чтобы заблаговременно планировать переход всех гражданских заводов на производство военного времени, причем в основу этого планирования кладется опыт войны 1914-1918 гг.

Описанный нами путь перевооружения артиллерии, естественно, не является и не может быть стандартным для всех армий капиталистических государств. В зависимости от экономических и политических обстоятельств и соображений, а также от степени насыщения армии техникой, качества состоящей на вооружения артиллерии и театра войны различные государства осуществляют в мирное время перевооружение тем или иным образом, в меньших или больших масштабах, преследуя одну цель: с началом войны быть сильнее своего противника, а во время войны производить последние образцы орудий.

До последнего временя наиболее высокие темпы перевооружения артиллерии наблюдались в малых государствах, не имеющих своего орудийного и снарядного производства. Эти государства скорее, чем крупные, решались на закупку больших партий новых орудий из боязни остаться с устаревшей материальной частью в случае возникновения войны. Крупные же государства, располагающие своим орудийным производством, оттягивали момент более широкого перевооружения артиллерии, рассчитывая использовать самые последние достижения техники уже во время войны.

Однако, к настоящему времени, в связи с резким обострением противоречий и непосредственной угрозой втягивания в новую мировую войну, раздаются голоса, что путь откладывания перевооружения чреват опасностью. Промышленность, несмотря на предварительную подготовку ее в мирное время, может сразу не справиться со столь сложной задачей. Эта точка зрения в ряде государств уже проводится в жизнь путем если не полного, то частичного перевооружения артиллерии еще в мирное время. [7]

Таким образом, широко используя опыт войны 1914-1918 гг., грандиозный по размерам, концентрированный во времени, разносторонний и массовый по количеству участников и областям применения, мы ни на минуту не должны забывать, что этот опыт уже давно перестал быть исчерпывающим. Коренное изменение социального характера будущей войны, продолжающееся развитие техники, рост экономических возможностей отдельных стран и перераспределение этих возможностей среди других, эволюция возникших во время войны новых родов войск (авиация и танки), возможность моторизации и механизации всей армии вообще — все эти факторы, появившиеся уже после войны 1914-1918 гг., изменяют многие выводы, сделанные непосредственно после нее.

Поэтому в дальнейшем изложении, наряду с оценкой войны 1914-1918 гг., будут встречаться и положения, не вытекающие непосредственно из опыта этой войны и основанные на учете тех данных, которые изменились к настоящему времени. [8]

Главa I.
Артиллерия перед началом войны 1914-1918 гг.

Материальная часть артиллерии перед началом мировой войны

Прежде всего необходимо отметить, что до войны 1914-1918 гг. армии воевавших государств вовсе не имели существующих сейчас видов артиллерии: батальонной и полковой.

Зенитная артиллерия находилась в зачаточном состоянии. В армии были только опытные образцы, и зенитная артиллерия не только не была выделена в особый вид артиллерии, но раздавались даже голоса (и по тому времени очень авторитетные) б полном отсутствии потребности в ней. Так, в 1911 г. на лекциях в Академии генерального штаба известный артиллерист Е. Смысловский, говоря о путях развития современной артиллерии и ее будущем, следующим образом обосновывал свое мнение о зенитной артиллерии:

«Не могу, прежде всего, согласиться, что для борьбы с воздушными целями необходимы специальные орудия с большим вертикальным обстрелом и большой подвижностью.

Даже при том скромном предельном угле возвышения, который принят для 3-дм. пушки обр. 1902 г. (16°), а предельной дальности шрапнели (5 верст) цель, движущаяся на высоте 1 версты, будет находиться в сфере поражения 2,5 версты. А разве можно рассчитывать, чтобы не только современные, но и воздушные цели ближайшего будущего [9] двигались свободно с надежными результатами наблюдения за противником выше 1 версты?»{1}.

Ошибка Смысловского — недооценка развития воздушного флота — была повторена и в остальных воевавших в мировую войну государствах. Поэтому о зенитной артиллерии, как особом виде артиллерии, в 1914 г. говорить не приходится.

Кроме того, наблюдаемый нами сейчас процесс "проникания артиллерии во все поры войскового организма» в то время не только не начинался, но при существующих на артиллерию взглядах и не мог начаться. Артиллерия входила только в состав дивизии (в России — артиллерийская бригада на пехотную дивизию), не сливалась с нею органически, а жила своей особой жизнью. И это было естественно, потому что боевой порядок не вынуждал пехоту так часто и так настойчиво обращаться за помощью к артиллерии, как мы привыкли видеть это сейчас. Ниже мы еще вернемся к этому вопросу и разберем его несколько подробнее.

Таким образом, война 1914-1918 гг. была начата с артиллерией, делившейся по признаку мощности и подвижности на:

— полевую легкую, соответствующую современной дивизионной;

— горную;

— полевую тяжелую, соответствующую современной корпусной, и

— тяжелую (осадную), соответствующую современной АРГК большой мощности.

Полевая легкая и горная артиллерия

Полевая легкая артиллерия входила в состав пехотных дивизий. Количество артиллерии в дивизии в различных государствах показано в таблице 1 (стр. 10).

Полевая легкая и горная артиллерия во всех армиях, кроме французской, была вооружена пушками калибром около 75 мм и гаубицами калибром около 105 мм. Французская полевая легкая артиллерия не имела гаубиц и считала, что [10] ее «несравненная» 75-мм пушка может решать все задачи, возникающие в маневренном бою.

Таблица 1. Количество и распределение полевой легкой артиллерии в пехотных дивизиях главнейших воюющих стран к началу войны 1914—1918 гг.

Страна Арт. бригад Apт. полков Арт. дивизионов Apт. батарей Орудий
Франция 1 3 9 36
Германия 1 2 4 12 72
Австро-Венгрия 1 3 8 48
Россия 1 2 6 48

Наибольшая дальность стрельбы колебалась в пределах около 7 — 8 км, однако, практически дальностью больше 5 — 6 км обыкновенно не пользовались.

Каждый образец имел на вооружении два снаряда — гранату и шрапнель. При этом в боевом комплекте пушек явное предпочтение было отдано шрапнели, так как опять-таки считалось, что скоротечный маневренный бой (а все страны готовились только к таким боям) почти не даст целей, для борьбы с которыми нужна будет граната.

Основные данные орудий артиллерии этого вида приведены в таблице 2.

Полевая тяжелая артиллерия

Полевая тяжелая артиллерия входила в состав армейских корпусов и армий. Количество ее в различных государствах показано в таблице 3 (стр. 12).

Полевая тяжелая артиллерия имела на вооружении пушки калибром около 105 мм и гаубицы калибром около 150 мм. Предельная дальнобойность этих орущий не на много превосходила дальнобойность орудий полевой легкой артиллерии. Каждый образец орудия, вплоть до 150-мм гаубиц,, имел два снаряда — гранату (в Россия называвшуюся бомбой) и шрапнель. [11]

Таблица 2. Орудия полевой легкой и горной артиллерии главнейших воюющих стран к началу войны 1914-1918 гг.

Страна, система, год изготовления Калибр в мм Вес снаряда в кг Вес разрывного заряда в кг Начальная скорость в м/сек Предельная дальность стрельбы в км Обстрел в градусах Вес системы в кг
гори-зон-таль-ный вер-ти-каль-ный Боевое поло-жение Поход-ное поло-жение
Россия
Полевая пушка обр. 1902 г. 76 6,5 0,78 588 6,4 ±3 — 6 +16 1092 2017
Горная пушка обр. 1909 г. 76 6,5 0,8 381 7,0 +3 — 10 +35 624 1236
Полевая гаубица обр. 1909 г. 122 23,3 4.7 335 7,7 ±2 — 1 +43 1337 2217
Франция
Полевая пушка обр. 1897 г. 75 7,25 0,84 530 8,6 ±3 — 5+14 1160 1885
Горная пушка обр. 1906 г. 65 3,81 0,5 330 5,0 ±3 — 10 +35 390
Германия
Пол. легкая пушка обр. 1896 г. 77 6,85 0,2 465 7,8 ±4 — 13 +16 950 1095
Полевая гаубица обр. 1898-1909 гг. 105 15,7 1,48 295 7,0 ±2 — 10 +40 1090 1980
Англия
18 фун. полевая пушка обр. 1904 г. 83,8 8,4 0,37 491 7,7 ±4 — 6+16 1320 1785
Австро-Венгрия
8-см полевая пушка обр. 1905 г. 76,5 6,68 0,22 500 7,0 ±3 — 7,5+18 1020 1910
10-см полевая гаубица обр. 1899 г. 104 14,7 290 6,1 —10 +42 998 1858

* Без перемещения станин. Угол поворота дан округленно до 1°, считая в каждую сторону (вправо и влево). [12]

Таблица 3. Количество и распределение полевой тяжелой артиллерии армейских корпусов главнейших воюющих стран в началу войны 1914-1918 гг.

Страна Арт. полков Арт. дивизионов* Арт. батарей Орудий
Франция 1 4 12 48
Германия 1 4 16
Австро-Венгрия 1 2 8
Россия 1 2 12

*В Германии — арт. батальонов.

Основные данные орудий артиллерии этого вида приведены в таблице 4.

По поводу этой таблицы следует сделать следующие замечания. Французская артиллерия не имела 105-мм пушек нового образца, хотя во Франции на заводе Крезо изготавливались 107-мм (42-лин.) полевые тяжелые пушки для России. Французская полевая тяжелая артиллерия имела небольшое количество 155-мм гаубиц сист. Римальо и 120-мм устаревших пушек обр. 1870/90 гг. сист. Банжа, входивших в состав армий. На вооружении же армейских корпусов во Франция состояла все та же 75-мм полевая легкая скорострельная пушка.

В России на вооружении корпусов состояла в «мортирных» дивизионах нынешняя дивизионная 122-мм гаубица, которая, так же как и во Франции, была по своим баллистическим качествам и весу системы типичным полевым легким орудием.

Перед самой войной в России было сформировано 5 тяжелых артиллерийских дивизионов трехбатарейного состава каждый, вооруженных уже полевыми тяжелыми орудиями — 107-мм пушками и 152-мм гаубицами.

Лучше других была обеспечена полевой тяжелой артиллерией как, в количественном, так и в качественном отношении Германия. Каждый ее корпус был вооружен сравнительно [13] [Таблица 4] [14] новыми (обр. 1902 и 1904 гг.) орудиями калибром до 155 мм включительно.

Количество орудий по типам в дивизиях и корпусах воюющих государств показано в таблице 5.

Таблица 5. Количество орудий дивизии и корпуса главнейших воюющих стран к началу войны 1914-1918 гг.

Страна Дивизионная Корпусная всего орудий
75-77-мм пушка 100-122-мм гаубица итого 75-мм пушка 155-мм гаубица* итого  
Франция 36 36 48 48 84
Германия 54 18 72 16 16 88
Австро-Венгрия 36 13 48 8 8 56
Россия 48 48 12 12 60

*В России — 122-мм.

Тяжелая (осадная) артиллерия

Тяжелая артиллерия не входила в состав армейских корпусов и находилась в распоряжении главного командования, хотя организационно оформленного артиллерийского резерва главного командования, в современном смысле этого слова, тогда еще не было. Тяжелая артиллерия сосредоточивалась в местах прорывов на время решающих операций и хотя номинально придавалась на это время корпусам и армии, по с действующими частями обычно не сливалась даже на это время.

Тяжелая артиллерия была вооружена пушками, гаубицами и мортирами калибром от 120 до 420 мм. Большинство орудий было старых образцов, и во всех государствах, кроме Германии, на создание (качественно высокой тяжелой артиллерии не обращалось почти никакого внимания. Системы вооружения специально тяжелой артиллерией не было, и она вооружалась различными старыми образцами из упраздняемых крепостей и расформировываемых осадных парков. [15] Незначительная часть тяжелых орудий калибром до 200 мм была приспособлена в качестве железнодорожной артиллерии и предназначалась для береговой обороны. Почти вся остальная тяжелая артиллерия перевозилась конной тягой.

Эти замечания необходимо иметь в виду при рассмотрении таблицы 6 (стр. 16 — 17), в которой приведены основные данные орудий тяжелой артиллерии важнейших стран — участниц мировой войны. Большое количество различных образцов приводит к выводу, что этот вид артиллерии не являлся предметом специальной заботы и что и него включались все образцы, имевшиеся в небольшом количестве в различных местах и различного назначения.

Наилучшей характеристикой недостаточного внимания к тяжелой артиллерии со стороны различных стран являются данные таблицы 7 (стр. 19).

Мы видим, что, в то время как в Германии число тяжелых орудий достигало 33% числа легких орудий, в России оно составляло едва 3,5%, а в других странах хотя и было больше, чем в России, но нигде не достигало даже 10%.

В этих числах нашли свое отражение два господствовавших в то время взгляда на применение тяжелой артиллерии. В чистом виде это были взгляды французской и германской армий.

В Германии, в связи с уроками последних войн, а особенно русско-японской войны 1904 — 1905 гг., придавалось огромное значение тяжелой артиллерия. Считалось, что ее роль будет очень велика не только в борьбе с крепостями, но и в полевом бою, в котором появились окопы, полевые оборонительные сооружения, проволочные заграждения и прочие цели, против которых граната полевой пушки сплошь и рядом могла оказаться совершенно бессильной.

Поэтому было приложено много усилий к затрачено много средств не только для того, чтобы иметь количественно превосходную тяжелую артиллерию с большой мощностью отдельного выстрела (рис. 1 и 2), но и для того, чтобы обеспечить эту артиллерию средствами возможно быстрого передвижения для своевременной подачи ее на нужный участок фронта.

Этой же точки зрения, в меру своих экономических и производственных возможностей, придерживалась и Австро-Венгрия (рис. 3). [16] [Таблица 6] [17] [18] [19] [Таблица 7] [20]

В противовес приведенной германской точке зрения французы считали, что в маневренной войне, к которой они готовились, тяжелая артиллерия не может найти широкого применения и будет только связывать подвижность армии. Они считали, что если где-нибудь им и придется столкнуться с препятствиями, с которыми их полевая пушка не сможет справиться, то гораздо целесообразнее будет обойти этот участок фронта, использовав высокую маневроспособность своих, войск, чем пытаться взять его в лоб. Поэтому развитию тяжелой артиллерии не придавали никакого значения и главное внимание сосредоточивали на развитии полевой легкой артиллерии, вернее, только легкой пушки, которая во Франции и была очень хорошая.

Россия в основном стояла на французской точке зрения, но с некоторыми, правда, очень нерешительными, уступками германским взглядам после убедительного урока русско-японской войны.

Боевая действительность полностью подтвердила предвидение германских артиллеристов, в исключительно короткий срок отдав в их руки почти всю полосу приграничных крепостей Бельгии и Франции, не устоявших перед германской тяжелой артиллерией и деморализованных небывалой мощностью ее снарядов.

Но та же действительность наказала их за недостаточное внимание к полевой артиллерии, которую они, увлекшись тяжелой артиллерией, в значительной степени предоставили самой себе.

Немецкая полевая пушка уступала французской как в дальнобойности, так и в скорострельности, что сильно сказалось в маневренных боях, где германская пехота платила кровью за недостатки своей легкой артиллерии.

Однако, учитывая превосходство германской тяжелой артиллерии и отсутствие у французов гаубицы в составе дивизионной артиллерии, следует признать, что материальная часть германской артиллерии в целом по своему качеству и соответствию требованиям того времени превосходила французскую, чего нельзя сказать о технике стрельбы, которая во французской артиллерии стояла несомненно выше. [21]

Зенитная артиллерия

Как уже говорилось выше, зенитная артиллерия перед войной 1914-1918 гг. находилась в зачаточном состоянии. Опытные образцы, которые имелись перед войной, охарактеризованы в таблице 8 (стр. 22).

Из таблицы 8 видно, в каком направлении шли искания в разных странах.

Германская армия испытывала несколько образцов, причем сравнительно с полевой пушкой такого же калибра все они были с повышенной начальной скоростью и облегченным снарядом. Круговой обстрел был достигнут во всех системах.

В невыгодную сторону выделяется пушка Депора, которая в баллистическом отношении является почти точной копией полевой легкой пушки и свидетельствует этим недостаточный учет ее конструкторами специфических требований, предъявляемых к материальной части зенитной артиллерии. Точно так же и горизонтальный обстрел этой пушки (± 1-28°, т. е. всего около 60°) был мал.

Вертикальный угол обстрела во всех системах был недостаточен.

Таким образом, можно сказать, что весь свой опыт зенитная артиллерия получила исключительно в результате войны 1914-1918 гг. и последующего времени и никаких выводов не могла сделать из своей очень краткой довоенной истории.

Основы боевого применения артиллерии

Войны (начала XX в. (англо-бурская, балканская и особенно русско-японская) дали довольно богатый материал по боевому использованию артиллерии. Большинство воюющих государств перед началом войны 1914-1918 гг. уже учитывало значительно возросшее значение артиллерии в бою. Правда, это признание еще не было массовым и исходило обычно от отдельных лиц, но они были достаточно авторитетны для того, чтобы [22] [Таблица 8] добиться качественного и количественного усиления артиллерии до тех пределов, которых армии достигли к началу войны.

Однако, недостаточно правильный подход к изучению опыта минувших войн и отсутствие надлежащей опытной проверки [23] привели к тому, что везде были недооценены возможности обороны, представляющиеся ей даже в маневренной войне, не были учтены все препятствия, которые могут встретиться на пути наступающего. Следствием этой недооценки явилась установка не на тесное взаимодействие артиллерии с пехотой, не на совместное с пехотой ведение боя, а лишь на возможность содействия артиллерии другим родам войск.

Русская артиллерия в отношении боевого применения исповедывала французскую доктрину, благодаря чему во всех официальных наставлениях проповедовалось следующее положение:

«Артиллерия должна обеспечить наступление пехоты, поддерживая ее огнем... Основное назначение артиллерии — содействие в бою частям других родов войск. Вся боевая деятельность артиллерии должна быть проникнута стремлением помогать другим»{2}.

Таким образом, задачи подготовки атаки пехоты, борьбы с артиллерией противника, разрушения различного рода сооружений не ставились артиллерии, и последняя выполнению их не обучалась.

Аналогичные взгляды были и во французской армии. Для характеристики устойчивости этих взглядов во французской артиллерии следует указать, что уже после окончания войны в ней находились незаурядные артиллеристы, проведшие всю войну на фронте в штабах дивизий и корпусов, но оставшиеся при убеждении, что «непосредственная поддержка пехоты не является конечным назначением артиллерии», и продолжавшие возражать против подчинения артиллерии пехоте (Роже, Артиллерия при наступлении, стр. 136 — 137 и др.).

Значительно правильнее ставился этот вопрос в германской армии, которая придавала очень большое значение могуществу огня артиллерии, возлагала на артиллерию

подготовку пехотной атаки и борьбу с артиллерией противника и давала ясные указания на необходимость тесного взаимодействия артиллерии с другими родами войск и в первую голову — с пехотой и конницей. В германском уставе полевой и пешей артиллерии изд. 1908 г. мы читаем, что [24] «боевые действия артиллерии ни во времени, ни в пространстве не отделимы от действия пехоты. Артиллерия всегда должна бороться с теми целями, которые наиболее опасны для своей пехоты».

Знакомство общевойсковых начальников почти всех армий с боевыми свойствами артиллерии, а также тактическая подготовка артиллеристов оставляли желать много лучшего. Среди артиллеристов крепко укоренилось мнение, что им достаточно только уметь стрелять, а общевойсковые начальники сплошь и рядом совершенно не знали, что делать с артиллерией, подчиненной им для боевого взаимодействия.

Методы стрельбы артиллерии

Стрельба артиллерии перед войной 1914-1918 гг. базировалась исключительно на визуальном наблюдении. Единственным хорошо разработанным методом пристрелки была пристрелка по знакам наблюдений, или, как она тогда называлась, захватом цели в вилку. Сколько-нибудь разработанных методов пристрелки по измеренным отклонениям не было. Стрельба с использованием наблюдения с привязного аэростата находилась в зачаточном состоянии. Пристрелка с помощью наблюдения с самолета отсутствовала вовсе. Методы подготовки исходных данных для первого выстрела были весьма приближенными, и никакой надобности в их уточнении не чувствовалось.

Правилами стрельбы, в наибольшей степени заслуживавшими этого названия, были французские правила стрельбы, содержавшие указания, разработанные в равной степени ваш по ведению пристрелки, так и по осуществлению стрельбы на поражение. Однако, в этих правилах исключительно большое внимание было уделено методам подготовки исходных данных и ведения самой стрельбы при наличии открытых и маскированных позиций.

Русские правила стрельбы являлись, собственно говоря, правилами пристрелки и не содержали никаких сколько-нибудь конкретных указаний на методы и приемы ведения стрельбы на поражение по различным целям. Все, что не укладывалось в рамюи пристрелки с захватом цели в вижу, включалось в пользовавшийся печальной известностью отдел «Особые виды стрельбы». [25]

В этом отделе были помещены способы пристрелки и ведения стрельбы, которые доказали свою жизненность и целесообразность настолько, что попали в официальные правила стрельбы, по еще не настолько, чтобы их все признали и перестали считать «особыми случаями». А так как в этом отделе наряду с ценными способами, с трудом пробивавшимися сквозь крепкую стену консерватизма и рутины, помещались и старые, негодные приемы, переходившие из издания в издание по традиции, то войсковому командиру было очень трудно самостоятельно разбираться в сравнительной ценности различных изложенных там способов, а он, если и читал этот отдел из добросовестности, то, во всяком случае, избегал пользоваться его советами.

Германские правила стрельбы были наименее разработанными, и стрелковая подготовка германских офицеров была наиболее слабой. Эта их слабость не компенсировалась даже высокой тактической выучкой и привычкой к взаимодействию.

Наконец, следует отметить, что подготовке командного состава запаса в стрелково-артиллерийском отношении во всех странах было уделено слишком недостаточное внимание, и когда эта масса офицеров была призвана в армию, уровень стрелковой подготовки армии резко снизился.

Достаточно указать, что известный германский артиллерист ген. Роне, выступая против шрапнели, выдвигал в числе первых аргументов соображение об общепризнанной слабости стрелковой подготовки офицеров запаса и о трудности пристрелки и стрельбы шрапнелью, требовавшей при тогдашней многоорудийной батарее весьма совершенной подготовки и большой натренированности.

А поэтому, указывая, что средний комсостав (до командиров батарей включительно) во время войны будет и большей части состоять из командиров запаса, он считал, что теоретические преимущества шрапнели не оправдывают практического неумения ее использовать, и требовал исключения или резкого уменьшения числа шрапнелей в боевом комплекте.

Эта оценка, данная Роне подготовке командиров запаса в германской армии, была целиком справедлива и для всех остальных армий. [26]

Глава II.
Уроки войны 1914-1918 гг. в артиллерийском отношении

С первых же дней войны начали сказываться ошибки, допущенные в подготовке мирного времени. Победы и тяжелые неудачи быстро и безапелляционно начали иллюстрировать особенности развития артиллерии различных стран и опровергать или подтверждать господствовавшие в них взгляды на боевое применение артиллерии.

Остановимся на главнейших выводах в области вооружения и боевого применения артиллерии, которые можно сделать из войны 1914-1918 гг.

Количественное увеличение артиллерии

Общее количество артиллерийских орудий чрезвычайно быстро возросло во всех армиях, превзойдя все довоенные наметки и предположения генеральных штабов. Особенно заметно это увеличение было в западноевропейских армиях, опиравшихся на хорошо развитую тяжелую промышленность своих стран.

Количественное увеличение артиллерии в абсолютных числах к концу войны 1914-1918 гг. охарактеризовано в таблице 9, а темпы этого роста показаны на рисунке 4.

Этот бурный количественный рост артиллерии был совершенно неизбежен. Губительность шрапнельного огня на небольших дальностях заставила наступающую пехоту не только искать естественных укрытий, но и создавать искусственные, даже во время кратких остановок. Состоящая на [27] снаряжении пехоты лопата значительно повысила обороноспособность боевого порядка{3}.

Таблица 9. Количественное увеличение артиллерии во время войны 1914-1918 гг. в главнейших странах

 

Франция

Англия

Германия

Италия

США

к началу войны к концу войны к началу войны к концу войны к началу войны к концу войны к началу войны к концу войны к началу войны к концу войны
Легкие орудия 4500 10000 1500 7000 5500 15000 1500 6000 550 6000
Рост в % 122 366 172 300 1000
Тяжелые орудия 300 7500 500 4000 2000 10000 200 5000 400 4500
Рост в % 2400 700 400 2400 1000
Зенитные орудия 0 400 0 400 0 2600 600 0 220
Минометы 0 3000 0 4000 160 30000 0 8000 0

Параллельно с этим росла и огневая мощь боевого порядка пехоты. Количество пулеметов в пехотных подразделениях быстро росло и продолжает расти и до сих пор. Данные таблицы 10 иллюстрируют этот рост. [29]

Таблица 10. Рост числа пулеметов в пехотной дивизии

Количество пулеметов на пехотную дивизию
Государство 1914 г. 1918 г. Увеличение в %
Англия 24 400 1650
Франция 24 684 2830
Германия 24 324 1350

Если тех двух пулеметов, которые имелись на батальон в 1914 г., было достаточно для того, чтобы сильно затруднить движение наступающей под их огнем пехоты противника, то, когда на участке батальона оказалось 40 пулеметов, сила их огня повысилась настолько, что могла в буквальном смысле слова прекратить перед своим фронтом какие бы то ни было попытки двигаться со стороны живых открытых целей.

В итоге сильно повысилась устойчивость пехоты при обороне и заметно упала ее наступательная способность. Чтобы дать возможность пехоте наступающего двигаться, необходимо было предварительно подавить если не все, то хотя бы значительную часть пулеметов обороны.

Однако, своими огневыми средствами пехота не могла осуществить это подавление, ибо ее оружие — винтовка и пулемет — обладало очень настильной траекторией, которая была весьма опасна для открытых целей, но от которой полностью защищало невысокое закрытие. Мощность пули была недостаточна для поражения цели, укрытой за пулеметным щитом, небольшим бруствером и т. д.

Единственным средством поражения в этих случаях была артиллерия; к ней и были предъявлены требования подавления оборонительных средств противника. Артиллерия же должна была уничтожать на пути пехоты и различные препятствия и полевые оборонительные сооружения, число которых непрерывно возрастало. Артиллерии же надо было подавлять и неприятельскую артиллерию, под губительным [30] огнем которой пехота не могла наступать. Наконец, артиллерии надо было подавлять противника, не только открыто расположенного или прикрытого только спереди, но и закопавшегося в землю, ушедшего в закрытия — гнезда и блиндажи.

С таким большим числом столь разнообразных задач артиллерия в том ее состоянии, какое мы установили к началу войны, не могла справиться по общей своей малочисленности, по недостатку в ее составе гаубиц с их мощными снарядом и по недостатку тяжелых, мощных и дальнобойных орудий.

Соотношение средств наступления и обороны можно установить, проследив по таблице 11 эволюцию насыщения фронта пулеметами, которые, как выяснено выше, являются основным оружием обороны и артиллерийскими орудиями, главное назначение которых — обеспечить пехоте возможность наступления.

Таблица 11. Насыщение фронта пулеметами и орудиями (на 1 км фронта)

Вид оружия Мировая война Советско-польская война 1920 г.
русские к 1/Х 1914 г. австро-германцы к 1/Х 1914 г. русские к 1/Х 1917 г. Красная Армия Польша
Пулеметы 2,6 1,8 11,8 7,0 5,9
Орудия 5,2 2,3 4,5 1,7 1,5

Из таблицы 11 мы видим, что число пулеметов, бывшее в 2 раза меньше числа орудий в 1914 г., стало к 1920 г. больше числа орудий в 4 раза, т. е. рост числа пулеметов за это время обогнал рост числа орудий в 8 раз.

Это и понятно, ибо по дешевизне материальной части и боеприпасов и более экономичной эксплуатации пулеметы могли быть даны в армию в гораздо больших количествах, чем орудия. [31]

Современная организация иностранных армий показывает дальнейшее увеличение числа пулеметов, и опять более интенсивное, чем орудий.

В итоге получается, что рост числа пулеметов все время обгонял рост числа орудий и в настоящее время обогнал его в несколько раз.

Едва только обозначилась эта тенденция в мировую войну, как все государства начали принимать меры к парализованию возникающего несоответствия наступательных и оборонительных возможностей, что влекло за собой затяжное развитие наступательного боя и легкость возникновения позиционных форм борьбы. Этими мерами были:

а) увеличение численности артиллерии вообще;

б) увеличение процента гаубиц;

в) организация артиллерии резерва главного командования (АРГК);

г) изыскание новых суррогатных средств, частично заменяющих артиллерию (различные орудия ближнего боя — бомбометы, гранатометы, минометы и т. д.);

д) изыскание совершенно новых средств подавления, каковыми являлись, в первую очередь, химические средства борьбы, танки, а затем и авиация.

Вот почему с первых же месяцев войны мы видим непрерывный рост численности артиллерии вообще, а тяжелой и гаубичной — в особенности. Следствием этого явилось значительное увеличение удельного веса артиллерии как рода войск в составе армии (таблица 12 на стр. 32).

Одновременно с общим ростом числа артиллерийских орудий число орудий в батарее уменьшалось. Война показала, что существовавшие до нее шести- (Германия) и восьмиорудийные (Россия) батареи слишком громоздки и не соответствуют ни скорострельности артиллерии, ни тактическим требованиям, ни характеру целей.

Даже при шестиорудийной батарее работа командира батареи становилась непосильной, так как ему в течение многих часов артиллерийской подготовки нужно было наблюдать

и оценивать не менее 180 выстрелов в час, или больше 3 выстрелов ежеминутно. И при этом каждое орудие в смысле скорострельности использовалось едва на 30 — 40%, своей производительной способности (1 выстрел в 2 минуты). [32] Если же сюда прибавить то пониженное качество подготовки командиров батарей военного времени, о котором говорилось выше, то станет ясным, что многоорудийность батарей являлась немалым препятствием для быстрого и безукоризненного решения задач по огневой поддержке своей пехоты.

Таблица 12. Соотношение численности важнейших родов войск в некоторых странах в начале и в конце войны 1914-1918 гг. (в процентах)

Род войск Германия Франция Англия
1914 г. 1918 г. 1914 г. 1918 г. 1914 г. 1918 г.
Пехота 60,6 39,3 1,6 71,8 50.4 53,9 31,9
Кавалерия 4,7 23,0 4,8 4,0 7,7 1,0
Артиллерия 17,0 (с минометами) 2,3 18,1 35,7 16,3 27,6
Авиация 0,3   0,4 3,0 0,5 0 2,0
Танковые части 0   0     1,0

Наконец, расчленение боевого порядка, измельчание целей, появление многочисленных мелких, но очень важных целей (пулеметы, траншейные орудия) делали вовсе ненужной мощность шести-, а тем более восьмиорудийной батареи, но вместе с тем требовали как можно большего количества батарей, хотя бы и малоорудийных. Это обстоятельство заставило с самого начала войны широко практиковать дробление батарей на полубатареи (по 4 орудия) и взводы (по 2 орудия).

В силу этих причин Германия довольно быстро перешла на четырехорудийные батареи, а Россия — на шестиорудийные. Но в России вследствие отсутствия специальной зенитной артиллерии полевые легкие батареи вынуждены были выделять зенитные взводы, что привело фактически к четырехорудийности очень большого числа батарей.

Французская батарея и до воины была четырехорудийной, гак как, благодаря большой скорострельности своей 75-мм [33] пушки, французская четырехорудийная батарея могла развить такой же огонь, как и шестиорудийвая германская. Но в таком случае необходимо признать, что к концу войны и до настоящего времени французская батарея обладает некоторым избытком мощности, который очень часто не может быть полностью и рационально использован, что ведет либо к скрытой консервация части артиллерии (когда часть орудий батapeи молчит), либо к непроизводительной трате снарядов (когда вся батарея ведет огонь по цели, для которой достаточно огня 1-2 орудий).

Полевые тяжелые батареи до конца войны остались четырехорудийными, а тяжелые — в большинстве случаев двухорудийными.

Тяжелая артиллерия

Недооценка роли тяжелой артиллерии, отмеченная выше для Франции и для России, сказалась очень быстро. Оба эти государства, так же как и Германия, во всех своих довоенных уставах проповедовали наступление, воспитывали свои войска в этом духе и, казалось бы, к наступательным действиям и готовились. Но одна только Германия сделала все необходимые выводы из своей наступательной доктрины и постаралась созданием тяжелой артиллерии материально обеспечить свое желание наступать. Остальные же государства убедились в этом только после того, как им пришлось вместо стремительного наступления проделать не менее стремительное отступление. Им пришлось уже во время войны лихорадочно создавать себе тяжелую артиллерию, без продуманного плана, без четкой системы, в первую очередь использованием старых, неподвижных до этого времени, орудий крепостного и берегового типа, а затем путем создания новых систем. При этом Франция находилась в условиях, много более выгодных, чем Россия. Во Франции была своя хорошо развитая тяжелая промышленность, на ее заводах готовились тяжелые системы для России, а следовательно, она была обеспечена всем необходимым для быстрого производства этих орудий.

Поэтому мы и видим, что количество тяжелых орудий возросло к концу войны во Франции в 24 раза, а в России — в 6 раз, и то в значительной мере за счет орудий, привезенных [34] от союзников (французов и японцев). Во французской и германской армиях число тяжелых орудий было больше 50% от общего числа действующих орудий. В России это соотношение было меньше, но уже не в силу недооценки роли тяжелой артиллерии, а в силу указанной выше экономической несамостоятельности и беспомощности.

Все же даже Германия, лучше всех подготовленная в этом отношении к войне, вынуждена была признать, что действительность превзошла все ее ожидания.

Быстрое развитие форм позиционной борьбы, связанное с интенсивным ростом инженерных средств обороны и развитием обороны в глубину, потребовало не только количественного, но и качественного улучшения тяжелой артиллерии, а особенно ее дальнобойности и мощности отдельного выстрела.

Необходимость поражения глубоких тылов и жизненных центров противника породила ненасытное стремление к увеличению дальнобойности орудий. Развитие авиации должно было обеспечить дальнобойной артиллерии возможность наблюдать и корректировать стрельбу на большие дальности.

Стремление увеличить разрушительное действие снарядов, для того чтобы, по возможности, одним попаданием уничтожать оборонительные сооружения противника, вызывало желание иметь орудия все больших и больших калибров и требовало изменения конструкции снаряда.

А все это, вместе взятое, требовало непрерывного увеличения веса систем и поэтому поставило вопрос о необходимости отказаться от конной тяга, ограничивающей вес повозки 3-3,5 т, и перейти к механической тяге, дающей возможность увеличить вес повозки до 7-8 т, при условии движения только по хорошим грунтовым дорогам, и до 15 т — при движении только по шоссе.

Если бы речь шла только о мощности движителя, то применением мотора можно было бы получить значительно больший выигрыш в предельном весе повозки. Но дело в том, что предел этот ставится не столько мощностью мотора, сколько прочностью мостов на соответствующих дорогах.

Хотя от введения механической тяги мосты на дорогах не стали прочнее, но выигрыш получился и здесь, так как при наличии гусеничного хода вес повозки распределяется [35] на большую поверхность, и поэтому уменьшается так называемое удельное давление, т. е. давление, приходящееся на квадратную единицу поверхности моста или дороги (грунта).

В силу указанных причин совершенно исключалось движение по дорогам (даже шоссейным) особо мощных и поэтому особенно тяжелых систем без дополнительной переделки всех мостов, которые встретятся на пути движения. Так как такая задача была равносильна переделке всех мостов в стране вообще, что, конечно, было невозможно, то выход из положения, помимо перехода на гусеницы, был найден также в применении железнодорожной тяги, которая позволила создавать и перевозить системы очень больших калибров — до 520 мм — и сверхдальнобойные орудия весом до 150 и даже до 250 т.

Дальнобойность артиллерии

Отношение к дальнобойности артиллерии до войны 1914-1918 гг. характеризуется полным игнорированием ее значения. Малая глубина обороны, не превосходившая 3 — 4 км, заставляла считать дальностями решительного боя дальности до 4 км, а отсутствие авиации, а значит и возможности наблюдать и корректировать огонь на. большие дальности, не стимулировало роста дальнобойности орудий.

О стрельбе на дальности свыше 6 км для легкой полевой артиллерии никто не думал.

По, свидетельству Гаскуэна, во французской артиллерии стрельба на большие дальности была осуждена как ересь и уставом и начальством, и в мирное время артиллерия в ней не практиковалась.

Германская артиллерия вела огонь до 5 — 5,5 км, и даже 105-мм пушки стреляли не дальше 6 км. Сама конструкция наиболее мощных орудий не допускала ведения огня свыше 9-10 км.

Русская артиллерия считала действительным огонь на дальности около 3 — 4 км и тоже не практиковалась в стрельбе на большие дальности. Хотя русско-японская война и показала необходимость больших дальностей артиллерийского [36] огня, но ее опыт в этом отношении не был достаточно учтен и использован.

Следствием этого было то, что русская 3-дм. (76-мм) пушка обр. 1902 г. могла дать угол возвышения всего около 16°, а с подкапыванием хобота — до 30°, что давало наибольшую дальность стрельбы около 8 500 м; нарезка же прицела допускала ведение огня только до 6 400 м, а шрапнелью, — примерно, до 5 500 м. Французская 75-мм пушка имела прицел до 5 500 м при возможной дальности стрельбы гранатой до 9 400 м (угол возвышения — около 38 — 39°),

Мировая война 1914-1918 гг. заставила резко изменить этот взгляд на значение дальнобойности. Рост мощности огня и огромные потери, получающиеся при применении прежних компактных боевых порядков, заставили пехоту перейти к повой групповой тактике. Уменьшившееся при этом число бойцов, приходящихся на 1 км фронта, было с избытком компенсировано введением легких пулеметов и значительным увеличением числа станковых. В результате обороноспособность боевого порядка возросла в значительной степени, а помноженная на развитие средств инженерной обороны, позволила увеличить глубину обороны до 10 км.

Такая глубина не могла более обстреливаться огнем артиллерии с одних и тех же огневых позиций и вызывала необходимость их перемены во время наступления. Нечего и говорить, что сплошь и рядом это приводило к полной потере связи с пехотой, прекращению артиллерийской поддержки и неудаче наступления.

При увеличившейся ширине боевых участков сосредоточение огня большого числа орудий по одной цели на любом участке обороны уже становилось невозможным, ибо батареям, стоявшим на одном фланге, не хватало дальности для сосредоточения огня на противоположный фланг.

Большое насыщение армии техническими средствами сделало тыл очень уязвимый местом, но для глубокого простреливания тылов дальности орудий не хватало.

Вывод напрашивался сам собой: необходимо было немедленно принять меры к увеличению досягаемости существовавших на вооружении систем с одновременным обеспечением возможности корректировать огонь на большие дальности. [37]

Развитие авиации явилось ответом на эту последнюю необходимость и позволило перенести наблюдательный пункт на самолет. Осталось увеличить дальность огня. Эта задача была в течение войны решена путем:

а) применения прогрессивных порохов и увеличения поpoxoвыx зарядов,

б) увеличения предельного угла возвышения орудий и

в) улучшения формы снарядов.

Увеличение пороховых зарядов и изготовление прогрессивных порохов можно было применить немедленно, но оно было ограничено прочностью стен ствола орудия, которые были рассчитаны на определенное давление и могли выдерживать только сравнительно небольшое его увеличение. Не менее важным препятствием являлась также прочность лафета, который не выдерживал того большого увеличения энергии отката, которое неизбежно получалось при увеличении заряда. Этим путем удалось достичь только очень скромных результатов: дальность гаубиц повысилась до 3 — 4%, дальность пушек — от 3 до 8 — 10%. И только некоторые образцы пушек, в которых был очень велик запас прочности, получили приращение дальности немного больше 10%.

Увеличение предельного угла возвышения могло иметь место только у пушек, ибо все гаубицы имели вертикальный обстрел до угла наибольшей дальности (около 42° — при стрельбе на обычные дальности). Применением этой меры удалось увеличить дальность довольно значительно, и тем значительнее, чем меньший угол возвышения имело орудие до этого. Так, например, русская 3-дм.

(76-мм) пушка, как было указано выше, сразу могла получить дальность в 8500 м, что составляло около 30% приращения дальности.

Но такой большой угол возвышения (около 40°) этому орудию можно было придать только путем подкапывания хобота, ибо конструкция лафета не позволяла сделать это иначе. Подкапывайте хобота очень затрудняло подготовку орудия к стрельбе и замедляло его. готовность к открытию огня; сама стрельба также была затруднена, и орудие при этом теряло значительную часть своей скорострельности. [38]

Увеличить же угол возвышения без существенных изменений в материальной части было невозможно. Поэтому эта мера могла быть применена только к тем орудиям, у которых было возможно подкапывание хобота, т. е. преимущественно к легким системам; для большинства же тяжелых орудий этим путем удалось сделать очень немного.

Наконец, отсутствие нарезки прицела для стрельбы на большие дальности компенсировалось стрельбой по уровню (Россия) иди по квадранту (Франция).

Улучшение внешней формы снаряда путем удлинения головной его части и скашивания донной (запоясковой) точно так же давало заметный эффект у пушек. При стрельбе же с малыми начальными скоростями из гаубиц от улучшения формы снаряда практически получался очень малый выигрыш в дальности.

Новая форма снарядов получила особенно широкое распространение во Франции где еще перед войной ген. Дезиле испытывал снаряды улучшенной формы, названные по его имени снарядами «Д» (рис. 5). Когда в начале войны запасы снарядов старых чертежей были очень быстро расстреляны и во Франции приступили к изготовлению новых снарядов из сталистого. чугуна (ради экономии стали), их сразу начали делать по новым чертежам, и орудия получили значительное увеличение дальнобойности (таблица 13),

В итоге можно сказать, что без существенной переделки материальной части во время войны удалось более или менее заметно увеличить дальнобойность только пушек. [39]

Таблица 13. Увеличение дальнобойности, вызванное введением снаряда "Д"

Система орудий Какого года образец снаряда Когда принят на вооружение Дальнобойность в м Увеличение дальности в %
90 мм пушка обр. 1877 г. 1914 15/11 1916 10500 18,0
95 мм пушка обр. 1888 г. 1915 2 V 1916 9400 14,7
120-MM пушка обр. 1872 г. 1915 19,/Ш 1916 16 800 11,5
155-мм тяжелая пушка обр. 1877 г 1915 29/XII 1915 12700 16,5
100-мм гаубица обр.1891 г. 1915 1/IX 1915 17 300 13,8
155-мм гаубица обр.1881 г. 1915 29/XII 1915 7800 6,4

В таблице 14{4} (стр. 40) показано увеличение наибольшей досягаемости орудий к концу войны 1914-1918 гг. с указанием, ценой каких изменений материальной часта это увеличение достигнуто. Из этой таблицы мы видим, что ни одно государство ни по одному из видов артиллерии не удовлетворилось увеличением дальности, полученным от улучшения системы и снаряда, а все они создавали новую материальную часть с увеличением дальнобойности от 40 — 50 до 80-100%.

Следует отметить еще появление в германской армии к концу войны 1914-1918 гг. специальных сверхдальнобойных орудий, дальность стрельбы которых превосходила 100 км. Эти орудия, однако, были изготовлены в единичных экземплярах со специальной задачей обстрелять Париж в тот период войны, когда последняя уже приняла позиционный характер и германская армия не смогла продвинуться ближе к Парижу. [40]

Таблица 14*. Увеличение дальнобойности типичных артиллерийских орудий главнейших воюющих стран в концу войны 1914-1918 гг. (I — данные системы к началу войны; II — данные системы в середине 1918 г.)

А. Полевые легкие пушки

Название орудия N Германия Австро-Венгрия Франция Англия Италия Россия
I II I II I II I II I II I II
Полевая пушка 8-см полевая пушка 75-мм полевая пушка обр. 1897 г. 18-фун. скорострельная пушка обр. 1904 г. 75-мм пушка системы Депора обр. 1911 г. 3-дк. полевая скорострельная пушка обр. 1902 г.
Обр. 1896 г. Обр. 1916 г. М-5 М-17
Калибр С в мм 77 77 76,5 76,5 75 75 83,8 75 76,2 76,2
Длина канала L в клб. 27 36 30 30 36,3 36,3 29,4 30 30 30
Вес системы в боевом положении Р в кг 950 1350 1020 1440 1160 1160 1320 1040 1092 1092
Вес снаряда q в кг 6,85 5,9 снаряд С 6,68 8,0 5,32 7,25 8,4 6,5 6,55 6,55
Предельная дальность D в м 7800 10700 7000 10500 8600 11200 7680 7600 6400 8550
Увеличение дальнобойности в % 40 50 30 30

*Для увеличения наглядности результатов модернизации при составлении этой таблицы взяты из числа разных снарядов данного орудия: до войны — дающие наименьшую дальность, к концу войны — дающие наибольшую дальность. [42] [43]

Б. Полевые лёгкие гаубицы

  Германия Австро-Венгрия Франция Англия Италия Россия
I II I II I II I II I II I II
Легкая полевая гаубица 10-см полевая гаубица М-14 Короткая 120-мм пушка 45-лин. скорострельная гаубица 48-лин. скорострельная полевая гаубица обр. 1910 г.
Обр.1898/1909 г. Обр. 1916 г. Обр. 1890 г. Обр. 1915 г.
С мм 105 105 100 120 120 114,3 122 122
L клб. 15,5 22

19,3 14,1 13 16 12,8 12,8
P кг 1090 1380   1420 1475 1476 1368 1176 1176
Q кг 15,7 15,7 16,2 18,6 19,3 15,87 22,5 23,2
D м 7000 9700 7400 б 700 8100 6,100 6800 7680
% 40 40 10

В. Полевые тяжелые пушки

  Германия Австро-Венгрия Франция Англия Италия Россия
I II I II I II I II I II I II
10-см пушка 10,4-см пушка М-15 105-мм скорострельная пушка обр. 1913 г. 105-мм скорострельная полевая пушка обр. 1916г 42-лин. скорострельная пушка обр. 1910г.
Обр.1914 г. Обр. 1917 г.
С мм 105,2 105,2 104 105 105 105 106,7 106,7
L клб. 35 45 35 28,4 29 28 28 28
P кг 2800 3250 3300 2300 2620 2172 2172
Q кг 18,75 18,75 17,5 15,45 15,75 16,4 16,4 удлиненная граната
D м 13100 14100 12000 12300 12800 11700 12800
% 8 10
[44] [45]

Г. Полевые тяжелые гаубицы

 
  Германия Австро-Венгрия Франция Англия Италия Россия
I II I II I II I II I II I II
Тяжелая полевая гаубица> 15-см автомобильная гаубица обр. 1915 г. 155-мм короткая пушка системы 6-дм гayбица 15-см полевая гаубица обр. 1909 г. 155-мм короткая пушка системы Шнейдера обр. 1915 г. 6-дм полевая. тяжелая гаубица обр. 1909 г.
Обр. 1913 г. Обр. 1916 г.Римальо обр. 1914 г. Шнейдера обр. 1915 г.
C мм 149,7 149,7 149,1 155 155 152,4 152,4 149,1 155 152,4 152,4
L клб. 14 17 20 12 15 14 14 14 15 14 14
P кг 2210 2250 5560 3200 3250 3020 3690 2345 3200 2805 2805
Q кг 42 42 42 41,3 43,75 45,4 45,4 41 43,75 40,95 40,95
D х 8500 9100 9800 6100 9600 5850 9200 8900 9600 7700 7700
% 7 60 60 40 0

Д. Тяжелые (осадные) пушки

  Германия Австро-Венгрия Франция Англия Италия Россия
I II I II I II I II I II I II
15-см пушка 15-см пушка М-15 155-мм пушка 60-фун. пушка обр.1909 г. 6-дм. пушка М-VII обр. 1917 г. 15-см пушка 6-дм. пушка
  Сист. Рейнского завода обр. 1915 г. Обр. 1877 г. Обр. 1916 г.
С мм 149,3 149,3 152,4 155 155 127 152,4 149 149 152,4 152,4
L

клб

40 45 40 27,1 55 34 35 37 30 28
P кг 1990 9240 12200 5700 12500 4660 6500 6620 5320 5730
q

кг

50,5 52,5 56 40,8 36 27,1 45,4 43,3 52 41 41
D м 15600 22300 16 000 9700 17600 12000 17300 12000 1360 11950 14870
%

50 80 45 15 25
[46] [47]

Е. Тяжелые (осадные) гаубицы

  Германия Австро-Венгрия Франция Англия Италия Россия
I II I II I II I II I II I II
21-см мортира

220-мм мортира 9-дм. гаубица 8-дм. гаубица марки VII обр. 1917 г. 21-см мортира обр. 1881 г. 8-дм. пушка обр. 1892 г. 20-см гаубица обр. 1912 г. (японская)
Обр. 1910 г. Обр 1916 г. Обр. 1891 г. Обр. 1915 г.

С
мм
211 211 220 220 240 203,2 210 203,2 200
L

клб.

12 14,6 9,1 10,35 9,8 19 9,75 17 16
Р

кг

6430 6610 4400 6500 10 300 4850 6220
q

кг

83 120 100,5 100,5 127 90,0 102 79,5 79,9
D

м

8200 10200 7100 10800 6990 11 500 8000 6300 10100
% 25

50 60 60
[48]

Отсутствие в то время хорошей бомбардировочной авиации и завоеванное союзниками господство в воздухе толкнули командование германской армии на изготовление специальных сверхдальнобойных орудий, ибо обстрелу Парижа оно придавало большое моральное, значение надеясь этим ускорить для Германии победный конец войны.

Эти надежды немцев не оправдались несмотря на довольно значительный моральный эффект обстрела: была начата эвакуация правительственных учреждений, и около трети населения Парижа в панике его покинуло.

Но самый факт удачного технического разрешения немцами задачи стрельбы на такую большую дальность, как 120 км вызвал подражания и в других странах. Из них одна Франция успела осуществить аналогичное сверхдальнобойное орудие 210-мм калибра на жел.-дор. установке. Установленная на лафете гаубицы Шнейдера (рис. 6), эта пушка должна была давать дальность больше 100 км. Однако, опытная ее поверка не удалась: система получилась настолько тяжелой; что обычная прочность жел.-дор. мостов по пути ее перевозки оказалась недостаточной, а их переделку прервало перемирие 11 ноября 1918 года.

Свойства гаубичности

Под гаубичностью понимают возможность вести огонь для поражения укрытых целей. До мировой войны этот термин вовсе не существовал, и этому свойству орудий не уделялось должного внимания.

Так для получения крутой траектории необходим малый заряд, тем меньший, чем более крутую траекторию хотят получить на данную дальность, а для использования всей теоретически возможной для данного орудия дальнобойности необходим наоборот, большой заряд, то все орудия обладающие свойством гаубичности, должны иметь переменный заряд. Это приводит к необходимости отказаться от патрона и ввести раздельное заряжание, что неизбежно вызывает уменьшение скорострельности.

Между тем, до 1914 г. скорострельности придавалось исключительно большое значение, скорострельностью увлекались в ущерб остальным качествам артиллерии. В этих условиях, [49] для того чтобы заставить хоть сколько-нибудь поступиться ею, этот принцип должен был давать какие-то другие, очень существенные преимущества. И эти преимущества, конечно, были, но их надо было уметь оценить. Вот этой-то правильной оценки преимущества гаубицы не сделала до войны ни одна армия, за исключением германской.

Благодаря применению меньших зарядов, гаубица может удовольствоваться значительно более коротким стволом. Так, длина ствола пушки равна 30-40-50 калибрам, а гаубицы или мортиры — всего только 10-15-25 калибрам.

Кроме того, благодаря тем же малым зарядам, в канале ствола гаубицы при выстреле развиваются значительно меньшие давления пороховых газов, чем в канале ствола пушки. Следовательно, прочность стен ствола, а значит, и их толщина, у гаубиц может быть меньше.

Наконец, меньшие давления в канале ствола вызывают менее энергичную отдачу. А это значит, что лафет, принимающий на себя удар откатывающихся частей орудия, может быть менее прочен, менее массивен.

Все это приводит к тому, что гаубица при одном и том же калибре получается значительно легче пушки. В таблице 15 (стр. 50) приведен вес некоторых пушек и гаубиц для иллюстрации этого факта, причем выбраны образцы либо одного и того же года, либо двух соседних лет либо, наконец, одной и той же системы, чтобы, по возможности, исключить влияние конструктивных особенностей временного характера.

Из этой таблицы видно, что при одном и том же калибре вес гаубицы составляет 50 — 30, а иногда даже 20% от веса пушки.

И обратно, если задаться каким-нибудь весом системы, определяющим ее подвижность, то калибр гаубицы может быть раза в ? больше калибра пушки, и разрушительная сила гаубичного снаряда окажется много больше, чем пушечного (в 3 с лишним раза).

Поэтому мы и наблюдаем, что в артиллерии одного и того же вида, т. е. в артиллерии, примерно, одинакового веса и одинаковой подвижности, состоящие на вооружении гаубицы всегда имеют калибр больше пушек. Так, например, состоят на вооружении орудия калибром (в мм): [50]

Таблица 15. Сравнительные веса в боевом положении некоторых пушек и гаубиц

Калибр в мм Пушки Вес в кг Гаубицы Вес в кг
105 Французская Сен-Шамон обр. 1923 г. 3800 Горная Сен-Шамон обр. 1924 г. ... 780
То же, Шнейдера длиной в 48 калибров 4500 Французская Шнейдера обр. 1919 г. 1570
120 Французская Сен-Шамон обр. 1923 г. 3800 Шведская Бофорса 1580
Американская обр. 1920 г. 5850
155 Французская Шнейдера обр. 1914 г. 6000 Французская Шнейдера обр. 1915 г. 3630
То же, обр. 1917 г. 8800
145/155-мм французская обр. 1916 г. 12500
То же, обр. 1917 г. 3300
То же, Сен-Шамон обр. 1915 г. 3040
155-мм GPF 11200
220 Французская Шнейдера обр. 1917 г. 23000 Французская Шнейдера обр. 1916 г. 7800
240 Французская Сен-Шамон обр. 1917 г. 36500 Американская обр. 1918 г. 17100
380 Германская железнодорожная скорострельная длиной в 45 калибров 270 000 Австрийская обр. 1916 г. 81700
[51]

  Пушки Гаубицы
В пехотной артиллерии 37 — 50 75 — 80
В дивизионной артиллерии 75 — 80 100 — 120
В корпусной артиллерии 105 — 120 150 — 155
В АРГК большой мощности 150 и больше 200 и больше

Указанное выше увлечение скорострельностью и пренебрежение мощностью отдельного выстрела не позволили участникам мировой войны (кроме Германии) в должной мере оценить до ее начала это важное преимущество гаубиц.

Это привело к тому, что Франция, например, вышла на войну, не имея гаубиц ни в дивизионной, ни в корпусной артиллерии; Россия имела небольшое число гаубиц только в корпусах. Лишь в Германии число гаубиц было сравнительно велико: 25% всех орудий в дивизии и около 1/3 в составе артиллерии корпуса.

Но было и другое соображение, также недоучтенное участниками мировой войны, — развитие инженерных средств обороны. Большинство стран и в стрелковом отношении и в отношении снабжения материальной частью были в большей или меньшей степени готовы к борьбе с открытыми живыми целями и в значительно меньшей мере — к борьбе с живыми, по укрытыми целями и с многочисленными мертвыми целями.

После первых же месяцев войны оказалось, что легкая полевая пушка, рассчитанная на поражение живых открытых целей, не может поражать их, как только они закроются от огня спереди даже невысоким закрытием (из-за малых углов падения снаряда). Так, например, от огня русской 3-дм. (76-мм) пушки обр. 1902 г. на дальности до 5 км вполне защищало укрытие высотой всего около 1,5 м.

Легкая пушка оказалась совершенно бессильной против укрытых целей и против полевых сооружений, даже легкого типа, не только и не столько вследствие настильности своей траектории, сколько из-за малой мощности своего снаряда. Если бы ее снаряд обладал достаточной мощностью, он нашел бы цель и за закрытием, разрушив его, и укрываться от него пришлось бы уже за более или менее солидными сооружениями. [52]

Таким образом, перед артиллерией воюющих стран встали две задачи: увеличить угол падения снаряда и увеличить мощность снаряда.

Первую задачу — увеличение угла падения — можно решить простым уменьшением заряда, отказываясь только от патрона и примиряясь с раздельным заряжанием и некоторым снижением скорострельности. На этот путь и встало большинство государств.

Французские артиллеристы приняли, правда, не надолго, другое оригинальное решение. Они решили приспособить 75-мм пушку обр. 1897 г. для стрельбы навесным огнем путем применения так называемых «дисков Маландрена» (рис. 7). Суть этого приема заключается в том, что на снаряд у головной его части перпендикулярно его оси надевается диск, который во время полета снаряда резко увеличивает сопротивление воздуха, чем уменьшается скорость полета, а значит увеличивается крутизна траектории в нисходящей ее ветви.

От этого способа сообщения пушке свойств гаубичности пришлось скоро отказаться. Во-первых, применение дисков Маландрена очень сильно увеличивало рассеивание снарядов, а следовательно, понижало действительность стрельбы. Во-вторых, стрельба с этими дисками была чрезвычайно невыгодна экономически:

стрельба производилась полным зарядом, расход пороха и износ материальной части соответствовали полной его мощности, между тем как снаряд посылался на значительно меньшую дальность, которой он мог бы достичь при меньшей затрате пороха и меньшем износе канала. Но и остальные решения, будучи лучше, чем только что описанное, все же были нехороши, ибо решали задачу увеличения угла падения снаряда изолированно от задачи увеличения мощности отдельного выстрела. Ведь если от гаубицы требовать только навесного огня, то, собственно говоря, для этого гаубица и не нужна вовсе, ибо эту задачу, как мы видели, может решить и пушка: достаточно только принять для нее уменьшенные [53] заряды. Становится непонятным, зачем нужно вводить два образца орудий для решения задач, которые с успехом решаются и одним.

Самое главное заключается в том, что проблема гаубичности неотделима от проблемы мощности снаряда.

Гаубица нужна не столько для того, чтобы увеличить навесность огня артиллерии данного вида, сколько для того, чтобы дать этой артиллерии более мощный снаряд, не уменьшая ее подвижности. Чем большая мощность снаряда признается необходимой для артиллерии данного вида, тем большим количеством гаубиц (или мортир) следует ее вооружать.

К этому выводу мы придем путем следующих заключений.

Тяжелая артиллерия, жизненная необходимость которой установлена выше, как показывает само название, слишком тяжела для того, чтобы ее можно было придавать небольшим пехотным подразделениям, чтобы она могла сопровождать их всюду, где они могут натолкнуться на препятствие, требующее мощного воздействия тяжелым снарядом.

Тяжелая артиллерия слишком дорога и потому малочисленна для того, чтобы быть всегда и всюду под рукой в количестве, достаточном для обеспечения наступлений. Сосредоточение же нужных масс тяжелой артиллерии из резерва главного командования требует времени, в течение которого противник имеет возможность еще больше укрепиться.

Таким образом, получается, что если мощность тяжелой артиллерии способствует разрушению оборонительных сооружений противника, то ее малая подвижность способствует усилению этих сооружений, предоставляя обороняющемуся больше времени для их усовершенствования{5}.

Смысл материального обеспечения наступательной доктрины заключается не только в том, чтобы создавать средства, способные разрушать уже созданные противником укрепленные позиции, по и в том, чтобы иметь средства, не позволяющие противнику их создавать. [54]

Если снаряд современной легкой пушки слишком слаб для борьбы даже с оборонительными сооружениями легкого типа, если тяжелой артиллерией из-за ее тяжести и дороговизны нельзя в нужной мере насытить дивизии, полки и батальоны, если, наконец, техника не может пока дать дальнобойного орудия малого веса с мощным снарядом, то остается один выход — облегчить тяжелую артиллерию за счет ее дальнобойности, но сохранив мощность ее снаряда.

Это и есть идея так называемой гаубизации армии. При этом, в зависимости от того, в какой мере пожертвована дальнобойность и в какой мере увеличена мощность снаряда при данном весе системы, получается гаубица или мортира.

Мощный снаряд, являвшийся до войны 1914-1918 гг. привилегией корпусной (тяжелой) артиллерии, проникает в толщу мелких пехотных соединений путем снабжения их дивизионными, полковыми и батальонными гаубицами и мортирами (минометами).

Если слабость наступательных свойств у пехотного оружия объясняется малой мощностью его снаряда (пули) и настильностью его траектории, то в лице гаубицы пехота получила огневое средство, обладающее как раз противоположными свойствами: мощным снарядом и навесной траекторией.

Таким образом, гаубица была -предназначена в основном для восстановления пошатнувшегося было равновесия между наступательными и оборонительными возможностями пехоты.

Вот это и есть то «самое главное», что не могли обеспечить ни диски Маландрена, ни уменьшенные заряды и никакие другие комбинации с пушечным снарядом: все эти способы не могли увеличить мощности пушечного снаряда.

Некоторое увеличение длины снаряда, которым пытались решить эту задачу,, не могло достичь цели из-за малого возможного выигрыша в длине снаряда при существующей системе ведения его по каналу ствола (нарезы в стволе и ведущий поясок на снаряде); увеличить длину снаряда можно было но больше, как на 0,5 — 1 калибр. При дальнейшем увеличении длины снаряд терял устойчивость в полете, летел неправильно, отчего сильно увеличивалось рассеивание, уменьшалась дальность и не обеспечивалось действие взрывателя, [55] т. е. вместо получения новых качеств снаряд терял и те, которые имел.

Поэтому всем государствам пришлось подумать об интенсивном снабжении своей артиллерии гаубицами, и к концу войны 1914-1918 гг. процент гаубичной артиллерии поднялся до 40. В таблице 16 показан рост гаубичной артиллерии пехотной дивизии с 1914 по 1918 гг.

Таблица 16. Число и процент пушек и гаубиц в пехотной дивизии 1914 и 1918 гг.

Страны Минометы Орудия Всего орудий и минометов
тяжелые и средние легкие пушки легкие гаубицы
число % число % число % число % число %
Германия
1914 г. 54 75 18 25 72 100
1918 г. 9 12 18 24 24 32 24 32 75 100
Франция
1914 г 36 100 36 100
1918 г. 3 6 36 70 12 24 51 100
Англия
1914 г. 58 75 18 25 76 100
1918 г 36 60 24 40 60 100

Минометы

Появление большого числа минометов во время войны 1914-1918 гг. следует объяснить, прежде всего, недостатком орудий вообще, а тяжелых — в особенности, и невозможностью достаточно быстро наладить их производство в таком масштабе, который мог бы удовлетворить потребности [56] армии. Иначе говоря, миномет можно рассматривать как дешевый, легко доступный для массового производства суррогат орудия.

До мировой войны минометы имелись только в Германии (что вполне соответствует ее взглядам на тяжелую артиллерию и на гаубицы), и то в небольшом количестве: 44 тяжелых и 116 средних минометов на всю армию. Назначение их германский довоенный устав видел в «помощи саперам в разрушении сильно защищенных укрытий и искусственных препятствий», в соответствии с чем первые минометы находились в подчинении у сапер.

Однако, практика войны, в особенности в ее позиционный период, показала, что отказываться от применения минометов не следует даже в тех случаях, когда артиллерии достаточно (здесь необходимо оговориться, что та же война показала, что артиллерии никогда не может быть «совершенно достаточно»): минометы заменяли артиллерию в борьбе с ближними целями и тем самым освобождали се для решения задач в глубине оборонительной полосы противника.

Первоначально у немцев были только средние и тяжелые минометы, которые сводились в специальные отделения, а затем в роты и придавались сначала корпусам (в 1915 г. 1 тяжелое и 1 среднее минометное отделение на корпус), а впоследствии и дивизиям (начиная с 1916 г., по 2 минометных роты на дивизию). Эти минометные соединения сохранились до конца войны.

Поиски соответствующего орудия сопровождения пехоты привели после сражения на Сомме к созданию миномета легкого тина, являющегося, собственно говоря, мортирой в пехотной артиллерии. Легкие минометы в отдельные минометные части не сводились и до конца воины входили в состав пехотной артиллерии.

Минометы сыграли в мировой воине, по свидетельству Шварте, «громадную роль», в значительной мере увеличив силу сопротивления немцев против превосходных сил противников, не имевших в достаточном количестве орудий ближнего боя.

Рост числа минометов во время войны 1914-1918 гг. показан в таблице 17. [57]

Таблица 17. Рост числа минометов во время войны 1914-1918 гг.

Страны

1914 г.

1918 г.
Тяжелые Средние Легкие Всего Всего
Германия 44 116 0 160 30000
Франция 0 0 0 0 3000
Италия 0 0 0 0 8000
Англии 0 0 0 0 4000
Россия 0 0 0 0 1722

Конструкция минометов образцов 1914-1918 гг. отличалась крайней простотой и даже примитивностью, порой в ущерб баллистическим качествам (меткости) и подвижности (рис. 8), что вытекало из настоятельной необходимости быстро дать фронту большое количество орудий с большой мощностью отдельного выстрела.

Эта примитивность была естественна и понятна в условиях затянувшейся войны, крайней перегруженности промышленности и недостатка целого ряда материалов. По эту их примитивность не следует возводить в принцип и [58] считать ее органическим, обязательным свойством минометов. Минометы должны быть просты и дешевы, но нельзя забывать, что они должны в целом ряде случаев заменять собой артиллерию, а значит должны обладать достаточно приличными баллистическими качествами.

Поэтому в странах, в которых промышленность это позволяла, минометы последних образцов были уже более совершенными и, в частности, некоторые из них имели нарезные стволы.

Зенитная артиллерия

Быстрое развитие военной авиации во время войны 1914-1918 гг. создало такую угрозу с воздуха, что с нею уже нельзя были не считаться.

Удельный вес авиации как рода войск повысился в 4 — 7 раз (см. таблицу 12). Соответствующая этому росту численность самолетов в строю и во всей армии приведена в таблице 18, откуда видно, что абсолютное число самолетов возросло в 10 — 25 раз.

Чрезвычайно возросла и активность авиации: количество батарей, обнаруженных авиацией, достигало 8 600 за 41/2 месяца боев (сражение на Сомме); количество уничтоженных авиацией аэростатов возросло с 10% в 1914 г. до 72% в 1918 г.; количество патронов, выпущенных с самолетов по живым целям за 10 месяцев 1918 г., составляло около 12 млн., а общий вес сброшенных за этот же срок бомб был равен 8 000 т.

Отсутствие специальной зенитной артиллерии заставило прибегнуть к приспособлению состоящих на вооружении полевых пушек для стрельбы по воздушным целям. Это приспособление было осуществлено постановкой полевых орудий сначала на очень примитивные (рис. 9), а затем на все более и более усовершенствованные зенитные установки и изобретением примитивных же приспособлений для ускорения наводки орудий.

Но успех стрельбы из таких орудий был ничтожен ввиду неприспособленности полевого орудия к быстрой наводке и недостаточной его скорострельности (ниже приведены данные статистики о количестве выпущенных снарядов на 1 сбитый самолет), [59]

Таблица 18. Рост числа самолетов на фронте во время войны 1914-1918 гг.

Класс самолетов Англия Франция США Италия Бельгия Германия Австрия
1914 1918 1914 1918 1914 1918 1914 1918 1914 1918 1914 1918 1914 1918
Истребители 759 1344 344 336 45 1020 220
Разведчики 503 1505 277 360 — — 100 1442 391
Бомбардировщики 496 472 119 116 8 268 11
Всего самолетов на фронтах 272 1758 134 3321 740 85 812 153 218 2730 36 622
Рост (соотношение) в % 646 2478 955 1252 1728
Всего самолетов в армии 300 4000 500 7000 55 2000 100 2600 300 14000
[60] [Рис. 9, 10, 11] [61]

Кроме того, материальная часть этих орудий не была рассчитана для ведения огня под большими углами возвышения, и продолжительная зенитная стрельба приводила к недокатам (вследствие порчи противооткатных приспособлений) и быcтpомy расстройству всей системы.

Поэтому одновременно с приспособлением для зенитной стрельбы полевых орудий спешно проектировались и создавались специальные зенитные орудия 75-мм калибра — как стационарные для обороны важных пунктов в глубоком тылу, так и подвижные на автомобильных установках (рис. 10 и 11). Против этих орудий авиация выдвинула новые методы нападения, которые сводились, с одной [62] стороны, к воздушным атакам войск с малой высоты и, с другой стороны, к увеличению высоты полетов. Первый из этих способов воздушных атак вызвал применение пулеметов для обстрела самолетов и создание новых зенитных орудий — малокалиберных зенитных пушек. Увеличение же боевой высоты полетов авиации привело к применению для воздушной обороны крупнокалиберных (тяжелых) зенитных орудий — как специальных, вновь сконструированных образцов, так и приспособленных полевых, береговых и морских.

Однако, производство новых зенитных орудий развертывалось очень медленно, и число полевых орудий, приспособленных для зенитной стрельбы, продолжало оставаться очень большим до самого конца войны. Так, например, в германской армии приспособленные орудия составляли около 71% всех зенитных орудий. Таким образом, к концу войны 1914-1918 гг. имелись:

а) малокалиберные зенитные душки (калибром от 20 до 37 мм) — для стрельбы по самолетам на высотах от 1 до 3,5 км;

б) зенитные орудия среднего калибра (около 75 мм) — для стрельбы по самолетам на высотах от 2 до 6 км;

в) тяжелые зенитные орудия (калибром от 88 до 105 мм) — для стрельбы по самолетам на высотах от 4 до 9 км.

Общее количество специальных зенитных орудий к концу войны составляло (в круглых числах):

В Германии — 2600

Во Франции — 900

В Италии — 600

В России — 120

Наряду с совершенствованием материальной части зенитных орудий, что давало и соответствующее увеличение их досягаемости (рис. 12), разрабатывались соответствующие прицельные приспособления, приборы управления зенитным огнем и вырабатывались улучшенные способы зенитной стрельбы.

Производство ночных налетов авиации заставило заняться изысканием специальных осветительных средств для [63] обслуживания ночью зенитных частей, действия которых иначе были совершенно непроизводительны. Вначале для этого приспосабливались имевшиеся прожекторы, в конце же войны применялись уже и специальные зенитные прожекторы.

Первые опыты использования прожекторов для освещения воздушных целей показали, что отыскание прожекторным

лучом самолета, быстро двигающегося на неизвестной высоте и в неизвестном направлении, является почти невозможным. Это навело на мысль воспользоваться для отыскания самолета издаваемым им шумом, в результате чего появились специальные акустические приборы — звукоулавливатели, помогавшие быстрее наводить прожекторы, а в некоторых случаях — и орудия.

Ни одна страна не имела до войны прожекторов и звукоулавливателей, предназначаемых специально для обслуживания зенитной артиллерии. К концу войны число зенитных прожекторов составляло:

В Германии — 718

Во Франции — 600

В Англии — 353 (только для обороны Лондона)

В Италии — 210

Все это настолько усложнило стрельбу зенитной артиллерии и ее боевое применение, что к концу войны она выделилась в совершенно самостоятельный вид [64] артиллерии, с особой материальной частью, приборами, тактикой, методами стрельбы, обучением и т. д.

Роль зенитной артиллерии во время войны 1914-1918гг., несмотря на все трудности ее роста, была огромна. Таблица 19 характеризует рост действительности огня зенитной артиллерии во время войны.

Для того чтобы было видно, что числа этой таблицы сравнительно очень велики, дополнительно приведена таблица 20, дающая возможность сравнить число самолетов, сбитых за время войны авиацией и огнем зенитной артиллерии с земли.

Таблица 19. Количество самолетов, сбитых огнем зенитной артиллерии во время войны 1914-1918 гг.

Государства 1915 г. 1916 г. 1917 г. 1918 г. Всего
Германия 53 322 467 748 1590
Франция 0 64 147 300 511
Италия 129
США 58

Таблица 20. Количество самолетов, сбитых авиацией и зенитной артиллерией во время войны 1914-1918 гг.

Государства Сбито авиацией Сбито зенитной артиллерией Всего Процент сбитых зенитной артиллерией
Германия 6554 1590 8144 19
Франция 2000 551 2511 20
Италия 540 129 669 19
США 58 58 100
ИТ0Г0 9091 2288 11 382 20
[65]

Статистика количества выпущенных снарядов, приходящихся в среднем на один сбитый самолет, в разные годы войны даст следующие числа:

Годы Виды артиллерии Число выстрелов на 1 сбитый самолет

Французская статистика

1916 Приспособленная артиллерия 11000
1918 Приспособленная и специальная артиллерия в среднем 7500
1918 Только специальная артиллерия 3200

Английская статистика

1916 Приспособленная и специальная артиллерия в среднем 8000
1917 То же 4300
1917 Только специальная артиллерия 1500

Германская статистика

1915 Приспособленная и специальная артиллерия в среднем 11565
1916 То же 9880
1917 То же 7416
1918 То же 5040

Американская статистика

1918 Только специальная артиллерия 605

Из этих данных видно, насколько наличие специальной артиллерии снижало расход снарядов и насколько, следовательно, такая артиллерия нужна и экономически выгодна. Эти же данные характеризуют тот прогресс, который произошел во время войны в методах стрельбы зенитной артиллерии и в материальном ее обеспечении, ибо без снабжения специальными приборами нельзя было бы достичь значительного повышения действительности огня за 4 года войны. [66]

Наконец, эти же данные говорят и о том, как много еще осталось работы по дальнейшему усовершенствованию артиллерии, ибо число 3000 снарядов (в среднем) на 1 самолет (американские данные — 605 снарядов — вызывают сомнения) все еще очень велико и требует обязательного и значительного снижения.

Артиллерия сопровождения

Как ни упорны были довоенные взгляды на независимость действий артиллерии от действий пехоты, но практика войны быстро показала, что без тесного взаимодействия артиллерия и пехоты наступление последней не может быть обеспечено. Громадная мощь пулеметного огня требовала радикального предварительного уничтожения системы огня обороны, а большое число пулеметов и относительная малочисленность артиллерии рождали необходимость последовательного решения поставленных ей задач, что очень затягивало артиллерийскую подготовку (до 6 — 10 и даже 16 дней).

Столь длительная артиллерийская подготовка лишала операцию внезапности, противник имел возможность сосредоточить к угрожаемому пункту нужные силы, позади первой линии обороны вырастала вторая, и наступление захлебывалось на первом же десятке километров, а после контратак свежими силами противника часто кончалось возвращением на исходные позиции.

Необходима была внезапность наступления, а она требовала короткой, измеряемой несколькими часами, артиллерийской подготовки. Но если многодневная артиллерийская подготовка не могла обеспечить полного уничтожения всех огневых средств противника, то более короткая не могла этого сделать и подавно.

Это значит, что наступающая пехота натыкалась на большое число неподавленных пулеметов, которые могли бы ее остановить, если их не уничтожить немедленно. Но дивизионная артиллерия, призванная первоначально поддерживать пехоту в бою своим огнем, не могла удовлетворительно решить эту задачу.

Во-первых, с наблюдательного пункта командира батареи цель может оказаться вовсе невидимой. Если она и видна, [67] то целеуказание от сильно удаленного пехотного командира обыкновенно настолько сложно и трудно (цель бывает так трудно найти), что спасительный огонь артиллерии очень часто опаздывает.

Во-вторых, огневое сопровождение пехоты артиллерией без перемены огневых позиций держалось на тоненькой ниточке телефонного провода, связывавшего командира артиллерийской батареи с командиром поддерживаемой пехотной части. С началом атаки артиллерия оставалась позади, телефонный провод рвался снарядами противника или своими же войсками, связь нарушалась, и пехота оказывалась предоставленной самой себе. Попытки же сопровождать пехоту колесами также ни к чему не приводили, ибо шестерочная запряжка лошадей, волокущая тяжелую, громоздкую пушку, была очень хорошей целью для артиллерии и пулеметов противника и поэтому редко когда могла дойти до своей пехоты вплотную. Да и помимо этого, она не могла поспевать за своей пехотой везде, куда нужно было, из-за своего большого веса, исключавшего возможность длительного движения без дорог, по крайне изрытому снарядами и окопами полю боя. Наконец, по своим баллистическим качествам полевая пушка всех стран не могла без риска поразить свои войска, вести огонь по противнику, расположенному ближе 200 — 300 м от своей пехоты. Таким образом, в последнюю минуту, обыкновенно самую тяжелую, пехота наступающего лишалась поддержки своей артиллерии, и пулеметы обороняющегося могли безнаказанно расстреливать атакующего.

Как выход из положения возникла мысль о необходимости специальной артиллерии сопровождения пехоты, целиком приданной этой пехоте, составляющей с ней одно целое, имеющей возможность передвигаться всюду с пехотой и в любой момент поддержать ее своим огнем.

Необходимость следования за пехотой в бою предъявляет к образцам пехотной артиллерии основное требование — чрезвычайной легкости системы. Орудия пехотной артиллерии надо либо переносить в разобранном виде, либо перекатывать на колесах или каких-нибудь катках вручную 2 — 3 бойцами. Следовательно, вес их должен быть 150 — 200 и самое большее 250 кг. Внешние их размеры должны быть, по возможности, не больше размеров станкового пулемета, [68] для того чтобы эти орудия могли найти себе укрытие там, где его находит пехота со своим оружием (рис. 13).

При таких жестких требованиях к размерам, и особенно к весу системы, орудия артиллерии сопровождения не могут иметь одновременно и большую начальную скорость, необходимую для настильной траектории, и большую разрушительную силу снаряда. Поэтому в зависимости от основных задач, лежащих перед орудиями артиллерии сопровождения, в них придется жертвовать либо одним, либо другим из этих элементов.

Но вся беда заключается в том, что перед этой артиллерией стоят задачи, требующие и большой начальной скорости и мощного фугасного действия снаряда. Борьба с вертикальными целями (открытые пулеметы, а впоследствии — и танки) требует настильной траектории, а следовательно, и большой начальной скорости. Борьба же с укрытыми целями (а их будет не меньше, чем открытых) требует навесной траектории и мощного по своему фугасному действию снаряда.

Поэтому во время войны «пехотная артиллерия» создавалась из обоих образцов: малокалиберных пушек, обычно 37-мм калибра, и крупнокалиберных [69] минометов калибром до 80 и даже до 170 мм (Германия), которые и до настоящего времени сохранились еще на вооружении во всех армиях.

Появление танков поставило перед артиллерией сопровождения еще одну задачу — борьбу с бронированными машинами противника. Но так как эта задача возникла уже в самом конце войны, то никакого готового решения по этому вопросу мировая война не дала.

Следует еще отметить попытки использования во время войны 1914-1918 гг. дивизионных пушек в качестве орудий сопровождения, однако, результаты оказались неудовлетворительными. К самому концу войны в некоторых армиях, в частности германской, были разработаны полевые пушки облегченного типа (калибра дивизионной пушки), но эти орудия не получили достаточного боевого опыта.

Железнодорожная артиллерия

До войны 1914-1918 гг. орудия железнодорожной артиллерии имелись в некоторых государствах в очень небольшом количестве. Калибр этих орудий не превышал 200 мм.

Империалистическая война в условиях западного театра вскоре после ее начала повысила спрос на артиллерию большого разрушительного действия и высокой досягаемости и тем создала благоприятные условия для быстрого и успешного роста железнодорожной артиллерии как в армиях Антанты, так и в германской армии. В январе 1915 г. заводом Шнейдер-Крезо были выпущены мощные 19-см пушки на бронированных железнодорожных платформах. В мае того же года французская тяжелая артиллерия на железнодорожных установках впервые приняла участие в боях у Артуа, а в 1916 г. у Дуомон и Во была применена уже, новая 400-мм гаубица завода Сен-Шамон.

Рост германской железнодорожной артиллерии (рис. 14) начался после ознакомления с эффектом действия по германским позициям французской железнодорожной артиллерии на Сомме в 1916 г.

К тому же времени относится появление новых австрийских железнодорожных орудий системы завода Шкода. [70]

Английская железнодорожная артиллерия оказала армии ценные услуги в боях на Сомме в 1917 г. и при общем наступлении в 1918 г. В ее составе в это время преобладали гаубицы, числившиеся армейской артиллерией и расставленные более или менее стационарно по всему фронту английской армии, часто в непосредственной близости к передовой линии, в глубоких котлованах, где только верх установки едва достигал поверхности земли,

США приступили к разработке собственных систем железнодорожной артиллерии только после выяснения значения этого рода артиллерия на западноевропейском фронте (в начале, в 1915 г., — малого калибра; затем, с 1916 г., — среднего и крупного калибров).

Италия впервые применила 75-мм, 102-мм и 152-мм морские пушки на железнодорожных установках для подвижной береговой обороны на железнодорожной магистрали вдоль Адриатического побережья.

Одним из важнейших свойств железнодорожной артиллерии крупных калибров, способствовавших повсеместному признанию ее ценности и широкому развитию с 1915 г., была значительная стратегическая подвижность этого [71] вида артиллерии, которой широко пользовались для внезапных сосредоточений в районе удара пли контрудара значительных масс мощной артиллерии.

Но вместе с тем война 1914-1918 гг. выявила, что крупным минусом железнодорожной артиллерии является ее привязанность к рельсовому пути, чрезвычайно ограничивающая область применения ее, особенно в операциях широко маневренного характера.

В этом отношении ценность той или иной системы железнодорожной артиллерии в весьма существенной мере зависит от ее досягаемости, и установка артиллерийских систем на железнодорожный ход уместна тогда, когда транспортирование этих систем другими видами тяги является затруднительным.

Выяснилось также, что другой недостаток железнодорожной артиллерии заключается в трудности маскировки от воздушного наблюдения, особенно тех видов этой артиллерии, которые для стрельбы должны подготавливать круговые основания или железнодорожные криволинейные ветки малого радиуса

Примитивная маскировка, применявшаяся в 1916 — 1917 гг., совершенно не спасала от воздушного наблюдения. Подъездные пути представляли наибольшие затруднения для маскировки позиций железнодорожной артиллерии.

На западноевропейском фронте целями для железнодорожной артиллерии служили, главным образом, бетонные валы, убежища большой прочности, мосты крупного значения, противотанковые форты и т. п. Так, 400-мм железнодорожная гаубица была успешно применена французами в 1917 г. при наступлении в районе Суассона для обрушивания германских убежищ, расположенных в галереях каменоломни, в 30 м под землей.

Согласно опыту войны 1914-1918 гг., типичными боевыми задачами железнодорожной артиллерии сухопутного театра являются: разрушение тактически важных сооружений в глубине расположения противника, стрельба «на запрещение» и «беспокойство», борьба с артиллерией противника, ослепление дальних наблюдательных пунктов, участие в контрподготовке и артиллерийская демонстрация на второстепенных участках. [72]

И еще один вывод напрашивается из (опыта империалистической войны — именно тот, что железнодорожная артиллерия тяжелых калибров представляет собою чрезвычайно дорогостоящий вид артиллерии. Живучесть железнодорожных пушек крупного калибра весьма невелика (например, французская 240-мм — 500 выстрелов, 305-мм и 355-мм американские 1918 г. — 240 выстрелов). Живучесть гаубиц, близких им по калибру, в несколько раз выше (французская, так называемая 24-см короткая пушка 1876 г. — 3000 выстрелов, 305-мм американская гаубица 1919 г. — 500 выстрелов).

Железнодорожная артиллерия, оставшаяся после окончания войны 1914-1918 гг., представляла во всех воевавших армиях (кроме русской, в которой железнодорожная артиллерия не получила развития) чрезвычайно пеструю картину как в отношении видов и типов орудий, так и их калибров, ибо все возраставший спрос на артиллерию мощных калибров заставил ставить на железнодорожные ходы также всякие морские и береговые орудия, даже устаревших систем, чему способствовала богато развитая сеть железных дорог на французском театре военных действий,

Самоходная артиллерия

Война 1914-1918 гг. выдвинула вопрос о строительстве самоходных орудий, так как позиционные условия этой войны резко поставили перед артиллерией задачи увеличения дальнобойности и горизонтального обстрела, что не могло быть достигнуто без значительного увеличения веса орудий. Необходимость разрушения солидных оборонительных сооружений подняла роль тяжелой артиллерии, численность которой все время возрастала. Развитие авиации выдвинуло требование иметь специальную и притом достаточно мощную и подвижную зенитную артиллерию.

Для всех этих новых орудий конная тяга была уже неподходящей. Подвижность не могла уже ограничиваться способностью быстрого передвижения по дорогам, но должна была сохраняться артиллерией и при полном отсутствии дорог, по изрытой снарядами воронками местности, при необходимости быстрого перехода через окопы и ходы сообщения; иначе говоря, от артиллерии стали требовать способности [73] передвижения по любой местности, т. е. проходимости такой, как у танков, чтобы следовать за своей пехотой и за своими танками.

Вполне естественно, что при этих условиях особое значение стала приобретать механическая тяга. Но буксирование орудий с помощью весьма несовершенных тракторов того "времени разрешало вопрос о подвижности лишь по дорогам, к только для орудий самых крупных калибров. Поэтому возникла мысль о конструировании самоходной установки, в которой стали усматривать средство для возвращения артиллерии утерянной или не хватавшей ей подвижности на поле боя.

Боевая обстановка конца мировой войны все настоятельнее указывала на необходимость испытать самоходную артиллерию. Кроме возраставшей трудности применения конной тяги, даже для легких орудий (вследствие применения химических средств), и тихоходности тракторов, на развитие самоходной артиллерии влияли еще и такие факторы, как зависимость автомобильной и тракторной тяги от существующей сети дорог, зависимость орудий от запряженных передков или буксирных автомобилей и тракторов, которые часто бывали вынуждены находиться на расстоянии нескольких километров [74] от орудий, и, наконец настоятельная необходимость всюду сопровождать пехоту.

Вот те причины, которые привели к появлению первых образцов самоходных орудий — пушек и гаубиц различных калибров, от 75 до 240 мм (рис. 15 и 16). Орудия эти испытывались на фронте. Однако, ввиду того что промышленность того времени еще не была в состоянии дать такие образцы самоходных орудий, которые удовлетворяли бы всем предъявляемым к ним требованиям, а отчасти также и от того, что сами требования к самоходной артиллерии еще не были вполне выяснены, применение самоходных орудий не дало определенных результатов. Был накоплен лишь некоторый опыт, легший в основу дальнейшего, послевоенного, строительства этих орудий.

Расход орудий и боеприпасов. Типы снарядов

Война 1914-1918 гг., особенно позиционный ее период, потребовала небывалых затрат сил и средств, немалая доля которых приходилась на артиллерию. Расход орудий как от износа, так и от пленения оказался чрезвычайно большим. Крупные операции по прорыву сильно укрепленных позиций противника потребовали громадного расхода боеприпасов.

Эти обстоятельства заставили все воевавшие государства мобилизовать на нужды войны всю гражданскую промышленность и наладить производство артиллерийских орудий и боеприпасов на целом ряде крупных и мелких заводов. [75]

Таблица 21 дает наглядное представление о том громадном количестве, артиллерийской материальной части, которое было изготовлено воевавшими государствами.

Таблица 21. Производство артиллерийской материальной части за время войны 1914-1918 гг.

Годы Франция Англия Германия США Италия Австрия
1. Производство орудийных отводов (всех калибров)
1915 1 200 3400 4000 1580
1916 5000 5000 14000 4140
1917 8000 7000 24 000 6 680
1918 9000 11000 22000 4040 6480 3480
2. Производство артиллерийских лафетов (всех систем)
1915 1500 3400 4000 1740
1916 4000 5000 14000 3240
1917 6500 7000 24000 3460
1918 6700 11000 22000 2040 1760
3. Максимальная месячная продукция
Орудийные стволы 1200 1000 2500 769 1360 600
Артиллерийские лафеты 800 600 2500 465 350

Таблица 22 иллюстрирует производство порохов и взрывчатых веществ за период империалистической войны. [76]

Таблица 22. Производство порохов и взрывчатых веществ (в тоннах) за время войны 1914-1918 гг.

Годы Франция Англия Германия Италия США Австрия
1. Пороха
1915 40000 38000
Импорт из США 4000

1916 70000 81211 80000 70000
Импорт из США 30000

1917 120 000 204809 100000 120000
Импорт из США 30000

1918 (10 месяцев) 80000 130196 129 000 10125* 200 000
2. Взрывчатые вещества
1915 50000 120000
1916 200000 126652 200000 20000
1917 280000 259665 350000 42150 60000
1918 (10 месяцев) 170000 205156

16000 120 000
3. Максимальная месячная продукция
Пороха 15000 18000 14400 1830 22000 3400
Взрывчатые вещества 22000 25000 35 000 2900 25000 5130

*За 6 месяцев

В отношении боеприпасов особенно остро во время войны 1914-1918 гг. стал вопрос о снарядах.

Выйдя на войну почти с единым снарядом — шрапнелью, при небольшом числе гранат в боевом комплекте, и встретившись в первых же боях с большим числом целей, против которых шрапнель оказалась бессильной, воюющие государства начали вводить на вооружение очень большое число [77] специальных снарядов, каждый из которых предназначался для решения небольшого числа задач, а иногда и одной единственной задачи. Так, появились специальные снаряды: зенитные, зажигательные, различные химические, осколочные, дымовые, пристрелочные и др. Грубо можно считать, что в 1918 г. на вооружении артиллерии состояло от 50 до 80 различных образцов снарядов. Дело дошло до того, что, вследствие большого количества типов снарядов в боевом комплекте, на батареях часто не хватало снарядов как раз нужного в данный момент типа, хотя других снарядов было еще много.

Особенное развитие получили химические снаряды, расход которых в дни атак укрепленных полос доходил до 53% всех снарядов.

Общий расход снарядов выражался следующими числами:

— Франция израсходовала за время войны около 164 млн. одних 75-мм снарядов;

— Англия только на французском фронте израсходовала за то же время 170 млн. снарядов всех калибров;

— Германия истратила всего за войну свыше 300 млн. снарядов всех калибров.

Рост потребности в снарядах проиллюстрируем на примере Германии. Ею израсходовано снарядов пяти основных калибров, состоящих у нее на вооружении (77-мм пушечных, 10,5-см гаубичных, 15-см гаубичных, 10-см пушечных и 21-см мортирных):

В 1914 г. 9440000
В 1915 г. 29808000
В 1916 г. 53773000
В 1917 г. 81981000
В 1918 г. 100164000

Стоимость такого расхода снарядов выразилась в сумме 24 млрд. марок, что составляет около 16% общего военного расхода Германии на ведение всей войны.

Мы особенно почувствуем всю величину этих чисел, если сопоставим их с расходом снарядов предшествующих войн:

Германия за войну 1870 — 1871 гг. истратила только 650 000 [78] снарядов, а Россия за войну 1904 — 1905 гг. израсходовала всего 900 000 снарядов{6}.

Промышленность воюющих стран решила эту задачу величайшей рационализацией процесса производства снарядов и разбивкой этого процесса на ряд простейших операций, доступных неспециальным заводам, что дало возможность увеличить число предприятий, производящих снаряды. Кроме того, ввиду недостатка основных видов сырья (стали, взрывчатых веществ), широкое применение получило производство снарядов из различного рода металлических суррогатов стали и снаряжение их такими же суррогатными взрывчатыми веществами.

Шрапнель, сложная по устройству и трудно изготовляемая в условиях военного времени, вследствие недостатка квалифицированной рабочей силы (а кроме того, и плохо используемая, как отмечалось уже, комсоставом запаса), была в значительной степени вытеснена гранатой. Этому в немалой степени способствовал и позиционный характер войны, когда шрапнель могла иметь наименьшее из возможных применение.

Чтобы повысить осколочное действие гранат по живым целям, их стали приспосабливать для этого добавлением так называемых «фальшивых стенок» (стальные цилиндры, вкладываемые внутрь снаряда для увеличения числа осколков) и рифлением (надрезкой) внутренней поверхности снаряда (чтобы осколки получались более правильной формы и чтобы не получалось много малоубойных, очень мелких осколков).

Самым же главным мероприятием для увеличения осколочного действия гранаты было введение специального мгновенно действующего взрывателя. При обыкновенном взрывателе снаряд до взрыва успевал углубиться в землю, значительная часть осколков оставалась в воронке а те, которые и выбрасывались, летели слишком высоко вверх и достигали земли, уже потеряв убойную силу (рис. 17). При мгновенном же взрывателе снаряд взрывается, едва коснувшись головкой земли, так что весь его корпус остается снаружи, и почти все осколки летят вдоль поверхности земли, во все стороны, нанося сильное поражение (рис. 18). [79]

Но взрыватель мгновенного действия хорош только для осколочного действия снарядов по живым целям. Для стрельбы же по мертвым целям, для разрушения различных сооружений, имеющих толстые и прочные перекрытия, необходим взрыватель с замедлением, т. е. действующий не мгновенно, а спустя некоторое время, достаточное для того, чтобы дать снаряду углубиться в преграду настолько, чтобы взрывом причинить ей наибольшие разрушения. Отсюда следует, что и замедление во взрывателях не может быть одинаково: чем более мощный снаряд мы имеем, тем большее замедление ему можно дать; чем прочнее разрушаемое закрытие, тем большее замедление необходимо дать взрывателю.

Большое количество разнотипных снарядов, снаряженных к тому же различными взрывчатыми веществами и снабженных различными взрывателями, настолько усложнило производство снарядов и нормальное питание артиллерии боеприпасами, что в качестве реакции родило идею единого универсального снаряда и единого, универсального взрывателя.

Идея универсального снаряда оказалась совершенно нежизненной, ибо стремление создать снаряд, одинаково годный для решения большого числа весьма различных задач, приводило к снаряду, одинаково негодному для решения всех этих задач. В качестве примера можно указать на универсальную шрапнель-гранату (рис. 19) и гранату-шрапнель (рис. 20) Круппа. Разница в их конструкции заключалась в том, что в первом снаряде шрапнельные пули помещались впереди, [83] ближе к головной часта снаряда, а разрывной заряд — сзади; во втором же снаряде они располагались в обратном порядке (отсюда и вытекает различие в их названии). На испытаниях. оба эти снаряда показали, что в них сильно понижено шрапнельное действие и ничтожно фугасное действие, почему оба снаряда и не были приняты на (вооружение. Однако, в начале войны 1914-1918 гг. 10,5-см германские гаубицы стреляли универсальными снарядами улучшенного образца и отказались от них лишь на основании опыта войны.

Что же касается создания универсального взрывателя, то идея эта оказалась вполне рациональной и нашла свой воплощение в целом (ряде уже осуществленных образцов. Над этой идеей продолжают работать и сейчас, добиваясь не только высокого качества взрывателя, но и простоты и дешевизны его устройства, ибо на примере шрапнели с ее дистанционной трубкой мы уже знаем, как трудности производства и применения могут свести почти на нет теоретически вполне хорошую идею.

Таким образом, мировая война перед всеми странам поставила вопрос о сокращении типов снарядов.

Наиболее правильным решением этого вопроса следует считать сокращение числа типов снарядов до минимума, что, при условия стандартизации корпуса снаряда, должно благоприятно отразиться на массовом производстве. Однако, вопрос унификации хотя бы основных, важнейших размеров снаряда оказала чрезвычайно трудным, если требовать от каждого типа снаряда (а только так вопрос и может ставиться) наилучшего действия у цели. Во всяком случае эта идея до сих пор имеет общую судьбу со всеми другими аналогичными: она нигде еще не решена сколько-нибудь удовлетворительно.

Желание в максимальной степени повысить разрушительную силу снаряда при данном калибре, помимо применения более сильно действующих взрывчатых веществ, заставило стремиться к увеличению внутренней полости снарядов. А так как прочность стенок не позволяла делать это путем утоньшения их, то появилось стремление к увеличению длины снаряда. Но мы уже знаем, что при наличии нарезов и ведущего пояска это увеличение длины весьма ограничено. Таким образом, возродилась идея конца (прошлого века, [83] ненужная тогда и ставшая нужной теперь. Речь идет о полигональных орудиях Витворта, которые будут описаны в следующей главе.

Материальная часть артиллерии к концу войны 1914-1918 гг.

Все перечисленные выше факторы нашли свое отражение в тех изменениях существующей материальной части, которые были сделаны к концу войны 1914-1918 гг., и в тех ее новых образцах, которые к этому времени были осуществлены.

Несмотря на то, что материальная часть довоенных образцов мало удовлетворяла требованиям воины, заменить ее ни одно государство не могло: это была непосильная задача как по техническим, так и по производственным возможностям. Необходимо было принять все меры к тому, чтобы модернизировать эту материальную часть, переделать ее так, чтобы она могла удовлетворять хотя бы части тех требований, которые выдвинула война. Но в то же время были образцы, с которыми больше нечего нельзя было сделать или переделка которых стоила бы больше, чем создание нового образца. Поэтому развитие артиллерии в 1914-1918 гг. во всех странах мира шло по двум направлениям: а) усовершенствования, модернизации имевшихся образцов орудий и б) создания новых образцов орудий, исходя из изменившихся требований тактики.

Результаты использования обоих этих путей к концу мировой войны 1914-1918г. видны из приводимых ниже таблиц 23-26 (стр. 84-88), 27 (стр. 90-94), 28 и 29 (стр. 96-99), данные которых для получения полной картины необходимо сравнить с данными таблиц 2, 4 и 6.

Основы боевого применения артиллерии к концу войны 1914-1918 гг.

Основным итогом мировой войны 1914-1918 гг. в области боевого применения артиллерии было повсеместное признание необходимости тесного взаимодействия артиллерии с пехотой. Осуществление этого взаимодействия отныне мыслилось не только установлением и поддержанием надежной связи между пехотой и артиллерией, но и жестким [86] (насколько это позволяла боевая действительность) планированием действий обоих родов войск в пространстве и во времени, чтобы обеспечить совместное ведение боя, стремление к достижению общей цели, даже при отсутствии связи. Современные «плановые таблицы» и «таблицы огня» ведут свое начало от тех «расписаний боевых действий», которые появились впервые у Кирея и Брухмюллера во время организации ими артиллерийской подготовки прорывов.

Таблица 23. Основные данные орудий полевой легкой (дивизионной) артиллерии в концу мировой войны 1914-1918 гг. в главнейших странах*

Страна, система, год изготовления Калибр в мм. Вес снаряда в кг. Начальная скорость в м/с. Наибольшая дальность стрельбы в км. Обстрел в градусах Вес системы в кг
горизонтальный вертикальный Боевое положение Походное положение
Франция
75-мм полевая пушка обр. 1897 г. 7 5 7,25 529 11,2 ±3 12+18 1 160 1 970
155-мм полевая гаубица обр. 1917 г. 155 40,8 450 11,5 ±3 +42 3 300 3750
65-мм горная пушка обр. 1906 г. 65 4,5 330 5,5 ±3 — 10+35 400
Германия
77-мм полевая пушка обр. 1916 г. 77 7,2 545 10,7 ±2 — 10+40 1350 2256
10,5-см полевая гаубица обр. 1916 г. 105 15,7 427 9,7 ±2 — 10+40 1380 2300
Австро-Венгрия
8-см полевая пушка обр. 1917 г. 76,5 8 520 10,5 ±4 — 8+45 1 440 2 327
10-см полевая гаубица Школа обр. 1914 г. 100 12,4 420 8,4 +3 — 8+50 1350 2300
10-см горная гаубица обр. 1916 г. 100 16 350 7,7 ± 2,6 — 8+70 1 235
7,5-с.м горная пушка обр. 1915 г. 75 6,3 360 7,0 ±3 — 5+20 613
Англия
18-фун.. полевая пушка обр. 1904 г. 83,8 8,4 491 8,7 ±4 — 5+16 1320 2270
45-лин. пол. гаубица Виккерса обр. 1910 г. 114 15,8 308 7,5 ±3 — 5+45 1368 2123
Италия
75-мм полевая пушка обр. 1912 г. 75 6,5 510 8,6 ±2,7 — 10+70 1040 1600
65-мм горная пушка 65 4,;l 345 6,5 +20 556

*Все орудия конной тяги.

Таблица 24. Основные данные орудий полевой тяжелой (корпусной) артиллерии к концу мировой войны 1914-1918 гг. в главнейших странах*

Страна, система, год изготовления Калибр в мм. Вес снаряда в кг. Начальная скорость в м/с Наибольшая дальность стрельбы в км. Обстрел в градусах Вес системы в кг
горизонтальный вертикальный Боевое положение Походное положение
Франция
105-мм пушка Шнендсра обр. 1913 г. 105 16 550 12,7 ±3 +37 2300 2650
155-мм пушка Шнейдера обр. 1918 г. 155 43 561 13,6 ±1,5 +43 5 250 5750
Германия
10-см пушка обр. 1917 г. 105 18,7 14,1 3250 3785
15-см гаубица Крупна обр. 1916 г. 149,7 52,8 749 22,8 ±4 — 3 + 42 10000
Англия
60-фун. тяжелая пушка 127 27 624 9,5 ±4 — 5+21 4400 5 310
6-д-м. тяжелая гаубица 152,4 45,3 370 9,2 ±2,5 +45 3690 4200
Италия
105-мм пушка обр. 1913 г. 105 16 550 12,7 ±3 +37 2300 2650
149-мм гаубица обр. 1913 г. 149 8,5 ±2 +45 2350 2725

*Все орудия конной тяги. [87]

Таблица 25. Основные данные минометов, применявшихся в жировую войну 1914-1918 гг. в важнейших странах

Страна Образец, год изготовления Калибр в мм Вес снаряда в кг Вес разрывного заряда в кг Наибольшая дальность стрельбы Наибольшая дальность стрельбы
Россия 20-мм Лихонина 20 7,6 0,36 25
47-мм „ 47 22,9 9 0,39 90
58-мм ФР 58 28,16 8,19 0,426 172
89-мм Ижорского завода 89 32,7 17 1,067 1310
6-дм. Путиловского завода 152 4,5 0,92 205
Французский 240 81 42 2,15 3100
Франция 58-мм № 2 58 35 10 1,145 415
Т обр. 1917 г. 150 17 5,4 2 600
240 L. Т. 240 81 42 2,15 3100
V. D. 70 19,5 6 0,6 350
75 Т. 75 5,5 0,8 1,7 215
340 Т. 340 195 93 2,3 3195
Германия 9-см обр. 1914.г 90 5,5 0,75 0,373 65
9-см обр. 1914 — 1916 г.г 90 5,5 0,75 0,456 65
9-см Ланц 90 3.9 0,35 0,44 114
14-см обр. 1915 г. Шкода 140 16 5,9 0,86 220
14-см , 1916 г 140 16 5,9 1,08 240
22-сд „ 1915 г 220 56 12 0,829 565
22-см „ 1917 г 220 61 10 0,806 630
25-см, 1916 г. 250 97 45 0,97 780
12-см пневматический обр. 1916 г. 120 4,7 1,2 1,145 240
20-см длинный пневматический обр. 1916 г. 200 34,5 8,1 1,123 725
Англия 4-дм. Стокса 101,6 0,685 150
150-мм Ньютона 150 22,7 4,5 0,93 175
240-мм 240 68,0 26,2 1,025 1750
Италия 50-мм Ансальдо 50 0,35 200
150-мм пневматический 150 65 0,2
240-мм 240 87 1,3 540
330-ми пневматический 330 28 0,3 250
400-мм 400 260 94 4
340 Т 340 195 93 2,3 3195
США 4-дм. Стокса 101,6 0,685 150
240-мм 240 81 42 2,15 3100
[88]

Таблица 26. Данные орудий пехотной артиллерии к концу мировой войны 1914-1918 гг. в главнейших странах

Страна, система, год изготовления Калибр в мм Вес снаряда в кг Вес разрывного заряда в кг Начальная скорость в м/сек Наибольшая дальность стрельбы в км Обстрел в градусах Вес системы в боевом положении в кг Количество орудий в полку
горизонтальный вертикальный
Франция 6
Пехотная пушка обр.1916 г 37 0,56 0,34 402 2,4 ±30 157
Миномет Стокса обр.1918 г. 81 3,0 0,65 130 1,9 52,5
Германия
Легкий миномет обр.1916 г. 76 4,6 0,5 120 2,0 275 8
Средний миномет обр.1916 г. 170 53,0 15,0 95 1,0 585
Пехотная пушка обр.1918 г. 77 7,2

350 5,5 650
Англия
Французская пехотная пушка обр.1916 г. (См. Франция) 6
Пехотная гаубица 94 3,0 296 5,6 ± 20 +5 +40 815
Миномет Стокса 76 4,8 130 1,9 - — 100
[89]

Вторым итогом следует считать идею массирования артиллерии и установление необходимости производить перед наступлением пехоты и для его обеспечения так называемую артиллерийскую подготовку для последовательного поражения (уничтожения и подавления) всех целей, доступных наблюдению и сосредоточению на них возможно более напряженного огня.

Уже во время самой войны понятие артиллерийской подготовки пережило немалую эволюцию. В начале позиционной войны кризис наступательных возможностей пехоты так сильно поразил воображение многих военачальников, что появились идеи, ликвидировавшие пехоту как главный род войск и низводившие ее роль до обязанности «занимать то, что завоевано артиллерией». В этот период артиллерия во время артиллерийской подготовки должна была не прокладывать дорогу своей пехоте, а «завоевывать», т. е., попросту говоря, уничтожать, на позициях противника все живое. Мы видим в это время многодневные артиллерийские подготовки, упомянутые уже выше.

Когда боевая практика исправила этот нездоровый «артиллерийский уклон» и показала, что пехоту нужно не ликвидировать, а дать ей возможность наступать в новых условиях, технически и материально обеспечить ей возможности, потерянные ею временно в связи с сильным техническим насыщением армии, артиллерии стали ставиться задачи только подавления огневых средств противника и уничтожения препятствий на пути пехоты, которые она физически не может преодолеть (например, проволочные заграждения). В этот период артиллерийская подготовка сократилась до нескольких часов, вызвав к жизни новые методы стрельбы, а после появления танков свелась к нескольким десяткам минут. [91]

Таблица 27. Основные данные орудий тяжелей и железнодорожной артиллерии РГК к концу мировой войны 1914-1918 гг. в главнейших странах

Страна, система, год изготовления Калибр в мм Вес снаряда в кг Вес разрывного заряда Начальная скорость в м/сек Дальнобойность в км

Обстрел в градусах

Вес системы в кг

Способ тяги*
горизонтальный вертикальный Боевое положение Походное положение
Франция
155-мм пушка Шнейдера обр.1877 — 1914 гг. 155 43,6 562,5 13,6 ± 3,5 — 5+42 6000 к.
155-мм пушка Шнейдера обр.1917 г. 155 44,9 650 16 ±21,5 — 5+40 8800 к.
155-мм гаубица Шнейдера обр.1917 г. 155 43,5 450 11,5 ± 3 +42 3300 к.
155-мм гаубица Сен-Шамон обр.1916 г. 155 43,6 370 9,3 ± 2,7 — 5+40 3040 к.
155-мм пушка GPF 155 43,5 735 16,2 ± 30 +35 11200 тр.
220-мм пушка Шнейдера 220 103 766 22,8 ±10 +37 23000 тр.
240-мм пушка обр.1884 г на лафете Сен-Шамон 240 164 614 17,2 ± 2,5 +38 35500 тр.
280-мм гаубица Шнейдера обр.1914 г. 280 202 418 10.9 ± 9.5 +65 16000

тр.
155-мм пушка на установке Шнейдера 155 43 4,4 600 12,7 360 +35 44000 ж.-д
200-мм гаубица Шнейдера 200 100 9 425 11,5 360 +60 38250

240-мм пушка Сен-Шамон 240 162 18 840 23 360 +35 141000

ж.-д.
240-мм пушка обр.1903 г. 240 162 33 526 13,5 ± 7 +35 47800 ж.-д.
305-мм пушка Сен-Шамон обр.1893 — 1896 гг. 305 348 80 795 27 ±10 +38 160 000 ж.-д.
400-мм гаубица Сен-Шамон 400 641 180,2 530 16,1 ± 6 4-65 137000 ж.-д.
520-мм гаубица Шнейдера 520 1400 300 500 17,5 0 263 000 ж.-д.
Германия
15-см скорострельная пушка длиной в 40 калибров 149,1 44 750 18,7 ±27 — 8+32 11500 тр.
15-см пушка на тяжелом лафете 149,7 52,5 19,5 ±92 — 5+35) 11500 тр.
17-см пушка длиной в 40 калибров 170 64 815 24,0 360 +47 тр.
21-см мортира образца 1910 г. 210 120 422 10,2 ± 3 — 6+65 6610 к.
28-см гаубица длиной в 16 калибров 280 350 11,4 360 +65 63000 тр.
30,5-см гаубица марки В обр.1909 г. 305 410 11,9 — — тр.
21-см скорострельная пушка обр.1900 г. 209,3 115 820 25,8 ±42,5 • +45 110500 ж.-д.
8-дм. английская гаубица марки VI обр. 1917 г. См. Англия
8-дм. гаубица марки YIII 203,2 90 11,2 ± 30 +38 тр.
9,2-дм. английск. Гаубица марки I обр. 1917 г. См. Англия
9,2-дм. Английская гаубица марки II образца 1917 г.
240-мм гаубица образца 1918 г. 240 150 510 15,5 ± 20 +60 17100 тp
Австро-Венгрия
21-см мортира обр. 1918 г. 210 120 410 11 360 +45+73 7 800 тр.
24-см пушка обр. 1914 г. 240 215 750 26,3 360 +10+42 79100 тр.
30,5 см мортира образца 1911 г 305 380

209

330

407

9,6

11

± 60 +40+75 20900 тp.
30,5-см мортира образца 1916 г. 305 287 450 12,3 360 +45+75 21 500 тр.
24-см скорострельная пушка длиной в 40 калибров 240 148 26,5 ±90 +45 117000 ж.-д.
38-см скорострельная пушки длиной в 45 калибров 381 400 (750) 31 (67) 22 (55) 360 +45 218500 ж.-д.
42-см мортира образца 1914 г 420 800 137,5 460 12,2 ±10 +30+70 42600 тр.
42-см мортира марки V 420 920 14 175000 ж.-д.
Россия**

6-дм. Пушка Шнейдера 152,4 40,9 5,4 640 12 — 5+42 5733 4095 к.
12-дм. английская гаубица 305 344 54,8 363 10,3 +65 58969 ж.-д.
6-дм. пушка Кане 152,4 41,3 2,86 790 13,2 — 10+30 19650 ж.-д.
8-дм. гаубица Виккерса 203,2 98,2 15,5 305 7,5 +40 6175 4095 к.
11-дм. гаубица Шнейдера 280 196,5 33,5 335 9,6 ±9,5 +65 15230 5077 к.
6-дм. английская гаубица Виккерса 152,4 45,3 370 9,2 ±2,5 +45 3600 к.
Англия
6-дм. гаубица 152,4 45,3 370 8,8 ±2,5 +45 3690 к.
6-дм. пушка обр. 1917 г. 152,4 45 750 18 ±2 +38 10260 к.
8-дм. гаубица марки VI обр. 1917 г. 203,2 90 390 9,8 ±30 +50 10300 тр.
8-дм. гаубица марки VII обр. 1917 г. .... 203,2 90 460 11,5 ±30 +50 10300 тр.
9,2-дм. гаубица марки I 233,7 132 360 9,2 ±30 +15+55 13100 тр.
9,2-дм. гаубица марки II 233,7 132 450 12 ±30 +15+55 16000 тр.
Италия
6-дм. английская гаубица См. Англия
152-мм пушка системы Шнейдера 152,4 47 830 19 14800 к.
149-мм пушка образца 1902 г 149 43 12 6500 тр.
155-мм гаубица образца 1915 г. 155 43,3 11 3250 к.
21-см мортира 210 120 410 11 ±90 +45+73 7800 тр.
26-см мортира 260 220 350 9,1 ±6 +20+65 10775 тр.
США

6-дм. Английская пушка обр. 1917 г. 152,4 41 750 18 ±2 +38 10260 к.
7-дм. пушка 177,8 69 860 23 ±30 +40 тр.
155-мм французская пушка GPF См. Франция

*Обозначение тяги: к. — конная, ж.-д. — железнодорожная, тp. — тракторная.

**Россия имела те же орудия, что и в начале войны. Кроме перечисленных здесь систем, на вооружении состояли системы, указанные в таблицах 2 и 4.

***Вес наиболее тяжелой повозки.

[Таблица 28] [98]

Сосредоточение большого числа орудий на узких участках фронта и необходимость дать им возможность подготовить данные для открытия огня поставили вопрос о маскировке и о необходимости отказа от пристрелки с заменой ее расчетом.

Необходимость управления этой массой артиллерии и обеспечения ее связи с пехотой во все фазы боя заставила поставить и разрешить вопросы: управления артиллерией при атаке (централизация и децентрализация управления); разделения артиллерии на группы и подгруппы, в зависимости от ее численности и от ее боевых задач; различного подчинения артиллерии в различные моменты боя и порядка переподчинения ее во время развития боевых действий.

Следующим уроком войны 1914-1918 гг. явилось упомянутое уже выше положение: артиллерии никогда не может быть вполне достаточно. В таблице 30 (стр. 100) приведены в хронологическом порядке данные о плотности насыщения фронта артиллерией во время прорывов.

Из этой таблицы мы видим, что для такого насыщения фронта артиллерией, конечно, никогда не может хватить никакой штатной артиллерии, как бы много ее ни было. Достичь его можно только на сравнительно небольших участках фронта, и то при условии наличия в руках главного командования мощного артиллерийского резерва.

Рост артиллерийских частей, особенно вооруженных тяжелой материальной частью, и происходил во время войны, главным образом, за счет частей АРГК, как это видно из таблицы 31 (стр. 101).

Необходимость использования этого артиллерийского резерва на различных участках фронта, иногда очень удаленных друг от друга, и вынуждаемая противником или собственными оперативными соображениями необходимость совершать перевозки в возможно более короткий срок привели к установлению понятия оперативная подвижность артиллерии, т. е. способность артиллерии к быстрому преодолению больших расстояний (порядка многих десятков и даже сотен километров). Эта подвижность стала теперь отличаться от тактической подвижности и [99] проходимости, обозначающих способность артиллерии к быстрому перемещению на поле боя или в непосредственной близости от противника и к перемещению без дорог, по полям, изрытым воронками и окопами.

Таблица 29. Основные данные самоходных орудий, имевшихся в концу войны 1914-1918 гг.

Калибр, название орудия, система и страна Вес орудия в т. Вес снаряда в кг. Наибольшая дальность стрельбы в км. Обстрел в градусах Свойства мотора Тип установки Дополнительные данные
горизонтальный вертикальный Число цилиндров Мощность в л.с.
75-мм пушка Холт (США). 5,25 6,8 13,7 ±6 +70 8 70 Гусен. Запас горючего на 58 км
105-мм гаубица Холт (США). 5,25 15 11 ±6 +70 8 70 Гусен. То же
194 мм пушка Сен- Шамон (Франция) 40 30 +40 Гусен. Бензино-электрическая тяга*
203-мм гаубица (США) 21,3

16,5 ±5 +65 120 Гусен.
220-мм гаубица Сен- Шамон (Франция) 20 101 15 Гусен. Бензино-электрическая тяга
220-мм пушка Шнейдера (Франция) 40 103 23,8 Гусен.
240-мм гаубица обр. 1918 г. (США) 15,5 +60 8 или 6 120

225

Гусен.
280-мм гаубица Сен- Шамон (Франция) 28 202 10,9 +60 Гусен. Бензино-электрическая тяга
75-мм зенитная пушка 5,6 5,4 и 9,0 — гор. ±120 +70 Колесн.
7,3 5,9 — верт.
76,2-мм зенитная пушка (Англия) 8,5 5,6 9,0 — гор. 360 +80 Колесн

4,5 — верт.
76-мм зенитная пушка Италия 10 6 и 6,8 10,7 — гор. 360 — 3+80 Колесн

6,0 — верт.
76,2-мм зенитная пушка (США.) 6,2 6,8 7,2 — верт. 360 +85 4 60 Колесн
77-ми зенитная пушка (Германия) 7,1 6,85 7,8 — гор. 360 — 5+70 70 Колесн
4,2 — верт.

*При бензино-электрической тяге орудийная система составляется из двух повозок: самого орудия и генераторной повозки, которые соединены между собою гибкими кабелями электропередачи. Генераторная повозка передвигается с помощью бензинового мотора, который одновременно вращает имеющиеся на повозке генераторе, создавая электрический ток, передаваемый по кабелям в электромоторах орудийной повозки. Последние, в свое очередь, передвигают эту повозку самостоятельно. [100]

Таблица 30. Плотность насыщения фронта артиллерией во время прорывов в войну 1914-1918 гг.

Время и место боевых действий сторон Плотность (1 орудие на количество метров фронта)
легкой тяжелой в среднем
1914, август, у Гумбинена:
Русские 330
немцы 270
1915, сентябрь:
в Шампани, французы 32 40 36
В Артуа, англичане 30 36 33
1916, июль, на Сомме, французы 34 28 31
ноябрь, на Сомме, французы.. 25 21 23
1917, апрель, на Стоходе, русские 20
июль на Стоходе, русские 12,3
27июля, у Ипра, англо-французы

7
1918, 27 мая, на р. Эн, немцы

8
18 августа, на линии Гинденбурга*, англо-французы 18 20 19
20 сентября, в Шампани, французы 18 20 19

*Без траншейной и пешей артиллерии.

Стремление повысить оперативную подвижность артиллерии быстро привело к введению механической тяги, сначала в артиллерии резерва главного командования, как наиболее нуждающейся в оперативной подвижности, а затем и в войсковой. [101]

Таблица 31. Состояние артиллерийских резервов в 1918 г.

Род артиллерии Франция Германия
число орудии в арт. резерве % от общего числа орудий на фронте ЧИСЛО орудий в арт. резерве % от общего числа орудий на фронте
Полевая легкая артиллерия. 1332 24 3200 31
Полевая тяжелая артиллерия 2040 50 4480 58
Тяжелая артиллерия большой 750 100 200 100
Всего. 4122 40 7880 43

В качестве средства борьбы с большим количеством артиллерии наступающего артиллерия обороны стала широко применять эшелонирование своих батарей в глубину, чтобы уберечь их от подавления превосходной артиллерией наступающего и от необходимости одновременно менять огневые позиции при прорыве противником переднего края обороны. Таким образом, достигалась непрерывность огневого сопротивления наступающему во всей глубине оборонительной полосы.

Следует отметить появление новой огневой задачи — заградительного огня, как подвижного, так и неподвижного. Этот огонь должен был компенсировать недостатки артиллерийской подготовки{7}. Все те цели, которые ускользали от поражения во время артиллерийской подготовки, брались под заградительный огонь, который имел назначением не уничтожить их, но не дать им возможности вести огонь до тех пор, пока атакующая пехота не подойдет к вам вплотную. [102]

При этом подвижной заградительный огонь, или так называемый огневой вал, должен был непрерывно перемещаться впереди своей пехоты со скоростью, равной скорости пехоты, а неподвижный (НЗО) устанавливался только до подхода пехоты к обстреливаемой полосе и затем прекращался.

Подвижной заградительный огонь требовал громадного расхода снарядов и не всегда достигал цели, ибо его переносы очень трудно было согласовать с движением пехоты: при случайных задержках пехоты, не предусмотренных планом и не обнаруженных своевременно с наблюдательных пунктов артиллерии, огневой вал уходил вперед и обнажал цели противника, давая им возможность вести огонь; если же атакующая пехота могла на коротком участке ускорить свое движение и бросалась вперед, она попадала под свой огневой вал и останавливалась.

Поэтому в некоторых государствах от огневого вала отказались, а сохранившие его стремятся обеспечить надежную связь между артиллерией, танками и пехотой.

Неподвижный заградительный огонь сохранился во всех государствах и имеет целью подвести свою пехоту к объекту атаки с возможно меньшими потерями, обеспечивая ее от огня и контратак не только с фронта, но и с флангов. Широкое применение находит этот вид огня в обороне, преграждая путь наступающей и атакующей пехоте.

Чем-то промежуточным между этими двумя видами огня является переносный заградительный огонь, устанавливаемый на заранее пристрелянных рубежах и переносимый с одного рубежа на другой по мере подхода к ним пехоты или танков.

Наконец, следует упомянуть как иллюстрацию увлечения артиллерийским огнем о появлении во время войны во французской артиллерии длинного ряда «специальных огней»: тут были и "беспокоящий огонь", и «запрещающий огонь>, и «отсекающий огонь», и др., которые сильно загромождали уставы и наставления, а по существу особыми огневыми задачами не являлись и были не нужны при наличии более или менее тесного взаимодействия артиллерии с пехотой. Может быть, этим и следует объяснить тот факт, что нигде, кроме Франции, эти «огни» но привились. [103]

Методы стрельбы артиллерии

Все методы стрельбы артиллерии, существовавшие до войны и в ее начале, опирались на пристрелку. При сосредоточении значительных масс артиллерии на небольших участках фронта пристрелка всех орудий затягивалась на многие часы, занимая 10 — 15% всего времени, отведенного на артиллерийскую подготовку. Такая продолжительная пристрелка, во-первых, выдавала замыслы наступающего, а во-вторых, не достигала своей цели: условия, сопровождающие стрельбу (метеорологические и баллистические), настолько менялись, что по окончании пристрелки последней батареей для первой было впору начинать пристрелку сначала.

Выход из этого мог быть только один: надо было научиться решать задачу, выполняемую пристрелкой, без стрельбы. И этот выход был найден в новых методах стрельбы, позднее получивших целый ряд названий: «исчисленная стрельба» «немая пристрелка» и др.

Суть всех этих новых методов заключается в следующем. Условия, сопровождающие стрельбу, заметно влияют на дальность и направление полета снаряда. Так, например, если температура заряда в жаркий летний день значительно повысилась против нормальной (нормальной температурой принято в артиллерии считать + 15°), то дальность полета снаряда от этого значительно увеличится; если плотность воздуха увеличится, то дальность полета снаряда уменьшится; старое, расстрелянное орудие сообщает снарядам меньшую скорость, чем это предусмотрено в таблицах стрельбы, и орудие бросает свои снаряды не на ту дальность, которая указана в таблицах, и др.

От этого получалась такая картина: если стреляющий совершенно точно знал дальность и направление на цель и придал соответствующие установки прицельным приспособлениям своего орудия, но не мог принять во внимание влияния этих условий, то его снаряды все равно не попадали в цель. Задача пристрелки как раз в том и заключается, чтобы падением снарядов показать стреляющему, в какую сторону и насколько ему следует исправить дальность и направление полета снарядов, чтобы они стали падать в районе цели.

А так как стрельба, даже при точных предварительных расчетах, все равно должна была начинаться с пристрелки, [104] то стреляющий и не находил нужным принимать какие бы то ни было меры для учета отклонений условий стрельбы от нормальных и для уточнения предварительных сведений о месте расположения цели. Дальность до цели определялась почти исключительно на глаз, вся работа по определению исходных данных для стрельбы производилась грубо, приблизительно, с помощью очень несложной и неточной аппаратуры. Применение для этого карты большой популярностью не пользовалось, и методика такого ее использования отсутствовала вовсе.

Таким образом, ясно, что основой новых способов стрельбы, если ими надо было заменить пристрелку, должно было быть, прежде всего, возможно более тщательное определению топографических исходных данных — расстояния от орудия до цели, направления на нее и разности их высот. Это требовало определения точек стояния орудий, целей и целого ряда вспомогательных точек.

Наибольшие трудности представляла необходимость точно определять место стояния целей как точек, являющихся недоступными, т. е. не допускающих подхода к ним с нужными приборами. Приспособление к решению всех этих задач гражданской топографии и геодезии привело к развитию в артиллерии специальной вспомогательной службы — топографического обслуживания артиллерии.

После окончания топографической подготовки начиналась работа, которая, собственно, и должна была заменить собою процесс пристрелки, — учет всех тех влияний, которые оказывают на снаряд различные причины, имеющие место при стрельбе. Для того чтобы учесть эти влияния, необходимо их знать. Так появилась метеорологическая служба в артиллерии, задачей которой было давать сведения о состоянии атмосферы: о наличии ветра, о том, как изменяется по силе и направлению этот ветер с высотой, о температуре и влажности воздуха, о его плотности. Сначала эта служба была, конечно, очень примитивна, но впоследствии значительно усовершенствовалась и, как все целесообразное и жизненное, развилась сейчас в особую службу.

Одновременно с этим были рассчитаны таблицы, дающие возможность определять величину поправок при данном [105] изменении того или другого условия стрельбы; были учтены требования, предъявляемые к поступающим на батарею боеприпасам: более точная навеска зарядов, распределение снарядов по весам, определение начальных скоростей, развиваемых зарядам из, различных партий пороха (так называемый «тараж» зарядов), клеймение партий пороха и другие мероприятия.

Одно время этими новыми способами, так называемой, точной стрельбы во всех армиях очень сильно увлекались и полагали, что можно совершенно отказаться от пристрелки. Но довольно скоро все должны были признать, что новые способы не могут все же заменить пристрелку полностью, а только облегчают ее и позволяют выполнить в более короткий срок с меньшим расходом снарядов. Совершенно исключить пристрелку методы точной стрельбы (по современной терминологии — с полной подготовкой исходных данных) не могут потому, что никто еще не овладел вопросами топографической, баллистической и метеорологической подготовки стрельбы настолько, чтобы безошибочно и точно производить все измерения и расчеты. Поэтому, если есть возможность наблюдать результат огня, ошибка в подготовке данных должна быть исправлена пристрелкой. При стрельбе по ненаблюдаемым целям, где наблюдение за результатами огня невозможно, эти методы допускаются, но вследствие возможных ошибок в расчетах требуется довольно большой расход снарядов.

Кроме того, точная подготовка исходных данных требует много времени, которого у стреляющего может не хватить в силу сложившейся обстановки и боевой задачи. Это отношение к необходимости тщательной подготовки исходных данных путем расчетов и к не менее тщательному выполнению пристрелки очень хорошо выражено во французской «Общей инструкции по стрельбе артиллерии»: «Подготовка и пристрелка взаимно дополняют друг друга: как общее правило, стрельба должна быть подготовлена так, как если бы она должна была бы вестись без пристрелки; затем следует пристрелка, выполняемая так, как будто бы ей не предшествовала подготовка».

Возросшая роль артиллерии очень серьезно поставила вопрос о противобатарейной борьбе. Это была [106] нелегкая задача: артиллерия стояла на хорошо укрытых позициях и была в громадном большинстве случаев совершенно недоступна наблюдению с наземных наблюдательных пунктов. Первоначально ее можно было довольно легко обнаружить с воздуха при помощи самолетов, но очень скоро артиллерия учла своего нового противника — самолет — и начала обманывать его с помощью маскировки не менее хорошо, чем наземного наблюдателя.

Но все-таки долгое время единственным выходом из положения было корректирование огня с помощью самолетов. Это вызвало довольно интенсивное развитие различных средств связи летающего самолета с землей и передачи им своих наблюдений: были использованы и ракеты, и эволюции, и сбрасывание донесений. Но более полно этот вопрос был разрешен только с появлением радиосвязи.

Служба артиллерийской инструментальной разведки (АИР)

Проблема обнаружения огневых позиций неприятельской артиллерии заставила изыскивать новые, до сего времени не применявшиеся, способы и средства. Здесь воспользовались тем фактором, что недоступная визуальному наблюдению артиллерия выдавала себя вспышками и звуком выстрелов. И во время войны были созданы так называемые звуко-светометрические команды (команды звуковой и световой разведки), задачами которых были засечка неприятельских батарей по блеску вспышки от выстрела (преимущественно ночью) и определение точки стояния орудия по звуку его выстрела. Примитивная засечка с помощью обыкновенных приборов наблюдения и не менее примитивная "стрельба по секундомеру", применявшиеся в начале войны, к концу ее начали оформляться в значительно более точные способы, дававшие чрезвычайно полезные результаты.

Насколько быстро стала развиваться звукометрия во время мировой войны, можно судить по количественному росту звукометрических отрядов французской армии, в которой в 1915 г. имелось всего лишь 2 отряда, в 1916 г. было 18 отрядов, в 1917 г. — 25 отрядов, а концу войны [107] насчитывался уже 41 отряд. В армиях других воевавших государств число звукометрических отрядов росло также довольно быстро. Немцы в 1916 г. имели уже 60 звукометрических команд.

Работу звукометрических отрядов в течение мировой войны наглядно показывают следующие примеры:

1. Во 2-й французской армии под Верденом с 22 июля по 31 августа 1917 г. было разведано 113 немецких батарей, из них определено звукометрией 39%.

2. В октябре 1917 г. на фронте под Мальмезоном звуковой разведкой было определено 57 немецких батарей из 90, т. е. 64%.

3. В феврале 1918 г. в секторе Месниль звуковой разведкой французов было определено: за период с 1 по 12 февраля, во время боевого затишья, — 58 различных батарей, причем в среднем было зарегистрировано 13 батарей ежедневно; за активный период с 13 по 28 февраля — всего 100 различных батарей, а в среднем — 24 батареи ежедневно.

Интересно отметить, что немецкие сверхдальнобойные пушки, обстреливавшие Париж, были зарегистрированы французскими звукометрическими станциями с точностью 100 — 240 м.

Звукометрическими приборами пользовались также для пристрелки своих батарей по разрывам снарядов и для определения калибра стреляющих неприятельских орудий.

Возникает вопрос о точности, с которой работали отряды звуковой разведки во время войны 1914-1918 гг., ибо точность определяет практическое значение этого вида артиллерийской разведки и перспективы его развития.

О точности, с которой к концу войны производилась звуковая разведка, можно судить по следующим двум примерам:

1. Из 57 немецких батарей, зарегистрированных французскими звукометрическими отрядами под Мальмезоном в октябре 1917 г., оказались точно определенными 20 батарей, с ошибками до 25 м — 17 батарей, с ошибками от 25 до 50 м — 12 батарей, с ошибками от 50 до 100 м — 6 батарей и с ошибками более 100 м — 2 батареи, что дает 86% регистрации с ошибками до 50 м.

2. Из 974 наблюдений, сделанных 3 звукометрическими отрядами 1-й французской армии за период с 7 апреля по 8 августа 1918 г., было с ошибками до 50 м — 59%, с [108] ошибками от 50 до 100 м — 34% и с ошибками более 100 м — 7%, что дает среднюю ошибку наблюдений в 56 м.

Из этих примеров видно, что практическая точность звукометрических измерений хорошо согласовывалась с рассеиванием снарядов.

Светометрия (оптическая разведка) развивалась попутно со звукометрической (звуковой) разведкой. Вначале засечки неприятельских батарей по вспышкам выстрелов и засечки других важных целей производились с наблюдательных пунктов артиллерийских батарей. Позднее были сформированы специальные светометрические команды, снабженные угломерными и топографическими приборами. Эти команды в организационном отношении обыкновенно объединялись со звукометрическими командами, и им ставились не только задачи определения позиций неприятельских батарей и других важных целей, но и задачи общего наблюдения за расположением противника и пристрелки своих батарей.

Роль светометрических команд в общей системе артиллерийской разведки во время войны видна из следующих данных о результатах работ этих команд.

Во 2-й французской армии под Верденом за период с 22 июля по 31 августа 1917 г. светометрическими командам было сделано 47% всех наблюдений.

В 4-й французской армии за период январь — февраль 1918 г. из общего числа 1 467 наблюдений на долю светометрии падает 497 наблюдений, т. е. около 33%.

В 6-й французской армии за период с 18 по 31 июля 1918 г., во время оборонительного боя после длинного периода стабилизации, картина наблюдений, сделанных различными органами разведки, получилась следующая:

  4-й арм. Корпус 21-й арм. корпус 8-й арм. корпус Всего
число %
Светометрия 358 77 100 535 41,4
Звукометрия 120 227 140 487 38,0
Аэростаты 22 6 19 47 3,6
Самолеты 45 34 22 101 7,8
Другие источники 119 0 2 121 9,2
[109]

Средняя ошибка при работе французских светометрических команд была 65 м.

В немецкой армии светометрические команды также играли большую роль в артиллерийской разведке и пристрелке огневых позиций артиллерии противника. Так, в 1916 г. в немецкой армии было 113 светометрических команд, к концу 1917 г. — уже 174 команды. В 1918 г. каждой наступающей немецкой дивизии придавались объединенные звуко-светометрические команды.

Остановившись на значении, которое звуко-светометрическая разведка приобрела во время войны 1914-1918 гг., заметим еще, что звукометрическая разведка часто давала указания на существование в определенных районах артиллерийских позиций, которых не удавалось находить самолетам, и только длительная и тщательная воздушная разведка с неоднократным фотографированием местности позволяла впоследствии находить зарегистрированные звукометрическими приборами батареи. Кроме того, эти приборы часто являлись единственным средством для определения временных артиллерийских позиций, которые занимались батареями лишь периодически, в течение коротких промежутков времени для введения противника в заблуждение.

Вышесказанное в отношении звуко-светометрической разведки послужило причиной того, что после войны 1914-1918 гг. этот вид артиллерийской разведки стал усиленно усовершенствоваться во всех армиях и вместе с топографической и фотограмметрической службой составил специальную службу АИР.

Понятно, что в связи с этим артиллерия начала стремиться укрыться и от этого нового противника: появились попытки создать беспламенный порох, начали предлагаться приспособления для получения беззвучного или заглушенного выстрела. Но этот вопрос не получил к концу войны сколько-нибудь полного разрешения.

В равной мере не получил разрешения вопрос и о методах стрельбы по танкам. [110]

Глава III.
Современная артиллерия

Общие задачи современной артиллерии

В предыдущей главе мы видели, как велик и разносторонен был опыт мировой войны 1914-1918 гг., как много задач он поставил перед артиллерийской техникой. После заключения мира одной из первых задач государств-участников войны было — систематизировать этот опыт, привести в порядок большой накопившийся опытный материал и сделать из него все необходимые практические выводы для создания «системы артиллерийского вооружения», т. е. генерального плана работ по усовершенствованию артиллерийского вооружения в соответствии с современными требованиями. Для выполнения всей этой работы во всех почти государствах были созданы специальные, высокоавторитетные «итоговые» комиссии.

Чтобы не впасть в ошибку, учет опыта войны 1914-1918 гг. нельзя ограничивать только изучением типов орудий, состоявших на вооружении и созданных во время войны. Содержание предыдущих глав убеждает, что довоенные образцы вооружения отражали взгляды и тенденции, опровергнутые войной, и значительная часть типов орудий была случайной, попавшей на вооружение только в силу крайней нужды в артиллерии, когда лучше было иметь хоть что-нибудь, чем не иметь ничего. Созданные же во время войны образцы вооружения являлись продуктом переходного периода, отражением неустановившихся идей и односторонних увлечений. Кроме того, ни для кого не было секретом, [111] что во время войны производились и вводились не те образцы, которые были лучше всех, а те, массовое производство которых можно было проще и быстрее всего наладить с условиях крайней загруженности заводов, нехватки материалов и рабочих рук.

Для того чтобы сделать правильные выводы, следовало оценить всю сумму вопросов, поднятых войной: появление новых родов войск, изменение тактики и оперативного искусства. Осветив эти вопросы с тактико-технической стороны и учитывая рост технических и экономических возможностей, надо было поставить перед техникой и экономикой новые, пусть далеко идущие, но вполне конкретные задачи.

Не все итоговые комиссии поняли свою задачу именно так и не все в результате своей работы дали одинаковой ценности материалы. Большой известностью во всех странах пользуются работы одной из таких комиссий, созданной в США под председательством ген. Вестервельта и известной обычно под названием «комиссии Вестервельта» или «комиссия калибров».

Эта комиссия посетила в январе — мае 1919 г. ряд европейских государств (Францию, Англию, Италию), собрала громадный свежий материал из первоисточников и добросовестно его обработала. Ее выводы обращают на себя внимание своей серьезностью, чисто американской смелостью в постановке задач, тщательной взаимной увязкой выдвигаемых положений и наличием практических предложений для немедленного осуществления. Комиссия эта занималась не только общими, но и специально техническим вопросами. Так, в ее работах получил оценку ряд технических усовершенствований материальной части, боеприпасов и прицельных приспособлений, очень много внимания уделено вопросам замены конной тяги механической, рассмотрены организационные проблемы и многое другое.

Многие из технических задач, поставленных перед артиллерией комиссией Вестервельта, не разрешены артиллерийской техникой и промышленностью и до сих пор. Обстоятельный доклад этой комиссии был положен в Америке в основание разработки системы артиллерийского вооружения, а в остальных странах использован в качестве ценного материала для той же разработки. [112]

Требования к современной артиллерии могут быть разбиты на две группы: одни из них относятся ко всем или почти ко всем типам орудий и являются общими для всей современной артиллерии или нескольких ее видов, другие составляют отличительную особенность данного вида артиллерии. В дальнейшем изложении мы и рассмотрим их в такой последовательности: сначала перечислим тенденции и задачи, общие для всей артиллерии или нескольких ее видов, а затем перейдем к характеристике каждого вида артиллерии в отдельности. Это в некоторой степени позволит сократить неизбежные повторения.

К общим задачам артиллерии можно отнести:

а) увеличение навесности огня (проблема гаубичности);

б) увеличение мощности отдельного выстрела;

в) увеличение дальнобойности;

г) увеличение скорострельности;

д) увеличение вертикального и горизонтального обстрела как техническое отражение проблемы борьбы с танками и с воздушным врагом;

е) увеличение подвижности и проходимости, в частности путем применения механической тяги;

ж) упрощение и ускорение производства материальной части путем стандартизации артиллерийских систем.

При оценке современных тенденций в развитии артиллерии мы сталкиваемся, естественно, с тем, что различные страны по-разному понимают стоящие перед артиллерией задачи и по-разному пытаются их разрешить. Размеры и целеустановка настоящей книги не позволяют нам заняться перечислением всех существующих по каждому вопросу взглядов и мнений.

В этом и нет особой надобности, ибо по важнейшим вопросам технической реконструкции артиллерии у большинства ведущих западноевропейских армий взгляды столь мало отличаются, что можно уловить довольно отчетливую общую им всем тенденцию. Вот об этой общей тенденции, поскольку она наметилась, и будет идти речь в дальнейшем. В нужных случаях будут сделаны оговорки об отсутствии общего признания за теми идеями и взглядами, которые являются почему-либо особенностью одной или небольшого числа стран. [113]

Увеличение навесности огня (проблема гаубичности).
Увеличение мощности отдельного выстрела

Как мы установили выше, проблема гаубичности послужила ответом на быстрое развитие средств обороны, являясь одним из способов материального обеспечения наступательной тенденции. Поэтому вопрос о наличии пушек и гаубиц в артиллерии различных видов и о численном их соотношении как в отдельных видах, так и во всей артиллерии в целом не мог не вызвать к себе самого пристального внимания.

Непосредственно после войны общее мнение заключалось в том, что все виды артиллерии должны иметь на вооружении и пушку и гаубицу.

Процент гаубиц во всей артиллерии возрос с 8-10 до 60-70.

Эта тенденция — именно замена пушки гаубицей — находит особенно яркое отражение в некоторых армиях, как, например, во французской и немецкой, о чем свидетельствует ряд статей, появившихся во французской и немецкой военной печати в течение 1935 г. Выступавшие авторы требовали замены всех пушек в дивизионной артиллерии гаубицами. По некоторым данным, подобная замена уже стала осуществляться в германской армии. В качестве причины для полной гаубизации дивизионной артиллерии выставляется взгляд, что в современной боевой обстановке изменились тактические задачи дивизионной артиллерии, как об этом сказано ниже (см. раздел «Дивизионная артиллерия»).

Но одна только замена пушки гаубицей в некоторых видах артиллерии еще не разрешает окончательно проблемы гаубичности, ибо в большинстве армий пока еще считают, что полностью гаубица не может вытеснить пушку, так как за пушкой всегда останутся преимущества скорострельности, дальнобойности, глубины поражения открытых целей и меткости при стрельбе по вертикальным целям, а увеличение калибра пушек быстро увеличивает вес системы. Поэтому мы видим, что проводится гаубизация самих пушек, особенно в дивизионной артиллерии.

Гаубизация пушек сводится к снабжению их несколькими зарядами, дающими различные по крутизне траектории. Число [114] зарядов обычно определяется по наибольшей начальной скорости, получаемой полным зарядом. Наименьший заряд выбирается с таким расчетом, чтобы он давал начальную скорость, равную половине максимальной. При этих условиях считается, что уменьшенные заряды не дадут чрезмерного рассеивания.

Увеличение мощности отдельного выстрела может быть проведено несколькими способами, которые и стали осуществляться в настоящее время. Один из них сводится к увеличению фугасно-осколочного действия путем увеличения разрывного заряда в снаряде. В таблице 32 путем сравнения снарядов времен войны 1914-1918 гг. и современных, изготовляемых французским заводом Шнейдера и шведским заводом Бофорса, показано, как возрос относительный вес разрывного заряда в снаряде.

Таблица 32. Относительный вес разрывного заряда в снарядах времен мировой войны и в современных

Система орудия Год изготовления снаряда Средний вес снаряда в кг Отношение веса разрыв. заряда к весу всего снаряда
75-мм пушка 1914-1918 5,3 1:15
1936 6,5 1:9
105-мм гаубица 1914-1918 15,6 1:12
1936 14,0 1:6.5
105-мм пушка 1914-1918 15,6 1:14
1936 16,0 1:9
155-мм гаубица 1914-1918 43,0 1: 24
1936 41,0 1:17
155-мм пушка 1914-1918 43,0 1:23,5
1936 47,0 1:15
75-мм зенитная пушка 1914-1918 6,0 1:11
1936 6,5 1: 9

Другой способ, практикуемый в настоящее время, заключается в применении в качестве разрывного заряда новых, более сильно действующих взрывчатых веществ, о чем свидетельствует ряд патентов, полученных [115] иностранными изобретателями в течение последних лет. Можно указать хотя бы на новое взрывчатое вещество «бонит», изобретенное заводом Бофорса в Швеции, или же на новое взрывчатое вещество, изготовляемое в США и содержащее, по данным американского журнала «Арми Орднэнс», вдвое больше азота, нежели нитроглицерин.

Решение увеличить мощность действия снаряда путем увеличения его длины привело в замене ведущих поясков готовыми парезами (точнее — выступами), т. е. к возрождению в усовершенствованном виде идеи о полигональных (многоугольных) снарядах Витворта.

В 60-х годах прошлого столетия известный английский промышленник Витворт предложил делать канал орудия в виде многоугольника (отсюда и пошло название орудия и снаряда) со слегка выпуклыми внутрь ствола сторонами, идущими по винтовой линии, изменив соответствующим образом и наружную поверхность снаряда (рис. 21). Витворт показал, что при этом можно значительно увеличить длину снаряда и дальность его полета.

Однако, вскоре эта идея заглохла, так как изобретение пироксилина и применение для стрельбы пироксилиновых, медленно горящих порохов давало возможность получить значительно большую дальность стрельбы, а с изобретением целого ряда новых, очень сильных взрывчатых веществ, казалось, радикально разрешался вопрос об увеличении мощности снаряда.

Ныне эта идея вновь возродилась, поскольку всех прочих средств все же похватает для удовлетворения новых требований к увеличению мощности снаряда. И вновь появились проекты полигональных орудий и снарядов. Однако, чрезвычайная сложность производства таких орудий и снарядов и неизбежное полное перевооружение артиллерии в случае их введения толкают к замене этой идеи подобной ей, но значительно легче осуществимой — к идее снарядов с готовыми выступами. [116]

Многочисленные опыты, проведенные известным французским артиллеристом Шарбонье, показали, что применение гранаты без ведущего пояска, а с готовыми выступами, соответствующими нарезам в канале ствола орудия (рис. 22), дает возможность увеличить длину снаряда до 9 — 10 калибров, т. е. вдвое против обычной современной.

Такая нарезная граната 75-мм французской пушки весит 12 кг против 5,4 кг штатной гранаты с ведущим пояском, причем эта граната содержит около 1,7 кг взрывчатого вещества, что отвечает обычному снаряду (с ведущим пояском) к пушке калибром около 105 мм.

Снаряды же полигональных орудий еще во времена Витворта имели длину 9,5 калибра.

Аналогичные результаты Шарбонье получил со снарядами более крупных калибров. Так, стреляя 155-мм нарезной гранатой, весящей 60 кг, он получил дальность полета в 32 000 м. Полученная выгода ясна, если сравнить эти результаты с результатами стрельбы старым штатным снарядом (с ведущим пояском) из новейшей 155-мм пушки Шнейдера: это орудие дает дальность в 20 000 м снарядом, весящим 43 кг. По литературным данным, 155-мм пушка, стреляющая на 32 км, состоит на вооружении французской армии (возможно, со снарядом Шарбонье).

Признание необходимости иметь на вооружении артиллерии каждого вида и пушку и гаубицу приводило к тому, что каждая страна должна была поставить у себя производство очень большого числа различных образцов орудий. Комиссия Вестервельта выставила требование иметь 19 «идеальных» образцов орудий. Практически же их число, по самому осторожному подсчету, в любом государстве не меньше 25 — 30. Производство этих орудий должно быть массовым, ибо [117] велика не только первоначальная потребность в орудиях, но и превышающая эту потребность убыль их во время войны. Например, убыль только легких полевых орудий в германской армии за 2 года войны выражалась следующими числами:

  1917 г. 1918 г.
Выбыли из строя от естественного износа 2 477 4 592
Выбыли из строя из-за разрыва стволов 1 078 1 078
Уничтожены огнем противника 1 990 1 928
Захвачены в плен противником 162 2419
Итого 5707 10017

Следовательно, одно только пополнение убыли вызвало необходимость производства не менее 500 — 850 легких полевых пушек ежемесячно, что и подтверждается данными приведенной ранее таблицы 21. Поэтому вопрос об упрощении и облегчении производства такой массы орудий играет далеко не последнюю роль. Вот почему после войны в ряде стран стала разрабатываться идея универсального орудия — пушки-гаубицы. Попутно же тут достигается и вторая выгода: вопрос о гаубизации разрешается для данного рода артиллерии полностью, ибо каждое орудие может быть, по желанию, или пушкой, или гаубицей.

Первой на этот путь стала Германия, еще в 1915 г. испытавшая 90-мм пушку-гаубицу завода Рейнметалл и после войны предлагавшая вооружать полевую легкую артиллерию 100-мм универсальными пушками-гаубицами. По ее стопам пошли Фракция, Швеция, США, где изготовлены 85-мм и 90-мм пушки-гаубицы.

Технически пушка-гаубица осуществляется двумя способами.

Первый способ, по которому сконструирована французская 85-мм пушка-гаубица Шнейдера (рис. 23), заключается в том, что в стволе сделано два конических ската между каморой и началом парезов: передний (ближе к дулу) — с нормальным для этого калибра диаметром и задний (ближе к казенной части) — с диаметром большего размера (рис. 24). Такая конструкция позволяет менять плотность заряжания соответственно с требуемым зарядом. Снаряды применяются с [118] поясками разной толщины. При стрельбе с большими зарядами применяется снаряд с более тонким пояском, опирающимся в передний скат; при стрельбе с уменьшенными зарядами — снаряд с толстым пояском, который ложится на задний скат.

Второй способ технического осуществления пушки-гаубицы принят в 90-мм пушке-гаубице Бофорса, в которой использован принцип применения более высоких давлении, что позволяет при одном толстостенном снаряде иметь пороховую камору с одним скатом. [119]

Суть его заключается в том, что объем зарядной каморы делается настолько небольшим, чтобы плотность заряжания даже при наименьших зарядах обеспечивала правильное горение пороха, а следовательно, и достаточную меткость. Само собой разумеется, что при стрельбе полным зарядом (пушечным) наибольшее давление в канале ствола сильно возрастает и требует солидной прочности его стен.

Можно предположить, что пушка-гаубица Шнейдера несколько превосходит аналогичное орудие Бофорса в отношении меткости стрельбы, так как она имеет различные зарядные каморы для снарядов, причем снаряды у нее относительно тяжелее, а именно: тяжелая граната весит 10 кг, в то время как снаряд орудия Бофорса весит также 10 кг, но при более крупном калибре.

Зато стрельба двумя снарядами из шнейдоровской пушки-гаубицы невыгодна как в производственном отношении, так и еще более с точки зрения питания снарядами на поле боя. Дальности стрельбы обоими снарядами (8,8-кг гранатой — до 9,8 км, 10-кг гранатой — до 15 км) слишком резко разнятся между собою; поэтому недостаток одного из видов снарядов может иметь весьма неприятные последствия в бою. С этой точки зрения следует отдать предпочтение конструкции Бофорса, основанной на применении одного снаряда для стрельбы на все дальности.

Широкого применения пушки-гаубицы пока еще не нашли ни в одном из государств. Все же имеются сведения о принятии на вооружение 85-мм пушки-гаубицы Шнейдера в Греции. Разработка пушки-гаубицы в США также свидетельствует о том интересе, который проявляется к этому виду орудий.

С точки зрения гаубизации артиллерии заслуживает внимания также разработка универсальных пехотных орудий, стреляющих, по желанию, настильным или навесным огнем. Это дает возможность заменить в нужных случаях пушечный огонь гаубичным, сократить число типов орудий в пехоте, упрощает обучение личного состава, облегчает вопросы производства и питания боеприпасами.

Пока известны следующие четыре способа осуществления универсальных пехотных орудий:

1. На общем лафете имеются два ствола — [120] один над другим или один рядом с другим. Один ствол — малокалиберный — предназначен для настильного огня; другой ствол — более крупного калибра, из которого ведется навесный огонь.

По этому принципу были осуществлены 60/44-мм и 50/37-мм орудия Шкода (рис. 25). В настоящее время от этого способа большинство заводов отказалось, ибо испытания первых образцов орудий дали отрицательные результаты в смысле устойчивости систем во время стрельбы. Кроме того, обнаружилось, что бронебойные 37-мм и 40-мм гранаты [121] обладают малой пробивной способностью, недостаточной для борьбы с современными средними танками. К тому же и небольшой горизонтальный обстрел (8°) не говорил в пользу этих орудий в смысле противотанковой стрельбы. Однако, следует отметить, что в своих новейших двуствольных орудиях шведский орудийный завод Бофорса снова вернулся к этому принципу (рис. 26).

2. На лафете постоянно находится гаубичный ствол, большего калибра и меньшей длины, и в него, в случае необходимости, вставляется пушечный ствол меньшего калибра и большей длины, так что гаубичный ствол является как бы кожухом для пушечного ствола.

По этому принципу изготовлены 65/37-мм и 70/47-мм орудия завода Голландского общества торговли и промышленности и 70/32-мм и 70/37-мм (рис. 27) орудия Шкода. [122]

Следует сказать, что эти орудия при переходе от одного вида стрельбы к другому обладают тем недостатком, что вставление или вынимание ствола требует времени. Это обстоятельство может особенно неприятно сказываться в те моменты, когда необходимо открывать огонь как можно быстрее, например, при (внезапном появлении танков. Здесь всякая проволочка во времени может оказаться губительной.

3. На общий лафет накладывается ствол либо пушки, либо гаубицы, в зависимости от потребности (рис. 28-30). Для этого орудие имеет общий кожух, скрепленный с лафетом, сменяется же лишь труба, имеющая соответственно пушечный или гаубичный калибр.

Этот тип орудий появился позднее двух предыдущих. По [123] этому принципу взаимозаменяемости стволов сконструировано большинство из известных образцов пехотных универсальных орудий.

4. Орудия снабжены одним стволом, но конструкция лафета позволяет менять установку боевой оси: низкое положение — для большей устойчивости при настильной стрельбе, а высокое положение — для навесного огня. [124] [125] [126]

По этому принципу сконструированы 47-мм орудие английского завода Виккерс-Армстронг, японское 70-мм орудие и польское 47-мм орудие завода Поциск (рис. 31). Первое из этих орудий имеет лафет с раздвижными телескопически 'растягиваемыми станинами; это позволяет менять длину лафета и способствует устойчивости при стрельбе, что является существенным плюсом. Общим недостатком принципа одноствольного орудия является, однако, недостаточная мощность одного из обоих видов огня — навесного или настильного, в зависимости от калибра орудия.

Многочисленные попытки осуществления универсальных пехотных орудий свидетельствуют, несомненно, о большом спросе, существующем на такие орудия. И если из разработанных образцов на вооружение пока поступают немногие (например, 70/32-мм орудие Шкода, которое принято в латвийской армии), то все же эти образцы очень показательны в смысле методов разрешения вопроса.

Осуществление универсального пехотного орудия первыми тремя способами приводит к соединению воедино двух орудий различных калибров, почему эти способы и носят общее название принципа бикалиберности.

Бикалиберные пушки, осуществленные одним из первых двух способов, имеют большой вес, увеличенный за счет [126] откатывающихся при выстреле частей, что, с другой стороны, дает возможность укоротить откат и облегчить лафет. С этой целью, например, при стрельбе из некоторых орудий с вкладным пушечным стволом, как из гаубиц, вынимаемый пушечный ствол прикрепляется на откатывающихся частях, и вес их поэтому всегда остается один и тот же.

О пушках-гаубицах следует еще сказать, что они обладают весьма существенным недостатком: вследствие общего с пушкой калибра мощность гаубичного снаряда получается лишь немного больше пушечного. При стрельбе гаубичными снарядами применяются меньшие заряды, развивающие меньшие давления пороховых газов; поэтому стенки гаубичных снарядов можно делать тоньше, увеличивая за этот счет вес разрывного заряда. Но выигрыш при этом получается очень небольшой, не вполне оправдывающий неудобство от наличия двух снарядов и связанного с этим увеличения трудностей боевого питания.

Можно отметить еще так называемое крановое орудие. В стволе орудия типа пушки устраивается отверстие (рис. 32), которое, по желанию, может больше или меньше открываться или закрываться особым крапом. При полностью закрытом кране пороховые газы работают исключительно на сообщение снаряду начальной скорости, и орудие стреляет, как пушка. При открывании крана часть газов вырывается через получившееся отверстие, начальная скорость уменьшается, и орудие стреляет, как гаубица, с тем меньшей начальной скоростью, чем больше открыт кран.

Эта идея нами взята из патента, опубликованного в 1928 г. В этом проекте обращают на себя внимание две стороны [127] вопроса. Первое, что это — единственный пока известный способ гаубизации пушки, при котором гаубица не теряет ничего в скорострельности. Заряд все время остается постоянным, значит возможно патронное заряжение, и сохранение пушечной скорострельности обеспечено. Но это преимущество имеет свою обратную сторону — крайнюю экономическую невыгодность такого орудия, всегда расходующего полный заряд пороха, даже тогда, когда оно при вполне открытом кране является мортирой. Но все же оно и в этом отношении выгоднее дисков Маландрена, описанных выше, ибо в крановом орудии при стрельбе с открытым краном канал орудия мало разгорает. Крановое же отверстие, конечно, будет разгорать очень быстро, но его всегда можно сделать легко заменяемым.

Насколько известно, этот способ осуществлен в 46-мм миномете обр. 1930 г., поступившем в 1935 г. на вооружение пехоты польской армии. Изменения начальной скорости, необходимые для получения нужной дальности, достигаются более или менее значительным выпуском газов, образующихся при воспламенении заряда, через отверстие в казенной части миномета. Величину этого отверстия можно, по желанию, изменять простым передвижением пуговки регулятора отверстия. Таким образом, получают, при постоянном угле в 45°, желаемую начальную скорость установкой указателя пуговки регулятора против соответствующего деления дистанционной шкалы.

Орудие это, в целях максимального его упрощения, заряжается с дула, чтобы устранить устройство какого бы то ни было затвора. Миномет стреляет поэтому разрывным снарядом (миной) с оперением из ненарезного ствола.

В заключение отметим, что все до сих пор известные образцы универсальных орудий — пушек-гаубиц — еще не могут быть названы вполне удовлетворительными: это свидетельствует о больших технических трудностях, которые приходится преодолевать при их изготовлении. Поэтому все государства, не оставляя настойчивых попыток создать хороший образец универсального орудия, сохраняют на вооружении и пушку и гаубицу, усиленно разрабатывая способы их возможно большего усовершенствования. [128]

Увеличение дальнобойности

Причины, вызвавшие стремление к увеличению дальнобойности (глава II), продолжают действовать и сейчас. Больше того, современная тактика поставила вопрос о дальнобойности артиллерийских орудий еще более определенно.

Для того чтобы надежно поражать цели в глубине обороны, положим на 6 — 8 км, необходимо, чтобы рассеивание снарядов на эту дальность было нормальным, допускающим получение достаточно большой вероятности попадания. А для этого нужно, чтобы эта дальность (6 — 8 км) была для данного орудия не предельной, а средней. Иначе говоря, если орудие будет нормально получать огневые задачи на дальностях до 8 км, то оно должно обладать предельной дальностью, не меньшей 12 — 15 км.

Комиссия Весвервельта поставила следующие требования в отношении наибольшей досягаемости орудий:

  Пушка Гаубица
Дивизионной артиллерии 14-16,5 км 11-14,5 км
Корпусной артиллерии 23 км 16,5 км
АРГК 32-36,5 км 23-27 км

Французские и германские требования, выставленные в первые годы после мировой войны, шли еще дальше.

Эти требования приведены в таблице 33{8}.

Здесь, однако, следует оговорить, что в течение самого последнего времени в некоторых государствах, например в США, Германии, Франции, стали раздаваться голоса, предостерегающие от чрезмерного увлечения дальнобойностью, в особенности в дивизионной артиллерии. Причина заключается в том, что большие дальности стрельбы приводят к большому рассеиванию снарядов, вызывающему чрезмерный расход снарядов для нейтрализации определенной цели. Некоторые американские артиллеристы, в частности некий капитан Геберт, работающий в Управлении вооружений американской армии, выступили в американской печати с заявлением, что требования большой дальнобойности в артиллерии [129] были преувеличены и должны быть изменены, ибо чрезмерные начальные скорости быстро изнашивают орудия, что в свою очередь вызывает большое рассеивание. Кроме того, большая дальность стрельбы усложняет проблему наблюдения разрывов, которая может быть удачно разрешена только при идеально действующей радиосвязи между самолетом, корректирующим стрельбу, и стреляющей батареей.

Таблица 33. Данные «идеальных» орудий по французским и германским взглядам в первые годы после мировой войны

Задачи возлагаемые на артиллерию Французские взгляды Германские взгляды
Калибр в мм Дальнобойность в км Калибр в мм Дальнобойность в км
1. Непосредственное сопровождение пехоты 65 2,5-4 65 4
2. Непосредственная поддержка и защита пехоты 75 (пушка) 12-14 100 (универс. пушка-гаубица) 20 (пушка)
12 (гаубица)
3. Поражение пехоты за закрытиями. Разрушение материальных препятствий 105 (гаубица) 12 200-240 18-20
155 (гаубица) 14
240 (гаубица) 12-16
150 (пушка) 20-25
4. Дальний заградительный и «беспокоящий огонь» 150 (пушка) 20-25 150-180 (пушка) 30-35
194 (пушка) 30
5. Разрушения, требующие большой мощности, и обстрел сверхдальних целей 400 (гаубица) 20   20(гаубица) 200(пушка)
240 (пушка) 40
270 (пушка) 60
200 (пушка) 200
[130]

Немецкий подполковник Зорше в журнале «Артиллеристишэ Рундшау» (№ 3, 1935 г.), выдвигая требование уменьшения дальнобойности, обосновывает это требование там, что дальность стрельбы каждого калибра имеет естественный предел, который не следует переходить, так как за этим пределом снаряд превращается в мяч, которым играют атмосферные условия, и притом в тем большей степени, чем менее удачна его баллистическая форма. Для 75-мм калибра этот предел составляют: 8 000 м — у гаубицы и 11 000 м — у пушки. У 105-мм гаубицы эта предельная дальность составляет 11 000 м.

Известный, ныне покойный, французский артиллерист, ген. Шалеа, в 1936 году работавший в качестве консультанта фирмы Шнейдер, утверждал, что при современном состоянии производственных возможностей предел пушечной дальности для каждого калибра войсковой артиллерии определяется мнемоническим правилом: предел дальности в километрах равен полуторному калибру в сантиметрах. По этому правилу пределом дальности 76-мм пушки будет 11 — 12 км, 105-мм пушки — 15 — -16 км, 150-мм пушки — 22 км и т. д.

По мнению Шалеа, случаи «выжимания» из материальной части больших дальностей являются насилием над материальной частью и поэтому обманом или самообманом: система либо давала на эти дальности совершенно неприемлемое рассеивание, либо оказывалась настолько перегруженной, что давала неприемлемо низкую живучесть.

Необеспеченность же больших дальностей приборами наблюдения заставляла Шалеа сомневаться и в тактической целесообразности достижения этих «сверхдальностей» — своих для каждого калибра войсковой артиллерии.

Таким образом, наряду с требованием от артиллерии очень большой дальнобойности, которое в основном является следствием мировой войны 1914-1918 гг. с ее боевой техникой [131] и специфическими условиями ее применения, в настоящее время стало проявляться более умеренное направление. Правда, сторонников этого умеренного направления пока еще немного. Но все же самый факт появления такого направления свидетельствует о том, что изменившиеся сравнительно с мировой войной условия ведения боевых операций, а также экономическая сторона вопроса (большой расход снарядов, быстрая смена орудий, как об этом будет сказано ниже), заставили некоторых иностранных специалистов пересмотреть вопрос о необходимой дальнобойности дивизионной артиллерии. Заметим здесь также, что вообще в стремлении к чрезмерной дальнобойности артиллерии при современных условиях есть, несомненно, доля некоторого увлечения.

Таблица 34. Сравнительная дальнобойность орудий различных калибров

Категория орудий

Старые орудия

Новые орудия

Средняя дальнобойность различных образцов орудий ванного калибра в м Увеличение в % Максимальная дальнобойность достигнутая при данном калибре в и
    5400 - 6000
25мм и 25,4 мм пушки - 5000 - 8500
37-мм пушки 2400 5800 141 7250
40 мм пушки - 7 300 - 8500
47 мм « - 6600 - 7250
Пушки сопровождения от 60 до 76 мм 1300 3000 130 6000
75-мм горные пушки 4200 9000 114 9700
75-мм дивизионные пушки 6000 13250 120 14500
105-мм гаубицы 7500 10700 42 13700
105-мм пушки 12000 18000 50 20000
150-мм и 155-мм гаубица 12000 14000 16,6 15200
150-мм и 155 мм пушки 16000 22 700 42 26000
220-мм и 210-мм гаубицы 9200 14000 52 17000
220-мм и 240-мм пушки 17000 40000 135 52000
305-мм пушки 30000 41000 37 41000
305-мм гаубицы - - - 19700
340-мм пушки 40000 65000 62 -
355-мм пушки - - - 39000
380мм пушки 55000 160000* 9 -
400-406-мм пушки 16000 20000* 25 27400
450-мм пушки - - - 60000'
520-мм гаубицы - - - 17500

*Французские проекты. [132]

Достигнутая к настоящему времени дальнобойность орудий различных калибров показана в таблице 34.

Теперь рассмотрим, какими методами достигается увеличение дальнобойности. Увеличение дальнобойности достигается, вообще говоря, тремя путями:

а) увеличением начальной скорости,

б) увеличением угла возвышения до угла наибольшей дальности и

в) улучшением формы снаряда.

Применение для увеличения начальной скорости прогрессивных, медленно горящих порохов рассмотрено нами в предыдущей главе, как применявшихся во время мировой войны 1914-1918 гг. Поэтому здесь мы на этом останавливаться не будем.

Во всех современных пушках для увеличения дальнобойности увеличивают длину ствола, ибо в более длинном канале ствола снаряд дольше подвергается действию газов боевого заряда и вылетает с большей начальной скоростью. Так, если прежние пушки обычно имели длину около 80 калибров, то современные образцы имеют 40 — 50 (рис. 33) и даже 55 калибров, а зенитные орудия — до 60 калибров. Отдельные образцы дальнобойных орудий имеют еще большую длину ствола, а у орудий сверхдальнобойных, например у немецкой «парижской» пушки, она составляла около 150 калибров{9} (рис. 34). Это орудие было настолько длинным, что ствол его гнулся от собственной тяжести и требовал дополнительных приспособлений в виде стальных тросов, поддерживающих его дульную часть.

В таблице 35 показано среднее увеличение длины канала отвода, начальной скорости и вертикального обстрела орудий некоторых калибров.

Из таблицы 35 видно, что у 75-мм пушек увеличение начальной скорости и длины ствола незначительно в сравнении с увеличением их дальнобойности. Другими словами, в легких полевых пушках времен начала мировой войны не была использована вся возможная дальнобойность, их углы возвышения доходили только до 15 — 16°. В настоящее время этот резерв дальнобойности использован.

Таблица 35. Среднее увеличение некоторых баллистических данных орудий со времен начала войны 1911 — 1918 гг. по 1936 г. (в процентах)

Орудие Дальнобойность Начальная скорость Длина ствола Вертикальный обстрел
75-мм пушка 120 33 20 180
105-мм пушка 50 40 30 20
155 мм пушка 40 25 33 20
105 мм гаубица 40 50 50 15
155-мм пушка 15 40 25 20
[134]

Улучшение формы снаряда имеет целью создать такие снаряды, на которые сопротивление воздуха во время их полета оказывает менее сильное действие, что приводит к не столь быстрой потере снарядом своей скорости полета, а следовательно, и к увеличению дальности полета. Улучшение формы снаряда представляет собою одно из наименее сложных [135] средств, применяющихся при модернизации тех орудий времен войны 1914-1918 гг., которые до сего времени еще сохранились на вооружении во многих иностранных армиях.

В качестве примера того, что может быть достигнуто одной только модернизацией формы снаряда, можно указать хотя бы на модернизированную 75-мм пушку голландской фирмы Сидериус, являющуюся усовершенствованием 75-мм полевой пушки Крупна обр. 1902 — 1904 гг. Улучшением формы снаряда дальнобойность этого орудия была увеличена вначале с 6 до 8,2 км, а впоследствии, при более сильном заряде, — с 8,2 до 10 км.

Следует также отметить, что применение полигональных и нарезных снарядов дает очень заметное увеличение дальности. Опыты Шарбонье, о которых говорилось выше, дали такие результаты: 75-мм пушка (нормальная дальность — 8 км) дала дальность 12 км снарядом весом 8 кг (нормальный — 7 кг), а 155-мм пушка (нормальная дальность — 16 км) бросила снаряд весом в 60 кг (нормальный — 43 кг) на расстояние 32 км.

Выигрыш в начальной скорости при применении этих снарядов получается, между прочим, и потому, что здесь не расходуется энергия пороховых газов на врезание ведущих поясков в нарезы и на их деформацию. Это натолкнуло на мысль применить невращающиеся снаряды, но результаты таких опытов еще не опубликованы.

В дополнение к сказанному выше о сверхдальнобойных орудиях (рис. 34) надо заметить, что орудия подобного типа существует ныне не только во Франции, но и в Англии и в Италии. Это свидетельствует о том, что идея сверхдальдобойных. орудий, несмотря на отмеченные отрицательные их стороны, все же не оставлена в иностранных армиях. Орудия эти в большинстве появились сразу же после мировой войны 1914-1918 гг. Приводим данные сверхдальнобойных орудий, которые стали известны.

Английская 8-дм. (200-мм) пушка, длиной 122 калибра, имеет снаряд с готовыми выступами, весом 109 кг. Вес боевого заряда — 159 кг. Давление в канале — около 4 400 атмосфер. Запас прочности — около 1,35. При начальной скорости около 1 500 м/сек ее досягаемость — 110 — 120 км. [136]

Французская 210-мм пушка (рис. 6), 110 калибров длиной, имеет снаряд весом 108 кг. Вес боевого заряда — 160кг. Начальная скорость — 1 450 м/сек. Досягаемость — около 120 км.

Можно отметить очень интересную идею «теоретической» (многозарядной) пушки, предложенную в 80-х годах прошлого века французским инженером Перро и осуществленную в Америке инженерами Лейманом и Хаскелем, Тогда эта идея, требовавшая сложного и дорогого переустройства орудий, не нашла сторонников и была вытеснена все тем же пироксилиновым порохом. Но сейчас, когда из этого пороха «выжали» уже почти все, что он мог дать, начинаются поиски новых идей и выплывают кое-какие из старых, в свое время недоработанных. К их числу принадлежит и идея многозарядной пушки.

В этой пушке (рте. 35) зарядная камора была рассчитана на помещение очень небольшого заряда, достаточного только для приведения снаряда в движение. Далее в особых каморах, расположенных по длине ствола орудия, помещались еще несколько зарядов, которые по мере прохождения снаряда мимо отверстий взрывались горячими газами первого заряда;

вновь образовавшиеся газы поддерживали достаточное давление в канале и могли его даже увеличивать, тогда как в обыкновенном орудии оно уменьшается на протяжении большей части канала ствола.

В 152,4-мм орудии длиною в 50 калибров снаряду весом в 61,4 кг была сообщена начальная скорость 1 220 м/сек, достаточная для того, чтобы бросить современный снаряд на много десятков километров, Достойно внимания и то [137] обстоятельство, что эта скорость была получена зарядом черного (селитро-сероугольного) пороха весом в 53,5 кг, тогда как вес заряда бездымного пороха немецкой сверхдальнобойной пушки «Колоссаль» был в несколько раз больше.

В самое последнее время идея последовательного взрывания ряда небольших зарядов пороха, как сулящая заметные выгоды, снова привлекла к себе внимание некоторых фирм и отдельных изобретателей. Появились попытки разрешить эту задачу созданием боевого заряда, составленного таким образом, чтобы он взрывался по частям; появились предложения сочетать эту идею с идеей реактивности самого снаряда. Однако более подробных сведений нет ни о результатах стрельбы из таких орудий, ни даже об их осуществлении.

Одной из новых попыток увеличения дальнобойности орудий было предложение турбо-пушек, сделанное в 1917 г. французским инженером Деламар-Мазом.

В основание турбо-пушек (или, как их еще называют, газо-динамических орудий) положено использование кинетической энергии газов, вырывающихся после взрыва из узкого отверстия с громадными скоростями (2 000 м/сек и больше). Для этого зарядной каморе орудия придается спереди форма сопла (рис. 36), открывающегося в канал орудия, в котором [138] лежит снаряд. Вырывающиеся из сопла газы ударяют с большой силой в дно снаряда и толкают его, сообщая ему, в конце концов, большую начальную скорость. Для того, чтобы газы, отраженные от дна снаряда, не уменьшали скорости газов, вновь вытекающих из сопла, в стволе орудия сделаны специальные отверстия, куда уходят отработанные газы.

Изобретатель турбинной пушки стремился получить очень высокие начальные скорости и большую дальнобойность. Кроме того, он стремился к поглощению отката с тем, чтобы получить очень легкий лафет.

Сразу после мировой войны турбинные орудия стали изучаться и изготовляться в различных странах — вначале во Франции, затем в Бельгии и США. Проведенные опыты, понятно, хранятся в строгом секрете, но по данным иностранной литературы все же известно, что они привели к некоторым результатам. Французы изготовили турбинные пушки 75-мм, 105-мм и 155-мм калибров. Тогда как это последнее орудие разорвалось, 75-мм пушка дала будто бы интересные результаты, которые, однако, не оправдали надежд, возлагавшихся на это орудие, так как при значительно больших (почти вдвое) зарядах были достигнуты лишь немного большие начальные скорости, чем у 75-мм пушки обр. 1897 г.

Опытные стрельбы из турбинной пушки, проведенные у форта Мон-Валериен под Парижем, показали следующие результаты в смысле начальной скорости снаряда:

Вес заряда в кг Вес снаряда в кг Начальная скорость в м/сек
1,1 5,35 518
1,2 5,35 568
1,25 5,35 584

Вес снаряда этой турбинной пушки (5.35 кг) — тот же, что 75-мм бризантной гранаты обр. 1900 г., но при выстреле из 75-мм пушки обр. 1897 г. этот снаряд получает начальную скорость в 550 м/сек при заряде с 0,7 кг, а заряд в 0,69 кг сообщает шрапнели, весящей 7,24 кг, начальную скорость в 529 м/сек.

Таким образом, в первом французском орудии получился небольшой коэфициент полезного действия. В дальнейшем [139] сведений о результатах, достигнутых с турбо-пушками, не появлялось.

Большим недостатком турбо-пушки, затрудняющим ее использование в боевой обстановке, следует считать еще и то, что выходящие из ствола накаленные газы могут обжечь орудийный расчет, что требует принятия специальных предохранительных мер.

Рассматривая проблему увеличения дальнобойности, необходимо указать, что в настоящее время ее стремятся разрешить еще путем разработки дальнобойных электромагнитных пушек, в которых энергия пороховых газов заменяется электрической.

Идея этой пушки заключается в том, что ряд электромагнитов{10}, автоматически включаемых, последовательно притягивают к себе (втягивают в себя) снаряд и, действуя на него на длинном пути, сообщают ему, в конце концов, очень большую скорость. Проект такого орудия (рис. 37) Фашон и Виллепле не был осуществлен, но модель его сообщала снаряду весом в 50 г начальную скорость 200 м/сек.

Основная трудность осуществления электрического орудия заключается в том, что для него требуется электрическая станция мощностью в несколько тысяч киловатт со всеми ее принадлежностями: динамомашинами, тепловыми двигателями, распределительными и регулирующими приспособлениями, запасами горючего, смазочных материалов и т. п. Но зато эти орудия могут иметь очень длинный тонкостенный снаряд, несущий большое количество взрывчатого вещества, совершенно безопасны при выстреле, не так быстро изнашиваются, а самое главное — могут давать очень большие дальности, не достижимые ни при каких других способах бросания снаряда: есть указания на начальные скорости порядка 3 000 и 5 000 м/сек, что соответствует дальностям 600 и 2 500 км. Другие преимущества электромагнитных орудий следующие:

а) они стреляют бесшумно, не дают пламени и дыма; б) могут быть изготовлены из обыкновенной стали и из материалов, легко добываемых; в) обслуживание их простое; г) коэффициент полезного действия должен быть очень высокий; [141]

д) в качестве основной движущей силы применяется горючее, которое дает значительно больше энергии, чем одинаковое по весу количество взрывчатого вещества (количество теплоты, даваемое 1 кг горючего, больше количества теплоты, получаемого от 1 кг взрывчатого вещества).

Технические трудности практического осуществления электромагнитных пушек, несомненно, очень велики. Можно сказать, что идея электромагнитной пушки применима вообще только для стационарных орудий, ибо потребная мощность электрического тока не позволяет получить ее от подвижных полевых электростанций. Все же имеются сведения, что работы по конструированию электромагнитных орудий продолжаются в различных государствах. Время от времени на страницах иностранной печати появлялись сообщения об этих орудиях, свидетельствовавшие о том, что этот вопрос разрабатывается и совершенствуется. Одно из сообщений немецкой печати гласило, что французами в районе Вердена испытывалась электромагнитная пушка, которая показала очень большую дальнобойность, доходившую до 300 и даже до 350 км. Вероятно, эти данные сильно преувеличены. Были также сообщения, что французы будто бы устанавливают электромагнитные зенитные орудия для защиты своих границ.

Следует упомянуть еще об одной идее, заслуживающей внимания и усиленно разрабатываемой в настоящее время, — о реактивных снарядах. Полет этих снарядов, так же как и полет ракет, основан на том, что если газам, получающимся от горения какого-нибудь вещества (необязательно пороха), дать свободно выходить из некоторого сосуда в одну сторону, то они будут толкать этот сосуд в противоположную сторону.

Идея реактивных снарядов, или, как называют их в буржуазных армиях, ракетных снарядов, сама по себе но является новой. История развития артиллерии показывает, что реактивные снаряды, бросаемые из соответствующих приборов, уже находили применение. Впервые реактивные снаряды были использованы в качестве артиллерийских снарядов капитаном английской армии Конгривом, который еще в 1805 г. изготовил реактивные снаряды с разрывным зарядом пороха, обладавшие дальнобойностью в 3 км. Начиная с этого [142] времени, в английской армии были сформированы специальные ракетные батареи, участвовавшие в осаде англичанами Булони и Копенгагена в 1807 — 1809 гг. Специальная ракетная бригада участвовала на стороне союзников в Лейпцигской битве против Наполеона, а затем в решительной битве под Ватерлоо в 1815 г., в которой Наполеон потерпел окончательное поражение.

Ракетные снаряды применялись впоследствии и в других армиях, и лишь быстрое техническое развитие артиллерийских орудий во второй половине прошлого столетия окончательно вытеснило эти снаряды, и ракеты стали применяться только как средство связи и освещения поля боя, а также для борьбы самолетов с привязными аэростатами.

В настоящее время разработке реактивных снарядов опять стали уделять большое внимание. Иностранные специалисты, работающие в этой области, — а их не мало, — считают не исключенной возможность, что реактивные снаряды усовершенствованного типа со временем заменят тяжелую и сверхдальнобойную артиллерию.

Некоторые типы разрабатываемых сейчас реактивных снарядов отличаются от прежних тем, что вместо пороха в качестве источника движущей силы используется жидкое топливо, состоящее из смеси жидкого кислорода (воздуха) и углеводородов. Успехи металлургии, давшие возможность изготовлять очень легкие и крайне прочные металлические сплавы, также способствовали возобновлению работ в области реактивных снарядов.

Таким образом, современный реактивный снаряд по конструкции, дальности полета и действию должен, конечно, резко отличаться от того снаряда, который был вытеснен нынешним артиллерийским снарядом.

На реактивные снаряды возлагают большие надежды как в отношении дальнобойности, так и в отношении очень сильного разрушительного действия. Они должны быть средством для переброски на сотни и тысячи километров больших количеств взрывчатых или отравляющих веществ, возможно и болезнетворных бактерий. Подъем этих снарядов на очень большие высоты, в 50 и более километров, должен дать возможность изучения высоких разреженных слоев атмосферы с точки зрения стрельбы и авиации. Наконец, учитываются [143] также простота и экономичность применения реактивных снарядов, что позволяет использовать их вместо орудий ближнего действия, в частности, вместо пехотных минометов.

Таковы в общих чертах те задачи, разрешения которых ожидают от реактивных снарядов. Вот мнения некоторых иностранных специалистов о возможности применения и целесообразности использования таких снарядов.

Американский профессор Рендольф говорит на страницах американской военной печати следующее:

«По сравнению с артиллерией выгода реактивных снарядов заключается в том, что прибор для их бросания несравненно легче артиллерийского орудия. Небольшие снаряды легко могут быть транспортированы пехотой. Но самые широкие возможности, по сравнению с тяжелой артиллерией, заключаются в неограниченных их размерах и дальности полета.

Реактивные снаряды, снаряженные 1 000 т ОВ или тринитротолуола (тротила), не представляются практически невозможными, и их изготовление сейчас столь же легко осуществимо, как и постройка морских судов в 1 000 т 100 лет назад».

В ноябрьском номере журнала «Сайэнс энд инвеншен» за 1930 г. в статье, трактующей о современных реактивных снарядах, говорится:

«Опыты показали, что современные, сконструированные но последнему слову науки, ракетные снаряды могут быть с большой точностью брошены на большие дальности в относительно небольшие цели, причем можно добиться рассеивания в 50 футов и меньше. Такая меткость приближается или превосходит даже меткость артиллерийской стрельбы. Для бомбардировок на очень большие расстояния могут быть рекомендованы сложные ракетные снаряды, состоящие из нескольких ракет, соединенных таким образом, что после выгорания одной ракеты зажигается другая. Подобные снаряды могли бы развивать невероятную скорость».

Одно из немаловажных соображений, выдвигаемых в пользу реактивного снаряда, заключается в крайне быстром износе современной крупнокалиберной пушки и в большой стоимости ее изготовления и лейнерования, т. е. замены расстрелянной внутренней трубы ствола новой трубой. Так, например, американцы считают, что на изготовление 14-дм. пушки [144] необходимо 10 месяцев, при стоимости орудия около 200 000 долларов (около 380 000 рублей). Ствол выдерживает только 150 выстрелов, и если учесть, что при каждом выстреле снаряд проходит через канал ствола в течение 1/50 секунды, то вся живучесть ствола выражается 3 секундами, после чего требуется замена расстрелянной трубы новой, на что снова требуются и средства и время.

Необходимо подчеркнуть, что одновременно с усилением к там интереса вокруг реактивных снарядов создается атмосфера секретности. В литературу проникает мало сведений о фактически достигнутых к настоящему времени практических результатах, и в газетных сообщениях часто трудно отделить правду от рекламы и утрировки. Но несомненно то, что во многих странах отпускают большие средства на работы в этой области и что этими работами крайне заинтересованы военные министерства. Практические опыты, поневоле становящиеся достоянием гласности, конечно, прикрываются разговорами о конструировании ракет для переброски почты на дальние расстояния или даже для межпланетного сообщения. Но это имению и показывает, насколько в иностранных государствах начинают ценить производимые работы и изыскания с точки зрения их использования в военном деле.

Главные технические трудности при разработке проблемы реактивного снаряда сводятся к конструированию подходящего двигателя реактивного действия, стабилизации снаряда на полете и торможению при спуске. Над этими вопросами продолжается усиленная работа.

Пока можно сказать, что работы над реактивными снарядами в иностранных армиях, в общем, еще не вышли из лабораторной стадии, однако, удачное разрешение проблемы сверхдальнего реактивного снаряда может в корне изменить методы боевых действий.

Вопрос об увеличении угла возвышения получил сейчас иное освещение, чем до сих пор. Дело в том, что при стрельбе на большие дальности используется не только очень большая начальная скорость, но и уменьшение плотности воздуха с высотой. Снаряд забрасывается на такую большую высоту (30 — 40 км), на которой плотность воздуха практически равна нулю; снаряд летит как бы в безвоздушном [145] пространстве, покрывая благодаря отсутствию сопротивления воздуха громадные расстояния.

Чтобы снаряд пролетел наибольшее возможное при данной начальной скорости расстояние, он должен влететь в эту «пустоту» под углом наибольшей дальности, т. е. под углом в 45°. А это значит, что с земли его надо бросить под углом, большим 45° (рис. 38). Поэтому теперь углом наибольшей дальности называют угол в 42 — 45°, добавляя при этом, чти это верно только при стрельбе в однородных слоях атмосферы или при стрельбе на обычные дальности. При стрельбе же на очень большие расстояния угол наибольшей дальности увеличивается до 52 — 55°, в зависимости от начальной скорости.

Возвращаясь к вопросу о дальнобойности войсковой артиллерии, надо учесть еще и то, что современная тактика ставит вопрос о распределении задач подавления целей в глубине расположения противника между артиллерией и другими родами войск — тапками и авиацией.

При современных темпах развития этих новых средств подавления требование беспредельного увеличения дальнобойности артиллерии теряет тот смысл, который оно имело, когда артиллерия была единственным надежным средством поражения противника.

Тогда был уместен лозунг «чем дальше, тем лучше», и вопросы качества артиллерийской стрельбы на очень большие дальности особо не выделялись: важно было поражать хоть как-нибудь. В настоящее же время раздаются голоса в пользу распределения задач между танками, артиллерией и авиацией, [146] используя первые, главным образом, на переднем крае, артиллерию — в глубине оборонительной полосы и авиацию — в глубоком тылу. Например, французский военный писатель Мари, сравнивая действительность артиллерийского обстрела и воздушной бомбардировки в различных условиях, приходит к следующим выводам:

"1. На дальностях артиллерийской стрельбы в 20 — 25 км и больше воздушная бомбардировка дает безусловно лучшие результаты, чем артиллерийский обстрел.

2. На дальностях от 10 до 20 км воздушная бомбардировка успешно соперничает с артиллерийским обстрелом, особенно в тех случаях, когда артиллерия не имеет возможности довести пристрелку до конца, т. е. до совпадения средней траектории с целью.

3. Результаты, которые стараются получить с помощью дальнобойных орудий типа немецкой «Берты»{11}, безусловно лучше достигаются с помощью бомбардировочной авиации, так как точность воздушной бомбардировки будет в этих условиях гораздо выше".

Французский автор недоучитывает, что действия авиации все же эпизодичны, и самолеты для сбрасывания бомб должны пролететь 100 — 200 км над территорией противника, где им будут угрожать истребители и зенитная артиллерия противника; снаряду же, раз он выпущен, уже никто не помешает. Кроме того, артиллерийский обстрел глубокого тыла обычно оказывает значительно большее моральное воздействие, чем воздушные бомбардировки, так как об угрозе авиации цель, как правило, будет предупреждена, обстрела же артиллерии приходится ожидать всегда. С другой стороны, с высказанным положением нельзя не согласиться, так как снаряды немецких сверхдальнобойных пушек, обстреливавших Париж, ложились по всей территории, занимаемой этим городом, причем одна треть выпущенных снарядов упала не в самом городе, а в его окрестностях. Совершенно очевидно, что сверхдальнобойные орудия типа немецкой пушки «Колоссаль» будут иметь практическое боевое значение тогда, когда удастся уменьшить большое рассеивание их снарядов. [147]

Интересно еще отметить, что, по американским взглядам, рационально использовать дальнобойную артиллерию можно только до дальности 40 км. Начиная с этой дальности, выгоднее бомбардировочная авиация, исходя из расчета стоимости взрывчатого вещества, достаточного для разрушения цели (даже при значительных потерях в самолетах).

Очевидно, наиболее правильное решение вопроса заключается не в распределении задач между танками, артиллерией и авиацией по дальности их действия, а в умелом сочетании действия каждого из этих средств борьбы по всей глубине обороны.

Увеличение дальнобойности в современных системах в большинстве случаев приводит в увеличению заряда, а это, в свою очередь, особенно в связи с увеличением скорострельности, ведет к ускорению разгара орудий и уменьшению срока их службы т. е. к уменьшению так называемой живучести орудий.

Средствами борьбы с этим явлением служат:

а) повышение качеств металла (стали), идущего на изготовление стволов, путем добавления к стали различных примесей, повышающих ее сопротивляемость разгару (так называемые ферросплавы, т. е. сплавы с никелем, хромом, ванадием и др.);

б) различные методы перестволения орудий, т. е. либо замена внутренней трубы новой, либо рассверливание разгоревшей трубы на больший калибр{12}; оба эти метода [148] требуют отправки ствола орудия на завод или в крупную армейскую мастерскую, что, очевидно, связано с продолжительным выведением орудия из строя; поэтому естественно стремление осуществлять перестволение на огневой позиции и в кратчайший срок.

В этом отношении ценным нововведением является лейнер, представляющий собой тонкостенную трубу (рис. 39), которая вставляется в наружную трубу ствола. «Свободный лейнер» вставляется в наружную трубу с маленьким зазором, так что может легко из нее выниматься, и замена после разгара его производится средствами самой батареи тут же на огневой позиции в течение нескольких минут. Имея в запасе несколько лейнеров, орудие может делать значительно большее число выстрелов, не выбывая из строя.

Насколько лейнер облегчает вопрос о борьбе с износом стволов, показывают, например, опыты, проведенные артиллерией США с 75-мм зенитной пушкой. Эти опыты показали, что начальная скорость падала на 40 м/сек после 300 — 400 выстрелов. Чтобы остаться при скоростях, приближающихся к табличным, следует менять лейнер после 1 000 выстрелов.

Для получения возможно более тонких и легких лейнеров обычно их изготавливают автоскрепленными.

Автоскрепление, или, правильнее, самоскрепление (автофретаж), — это особый способ обработки стволов, суть которого сводится к искусственному повышению предела упругости металла. Ствол или лейнер при изготовлении подвергается изнутри большому гидравлическому давлению, превосходящему нормальный предел упругости металла. По;: прекращении этого давления наружные слои трубы (ствола, лейнера) стягивают внутренние, и в результате получается труба, как бы составленная из множества тончайших слоев, действующих друг на друга подобно обычным скрепляющим ствол частям (кольца, кожух и т. д.). Благодаря самоскреплению можно изготавливать однослойные орудийные стволы, что значительно упрощает и ускоряет производство их. Самоскрепленные лейнеры при меньшем весе обладают лучшими качествами, позволяя увеличивать давление пороховых газов в канале ствола, т. е. увеличивать начальную скорость снаряда. [149]

Таблица 36. Некоторые сравнительные данные орудий времен мировой войны и современных

Данные орудий 75-мм пушка времен войны 75-мм зенитная пушка Бофорса 90-мм пушка-гаубица Бофорса
Длина ствола в калибрах 30 51 40
Начальная скорость в м/сек 540 750 625
Максимальное давление в кг/см2 2300 2500 3000
Максимальная горизонтальная дальность стрельбы в м 4600 14500 14000
Вес ствола в кг 340 600 560

Самоскрепление не только упрощает производство стволов, устраняя неудобства, возникающие при наложении горячего кожуха. Одновременно оно надежнее, так как давление, развиваемое во время самоскрепления, превышает максимальное давление, развиваемое пороховыми газами во время стрельбы: поэтому еще в процессе самоскрепления ствол лопается, если в нем имеются дефекты.

Максимальное давление во время стрельбы, которое в полевых орудиях времен мировой войны равнялось 2 300 кг/см2, в настоящее время достигает 3 000 кг/см2 (у сверхдальнобойных орудий — 4 400 кг/см2), но вес стволов не увеличивается в соответствующей пропорции, что и видно из таблицы 36.

Укажем еще один способ, применяющийся в настоящее время для уменьшения разгара орудийных стволов. Этот способ состоит в хромировании поверхности канала для придачи большей твердости внутренним слоям ствола. Опыты по хромированию стволов зенитных орудий, проведенные в США, и по хромированию стволов винтовок во Франции, дали в этом направлении многообещающие результаты.

Применение нарезных снарядов также уменьшает износ орудий. Шарбонье показал, что при применении снарядов с готовыми выступами 155-мм орудие выпустило 1 500 снарядов [150] без каких бы то ни было следов разгара канала ствола. Точно так же можно предвидеть, что в случае применения полигональных снарядов вопрос об износе орудий потеряет свою остроту, ибо для того, чтобы полигональное орудие разгорело, необходимо, чтобы его канал потерял свою многоугольную форму и превратился в цилиндр, а для этого, по видимому, понадобится очень большое количество выпущенных снарядов.

В заключение укажем, что дульный тормоз (рис. 40), о котором речь будет ниже, также используется для увеличения дальнобойности без повышения веса системы. Так, например, дульный тормоз Шнейдера придает 105-мм гаубице, весящей 1 500 кг, дальнобойность 105-мм пушки, весящей 2200 кг, т. е. увеличивает дальнобойность орудия на 35%.

Увеличение скорострельное

Измельчание целей и увеличение их числа, «опустение» полей сражения, изредка оживляемых показавшей себя на короткий срок целью, появление большого числа быстро движущихся танков, борьба с воздушным врагом, уменьшение числа орудий в батарее — все это, вместе взятое, делает вопрос о скорострельности орудий очень актуальным. Так как скорая стрельба (высокий темп огня) очень сильно увеличивает разгар и понижает меткость орудий, то с увеличением продолжительности непрерывной стрельбы скорость стрельбы в единицу времени (режим огня) уменьшается. Мы в дальнейшем [151] будем говорить не о технически возможной максимальной скорострельности, а о той рабочей, или «боевой», скорострельности, которую орудие может развить без заметного ущерба для материальной части и для меткости стрельбы. Способами для увеличения скорострельности являются:

а) все меры, повышающие сопротивляемость канала орудия разгару и перегреванию ствола, что вытекает из принятого определения «рабочей» скорострельности;

б) снабжение орудий автоматическими затворами, облегчающими и ускоряющими работу орудийного расчета;

в) устройство независимой линии прицеливания, ускоряющей процесс наводки орудия, равно как и меры, способствующие несбиваемости наводки при выстреле.

Снабжение орудий полностью автоматическими затворами осуществляется пока только у зенитных орудий калибром не свыше 40 мм.

В более тяжелых системах осуществление полного автоматизма затрудняется большим весом и длиной патрона. Поэтому здесь удовлетворяются три четверти-, полу- и четверть-автоматическими затворами.

Надо указать, что автоматическим называется такой затвор, в. котором производятся без участия людей следующие действия.

1) открывание затвора после выстрела,

2) выбрасывание стреляной гильзы,

3) заряжание,

4) закрывание затвора и

5) производство выстрела.

Если людьми выполняется только одно третье действие, т. е. вручную производится только заряжание (вкладывание патрона в орудие), то затвор называют автоматическим на % или «три четверти-автоматическим».

Если вручную, кроме заряжания, производится также и выстрел (третье и пятое действия), то затвор считают полуавтоматическим.

И, наконец, если затвор сам только закрывается при заряжании, а все прочие действия производятся вручную, то он носит название «четверть-автоматического». [152]

Практически, однако, чаще разделяют затворы лишь на две группы: автоматические (полностью) и полуавтоматические, включая в последнюю группу и три четверти- и четверть-автоматические.

Автоматические в различной степени затворы строятся на следующих основаниях:

а) с использованием инерции особых частей орудия, которые при откате, оставаясь по инерции на месте, смещаются относительно орудия и сжимают специальные пружины, упругость которых потом и производит требуемые действия;

б) с использованием силы человека, открывающего затвор и тем самым сжимающего пружины, упругостью которых затвор потом закрывается;

в) с использованием энергии откатывающихся частей для сжатия или растяжения пружин, упругостью которых потом производятся необходимые действия.

Из этих принципов наиболее рациональным представляется последний, потому что энергия отката, будучи очень большой, гарантирует надежность действия затвора и, кроме того, одновременно достигается поглощение части энергии отката. Первый способ также довольно надежен и приводит к сравнительно полному автоматизму (?).

Второй прием применим лишь в орудиях небольших калибров (до 70 мм), когда сила пружин, упругостью которых должны выполняться действия с затвором, вообще говоря, невелика, и сжатие их не представляет больших затруднений для человека, открывающего затвор. Этот прием решения вопроса об автоматизме наименее практичен и приводит обыкновенно к достижению автоматизма лишь на ?.

Независимой линией прицеливания называют такое устройство прицельных приспособлений, при котором угол места цели и угол прицеливания придаются орудию «наводчиком» и "замковым» независимо друг от друга так, что орудию в результате придается угол возвышения, равный, как известно, алгебраической сумме угла места цели и угла прицеливания.

Такому устройству присущи следующие выгоды:

1. При стрельбе по неподвижным целям угол места цели в каждом данном случае почти не меняется; угол же [153] прицеливания приходится менять (например, при пристрелке, обстреливании площадей и т. п.).

2. Каждому углу прицеливания отвечает определенная дальность по линии цели, и если угол места цели исключить, то углы прицеливания можно выразить прямо в дальностях (при неизменном заряде).

3. Устраняется необходимость при каждой перемене прицела отрывать глаз от прицела, устанавливать прицел снова, приставлять глаз и выполнять работу подъемным механизмом, как это делается в прицельных приспособлениях обычного устройства.

Механизмы, осуществляющие независимую линию прицеливания, в настоящее время имеются во всех зенитных орудиях и у 75-мм французской дивизионной пушки (рис. 41). В прочих же войсковых системах без свойств зенитной [154] стрельбы все чаще начинают применять полунезависимую линию прицеливания, основанную на принципе разделения труда при наводке, когда:

— «замковый» придает орудию угол возвышения, совмещая указатель на орудии с указателем угла возвышения, т. е. работает только на маховике вертикальных углов;

— «наводчик» же устанавливает прицел, передвигая тем самым указатель углов возвышения для «замкового», и в случае надобности выбирает прицельными приспособлениями угол места цели, т. е. в результате он отклоняет указатель на сумму углов места цели и прицеливания; кроме того, он же выполняет горизонтальную наводку орудия.

В орудиях крупного калибра наличие полунезависимой линии прицеливания позволяет производить наводку перемещением указателя углов возвышения при горизонтальном положении ствола, удобном для заряжания. Когда же орудие заряжено, «замковый», быстро совмещая указатели, придает орудию нужный угол возвышения.

Интересной новой мыслью, позволяющей увеличить скорострельность, является предложение французского артиллериста Римальо. Его рассуждения сводятся к тому, что вследствие неизбежного нагрева, увеличивающегося с увеличением скорострельности орудий, практическая скорострельность орудий (режим огня) снижается, и батарея обычно может сделать не больше выстрелов, чем одно орудие при полном напряжении. Отсюда вытекает, что если сделать орудие многоствольным, то оно, стреляя поочередно из различных стволов, разовьет огонь не менее убийственный, чем целая батарея.

Многоствольные орудия обладают многими преимуществами:

а) походное движение батареи упрощается как в смысле глубины колонны, так и в смысле маскировки от наземного и воздушного наблюдений;

б) выбор позиций значительно упрощается, чем облегчается вопрос о сосредоточении больших масс артиллерии на одном участке;

в) управление огнем такой батареи несравненно проще;

г) такое орудие будет много дешевле, чем соответствующее число обыкновенных орудий, ибо отпадает необходимость иметь два-три лишних лафета (в зависимости от того, сколько стволов будет иметь многоствольное орудие); [155]

д) так как из стволов орудия стреляют поочередно, а вес откатывающихся частей велик, то откат получается небольшой, что облегчает, упрощает и удешевляет лафет. Недостатками многоствольных орудий являются:

а) большой их вес в походном и боевом положении, что частично компенсируется применением механической тяги;

б) в случае попадания неприятельского снаряда выводится из строя несколько орудий вместо одного (на это можно возразить, что зато и вероятность попадания в одно орудие в соответствующее число раз меньше; кроме того, Римальо ссылается на судовые башни, которые всегда находились под [156] такой же угрозой, но число орудий в которых тем не менее возрастает);

в) рассеивание снарядов, выброшенных из всех стволов данного орудия, будет отличаться от рассеивания одного орудия.

Идея многоствольных орудий безусловно интересна, и в первую очередь для тех видов артиллерии, от которых требуется очень большая скорострельность, т. е. для противотанковой и зенитной. В зенитной артиллерии эта идея уже нашла свое практическое осуществление в виде спаренных установок 20-мм, 25-мм и 37-мм пушек, выпущенных некоторыми иностранными заводами, например, Эрликон, Гочкис (рис. 42), Скотти, Бофорс и др. Эти орудия могут быть также использованы против танков.

По данным иностранной военной печати, осуществлены также (например, в Англии) орудия с большим числом стволов — до 8. Подобные орудия предназначаются будто бы для зенитного вооружения кораблей.

Очевидно, лишь опыт полностью позволит установить целесообразность применения многоствольных орудий.

Увеличение вертикального и горизонтального обстрела

Наряду с увеличением дальнобойности и скорострельности, современным орудиям ставится также требование увеличения горизонтального и вертикального обстрела. Появление большого числа быстро движущихся целей на земле и в воздухе сделало необходимым увеличение возможности непрерывно сопровождать их огнем, для чего орудия, очевидно, должны иметь возможно больший горизонтальный обстрел, а для зенитной стрельбы — круговой обстрел и угол возвышения, по возможности, до 90 Увеличение вертикального обстрела у наземных пушек в настоящее время требуется только до угла максимальной дальности, ибо стрельба под углами, большими угла максимальной дальности, в целях гаубизации пушек, не дает больших выгод, так как требует большого количества различных зарядов. В этом смысле выгоднее гаубица. Что же касается требования, чтобы дивизионные пушки стреляли и по наземным и по воздушным целям, что привело [157] к появлению универсальных, так называемых, наземно-зенитных орудий, то от этого требования в настоящее время во многих государствах уже отказываются по причинам, изложенным ниже, в разделе о дивизионной артиллерии.

Вообще говоря, всякое орудие имеет круговой обстрел, но при условии поворота всего орудия вместе со станком. Между тем, быстрота движения целей требует, чтобы поворот орудия совершался быстро, что при поворачивании всей системы, в особенности тяжелых орудий, трудно осуществимо. Поэтому горизонтальным обстрелом и называется угол, на который может повернуться орудие без изменения положения сошника (сошников).

Требование увеличения этого угла является естественным продолжением требования увеличения дальнобойности и скорострельности, ибо только при быстрых поворотах орудия на большие углы возможно быстрое сосредоточение огня большого числа орудий по любой точке в расположении противника. Комиссия Вестервельта сочла необходимым, чтобы все орудия, вплоть до самых тяжелых (240-мм), впредь изготавливались с круговым обстрелом. Однако, это до сих пор осуществлено только в зенитной артиллерии и у небольшого числа опытных наземно-зенитных орудий.

Требование немедленного осуществления кругового обстрела для орудий, стреляющих по наземным целям, теперь оставлено и заметете требованием иметь горизонтальный обстрел в ведом не меньше 600 (±30°, т. е. по 30° в каждую сторону). Такой угол следует считать нормальным, ибо осуществление большего угла горизонтального обстрела приводит к большому утяжелению системы. Угол в 60° уже дает возможность быстро переносить огонь по фронту, равному дальности стрельбы.

В таблице 37 показана величина горизонтального обстрела новейших дивизионных и корпусных орудий.

Обычным способом увеличения угла горизонтального обстрела является устройство лафета с раздвижными станинами. Сущность устройства такого лафета показана на рисунке 43. Благодаря одному этому устройству, оказалось возможным получить угол горизонтального обстрела в 30°. Если же колеса во время стрельбы снимаются и число [158] станин (хоботов) увеличивается минимум до трех, то орудие получает круговой обстрел (рис. 44).

Таблица 37. Горизонтальный обстрел новейших орудий дивизионной и корпусной артиллерии

Орудия В среднем (в градусах) Максимальный (в градусах)
75-мм пушка 53 60
105-мм пушка 52 80
155-мм пушка 52 60
105-мм гаубица 47 54
155-мм пушка 47 55

При конструировании лафетов с раздвижными станинами пришлось встретиться с такого рода трудностью. Необходимо было добиться, чтобы орудие при всяких неровностях почвы всегда твердо опиралось на землю всеми четырьмя своими точками — обоими колесами и обоими сошниками. Иначе лафет перекашивался бы, в нем развивались бы вредные усилия, способствующие быстрому износу и даже поломке его. На схеме, изображенной на рисунке 45, приведено одно из решений этого вопроса, а именно — шарнирное соединение боевой оси со станинами.

Но при этом решении не происходит уравнивания сил, действующих на каждую точку опоры, почему применяются и другие способы конструирования орудия, в которых нажатие всех точек опоры и уравнивание сил производятся особыми выравнивающими механизмами, иногда довольно сложного устройства. Одно из простейших устройств выравнивающего механизма, а именно тумба, приведено на рисунке 46,

Одновременно с раздвижными станинами начали осуществлять приспособления, облегчающие и ускоряющие поворот всей системы (рис. 47) и представляющие собой круглые металлические платформы, на которые орудия ставятся своими колесами и прикрепляются тягами. У орудий крупных калибров для облегчения перемещения сошников укладываются еще металлические дуги (см. рис. 33). [159] [160] [161]

В самые последние годы замечается, что круглые платформы под орудия с коробчатыми (нераздвижными) лафетами на некоторых иностранных орудийных заводах (Бофорс и Виккерс-Армстронг) стали даже вытеснять системы с раздвижными станинами. Объясняется это, видимо, следующими соображениями.

1) платформы экономически выгоднее раздвижных станин;

2) вес всей орудийной системы с платформой (платформа под 105-мм гаубицу Бофорса весит не больше 200 кг) оказывается меньшим веса системы с раздвижными станинами;

3) платформа лучше обеспечивает возможность быстрой наводки по целям, внезапно появившимся в любом направлении, с фронта и даже с тыла.

В последнем нетрудно убедиться, если учесть, что раздвижные станины обеспечивают быструю наводку по целям лишь в секторе допускаемого ими угла обстрела. При необходимости же повернуть всю систему (вместе со станинами) на 180° (цель с тыла) или даже на угол, слегка превышающий предельный для данного положения станин, выполнить это при лафете с раздвижными станинами труднее, чем при коробчатом станке.

Видимо, поэтому на испытаниях, проведенных в английской армии, легкая полевая пушка на платформе показала себя в противотанковой борьбе более эффективной, нежели пушка с раздвижными станинами.

При осуществлении большого угла вертикального обстрела прежде всего пришлось столкнуться с необходимостью принять меры к предупреждению удара орудия при откате казенной частью о землю.

Простое укорачивание отката орудия не годится потому, что при стрельбе под малыми углами возвышения укороченный откат вызывает очень сильное сотрясение лафета, вреден для материальной части и сильно сбивает наводку, чем понижает скорострельность орудия.

Одним из решений этой задачи является устройство отката переменной длины, т. е. такого, который был бы достаточно длинен при стрельбе под малыми углами возвышения и укорачивался бы по мере того, как орудию придается большой угол возвышения. Это потребовало соединения противооткатных приспособлений с подъемным механизмом и некоторого усложнения системы. [162]

Другим очень распространенным решением является отнесение цапф орудия назад или, что все равно, вынесение ствола орудия далеко вперед, для того чтобы освободить ему место для отката. В последнее время встречаются системы, в которых ствол вынесен вперед настолько далеко, что цапфы помешаются уже не на самом стволе, а на специально устроенных для этого приливах у казенной части его.

Однако, при этом дульная часть орудия сильно перевешивает казенную, и работа подъемным механизмом становится очень неравномерной: опускать дульную часть орудия очень легко, а поднимать ее непомерно тяжело. Кроме того, давление на подъемный механизм всегда получается в одну и ту же сторону и очень большое, что при выстреле может привести к заметному сбиванию наводки, а при ряде выстрелов — к расстройству подъемного механизма. Поэтому приходится приспосабливать особые уравновешивающие механизмы, которые, как показывает само название, уравновешивают казенную и дульную части орудия и устраняют указанный недостаток. Уравновешивающие механизмы обыкновенно представляют собой пружины, помещенные в особом цилиндре и связанные с дульной частью орудия (рис. 48).

Эти уравновешивающие механизмы можно видеть почти на всех современных системах либо спереди внизу ствола орудия, либо с боков его и на одном с ним уровне, либо над стволом, либо под казенной его частью.

В последнее время для уменьшения энергии отката стали применять в дополнение к обычным противооткатным приспособлениям еще так называемые дульные тормозы. Идея дульного тормоза заключается в том, что пороховым [163] газам дают выход по каналам, проделанным в стенках орудия, в небольшом расстоянии от дула, или в специальном надульнике (рис. 49). Каналы эти направляются либо перпендикулярно оси канала ствола, либо несколько назад. Такое направление каналов дульного тормоза заставляет газы менять направление своего движения, на что они тратят часть своей энергии, почему и толкают орудие назад с меньшей силой. Одновременно, ударяясь в передние стенки тормоза, газы толкают ствол вперед, создавая силу, противоположную [164] отдаче. Направление же отверстий дульного тормоза назад прибавляет еще и реактивное действие.

Форма дульных тормозов бывает самая разнообразная, но в настоящее время чаще рассчитанная на активно-реактивное действие. На приведенных рисунках 50 — 52 изображены схемы дульных тормозов различных образцов. Интересно отметить, что при испытании тормоза Дурляхова (рис. 52) действие его оказалось столь велико, что орудие не только совершенно не откатилось, но даже наблюдался некоторый, правда небольшой, выкат орудия вперед.

Смысл применения дульных тормозов заключается в том, что дульный тормоз, уменьшая энергию отката, разгружает лафет, т. е. орудие, не изменяя своей баллистики, получает лафет, неполно нагруженный.

Это позволяет увеличить заряд, а следовательно, начальную скорость и дальнобойность орудия, т. е. повысить его баллистику за счет догрузки лафета.

При применении дульных тормозов возможно также получение более легкого орудия, обладающего той же баллистикой, что и более тяжелое орудие без дульного тормоза.

Дульные тормозы оказались настолько рациональным приспособлением, что они устраиваются не только во всех новых, но и модернизированных старых системах, где применение их, как отмечалось уже выше, особенно необходимо для увеличения дальнобойности орудия. [165]

Отметим здесь же, что идея дульных тормозов также имеет свою историю. Предложенные впервые в 1864 г. французом Трейль де-Болье, они были заброшены, ибо, немного спустя, появились орудия с откатом ствола вдоль оси лафета, в которых, казалось тогда, вопрос об ограничении отката получил полное разрешение.

Увеличение подвижности артиллерии. Механизация и моторизация

Испокон веков в истории развития артиллерии числится неразрешенное противоречие — антагонизм между мощностью артиллерийского орудия и его подвижностью. Между тем, все перечисленные выше требования в большинстве случаев приводят к увеличению веса и, следовательно, к уменьшению подвижности. Увеличение калибра, увеличение дальнобойности, увеличение вертикального и горизонтального обстрела — все это требует, как правило, утяжеления ствола и лафета, устройства дополнительных приспособлении, а в целом — лишнего веса; увеличение числа гаубиц в составе артиллерии армии увеличило «средний калибр» этой артиллерии, а следовательно, и вес боевого комплекта.

Но мириться с этой потерей подвижности артиллерия тоже не хотела; наоборот, ее подвижность, и особенно оперативная, должна была намного возрасти. Вот почему мы и видим, что все способы перевозки артиллерии после войны испытываются, пересматриваются, совершенствующая. Вот почему комиссия Вестервельта каждое свое заключение по тому или другому образцу «идеального» орудия обязательно заканчивала указанием на «идеальный» же способ перевозки этого образца.

В настоящее время применяются следующие способы разрешения задачи о примирении мощности и подвижности артиллерии.

Орудия больших калибров, и поэтому очень тяжелые, разбираются -на части, и каждая часть перевозится отдельно. Но при этом, конечно, получается невыгода от необходимости терять время на сборку и переведение орудия из походного положения в боевое. Однако, в тяжелых [166] системах это время и не играет обычно большой роли. Оно гораздо важнее для орудий горных и батальонных, которые также приходится делать разборными, если их общий вес превосходит тот наибольший, который может поднять на вьюке лошадь или который может перенести в бою человек. Так в громадном большинстве случаев и бывает, и мы видим, что горные орудия разбираются обычно на 6 вьюков, а батальонные — на 2-4. Нечего и говорить, что разборность батальонного орудия является его крупным недостатком, ибо в бою очень трудно обеспечить своевременное и, главное, одновременное прибытие к нужному месту всех людей, несущих части орудия; неприбытие же хотя бы одного из них выводит из строя все орудие. Таким образам, уязвимость орудия увеличивается во столько раз, на сколько вьюков оно разбирается.

Следующий способ, и способ радикальный, в значительной мере разрешающий многолетний «опор» между мощностью и подвижностью, — это переход артиллерии на механическую тягу, замена традиционной лошади двигателем внутреннего сгорания. Неэкономичность конной тяги, малая скорость [168] передвижения, особенно на большие расстояния (оперативная подвижность), небольшая величина предельного веса повозки, необходимость регулярного, частого и длительного отдыха лошадям, чувствительность их к ОВ — все это заставляет предпочитать механическую тягу конной. [169]

Существуют три основных способа механического передвижения артиллерии, а в связи с этим и три вида артиллерии на механической тяге:

а) самоходная, когда ствол орудия с люлькой положен непосредственно на самодвижущийся лафет, служащий одновременно как для передвижения, так и для стрельбы (рис. 53);

б) тракторная — орудийные системы составляют прицепной груз к трактору, к автомобилю или танкетке (рис. 54 — 57);

в) возимая — материальная часть артиллерии и трактор для оперативных перебросок грузятся на автомобили, при выполнении же тактических задач разгружаются, и артиллерия превращается в тракторную (рис. 58); в качестве возимой используется артиллерия до 155-мм калибра, так как более тяжелые орудия и тракторы для их передвижения не могут быть поставлены на современные грузовые автомобили.

Каждый из указанных трех способов передвижения артиллерии на механической тяге имеет положительные и отрицательные стороны.

К положительным свойствам самоходной артиллерии относятся: а) высшая поворотливость при готовности к действию в любой момент, б) возможность преодоления значительных подъемов и хорошая проходимость через препятствия (для гусеничных установок), в) малая длина походной колонны.

Вместе с тем самоходная артиллерия обладает следующими отрицательными свойствами: а) каждая система орудия требует своей системы установки — отсюда большое разнообразие типов; б) с выводом из строя мотора выходит и орудие: в) вся система имеет очень большой вес, заставляющий опасаться за проходимость мостов; г) системы имеют большие габариты (внешние размеры), что затрудняет их маскировку и делает более уязвимыми для осколков снарядов.

На развитие самоходной артиллерии обращается сейчас особое внимание прежде всего для обеспечения артиллерийской поддержки механизированных войск. От артиллерии, входящей в состав механизированных войск, требуется, чтобы она обладала подвижностью, не меньшей, чем войска, с [170] которыми она взаимодействует, и чтобы она могла вести бой на малых дальностях в самые критические минуты стрельбой прямой наводкой. Быстрота передвижений и измеряющийся секундами переход из походного в боевое положение — вот что должно быть свойственно орудиям мотомеханизированных войск. Этим требованиям лучше всего отвечают орудия на самоходных установках.

Вот почему после войны 1914-1918 гг. можно различить Два периода в строительстве самоходных орудий: первый, — примерно, до 1926 г. и второй — последующие годы, до настоящего времени.

В течение первого периода, под свежими впечатлениями минувшей империалистической войны, главным требованием, которое предъявлялось к орудиям, была хорошая проходимость, и орудия строились преимущественно под этим углом зрения.. В течение этого периода велась разработка самоходной корпусной артиллерии и АРГК большой мощности; однако, отрицательные свойства самоходных орудий, особенно их большой вес, заставили большинство армий отказаться от этих систем самоходных орудий.

Второй период строительства самоходных орудий характерен тем, что идеи мотомеханизации армии стали влиять также и на требования, предъявляемые к самоходной артиллерии. Последняя развивается уже не только под углом зрения большой проходимости, но и достаточной подвижности, необходимой для сопровождения мотомеханизированных отрядов и танковых частей.

Подвижность, проходимость, броня, калибр дивизионной пушки — вот важнейшие характерные признаки, которыми отличаются орудия этого периода.

К настоящему времени разработан ряд самоходных орудий дивизионной, корпусной, АРГК и зенитной артиллерии. Вес этих систем колеблется: для дивизионной и зенитной артиллерии (75 — 105-мм) — от 5,4 до 14 т, для корпусной артиллерии — от 11 до 15 т и для АРГК — от 22 т и больше,

Тракторная артиллерия обладает следующими положительными свойствами: а) один и тот же трактор может быть применен для перевозки как орудия, так и боеприпасов, разных грузов и личного состава для целого ряда систем, б) вес трактора не превосходит веса перевозимой системы, [171] и так как при переходе через плохие мосты допустим перевод раздельно трактора и орудия, предельным весом для данного моста является предельный вес системы; в) орудие достаточно быстро переводится из походного положения в боевое и обратно и является независимым от трактора; г) когда орудие находится на позиции, трактор может быть использован для других надобностей и может быть в безопасном месте подвергнут ремонту, регулировке и смазке, что недопустимо при самоходной системе.

Отрицательные свойства тракторной артиллерии; а) проходимость системы несколько ограничена при орудии с колесным ходом, однако, последние разработки, особенно тяжелых систем, показывают, что это ликвидируется постановкой орудия на гусеничный ход (рис. 59); б) система может преодолевать подъемы, примерно, вдвое меньшие, чем самоходные [172] установки; в) поворотливость системы значительно хуже, чем самоходной, и г) длина походной колонны значительно больше.

Тракторная артиллерия в настоящее время пользуется наибольшим распространением во всех армиях, а конструкции новых тракторов дают возможность передвигать артиллерию в среднем на скоростях 30 — 40 км/час, а иногда и до 80 км/час. [173]

Наряду с тракторами в качестве тягачей применяются автомобили, как многоосные (рис. 60), так и двухосные и полугусеничные (рис. 61). Для легких систем имеются попытки применить буксировку их танкетками и бронеавтомобилями.

Для характеристики машин (тягачей), которые могут найти применение в тракторной артиллерии, укажем, что разработанная Артиллерийским управлением США программа включает испытания следующих тракторов:

1. Колесный тип; а) двухосные с 4 ведущими колесами;

б) трехосные с 4 и 6 ведущими колесами.

2. Колесный тип с приспособляемыми гусеницами: а) трехосные с 4 ведущими колесами и надеваемыми на них гусеничными цепями; б) типа Кристи, с гусеницами, надеваемыми на все колеса.

3. Гусеничный тип: а) гусеничный трактор на танковом шасси; б) гусеничный трактор, разрабатываемый Управлением вооружений США.

4. Полугусеничный тип — трактор Ситроен-Кэгресс. [174]

Для тракторов типа Кристи Управлением вооружений разработаны следующие требования: вес — не больше 3 т; грузоподъемность — 3 т на ось; скорость хода — до 32 км/час на гусеницах и 48 км/час — на колесах; запас горючего — на 160 км; крутизна подъема на гусеницах — 45° для ненагруженного трактора и 20° — для нагруженного; глубина проходимого брода — 0,75 м; габарит — 3,6Х1,5Х1,2 м; должны быть предусмотрены места для водителя и 2 человек.

Применяя в качестве тягача автомобиль и быстроходный трактор, приходится заботиться о подрессоривании орудий, снабжении их пневматическими шинами (рис. 62) или подкатными тележками (рис. 61) с пневматическими шинами, так как орудие, рассчитанное на скорость конной тяги и обычных тракторов, быстро расшатывается и портится при передвижении его со скоростями., превышающими расчетные.

Для разведки и связи в тракторной артиллерии применяются автомобили повышенной проходимости, причем все машины относятся к двухосным или трехосным и отличаются независимостью ходов. Заметна также тенденция использования полугусеничных машин типа Кэгресс или высоко-колесных типа Павези. Некоторые испытывавшиеся машины приспособлены также для преодолевания водных преград.

В качестве разведывательных машин в самоходной артиллерии могут служить, помимо отмеченных выше автомобилей, еще и новейшие колесно-гусеничные тракторы, не требующие времени для перемены хода.

Возимая артиллерия имеет только одно положительное свойство — большие скорости передвижения и сохранение от износа орудий и тракторов при передвижении на большие расстояния.

К отрицательным же свойствам относятся: а) необходимость двойного состава перевозочных средств (автомобиль и трактор), иначе артиллерия (за исключением малокалиберной) совершенно потеряет проходимость и, сгруженная с автомобилей, не в состояния будет продвигаться, что и бы. вале во время войны 1914-1918 гг.; б) невозможность при отсутствии хороших дорог переброски на автомобилях, в результате чего артиллерия превращается в тракторную, [176] а грузовики отстают от нее, плетясь в хвосте и не выполняя никакой полезной работы.

Каждый из этих путей моторизации и механизации артиллерии применяется в современных системах и оказывает свое влияние на развитие артиллерии, причем общая тенденция — перевод артиллерии на механизированную тягу. Однако, этот перевод осуществляется постепенно, и, кроме того, раздаются голоса о невозможности перевода отдельных видов артиллерии. К такой артиллерии некоторые армии относят дивизионную, считая, что последняя должна быть на конной тяге.

Нельзя не указать в заключение, что в последнее время начинают появляться сведения, пока еще без достаточных технических подробностей, но с проверкой уже на опыте, о возможности переброски артиллерии на самолетах (рис. 63). В связи с гигантским развитием воздушного флота в количественном и качественном отношении есть полное основание полагать, что этот способ перевозки артиллерии найдет себе достаточно широкое применение в войне будущего.

Понятно, что переброска артиллерии авиацией не может быть использована всегда и везде, но в. известных случаях открывает широкие горизонты в смысле преодоления непроходимых для нее препятствий, увеличения скорости переброски и внезапности введения в бой.

Стандартизация артиллерийских систем

До сих пор мы говорили о тактико-технических требованиях, предъявляемых к артиллерийской системе. С началом военных действий промышленность должна развернуть массовое производство большого числа различных образцов орудий, боеприпасов, средств передвижения и пр. Чтобы справиться с этими заказами, промышленность, помимо собственной перестройки, предъявляет артиллерийским конструкторам встречное требование — стандартизации артиллерийских систем. Французский артиллерист Шалеа в статье «Современная система артиллерии» (журнал «Ревю д'Артиллери», апрель 1930 г.) определяет это требование как «сочетание таких типов орудий, которые, за исключением веса и естественно вытекающих отсюда различий, обладают одинаковыми [177] характерными чертами для различных видов артиллерии (горная, легкая и тяжелая, корпусная и армейская, зенитная и железнодорожная, крепостная), причем, однако, все эти типы орудий должны иметь возможно большее число общих частей, насколько это позволяют условия их стрельбы и род тяги».

Таким образом, намечается единый стандартизованный план конструирования артиллерийской материальной части: лафет общий для пушек и гаубиц дивизионной артиллерии, то же для орудий корпусной артиллерии, единый корпус снаряда для нескольких видов снарядов, универсальный взрыватель, единая тренога для целого ряда приборов и т. п.

Стандартизация артиллерийских систем является очень крупным мероприятием, требующим вдумчивой и основательной подготовки, но в то же время она дает и очень большие выгоды, а именно:

а) облегчает конструирование новых систем и модернизацию старых, так как нет нужды проектировать всю систему до последней заклепки, а можно использовать большое количество уже проверенных практикой стандартных частей, чертежи и модели которых заранее готовы;

б) облегчает разного рода пробные испытания, которые должны оценить пригодность небольшого числа новых частей, и снимает с испытания заранее надежно проверенные стандартные части;

в) упрощает производство уменьшением числа деталей, устранением необходимости изменения установки станков и перещелки технологического процесса;

г) облегчает пользование материальной частью вследствие взаимозаменяемости частей и легкости ее изучения при постоянно повторяющихся деталях;

д) позволяет накоплять людские кадры как в промышленности для нового производства, так и в частях для новых формирований.

Эти выгоды делают полную стандартизацию предметов артвооружения стремлением всех стран.

Говоря о стандартизации артиллерийских систем, небезынтересно отметить, что в некоторых армиях поднят вопрос о стандартизации самых названий — пушка, гаубица и пушка-гаубица, ибо гаубизация современных пушек вносит некоторую неясность в эти понятия. [178]

В качестве характеристики существующих на этот счет взглядов приводим предложение уже цитированного выше Шалеа, который вводит (понятие о баллистической гибкости орудия в виде соотношения двух дальностей: Ху, т. е. дальности при максимальной начальной скорости, v0 и угле возвышения 40°, и X, т. е. дальности, получаемой при начальной скорости v, равной половине максимальной, и угле возвышения 15°.

При этом Шалеа считает, что орудие еще может дать достаточно хорошую меткость при скорости, равной половине максимальной.

По мнению Шалеа, следует называть пушкой-гаубицей такое орудие, у которого баллистическая гибкость, т. е. отношение Хо к Х, составляет от 3 до 4; гаубицей — орудие, у которого баллистическая гибкость больше 4, и пушкой -орудие, у которого она меньше 3.

Конкретных примеров перехода на стандартные образцы материальной части артиллерии до сего времени было еще очень мало, что объясняется оттяжкой перевооружения, как об этом говорилось уже в введении. Все же постановка производства новой материальной части предусматривает стандартизацию отдельных частей орудия в максимальной степени.

Батальонная артиллерия

Артиллерийская подготовка, как показал опыт войны 1914-1918 гг., не может гарантировать подавления всех пулеметов обороны. Часть из них всегда уцелеет; часть же, спрятанная до атаки, появится из убежищ только с момента начала ее.

Если такой внезапно появившийся пулемет немедленно не подавить, наступление пехоты может захлебнуться.

Отсюда возник вопрос о специальной артиллерии сопровождения.

Таким типом артиллерии, прежде всего, является батальонная артиллерия, которая зародилась во время войны 1914-1918 гг. с основным назначением — подавления открытых и укрытых огневых средств противника, которые оживают [179] в глубине обороны противника и своим огнем с малых дальностей расстреливают наступающую пехоту.

Развитие автобронетанковых войск сделало батальонную артиллерию еще более необходимой, чем она была во время войны, когда танки только появились и батальонная артиллерия только начала перестраиваться для решения задач борьбы с танками.

Современная батальонная артиллерия в основном назначается для решения двух задач:

а) борьбы с автобронетанковыми войсками противника (танки, бронеавтомобили, танкетки) с малых дальностей как в обороне, так и в наступлении и

б) борьбы с отдельными открытыми и укрытыми огневыми точками.

Несмотря на определенные задачи батальонной артиллерии, до сего времени эта проблема нигде окончательно не разрешена, и имеется ряд порою диаметрально противоположных точек зрения на развитие этого вида артиллерия сопровождения пехоты. Техническое осуществление образцов этой артиллерии также вызывает ряд трудностей вследствие очень высоких требований, которые к ним предъявляются.

Первая задача, т. е. борьба с танками, требует орудия скорострельного, с большой начальной скоростью, с большим горизонтальным обстрелом. Основным требованием к этой системе является бронепробиваемость, так как все остальные свойства при отсутствии бронепробиваемости сводятся к нулю. Следовательно, это орудие должно обладать большими начальными скоростями и настильной траекторией, необходимой для борьбы с вертикальными целями.

Вторая задача — борьба с огневыми точками, — наоборот, требует навесной траектории и мощного снаряда, обладающего достаточным осколочным действием.

Следовательно, к этим двум орудиям предъявляются диаметрально противоположные требования: от одного орудия требуются настильная траектория, большая начальная скорость и большая скорострельность, а от второго орудия — навесная траектория, небольшая начальная скорость и меньшая скорострельность.

В то же время оба орудия должны быть такого веса, который допускал бы перемещение их вручную в [180] непосредственной близости от противника (ползком, перебежками). Размеры орудия не должны быть велики, оно должно хорошо маскироваться и должно являться тяжелым оружием пехоты в полном смысле этого слова.

Большинство капиталистических армий останавливается на двух типах батальонных орудий — пушке и мортире (гаубице, миномете).

Однако, имеются и другие взгляды на вооружение батальонной артиллерии, которые можно свести в следующие две группы:

1. Пехоте даются не два, а три типа орудий: а) пушка для борьбы с бронечастями (рис. 64), б) мортира (гаубица, миномет) и в) пушка с наземно-зенитными свойствами (рис. 65), с основным назначением — обороны с воздуха и вспомогательным — для борьбы с танками на малых дальностях.

2. Пехота вооружается универсальным орудием — пушкой-гаубицей, которая предназначается для борьбы как с огневыми точками, так и с танками. В дополнение к этой системе может быть дана малокалиберная пушка с наземно-зенитными свойствами. [181]

При конструировании противотанковой пушки встречается много трудностей, которые мы попытаемся вкратце изложить. Зададимся условием, что орудие должно передвигаться на руках, т. е. должно иметь вес порядка 200 — 250 кг. При конструировании такого орудия сталкиваются следующие противоречивые требования: подвижность (вес), скорострельность и бронепробиваемость. Современные танки имеют броню порядка 30 мм. Для расчетов бронепробиваемости орудия необходимо учитывать, что снаряд с броней будет встречаться не под прямым углом (самый легкий случай для пробивания брони), а под некоторым острым углом к броне, что резко сказывается на бронепробиваемости [182] в меньшую сторону, вплоть до нуля, когда снаряд начинает скользить.

Считается, что для расчетов бронепробиваемости наиболее целесообразно брать угол между броней и снарядом (угол встречи) в 60°, причем для этого угла бронепробиваемость падает на 20 — 25% по сравнению с бронепробиваемостью при угле встречи в 90°.

Естественно, броня должна быть пробита не в упор, а на каком-то расстоянии от орудия. Таким минимальным расстоянием считается 1000 м, которые современные танки проходят в 2 — 3 минуты.

Если проектировать орудие, удовлетворяющее этим требованиям, то из таблицы 38 можно видеть, какую начальную скорость и калибр должно иметь орудие.

Таблица 38. Толщина брони (в мм), пробиваемой различными снарядами с различных дальностей (по формуле Жакоб-де-Мара при k = 2 200)

Калибр в мм Вес снаряда в кг Начальная скорость в м/сек

Дальность стрельбы в м

500 1000 1500 2000
12,7 0,14 1000 25,4* 17,5 11,3
21,8** 15,0 9,7
20 0,52 900 26,8 18 12,2 9,6
23,0 15,4 10,2 8,0
37 0,65 800 42 32 26 18,5
36,3 27,5 22,3 15,9
45 1,4 700 51,7 42,7 34,6 29,2
44,4 36,2 29,7 19,7
60 3,2 700 69 58,2 49,8 42
59,3 50 42,5 36,1
75 6,5 600 69,9 63 54,7 48,6
60,1 54 47 41,6

* Верхняя позиция: толщина пробиваемой брони при угле встречи 90° (по нормали).

** Нижняя позиция: толщина пробиваемой брони — при угле встречи 60°. [183]

Пока мы рассматривали только одно требование — бронепробиваемость — и нашли, что для удовлетворения этого требования, с тем пли иным от него отступлением, орудие должно иметь какой-то калибр при какой-то начальной скорости, принимая во внимание, что наиболее выгодным весом снаряда является вес, указанный в таблице 38.

Быстроходные цели требуют скорострельного орудия, и идеальным решением было бы иметь автоматическое орудие, которое позволяло бы поражать танки не отдельными выстрелами, а струей. Однако, когда мы посмотрим на таблицу 39, то увидим, что автоматические системы требуют очень большого веса, а требование автоматичности идет вразрез с требованиями бронепробиваемости, т. е. повышение скорострельности орудия влечет за собой требование уменьшить бронепробиваемость, для того чтобы орудие не вышло из веса, допустимого для маневрирования им вручную.

Таблица 39. Увеличение веса системы (в кг) в зависимости от увеличения калибра (d), начальной скорости (vо) и скорострельности (расчет примерный)

vо в м/сек
d в мм
600 700 800 900 1000
а) Автоматические системы
18 130 170 200
20 115 160 190 240
25 200 260 325 400
30 240 325 425 540 570
37 360 490 640 810 1000
6) Полуавтоматические системы
30 150 200 260 325 400
37 200 285 350 440 550
45 300 400 520 700 850
[184]

Для орудия с зенитными свойствами скорострельность является решающей, а отсюда — требование автоматичности. Наиболее подходящим типом наземно-зенитного батальонного орудия является автоматическое орудие калибром в 20 — 25 мм, при котором получается допустимый для батальонного орудия вес при начальной скорости порядка 1 000 м/сек.

Однако, высказывается также мнение о нецелесообразности иметь такую систему для борьбы с воздушными целями, так как скорострельность ее, которая является решающей, все же относительно мала (порядка 100 выстрелов в минуту): поэтому гораздо выгоднее остановиться на крупнокалиберном пулемете или просто возложить борьбу с воздушными целями в батальоне на пулеметы калибром порядка 12 или 13 мм, которые к тому же соединить в комплексные установки (см. ниже).

В этом случае поражение самолету будет наноситься пулями, не имеющими разрывного действия (или очень слабое действие — для разрывных пуль), но количество выпускаемых пуль в единицу времени будет в несколько раз превосходить скорострельность 20-мм пушки.

Вместе с тем не следует забывать, что снаряд 20-мм орудия обладает не только пробивным, но и разрушающим действием, причем это действие не так мало, как это кажется на первый взгляд. 20-мм снаряд при прямом попадании, разрываясь, делает дыру в металлическом крыле самолета около 4 калибров и в деревянном, обтянутом материей — около 7 калибров (80 и 140 мм).

Учитывая все эти соображения, большинство армий и идет, главным образом, по линии создания малокалиберных 20 — 25-мм автоматических пушек, для увеличения скорострельности которых разрабатываются вопросы спаривания. Одновременно эта система, как показывает таблица 38, вполне пригодна для борьбы на малых дальностях с бронемашинами противника типа танкеток и легких бронеавтомобилей.

В таблице 40 (стр. 186) приведены данные о бронепробиваемости, достигнутой новейшими крупнокалиберными пулеметами и противотанковыми орудиями различных калибров.

Рассматривая таблицу 40, следует учесть, что приведенные в ней числа не имеют абсолютного значения, так как взяты по данным соответствующих заводов, применяющих для [185] испытательных стрельб различные по своим качествам броневые плиты. Эти качества, по понятным причинам, составляют секрет заводов.

С этой точки зрения небезынтересно привести сведения, опубликованные в бельгийской военной печати о броневых сталях, применяемых для испытаний Бельгийской национальной фабрикой вооружения. Этот завод применяет броневые стали, содержащие (в %):

Углерода от 0,30 до 0,36
Силиция от 0,15 до 0,25
Серы 0,03
Фосфора 0,03
Никеля от 4 до 4,5
Хрома от 0,5 до 1,0
Молибдена от 0 до 1,0

Твердость этих сталей составляет 430 — 470 по Бринелю.

Данные пулеметов и батальонных орудий сведены в таблицы 41 и 42 (стр. 188-193).

Противотанковые пушки стреляют фугасными, бронебойными, трассирующими и бронебойно-трассирующими снарядами.

Для увеличения бронебойного действия снарядов некоторыми орудийными заводами разрабатывались снаряды со специальными бронебойными наконечниками из мягкой стали. По свидетельству иностранной военной печати, подобные снаряды способствуют лучшему сцеплению снаряда с броней при попадании их по нормали, почему снаряды реже соскальзывают, давая лучшее бронебойное действие.

Однако, всякие специальные наконечники бронебойных снарядов значительно усложняют производство их, что при массовых потребностях в снарядах во время войны являлось бы большим затруднением в их изготовлении. Поэтому малокалиберные бронебойные снаряды делаются обычно цельнокорпусные, без наконечников.

Продолжительность наблюдения (длина трассы) для различных трассирующих снарядов различна,

Таблица 40. Бронебойное действие крупнокалиберных пулеметов и противотанковых пушек (толщина пробиваемой брони в мм)

Калибр и система пулеметов и пушек Качество стали Угол встречи в градусах

Дальность стрельбы в м

100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500
15 11 6 5
То же Хромистая 90 20 16 10 9
12,7-мм Браунинга Специальная(420 — 470 по Бринедю) 90 20
13,2-мм Гочкиса Хромоникелевая 90 30 23 16 14
14-мм Бреда Никелевая 90 20
20-мм Эрликон Сопротивление 100 — 130 кг/см2 90 40 30 25 20 15
20-мм Солотурн Цементированная 90 30 23 13 10
20-мм Мадсена Бофорса 90 43 40 37 34 32 30 28 26 24 22 20 19 17 16 15
То же Мартеновская 90 40
20-мм Сидериус 90 33 28 21 20
25-мм Гочкиса Сверхтвердая 90 40 35
То же То же 75 40
25-мм Виккерса 90 13
31-мм Боксмана Бофорса 90 40 20
37-мм Бофорса То же 90 20
То же То же 60 20
37-мм Шкода 90 22
37/70-мм Шкода 90 20
37-мм США 70 25
40-мм Бирдмор 90 30
40-мм Виккерса 90 25 15
40/60-мм Виккерса 90 30 20 12
То же 45 24 16 10
47-мм Бирдмор 90 20
То же 60 15
47-мм Бофорса 90 40 30
То же 60 50 40 30
47-мм Поциск 90 20
47-мм Виккерса 90 36 30 22 20 17
47/70-мм Сидериус 90 38 27
47/75-мм Сидериус 90 38 27
47-мм Шкода 90 40 35
47-мм Шнейдера 90 40
47-мм (бельгийская) 90 40 25
[189]

Калибр, система орудия и страна Длина ствола в калибрах Средний вес снаряда (патрона) Начальная скорость в м/сек Дальнобойность в км Обстрел в градусах Скоро-стрельность в выстрелах в минуту Вес системы в кг Тип лафета Подача патронов (вес в кг)
По горизонту По высоте горизон-тальный верти-кальный В боевом положении Число и вес частей
12-мм Фиат (Италия) 96 0,04 900 5 3,5 360 — 10+80 300 220   На колесах и тумбе
12,5-мм Фиат (Италия) 0,04 940     360 — 10+80 300 120   Тренога
12,7-ми Браунинга (США) 72 0,052 800 6,4 3,2 360 — 10+79 400/600 90 иди 165   Треножный Лента на 100 патронов (12,4)
12,7-мм Виккерс — Армстронга (Англия) 90 0,045
(0,135)
914 6,4 5 360 -10+90 350/450 283   Треножный Лента на 100 патронов (15,2)
13,2-мм Браунинга (США) 70 0,052
(0,122)
800 7 3 360 — 10+79 90 или 165   Разный для наземной и зенитной стрельбы Лента на 100 патронов (12,5)
13,2-мм Гочкиса (Франция) 76 0,052
(0,110)
800 7 3 360 +90 250/450 130 2 по 35
1 — 60
Несколько образцов Обойма на 15 патронов, магазин на 25
13,2-мм Скотти (Италия) 91 0,052 850 360 400 Разный для наземной и зенитной стрельбы Магазин на 20 патронов
14-мм Бреда (Италия)   0,06 1000 5 4 200
20-25-мм автоматические пушки
20-мм Брно (Чехословакия) 0,15 880 6 360 +80 180
20-мм Бреда (Италия) 65 0,14
(0,29)
840 5,5 2,7 360 — 10+80 220 304 Тумбовый и колесный Обойма на 12 патронов
20-мм Гочкиса (Франция) 0,165 — 0,189 1000
80-мм Мадсена (Дания) 60 0,112 — 0,16
(0,3 — 0,34)
900 6 3,5 360 +85 150 350   Тумбовый и колесный Барабан на 15 патронов (7,2)
12-мм Фиат (Италия) 96 0,04 900 5 3,5 360 — 10+80 300 220   На колесах и тумбе
12,5-мм Фиат (Италия) 0,04 940     360 — 10+80 300 120   Тренога
12,7-ми Браунинга (США) 72 0,052 800 6,4 3,2 360 — 10+79 400/600 90 иди 165   Треножный Лента на 100 патронов (12,4)
12,7-мм Виккерс — Армстронга (Англия) 90 0,045
(0,135)
914 6,4 5 360 -10+90 350/450 283   Треножный Лента на 100 патронов (15,2)
13,2-мм Браунинга (США) 70 0,052
(0,122)
800 7 3 360 — 10+79 90 или 165   Разный для наземной и зенитной стрельбы Лента на 100 патронов (12,5)
13,2-мм Гочкиса (Франция) 76 0,052
(0,110)
800 7 3 360 +90 250/450 130 2 по 35
1 — 60
Несколько образцов Обойма на 15 патронов, магазин на 25
13,2-мм Скотти (Италия) 91 0,052 850 360 400 Разный для наземной и зенитной стрельбы Магазин на 20 патронов
14-мм Бреда (Италия)   0,06 1000 5 4 200
20-мм Брно (Чехословакия) 0,15 880 6 360 +80 180
20-мм Бреда (Италия) 65 0,14
(0,29)
840 5,5 2,7 360 — 10+80 220 304 Тумбовый и колесный Обойма на 12 патронов
20-мм Гочкиса (Франция) 0,165 — 0,189 1000
80-мм Мадсена (Дания) 60 0,112 — 0,16
(0,3 — 0,34)
900 6 3,5 360 +85 150 350   Тумбовый и колесный Барабан на 15 патронов (7,2)
20-мм Рейнметалл 65 0,14 825 5,6 3,8 360 — 6+80 200 235
20-мм Рейнметалл 80 0,14 1000 6,4 4,2 360 — 6+80 320
20-мм Эрликона (Швейцария) 70 0,128-0,142
(0,195-0,26)
830 5 3,7 ± 8 – противотанк., 360 (зенит.) — 10+90 120 170 4 по 27
до 60
Тумбовый и колесный Магазин на 14 патронов (7,3)
20-мм Скотти (Италия) 70 0,142 800 6 3,5 360 (зенит.) +35назем., +85зенит. 180 220 3 до 105 Универсальный Магазин на 20 патронов
20-ми Солотурн (Швейцария) 65 0,13
(0,312)
880 5 3,5 360 — 6+80 200 260 4 по 80-100 Тумбовый и колесный Обойма на 20 (9,5) патронов
20-мм Браунинга (Бельгия) 71 0,128
(0,308)
885 120 Магазин на 5 или 10 патронов
20- мм Сидериус (Голландия) 0,128 800 6 ± 40 — 10+65 135 3 по 35-40 Салазки как у станкового пулемета Максим
25-мм Бофорса (Швеция) 61 0,25
(0,64)
900 4,5 360 — 10+90 160/180 1020
(4 колесн.)
  Разные Обойма на 6 патронов
25-мм Гочкиса (Франция) 60 0,29 — 0,325
(0,9)
900 8,5 5,8 360 — 5+80 170 430 Тумбовый и колесный Магазин (15,6)
25-мм Виккерс — Армстронга (Англия) 70 0,25
(0,6)
911 5,9 4,8 — 10+80 100 Магазин на 10 патронов
25,4 мм Фиат (Италия) 0,2 440 4 60 Магазин на 8 патронов
30-47-мм пушки
37-мм 2SЕ Браунинга (США) 38 0,56
(1,0)
900 6,7 4,4
37-мм SАА Шнейдера (Франция) 48 0,82
(1,57)
825 6,3 5,5 360 — 5+80 100 1600
37-мм Скотти (Италия) 60 1000 360 +85 100
40-мм Бофорса (Швеции) 60 0,955
(2,0)
900 8,5 3,7 360 — 10+85 100 1650
40-мм Скотти (Италия) 60   1000     360 +85 100
40-мм Виккерс-Армстронга (Англия) 50 0 907 720 6,1 4,3 360 — 5+85 100 Трехстанин. или гусеничный
47-мм Шкода (Чехословакия) 22 1,5 560 6,8   ±25 назем, 360 зенит. -10+80 275 Колесный
[193]

Таблица 42. Современные батальонные противотанковые пушки (без свойств зенитной стрельбы)

Калибр, система орудия и страна Длина ствола в калибрах Средний вес снаряда (патрона) в кг Начальная скорость в м/сек Наибольшая дальность стрельбы в км Обстрел в градусах Скорострельность в выстрелах в минуту Вес орудия в кг (боевое положение) Тип лафета
горизонтальный вертикальный
35-Бофорса (Швеция) 0,6 610 3,3 ±5 — 10+ 25
37-мм Рейнметалл (Германия) 0,665 800 7 ±30 — 8 + 25 310 Раздвижной
37-мм Бофорса (Швеция) 45 0,7 800 ±25 — 10+ 25 335 Раздвижной
37-мм Бофорса (Швеция) 50 0,8 (1,7) 6,4 360 или ± 5 — 10+25 330 Коробчатый и платф.
37-мм (США) 0,57 610 5,5 20 160 С раздвижными станинами
37-мм Шкода (Чехословакия) 0,8 460 6,5 ±8 — 8+25 200
37-мм Виккерс – Армстронга (Англия) 42 0,7 640 4,2 20 240
40-мм Бирдмора (Англия) 0,91 579 3,4 ±20 — 5+25 20 189 Шарнирный
40-мм Бофорса (Швеция) 43 0,955 (2,0) 600 7,2 ±25 — 5+60 100/120 275 Станины раздвижные телескопические
47-мм Бирдмора (Англия) 1,47 (2,12) 494 6,25 ±20 — 5+45 35 235 Шарнирный
47-мм Бофорса (Швеция) 33 1,5 560 7,1 ±20 — 6+70 30 310 С раздвижными телескопическими станинами
47-мм Поциск (Польша) 1,5 560 6 ±20 +43 20 310
47-мм Тун (Швейцария) 1,5 (2,4) 270
47-мм Виккерс – Армстронга (Англия) 42 1,5 6,8 ±3 или 360 (на платформе) -5 + 25 254 Коробчатый
[194]

По этому вопросу были опубликованы следующие данные:

Пуля 13,2-мм Браунинга видна до 1200 м
Снаряд 20-мм пушки Эрликон виден до 2000 м
Снаряд 25-мм пушки Бофорса виден до 3700 м
Снаряд 25-мм пушки Гочкиса виден 4000 м
Снаряд 37 мм пушки Браунинга виден в течение 10 сек.

Параллельно с развитием противотанковой артиллерии идет в настоящее время усовершенствование и противотанковых ружей.

Если противотанковое орудие можно отнести к средствам коллективной защиты, то противотанковое ружье является индивидуальным средством ПТО, дополняющим систему ПТО переднего края оборонительной полосы.

При конструировании такого ружья идут двумя путями: или увеличивают, калибр обыкновенной винтовки, или же повышают начальную скорость пули.

Бронебойное действие пули, как известно, зависит в основном от ее «живой силы» (энергии) в момент попадания в броню. Эта «живая сила» равна половине массы пули, умноженной на квадрат ее скорости в момент удара. Отсюда получается, что для усиления бронебойного действия увеличение массы пули, т. е. увеличение калибра винтовки, менее выгодно, чем увеличение окончательной скорости пули, что, в свою очередь, зависит в основном от ее начальной скорости.

Увеличение начальной скорости пули дало интересные и до известной степени неожиданные результаты, которые, по свидетельству некоторых изобретателей, не вполне согласуются с законами механики.

В результате опытов с пулями весом от 6 до 12 г было зафиксировано, что для одинакового калибра и при одинаковой окончательной скорости: а.) бронебойное действие пуль со стальным сердечником по броне данной сопротивляемости постоянно, независимо от веса пули; б) бронебойное действие пуль со стальным сердечником больше, чем свинцовых пуль (это сказывается тем резче, чем сопротивляемость броня меньше); в) бронебойное действие пуль, сделанных из мягкого металла, увеличивается с уменьшением веса пули (сказывается это тем больше, чем больше сопротивляемость брони). [195]

Наиболее известная противотанковая винтовка нормального войскового калибра — это винтовка, «Хальгер-ультра» инженера Герлиха. Винтовка эта калибром 7 мм имеет начальную скорость пули около 1800 м/сек (она превосходит вдвое нормальную начальную скорость пули этого калибра).

Такая высокая начальная скорость достигнута Герлихом с помощью особого ствола, в канале которого имеются коническая и цилиндрические части, а также подбором специального порохового заряда и использованием пули с особыми поясками. Это дало возможность максимально использовать энергию пороховых газов заряда. Пуля винтовки Герлиха (ультра-пуля) пробивает 20-мм танковую броню на дальностях стрельбы до 60 — 100 м

Противотанковое ружье Герлиха в настоящее время серийно изготовляется на датском заводе Ларсен. Ружье этого типа усовершенствуется также в США.

По данным французского журнала «Ревю д'Артиллери», противотанковая винтовка уже введена на вооружение английских войск, что является первым сообщением подобного рода и заслуживает самого серьезного внимания.

Винтовка Герлиха в настоящем своем виде может быть с успехом использована против легких и некоторых средних танков на малых дальностях.

Наряду с увеличением начальной скорости для винтовок обычного калибра (принцип Герлиха), в иностранных армиях делаются также попытки сконструировать противотанковое ружье 20-мм калибра. Эти ружья менее удобны в обслуживании, ибо они значительно тяжелее, но бронебойное действие их больше, чем у винтовки Герлиха.

Из известных к настоящему времени противотанковых ружей можно указать на 20-мм ружье Эрликон, весящее 33 кг. Его начальная скорость — 550 м/сек, вес снаряда (пули) — 142 г. На расстоянии 500 м им пробивается 14-мм танковая броня. Скорострельность составляет 40 выстрелов в минуту.

Другой образец современного противотанкового ружья — 20-мм ружье S-18-100 Солотурн, весом 38 кг. Бронебойной пулей его на дальности 500 м пробивается цементированная броня толщиной в 25 мм, а на дальности 180 м — толщиной в 32 мм. [196]

Несомненно, что по мере усовершенствования противотанковых ружей и принятая их на вооружение пехоты вопрос о численности и применении противотанковых пушек получит совершенно новое освещение.

Следует отметить, что на страницах иностранной военной печати и в настоящее время все еще оживленно дебатируются вопросы о численности и боевом применении противотанковых орудий, откуда ясно, что проблема эта окончательно еще 'не разрешена.

Большинство немецких авторов считает, что одно противотанковое орудие должно приходиться на 100 м фронта обороны. По их расчетам, в направлении главного удара нужно ожидать атаки батальона танков (50 машин) на участке 1 км. При благоприятных условиях, считая, что каждая противотанковая пушка поразит 3 атакующих танка, на этом участке нужно иметь минимум 8 орудий ПТО.

Таким образом, на фронте дивизии нужно иметь не менее 30 — 40 противотанковых орудий.

Предлагаются различные варианты:

1) иметь роты противотанковых орудий в полках и увеличить резерв командира дивизии, имея в этом случае в дивизии не менее 30 орудий;

2) создать подразделения противотанковых орудий в батальонах и иметь резерв в полках и дивизиях; в этом случае всего нужно будет больше 40 орудий.

Немецкие авторы не отказываются от содействия противотанковым орудиям (калибр которых лучше всего иметь около 47 мм) со стороны прочей артиллерии и пулеметов. Они считают, что в борьбе с танками обязательно примет участие полковая артиллерия (6 легких пушек) и могут принять участие полковые минометные роты (6 — 9 минометов), а также дивизионная артиллерия.

Что касается легкого орудия, то наиболее целесообразным считается вооружение батальонов 20-мм пушками (3 пушки на батальон). Однако, всем этим орудиям не приписывается не только решающей, но и более или менее значительной роли.

В бельгийской армии высказываются также взгляды в отношении противотанковых орудий.

Необходимо и достаточно расположить орудия в два эшелона на интервалах: в первом эшелоне — на 350 м и во [197] втором эшелоне — на 450 м. В среднем это дает 2 орудия на 400 м фронта.

Ближайшее содействие противотанковому орудию могут оказать состоящие на вооружении бельгийской армии 76-мм минометы. Они будут вести огонь по танкам с самых малых дальностей, располагаясь в первом эшелоне. Кроме этих средств, требуются 20 — 25-мм орудия. В распоряжении командира дивизии должен быть резерв орудий ПТО.

Англичане считают, что в пехотном батальоне должно быть не меньше 4 противотанковых орудий

Наиболее решительно в сторону увеличения противотанковых орудий идет видный австрийский теоретик ген. Эймансбергер. Он принимает за нормальный фронт обороны дивизии не 4 — 5 км, а 8 км. А так как на каждый километр фронта требуется минимум 8 орудий, то, следовательно, в дивизии нужно иметь не менее 64 пушек.

Однако, ген. Эймансбергер не удовлетворяется и этой нормой. Он считает необходимым иметь в батальоне 6 пушек и в распоряжении командира дивизии — еще 18 пушек, т. е. всего на дивизию 72 орудия. На 1 км фронта, следовательно, приходится 9 орудий, или но 1 орудию на каждые 100 м, даже при фронте обороны дивизии протяжением 8 км.

Высказываемые в настоящее время на страницах иностранной военной печати мнения позволяют сделать следующие обобщающие их выводы: 1. Безусловное участие в современной пехотной атаке большого количества танков. В среднем, судя по приведенным примерам, считается, что на 1 км фронта будут атаковать. от 10 до 25 танков, а в направлении главного удара, на фронте обороняющегося батальона, — 45-50 танков.

2. Фронт обороны дивизии, в зависимости от обстановки, может быть в среднем от 4 до 8 км. На всем фронте будут расположены противотанковые средства, сильно расчлененные в глубину. В первой линии предполагается иметь орудия калибром около 20 мм, за ними — специальные противотанковые пушки калибром до 47 мм, а еще глубже — дивизионный резерв таких же противотанковых пушек, полковые орудия и дивизионную артиллерию. [198]

Таблица 43. Батальонные орудия навесного огня

Калибр в мм Система и страна Вес снаряда в кг Начальная скорость в м/сек Наибольшая дальность стрельбы в м Обстрел в градусах Вес орудия в кг
Горизонтальный вертикальный Боевое положение Походное положение
46 Обр.1930 г. (Польша) 0,7 700 7
60 Лафит (Испания) 0,95   1800 ±22,5 +70 32 3 части
66 Шкода (Чехословакия) 3,3 280 5000
70 Обр. 1932 г. (Япония) 3,8 197 2800 ±20 +51 203
70 Шкода (Чехословакия) 3,0 190 2300 177
75 Рейнметалл (Германия) 6,3 200 3200 ±6 — 10+75 380
75 Сидериус (Голландия) 4,6 225 3800 ±27,5 — 6+45 300
76 « (Бельгия) 5,45 160 2200 ±20 — 6+80 210
81,4 Стокс-Брандт обр. 1930 г. (Франция, Польша, Финляндия, США, Румыния, Швеция) 3,5/6,5 194/120 3000/1200 ±6 +40+80 58 3 части
150 Рейнметалл (Германия) 42 225 4200 ±5 +75 1050 2000

3. Плотность насыщения обороны специальными противотанковыми пушками — 1 орудие на 100 — 200 м фронта, с расчетом [199] встретить на таком участке от 2 до 5 танков и поразить 1 орудием 3 — 4 танка. Само собою разумеется, что распределение этих орудий по фронту не будет равномерным. В направлении главного удара будут массироваться не только заранее располагающиеся на позициях орудия, но и будет выдвигаться резерв специальных противотанковых орудий.

Закончив на этом рассмотрение вопроса о батальонных орудиях настильного огня, перейдем ко второму типу орудий батальонной артиллерии. Таблица 43 показывает новые образцы орудий навесного огня.

Основными требованиями, которые предъявляют к ним, являются: небольшой вес, мощный снаряд весом около 3 — 4 кг и наибольшая дальность до 3 км.

Заметим, что в строительстве батальонных орудий навесного огня обозначались две тенденции: 1) иметь орудие типа колесной мортиры (например, США, Германия) и 2) использовать известный миномет типа Стокса (Франция, Англия, Польша, Финляндия). В течение последних лет все большее распространение получает вторая тенденция. Минометы типа [200] Стокс-Брандт обр. 1930 г. (усовершенствованный миномет Стокса) сейчас приняты во многих армиях (рис. 66 и 67). В этом отношении характерно, что страны, например США, разрабатывавшие колесные мортиры, переходят также на минометы типа Стокс-Брандт.

В связи с требованием немедленного реагирования на запросы мелких подразделений пехоты по подавлению быстро возникающих огневых точек противника за последнее время в ряде капиталистических армий поставлен вопрос о создании орудия еще более легкого, чем батальонная мортира или миномет, предназначаемого для действия с ротой, — ротной мортиры.

Имеются сведения, что в некоторых армиях идет разработка ротных мортир калибром 60 — 65 мм, весом 20 — 30 кг, с дальностью стрельбы до 1 км. [201]

Законное стремление к универсальности — иметь на снабжении один образец вместо двух, — как отмечалось уже, особенно актуально для батальонной артиллерии, но встречает в своем практическом осуществлении целый ряд технических трудностей, о которых мы говорили уже выше.

Таблица 44 (стр. 202 — 203) показывает опытные образцы универсальных батальонных орудий настильного и навесного огня.

Как видно из этой таблицы, в большинстве образцов, рассчитанных на одновременное удовлетворение требовании к противотанковому орудию и к орудию навесного огня, задача решена почти всегда в ущерб бронебойности: система только отчасти удовлетворяет одному и другому требованиям.

Однако, необходимо отметить, что образцы этих орудий постепенно улучшаются. В частности, на страницах немецкой военной печати высказывается такое мнение, что первые появившиеся образцы не производили хорошего впечатления, так как при конструировании их не удалось воплотить все требования, которые современная боевая обстановка ставит пехотному миномету и противотанковой пушке. На универсальное орудие смотрели как на своего рода компромисс, на который пришлось пойти в ущерб мощи того или другого вида огня. Однако, необходимость упростить вооружение пехоты, которое стало очень сложным и разнообразным, заставила продолжать разработку и усовершенствование универсальных орудий. К настоящему времени все крупные орудийные заводы, например, Бофорса, Шкода, Шнейдера, Виккерс-Армстронга и др., выпустили свои образцы. Обилие этих образцов свидетельствует, что интерес к универсальному орудию пехоты продолжает проявляться, почему можно ожидать продолжения работ в этой области.

Метод перевозки батальонных орудий все еще является дискуссионным вопросом. Стремление к механической тяге очень сильное. Опыты в этом направлении ведутся, об этом' свидетельствуют факт появления на маневрах в Англии батальонных пушек и минометов на механической тяге и испытания, проведенные во Франции.

В обоих государствах для буксирования орудий и их перевозки в погруженном состоянии применялись танкетки. [202] [203]

Таблица 44. Универсальные батальонные орудия настильного и навесного огня (опытные образцы)

Калибр орудия, система и страна Длина ствола в калибрах Вес снаряда в кг Начальная скорость в м/сек Наибольшая дальность стрельбы в км Обстрел в градусах Вес орудия в кг
Горизонтальный вертикальный в боевом положении число и вес частей
25/75 Бофорса (Швеция) 0,25 600 4,7 365 6
    4,5 300 5,1    
25,4/70-мм Виккерс-Армстронга (Англия) 53 0,25 750 4,3 ±3 (на лафете) — 10+15 357 11 по 32 — 42
16 4,0 142 — 213 3,14 360 (на платформе) — 10+45 332 6 по 63 — 81
37/65-мм Сидериус (Годландия) 35 0,68 525 4,2 6 — 10+75 235 8 по 30
12 3,78 200 3        
37/70-мм Шкода (Чехословакия) 0,8 600 7 ±4 и 360 +45 185
  3,0 95 — 190 2,5   + 75 165
37/81-мм Бофорса (Швеция) 45   800 7,1 ±25 — 8+80 450 12 по 38
20 4,4 320 6        
44/60-мм Виккерс-Армстронга (Англия) 30 1,25 520 6,4 ± 4 — 5+10 215 218 3 по 36 — 49
20 2,5 224 3 ± 6 +45+60    
47/70-мм Сидериус (Голландия) 37 1,51 525 6 ± 6 — 10+75 360 9 по 40
12 3,99 220 3,2        
47/75-мм Сидериус (Голландия) 30 545 6 ±25 — 6+43 367 8 по 40 — 45 или 4 по 90 — 112
13 233 3,68        
47/75-мм Бофорса (Швеция) 33 1,5 560 6,7 ±25 — 5+60 365 12 по 37 — 41 или 6 по 91 — 96
12 4,5 160 — 300 5,1        
47/81-мм Бофорса (Швеция) 23 1,5 500 6,7 ± 25 — 8+80 425
20 4,4 320 6        

[204]

Новейшие данные говорят, что англичане заканчивают разработку весьма действительного противотанкового автоматического орудия. Оно установлено на тракторе и снабжено для защиты орудийной прислуги выпуклыми щитами из цементированной стали толщиной 25 мм. Это автоматическое орудие стреляет снарядом весом 400 г.

Германия перешла на механическую тягу противотанковых пушек.

В США также ведутся опыты по использованию легких тракторов для минометов Стокс-Брандт.

Имеются сведения что в Бельгии принята на вооружение новая 47-мм противотанковая пушка, которая перевозится легким трактором. Это же орудие испытывается в виде самоходного, будучи установленным на танкетке Карден-Лойд или гусеничном тракторе, развивающем на дорогах скорость до 35 км/час. Такое самоходное орудие переходит через рвы и окопы, ширина которых достигает 1,6 м; глубина проходимого брода — 0,6 м; крутизна преодолеваемого подъема составляет 40°.

Полковая артиллерия

Требование малого веса системы при достаточно мощном снаряде заставляет конструировать батальонное орудие навесного огня с очень небольшой предельной досягаемостью — около 2 — 3 км. Продвигаясь в глубину обороны -противника, пехота все более и более теряет тесную связь с поддерживающей ее дивизионной артиллерией. Пехотная мортира (миномет) не обладает достаточной дальнобойностью, для того чтобы вести борьбу с пулеметами, встречающими пехоту огнем с дальности 3 — 4 км.

Громоздкие дивизионные орудия в большинстве случаев не в состоянии сопровождать пехоту колесами, и последняя поддерживается, главным образом, дальним огнем, который неспособен быстро реагировать на запросы пехоты.

Во время войны 1914-1918 гг. в качестве мощных орудий сопровождения применялись 75-мм дивизионные пушки, причем опыт показал, что хотя они и приносили большую пользу своим огнем, однако, вследствие громоздкости и конной тяги не всегда успевали за пехотой и несли очень большие потери. [205]

Этот способ в настоящее время везде признается неподходящим, но все же иногда горные орудия используются для сопровождения пехоты (рис. 68).

В большинстве буржуазных армий еще не существует резко выраженного деления приданных пехоте орудий на батальонные и полковые. Приданные пехоте орудия классифицируются общим термином «пехотные орудия» и делятся обычно на противотанковые и минометы, или мортиры (называемые иногда пехотными гаубицами, как в американской армии). Орудия, выполняющие роль собственно полковых орудий, носят название "орудий сопровождения пехоты». Но под этим термином в некоторых армиях, как, например, французской, объединяются также вообще все пехотные орудия, выполняющие роль батальонных и полковых.

Пехотные орудия часто приданы полкам, но используются фактически в батальонах, куда они временно передаются для выполнения определенных боевых задач. [206]

В некоторых армиях (германской, французской, польской, японской) все же уже определенно замечается организационное оформление пехотной артиллерии в виде батальонной и полковой.

Во время войны 1914-1918 гг. артиллерия сопровождения в основном применялась при наступлении и предназначалась для подавления отдельных огневых- средств противника, выявляющихся в процессе боя в глубине и недоступных для батальонной артиллерии вследствие своего удаления или недостаточной мощности снаряда последней.

Развитие танков предъявило к полковой артиллерии, так же как и к батальонной, требование борьбы с бронемашинами противника как при обороне, так и в период наступления в случае контратаки. Таким образом, задачи полковой артиллерии близки к задачам батальонной, но масштаб их больше благодаря большей досягаемости и мощности полкового орудия.

Полковая артиллерия является как бы вторым эшелоном сопровождения пехоты, если считать первым эшелоном батальонную артиллерию.

Дальнобойность полкового орудия определяется сейчас в 5 — 6 км, калибр — от 50 до 75 мм. Однако, существует также стремление к полковым орудиям (минометам) калибра 107 и 120 мм.

Данные современных полковых орудий приведены в таблице 45, а один из образцов их показан на рисунке 69.

Наиболее острой является проблема тяги для орудий полковой артиллерии. С одной стороны, требование к полковому орудию как к противотанковому орудию кинжального действия вынуждают к конструированию его небольших размеров и с низкой линией огня. С другой стороны, требование сопровождения пехоты в глубине оборонительной полосы заставляет отказаться от уязвимой конной запряжки и перейти на самоходную систему относительно больших размеров, с высокой линией огня. Если эти два противоречивых требования не сталкиваются у орудия типа мортиры, так как последняя в основном предназначается для подавления огневых средств противника и сопровождения пехоты, то в отношении пушки они неизбежно сталкиваются, и выходом из положения является: [207]

Таблица 45. Современные полковые орудия

Калибр в мм Система и страна Вес снаряда в кг Начальная скорость в м/сек Наибольшая дальность стрельбы в км. Обстрел в градусах Вес орудия в кг.
горизонтальный вертикальный Боевое положение Походное положение
50 Рейнметалл (Германия) 1,75 600 6,2 ±30 - 8 + 25 350
70 Шнейдер (Франция) 4,2 250 4 260
75 Обр. 1902/1926 гг. (Польша) 5,31/7,98 10,7 ±3 -6 + 16 1135 1900
75 Шнейдер с замен. Стволами 47 и 105 мм (Франция) 4,5 300 6 ±4 -10 + 60 350 372
1,5 600 6,7 361 383
12,0 120 1,2 350 372
75 Обр. Т1 для конницы (США) 6,8 380 8,4 ±25,5 + 45 850
94 Горная Виккерс-Армстронга (Англия) 9,08 296 5,39 ±20 -5 + 40 730
[208]

а) иметь два самостоятельных орудия: одно — самоходное для сопровождения пехоты и отражения контратаки, но малопригодное в условиях стационарной обороны, и второе — несамоходное, в основном предназначаемое для стационарной обороны;

б) создать такую систему, которая позволила бы в условиях обороны применять ее как стационарную (а так же как подвижной огневой резерв), а при сопровождении пехоты в глубине иметь ее установленной на, гусеничной повозке, тая, чтобы установка допускала ведение огня с хода;

в) иметь полковую артиллерию исключительно самоходную, отказавшись от применения ее в условиях обороны как стационарного противотанкового орудия, а использовать ее как подвижной противотанковый огневой резерв обороны; стационарную же и противотанковую оборону базировать на малокалиберных батальонных пушках и противотанковых ружьях.

Первое решение неэкономно, вызывает необходимость иметь несколько типов орудий и мало обосновывается тактически. Второе и третье решения требуют еще проверки опытом. [209]

По каким из указанных путей пойдет развитие полковой артиллерии, трудно предусмотреть, но имеется определенное стремление к постановке полковой артиллерии на самоход, с назначением для борьбы как с огневыми средствами, так и с танками в условиях обороны и наступления.

Вот что говорят о самоходном полковом орудии на страницах иностранной военной- печати.

По свидетельству французского полковника Римальо, сторонники орудия тракторной тяги говорят, что орудие во время стрельбы принуждено оставаться неподвижно на своей огневой позиции и что, начиная с этого времени, в течение различных периодов выгодно отделить трактор от орудия, отвести его за закрытие или использовать для выполнения различных работ, например для подвоза боеприпасов.

Против таких соображений сторонники самоходного полкового орудия возражают, указывая, что обстановка, особенно в сфере ближнего пехотного боя, изменяется чрезвычайно быстро; поэтому неизвестно, сколько времени полковое орудие останется на занятой им огневой позиции. Вследствие этого командир батарея полковых орудий, командир взвода или, наконец, орудийный начальник (в случае обычных действий по-орудийно) никогда не решатся расстаться со своими тракторами и, наоборот, будут вынуждены держать их всегда непосредственно при орудиях, готовыми в любой момент к перевозке орудий на новые места. В этих условиях выгоднее объединять орудие с трактором в одной системе, так как это даст лучшие результаты.

Противники самоходного полкового орудия выдвигают против него еще тот аргумент, что всякое объединение орудия с трактором приводит к системе значительных размеров, особенно по высоте. Поэтому самоходное орудие представляет собою цель больших размеров; его легче обнаружить и поразить, нежели орудие тракторной тяги. Учитывая условия ближнего боя, считают, что самоходная установка особенно невыгодна для полкового орудия.

Вот те основные доводы, которые в буржуазных армиях выдвигаются за и против полкового орудия на самоходной установке.

Небезынтересно отметить требования к современному самоходному полковому орудию в американской армии, в которой этот вопрос разработан вполне конкретно. [210]

Приведенные сравнительные испытания 75-мм пушки, самоходной и на конной тяге, привели к заключению, что для полковой артиллерии больше подходит самоходное орудие, при условии, что оно будет отвечать следующим требованиям:

а) шасси должно быть приспособлено для установки орудия и для перевозки боеприпасов; шасси орудия и зарядного ящика должны быть взаимозаменяемы, чтобы можно было в нужные -моменты сиять орудие со своего шасси и использовать последнее для перевозки боеприпасов пли же установить орудие на шасси зарядного ящика;

б) на самом орудии должен находиться боевой комплект в 50 выстрелов, а на зарядном ящике — в 200 выстрелов:

кроме того, следует иметь на зарядном ящике запасные части для орудии и инструмент для производства текущего ремонта; одновременно должна быть предусмотрена возможность использования зарядного ящика в качестве тягача;

в) орудие должно иметь щит или несколько щитов для прикрытия в бою личного состава;

г) подвижность и проходимость должны быть во всякое время года на походе и в бою не меньше подвижности и проходимости поддерживаемой пехоты;

д) видимость орудия на позиции должна быть возможно меньше, чего можно достигнуть уменьшением высоты всей, установки;

е) уязвимость орудия должна быть сведена к минимуму покрытием всей установки легкой броней и расположением мотора сзади;

ж-) калибр орудия должен быть достаточен для вывода, из строя танка одним попаданием на дальностях до 2000 м (75-мм удовлетворяет этому требованию);

з) возможность стрельбы с шасси или с земли после снятия орудия;

и) занятие огневой позиции и снятие с нее должны производиться с большой скоростью;

к) быстрота и точность вертикальной и горизонтальной наводки должны обеспечить действительность стрельбы по танкам, движущимся перпендикулярно или облически к плоскости стрельбы со скоростями до 55 км/час:

л) мощность мотора и конструкция должны быть рассчитаны на самостоятельное преодоление нормально встречающихся [211] на поле боя окопов, воронок и других препятствии, а также на подъем по скату крутизной до 45°:

м) машины должны быть снабжены не боящейся воды системой зажигания и карбюрации или же иметь мотор и карбюратор на достаточной высоте для обеспечения перехода вброд водных преград средней глубины:

и) запас горючего и смазочных материалов должен быть рассчитан минимум на 80 км.

Дивизионная артиллерия

Дивизионная артиллерия во всех армиях составляет основную массу всей артиллерии. Ее важнейшими задачами являются: а) борьба с живой силой противника., уничтожение и подавление его огневых средств; б) борьба с артиллерией противника и в) борьба с мотомеханизированными боевыми средствами. По характеру этих задач видно, что дивизионная артиллерия должна иметь на вооружении пушку и гаубицу.

Во всех армиях состоящие на вооружении образцы дивизионной артиллерии в большинстве своем относятся к периоду мировой войны, но модернизированы в мере допустимого для данной материальной части напряжения. Модернизация большинства образцов заключается в том, что из системы, которая подвергается большой переделке, выжимаются. главным образом, дальнобойность, максимальные углы горизонтального и вертикального обстрела, и система приспосабливается для передвижения механической тягой (подрессоривание, шины).

Одновременно с модернизацией системы ей обычно дается новый снаряд.

Попутно с модернизацией все армии развернули большие работы по созданию новых систем, удовлетворяющих современным условиям с их возросшими во всех отношениях требованиями (рис. 70).

Почти во всех армиях мира на вооружении дивизионной артиллерии состоят пушки калибром 75 — 77 мм и гаубицы 105-мм калибра. Исключение составляют Англия, имеющая на вооружении пушку калибром 83 мм, и Франция и США, имеющие на вооружении 155-мм гаубицу. [212]

Однако, в этих государствах стали сейчас выставлять требование замены 155-мм гаубицы гаубицей 105-мм калибра.

Выше, в разделе об увеличении дальнобойности, мы уже упомянули о том, что в некоторых государствах, в частности в Германии и США, начинают раздаваться голоса, признающие, что дальность в 14 — 15 км чрезмерна для дивизионной пушки вследствие большого рассеивания снарядов и трудности наблюдения разрывов, что практически приведет к чрезмерно большому расходу снарядов при относительно плохих результатах стрельбы.

Это позволяет сделать вывод, что в будущем можно ожидать снижения требования дальнобойности для дивизионной артиллерии.

Вместе с тем, следует отметить несколько новых тенденций в отношении вооружения дивизионной артиллерии. [213]

Первая тенденция — это увеличение калибра основного боевого орудия в дивизионной артиллерии до 105 мм и замена 75-мм пушки 105-мм гаубицей. Ярким носителем этой тенденции является сейчас Германия. На страницах немецкой военной печати развернулась по этому вопросу широкая дискуссия, причем преобладающее большинство выступивших авторов решительно требует замены пушки гаубицей.

В пользу такого требования они приводят следующие мотивы.

Современная боевая обстановка во многом отличается от боевой обстановки войны 1914-1918 гг. Основное различие заключается в том, что коренным образом изменилось вооружение пехоты и изменились цели, по которым должна вести огонь дивизионная артиллерия. Современная пехота оснащена мощным, в смысле огневого действия, автоматическим оружием и имеет свои пехотные орудия — противотанковые пушки и минометы. Такое вооружение делает пехоту более самостоятельной на поле боя и дает ей возможность самостоятельно решать такие боевые задачи, для решения, которых во время войны 1914-1918 гг. требовалось еще содействие артиллерии. Богатое оснащение пехотных полков противотанковыми пушками дает им возможность самостоятельно отражать танковые атаки и вести борьбу сетевыми средствами неприятельской пехоты, а присутствие минометов позволяет успешно бороться с закрытыми целями — живой силой., пехотными орудиями и пулеметами.

Из сказанного видно, что в современном бою огневые задачи для дивизионной артиллерии должны быть иными. Если в 1914 г. дивизионная артиллерия прокладывала путь для наступления пехоты, подавляя при атом те цели, которые непосредственно мешали атому наступлению, и в первую очередь пулеметы противника, то при современных изменившихся условиях- основная задача дивизионной артиллерии сводится к борьбе с целями, которые находятся вне сферы досягаемости огня пехоты. Другими словами, основная задача дивизионной артиллерии сводится к подавлению артиллерии Противника, и в этом отношении дивизионная артиллерия помогает корпусной артиллерии. [214]

Но если основной задачей дивизионной артиллерии является контрбатарейная борьба, то выгоднее иметь в составе этой артиллерии не пушки, а гаубицы.

Действительно, в современных боях батареи противника располагаются на закрытых позициях. Времена, когда артиллерия занимала открытые и полузакрытые позиции, давно миновали. Но, чтобы успешно подавлять цели, занимающие закрытые позиции, необходимо орудие с навесной траекторией. Сказанное является отчасти причиной того, что для современных дивизионных пушек принято не менее двух зарядов — полный и уменьшенный (последний дает менее настильную траекторию). Однако, такое решение является компромиссом, поэтому защитники указанных выше взглядов и требуют решительного шага к замене пушки гаубицей.

При обстреле закрытых целей, в случае, когда огонь не может быть прокорректирован с самолета или аэростата, стрельба сводится к обстрелу площади. При этом для достижения одного и того же эффекта 75-мм снарядов требуется вдвое больше, чем 105-мм. Это обстоятельство говорит также в пользу гаубицы.

С производственной точки зрения выгоднее, конечно, изготавливать 105-мм снаряды, чем вдвое большее количество 75-мм снарядов.

Наконец, не следует забывать о моральном действии. Опыт войны 1914-1918 гг. показал, какое большое значение имеет моральное действие артиллерийского огня. Несомненно, что одного прямого попадания 75-мм гранаты вполне достаточно для вывода из строя орудия войсковой артиллерии или миномета. Однако, пряные попадания случаются редко, почему приходится больше рассчитывать на осколочное действие снарядов, которое заставляет орудийный расчет прекратить свою работу у орудии. Здесь 105-мм снаряд также значительно выгоднее 75-мм снаряда,.

Следует отметить еще одно обстоятельство, играющее немаловажную роль. Практикой установлено, что пристрелка пушечных батарей дивизионной артиллерии с помощью воздушного наблюдении — с самолетов или аэростатов — и с помощью звукометрических отрядов не дает столь точных, результатов, как пристрелка 105-мм гаубичных батарей. Причина в том, что воздушный наблюдатель плохо видит [215] разрывы 75-мм снарядов, а звукометрические приборы часто не засекают их (слаб звук разрыва). По так как эти вспомогательные средства пристрелки играют большую роль в современном бою, очевидно, что для лучшего их использования также выгоднее иметь в дивизионной артиллерии 105-мм гаубицу.

Вот та мотивировка, которую сторонники замены пушки гаубицей выдвигают в пользу этой замены.

Противники подобного решения призывают к соблюдению некоторой осторожности и, не опровергая по существу приведенные выше доводы, все же склонны видеть в замене пушки гаубицей мероприятие, которое должно быть проведено лишь после всестороннего и самого тщательного изучения вопроса в теории и на практике.

Полемика о пушке и гаубице в дивизионной артиллерии, видимо, нашла уже свое отражение в германской армии, так как на осенних маневрах 1935 г. испытывалась новая организация дивизионных артполков, в которых пушечные батареи были заменены 105-мм гаубичными батареями.

Вторая тенденция, которая может быть отмечена в дивизионной артиллерии. — это стремление иметь в ее, составе некоторое количество орудий корпусного типа. Так, германская армия имеет в дивизионной артиллерии одни тяжелый дивизион в составе одной 105-мм дальнобойной пушечной батареи и одной 15-см гаубичной батареи. Это указывает на стремление усилить огневую мощь современной дивизионной артиллерии и передать ей некоторые огневые задачи, которые. до сего времени нормально ставились корпусной артиллерии.

Заметим, что в отношении Германии такое усиление дивизионной артиллерии является характерным, ибо в германской армии дивизии объединены в корпуса, имеющие еще свою корпусную артиллерию. Понятно, что подобное усиление дивизионной артиллерии нормально имеет место в тех армиях, которые состоят непосредственно из дивизии, но в этих армиях такое усиление носит эпизодический характер (для выполнения определенных боевых операций), тогда как в германской армии оно закрепляется организационно.

Требование универсального наземно-зенитного орудия в дивизионной артиллерии, которое выдвигалось в некоторых государствах, особенно в США (рис. 71), было следствием [216] усиленного развития авиации и боязни, что для борьбы с нею не хватит специальных зенитных орудий. Отсюда появилась мысль приспособить дивизионную пушку к стрельбе по самолетам, т. е. создать универсальные наземно-зенитные орудия. Однако, универсальность понималась по-разному.

Одни считали, что под универсальной наземно-зенитной пушкой следует понимать систему, которая:

а) для стрельбы но наземным целям при углах возвышения до 45° должна переходить из походного положения в боевое немедленно, т. е. не требовать никаких дополнительных манипуляций по вывешиванию, укреплению и т, п., а допускать стрельбу с колес;

б) для стрельбы по зенитным целям должна переходить с положения на колесах в положение на крестовины, с которых допускать стрельбу под углами возвышения до 90° и с горизонтальным обстрелом в 360° как по воздушным, так и по наземным целям; время для перехода в положение на крестовины должно быть минимальным (3 — 4 минуты).

Орудия, созданные в соответствии с этими требованиями, не дали удовлетворительных результатов, о чем свидетельствуют американские 75-мм наземно-зенитные пушки Т2 и [217] ТЗ. Испытания этих орудий показали, что они слишком сложны. В настоящее время американцы отказались от универсальной наземно-зенитной дивизионной пушки, ибо считают, что основному орудию дивизионной артиллерии нельзя навязывать выполнение дополнительных задач, вызывающих значительное усложнение и утяжеление системы.

Другие считали, что под универсальной наземно-зенитной пушкой следует понимать систему, которая может вести стрельбу только из одного положения на крестовинах как по наземным, так и по воздушным целям, в пределах 360° по горизонту и 90° по вертикали; время для перехода из походного положения в боевое — 3 — 4 минуты. Таким образом, мнение последней группы сводилось к тому. что универсальной наземно-зенитной пушкой дивизионной артиллерии может явиться современная зенитная система, так как требование дальнобойности для дивизионной пушки в 15 — 16 км совпадает с требованием к зенитному орудию — иметь большую начальную скорость.

В отношении орудий, практически сконструированных согласно этим пожеланиям, можно сказать, что именно они могут быть использованы, в качестве наземно-зенитных, при условии, что время перехода из походного положения в боевое будет сокращено до минимума на случай самообороны при внезапной атаке танков или авиации противника.

Такие орудия изготовлены несколькими заводами, в частности заводами Шнейдера н Виккерс-Армстронга. Известно, что 75-мм универсальная пушка Виккерс-Армстронга поступила на вооружение турецкой армии. Однако, все же следует иметь в виду, что основное назначение этих орудий — борьба с воздушным врагом.

Наконец, третьи считали, что нет смысла иметь полную универсальную наземно-зенитную систему, удовлетворяющую требованиям, изложенным выше, а достаточно иметь систему, обладающую вертикальным обстрелом в 90°, а горизонтальный обстрел (когда в этом есть необходимость) должен увеличиваться специальным приспособлением, которое должно являться дополнением к орудию.

Этот взгляд нашел свое отражение в ряде практически осуществленных орудий, в частности в 75-мм пушке завода Шкода. Это орудие дает угол возвышения до 80° и ставится [218] [219] для облегчения горизонтальной наводки на специальную платформу. Пока еще рано окончательно оценивать эти орудия, так как отсутствуют сведения о результатах их испытаний. Однако, можно полагать, что эти орудия больше подходят для дивизионной артиллерии, чем орудия американского типа, тем более что есть указания о принятии их на вооружение в некоторых странах (правда, не в качестве основной дивизионной пушки).

Таблица 46. Современные дивизионные орудия

Калибр, название орудия, система и страна Длина ствола в калибрах Вес снаряда в кг Начальная скорость в м/сек Наибольшая дальность стрельбы в км Обстрел в градусах Вес системы в кг
горизонтальный вертикальный Боевое положение Походное положение
75-мм пушка обр. 38 (Япония) 31 6,6 585 11,5 ± 3,6 +41 1120 2025
75-мм пушка обр. 90 (Япония) 44 б,5 550 13,8 ±18 +43
75-мя пушка. Бофорса (Швеция') 45 б,5 700 14 ±30 — 10 + 45 1550
75-мм пушка Кокериль (Бельгия) 35 7,5 650 11 ±10 +43 1600 2 410
75-мм пушка (конная) Шнейдера (Франция) 19 6,3 440 9,6 ±5 — 10 + 40 870 1330
75-мм пушка Шнейдера (Франция) 31 6,3 600 12 ±25 — 5+43 1340 1850
75-мм пушка Шнейдера (Франция') ... 40 7,2 670 14,-, ±27 — 8+45 1590 2100
75-мм пушка Сидериус (Голландия) 35

600 12 ±4,5 — 8 + 40 1175 2010
75-мм пушка Виккерс-Армстронга (Англия) 30 6,-> 595 11,6 ±3 или 360 — 5 + 40
75-мм пушка Виккерс-Армстронга (Англия) - 40 7,0 720 13,9 ± 22,5 — 8 + 45 1778 2300
83-мм пушка Шкода (Чехословакия). ок. 20
85-мм пушка-гаубица Шнейдера (Франция) 35 10 и 8.8 675 15 ±27 — 6 + 65 1970 3310
90-мя пушка-гаубица обр. 1929 г. Бофорса (Швеция) 40 10,0 625 14 ±28 — 10 + 45 1675
105-мм гаубица (США) 22 14,8 478 10,9 ±22,5 — 5 + 65 1680
105-мм гаубица Кокериль (Бельгия) 22 15,0 505 11 ± 2 + 13 + 42 1530 2815
105-мм гаубица Бофорса (Швеция) 18 12,0 410 8,7 ±25 — 5 + 45 1425 1970
105-мм гаубица, Бофорса (Швеция) 22 14,0 475 10 ± 4 или 360 — 5 + 45 1660
105-мм гаубица, (конная) Шнейдера (Франция) 12 15,7 450 11,3 ± 4 — 3 + 43 1570
105-мм гаубица Шнейдера (Франция) 15 12,0 470 12 ±22,5 + 40 1870
105-мя гаубица Шнейдера (Франция) 21 16,0 545 13 ±27 — 5 + 54
105-мм гаубица Сидериус (Голландия) 22 15,8 440 10 ±3 — 6 + 40 1635
105-мм гаубица Виккерс-Армстронга (Англия) 26 15,0 610 13,2 ± 3 — 5 + 40 2197 (с платформой)
105-мм гаубица Виккерса (Англия) 12,0 457 12 ±2,5 — 5 + 37 1577
105-мм гаубица обр. 90 (Япония) 16,0 550 12 ±27 + 65 1930
105-мм гаубица Рейнметалл (Германия) 15,6 11,5 ± 30 1760 2900
[220]

Таблица 47. Горные пушки и гаубицы

Калибр, название орудия, система и страна Длина ствола в калибрах Вес снаряда в кг Начальная скорость в м/сек Наибольшая дальность стрельбы в км Обстрел в градусах Вес системы в кг
горизонтальный вертикальный Боевое положение Походное положение
75-мм пушка Рейнметалл (Германия) 6,6 430 9 ± 3,5 — 10 + 70 760
75-мм гаубица Ансальдо (Италия) 17 6,0 9,7 ±3 — 10 + 80 696 7 по 100
75-мм пушка. Бофорса (Швеция) 21 6,5 От 250 до 405 9,2 ±3 — 10 + 50 800 8 по 100
75-мм пушка. Бофорса обр. 1934 500 10,5 ±3 — 10 + 50
75-мм гаубица (США) 6,8 380 8 ±5 — 5 + 45 576
75-мм пушка Шнейдера обр. 1919 (Франция) 19 5,3 425 9 ±5 — 10 + 40 660
75-мм пушка Шнейдера обр. 1930 (Франция) 440 9,6 ±5 — 10 + 40
75-мм пушка Виккерс-Армстронга (Англия) 9 690
75/90-мм орудие Шкода (сменяющиеся стволы) (Чехословакия) 6,3/8,5 425/350 8,9/7,4 ±3,5 — 9 + 50 710 7
75/90-мм орудие Бофорса (сменяющиеся стволы) (Швеция) 6,5/9,0 470/350 10/7,65 ±3 + 50 790 8
105-мм гаубица Шнейдера (Франция) 12 12,0 350 7,6 ±4,5 + 40 750
105-мм гаубица Рейнметалл (Германия) 13,6 7
105-мм гаубица Бофорса (Швеция) 12,0 340 7,5 850
[221]

Учитывая все сказанное, следует признать, что целесообразнее перед зенитной артиллерией ставить задачи борьбы с танками, чем перед наземными орудиями — задачи зенитной стрельбы (хотя бы и с качестве вспомогательных задач ПВО). Но в таком случае следует в дивизионной артиллерии иметь специальные зенитные орудия, а это, в свою очередь, возвращает нас к положению, что зенитных орудий не хватит для обороны против авиации. Таким образом, напрашивается мысль о конструировании не наземно-зенитного, а зенитно-наземного орудия. Однако, к такому решению проблемы на практике следует подходить с большей осторожностью.

Одним из минусов постановки задач по зенитной стрельбе для дивизионной артиллерии явилось бы еще и то, что для стрельбы по воздушным целям требуется сложная система приборов управления огнем, усложняющая конструкцию орудия и ненужная для решения всех задач дивизионной артиллерии, кроме, разве, стрельбы по танкам.

Следует отметить, что в американской армии проводились в этом направлении широкие опыты.

Американцы считали, что для успешной стрельбы но быстродвижущимся наземным целям дивизионная артиллерия. вооруженная наземно-зенитными пушками, должна применять методы стрельбы, аналогичные методам стрельбы зенитной артиллерии.

Для осуществления этого необходимы следующие приборы: дальномер, центральный командный прибор и приборы для электрической передачи данных к орудиям.

Дальномер должен быть с базой внутри прибора.

Наиболее важным прибором является командный прибор. Командный прибор для дивизионной артиллерии должен иметь такие размеры и вес, чтобы допускать переноску на значительные расстояния ограниченным числом людей. Он должен [222] быть приспособлен для стрельбы не только по наземным, но и по воздушным целям; наличие механизма для учета поправки на смещение между наблюдательным пунктом и огневой позицией имеет первостепенное значение.

Испытывавшиеся системы приборов Вильсон-Сперри оказались сложными и обладали тем недостатком, что не допускали достаточного для дивизионной артиллерии удаления наблюдательного пункта от огневой позиции. Поэтому американцы отказались от подобных систем приборов, что, возможно, явилось одной из причин отказа и от самих наземно-зенитных орудии.

В заключение всего сказанного о наземно-зенитном орудии следует констатировать факт, что тенденция создания такого орудия в последнее время заметно ослабевает.

Подобно проблеме наземно-зенитного орудия, не разрешенной в дивизионной артиллерии, остается также и проблема [223] пушки-гаубицы. Ее разработка, как отмечалось уже выше, продолжается усиленно, особенно в американской армии.

Отметим тенденцию придачи дивизиям противотанковых орудий, которые должны находиться в распоряжении командования в качестве огневого противотанкового резерва. Эти орудия должны обладать большой подвижностью и иметь калибр дивизионной пушки (75-мм), считающийся достаточным для успешной борьбы даже с тяжелыми танками. Не исключается возможность, что эти орудия будут иметь самоходные установки.

В конной артиллерии сохранились к настоящему времени прежние конные пушки облегченного образца, и разработаны новые образцы с дальнобойностью до 10 км. Можно отметить попытки разработки самоходного конного орудия (например, во Франции), которые, однако, не увенчались успехом. Зато наметилось снабжение конницы 105-мм гаубицами, чтобы сделать ее более самостоятельной при решении боевых задач. Так, французская армия ввела уже в свои кавалерийские соединения 105-мм гаубицы, перевозимые на грузовиках.

Основным снарядом в дивизионной артиллерии считается сейчас граната. Шрапнель или исчезла из боевых комплектов, или сохранилась в очень незначительном количестве — до 10%.

Характеристика современных орудий дивизионной артиллерии приведена в таблицах 46 и 47 (стр. 218 — 220); а одна из современных дивизионных пушек изображена на рисунке.

Корпусная артиллерия

Современные орудия корпусной артиллерии проектируются из расчета выполнения следующих основных задач:

а) вести борьбу с артиллерией противника;

б) разрушать те укрытия полевого типа. которые не под силу дивизионной артиллерии:

в) вести обстрел тылов противника.

Для решения этих задач корпусная артиллерия повсеместно вооружена дальнобойными пушками (рис. 73 и 74) и мощными гаубицами (рис. 75). Своеобразным исключением является Франция, которая, имея 155-мм гаубицу в [224] дивизионной артиллерии, в составе корпусной артиллерии имеет 155-мм пушку.

В новых конструкциях орудий корпусной артиллерии доминируют два качества: дальнобойность и большой горизонтальный обстрел. Ради дальнобойности идут на значительное увеличение веса системы, который, правда, при механической тяге не влияет на подвижность системы в той мере, как при конной тяге, допускающей строго ограниченный вес.

Дальнобойность современной корпусной пушки считается в пределах 18 — 25 км.

Отметим, что в некоторых армиях, видимо, склонны довольствоваться только одной дальнобойной гаубицей и отказаться от пушки. Примером может служить американская армия, прекратившая дальнейшее совершенствование своей 119-мм пушки, основываясь на том, что по дальнобойности (15 км) и мощности огневого действия новая американская 155-мм гаубица (рис. 75) вполне справится со всеми задачами, стоящими перед корпусной артиллерией. [225] [226]

Перевод корпусной артиллерии на механическую тягу является повсюду решенным вопросом. Увеличение горизонтального обстрела достигается устройством раздвижных станин, что позволяет получить у всех новых образцов горизонтальный обстрел в 60° (± 30°). Применяются также круглые

платформы.

В последнее время для удешевления производства появилось стремление добиться единства (стандарта) лафета для пушки и гаубицы корпусной артиллерии.

Основные данные известных нам новых образцов орудий корпусной артиллерии приведены в таблице 48 (стр. 228 — 229).

Зенитная артиллерия

Зенитная артиллерия пользуется исключительным вниманием во всех армиях, и ее материальная часть усиленно разрабатывается и испытывается. Хотя диференциация типов зенитной артиллерии, установленная в результате опыта мировой войны 1914-1918 гг., к настоящему времени еще не получила окончательного оформления, все же большинство армий имеет свою систему зенитного вооружения, проверяя ее широким опытом.

В основание этой системы положены следующие соображения.

При скорости современных самолетов до 400 — 450 км/час от зенитного орудия требуется большая скорость снаряда (малое время полета) и быстрота изменения вертикального и горизонтального углов, чтобы иметь возможность осуществлять непрерывную наводку по цели.

При одной и той же скорости движения самолета быстрота изменения углов будет тем больше, чем ниже летит самолет, — например, самолет-штурмовик на бреющем полете, пролетевший всего 1 км, переместится для орудия на угол в 150°, т. е. заставит орудие переменить первоначальное направление почти на противоположное (здесь рассматривается наименее выгодный случай, когда самолет пролетает непосредственно над орудием), и все это произойдет в 9 — 10 секунд.

Очевидно, что такую поворотливость может иметь только орудие очень легкое, а следовательно, и небольшого калибра. [227]

Кроме того, оно должно быть очень скорострельным — автоматическим, и снаряд его должен иметь большую начальную скорость, чтобы время его полета до цели было как можно меньше.

Но такое орудие не годится для борьбы с самолетами на средних и, тем более, больших высотах, ибо досягаемость его снаряда будет очень мала. Известно, что для получения больших дальностей стрельбы недостаточно сообщить снаряду большую начальную скорость, а необходимо еще иметь тяжелый снаряд, хорошо сохраняющий скорость. Тяжелый снаряд требует большого калибра.

Значит, по мере того, как цель зенитного орудия — самолет — уходит вверх, зенитному орудию нужен все больший и больший калибр.

Но не только этот фактор определяет необходимость крупного калибра. Последний выгоден еще с той точки зрения, что при большой начальной скорости тяжелого снаряда сокращается полетное время и все расчеты на упреждение [228] [229] ведутся для меньшего периода времени, в течение которого самолет перемещается после выстрела, почему сделанные в расчетах ошибки и атмосферные условия должны сказываться меньше. А это должно привести к увеличению меткости стрельбы.

Таблица 48. Современные корпусные орудия

Калибр, название орудия, система и страна Длина ствола в калибрах Вес снаряда в кг Начальная скорость в м/сек Наибольшая дальность стрельбы в км Обстрел в градусах Вес системы в кг
горизонтальный вертикальный Боевое положение Походное положение
105-мм пушка Бофорса 40 16,0 750 17 ± 30 — 3+45 3550
105-мм пушка обр 1930 г. (Япония) 18
105-мм пушка обр. 1925 г. (Япония) 40 700 16 +41
105-мм пушка Шнейдера (Франция) 38 15,8 725 17 ± 25 +43 3390 1 повозка 4050 или 2 по 2700
105-мм пушка Шнейдера (Франция) 48 16,5 850 20 ± 23,5 +43 5000 5710 иди 2 повозки
105-мм пушка Бофорса (Швеция) 50 16,0 850 20 4500
105-мя пушка Шкода (Чехословакия) . 38 19,5 650 16 ± 3 — 5+45 4040 2 повозки: 2030 и 3275
105-мм пушка Рейнметалл (Германия) 18 800 19,5 ± 30 +55 4500 5200
119-мм пушка М1 (США) 42 22,7 745 18,3 ± 30 +50 4680 5350
127-мм пушка Виккерса (Англия) 42 25,3 820 16 ± 30 — 5+50 7450 8320
149,1 мм гаубица Шнейдера (Франция) . 21 41,0 580 15 ± 22,5 — 5+45 5400 2 повозки: 3145 и 3455
149,1-мм гаубица Шнейдера (Франция) 21 38,0 635 15,2 ± 20 +45 5170 5710
152-мм гаубица Виккерса (Англия) 22 39,0 518 12,2 + 30 — 5+50 6100 7200
15-см гаубица Рейнметалл (Германия) 42,0 500 13 + 30 +45 4500 5160
15-см гаубица Бофорса (Швеция) 24 41,0 580 15 5400 2 повозки: 3 145 и 3 455
155-мм гаубица Шнейдера 15 44,0 460 12 ± 22,5 +43 4020 1 повозка 4560 или 2 по 3000
155-мм гаубица (США) 43,0 594 15 ± 27,5 +60 6500 7483
[230]

Исходя из этого, в главнейших армиях имеется зенитное оружие следующих типов:

а) зенитные пулеметы обыкновенного калибра — около 7 — 8 мм — и крупнокалиберные — около 11 — 13 мм, обычно спаренные или сведенные в так называемые комплексные (многопулеметные) установки для увеличения скорострельности; предназначаются они для борьбы с самолетами на малых высотах (до 1 км);

б) автоматические малокалиберные пушки от 20 до 40 мм, предназначенные для стрельбы по самолетам на высотах до 3 км (рис. 76 и 77);

в) среднекалиберные пушки — 75 — 80-мм или 88-мм (Германия) — для борьбы с самолетами на высотах до 6 — 7 км (рис. 78) и

г) крупнокалиберные пушки — около 100 мм — для обстрела самолетов на высотах до 9 — 10 км (рис. 79 и 80).

Скорострельность современных зенитных пушек осуществляется не только путем устройства автоматических и полуавтоматических приспособлений для наводки, заряжания, запирания орудия и установки трубки, до и спариванием орудий на общем лафете.

Начальная скорость, близкая в 1914 — 1915 гг. к 500 м/сек и повышенная к концу 1918 г. до 750 м/сек, теперь доведена до 1 000 м/сек и более.

Для стрельбы по самолетам обыкновенная пороховая дистанционная трубка оказалась малопригодной как по дальности действия, так и по точности. Поэтому разрабатываются и частично вводятся на вооружение механические дистанционные трубки. В конструкциях механических трубок использована масса идей. Тут мы видим и часовые механизмы, и ветрянки, приводимые в движение встречным током воздуха, и использование центробежной силы от вращения снаряда, и использование инерции различных сыпучих и жидких тел, и много других идей и различных их комбинаций. Основная трудность создания новой трубки [231] [232] [233] заключается в сочетании надежности и точности ее действия с простотой и дешевизной производства, что необходимо для обеспечения массового выпуска трубок во время войны, когда приходится считаться с некоторым снижением качества Продукции.

Другой проблемой зенитной артиллерии является снаряд. Очевидно, что при стрельбе по воздушным целям снаряд должен действовать массой мелких, но достаточно убойных осколков, наносящих повреждения не только экипажу, но и самолету. В этом отношении обыкновенная пулевая шрапнель малоудовлетворительна, так как дает небольшое поражаемое пулями пространство вследствие сравнительно узкого конуса разлета пуль. Кроме того, пули ее наносят слабое поражение, обладая малой пробивной способностью и небольшим калибром.

Поэтому в настоящее время непрерывно идут поиски снаряда, дающего поражение самолету, более надежное, чем пулевая шрапнель.

Так, появились палочные шрапнели, в которых вместо обычных круглых пуль помещаются металлические стержни, захватывающие при вылете из снаряда гораздо большую площадь и наносящие при попадании тяжелые повреждения самолету.

Их разновидностью является шрапнель Гартца, в которой металлические стержни заменены продолговатыми тяжелыми элементами (пулями), попарно соединенными стальными тросиками.

Оба эти снаряда дают неплохие результаты и при стрельбе по проволочным заграждениям.

0 новых зенитных снарядах можно отметить сообщение, появившееся недавно во французской военной печати и утверждающее, что в трех государствах, в том числе и в Англии, испытываются зенитные снаряды, которые при разрыве на желаемой высоте, в зависимости от установки дистанционной трубки, выбрасывают специальное вещество — «вулканику», — создающее невидимую для летчика завесу. Завеса эта будто бы действует на мотор самолета, останавливая его и, следовательно, вынуждая самолет итти на посадку. Отмечается, что вещество «вулканика» — металлического происхождения. Согласно этому сообщению, в Англии [234] испытанном этого нового сродства противовоздушной обороны занята большая группа химиков и других специалистов и экспертов.

Сообщалось также об испытании в Англии специальных ракетных зенитных снарядов системы Метьюз. Эти ракеты выпускаются по нескольку штук одновременно и в несколько секунд достигают высоты 9 000 м. Достигнув наивысшей точки, ракеты взрываются и выбрасывают сеть из стальной проволоки, тонкой, как шелковая пряжа. Эта сеть медленно опускается, поддерживаемая парашютами. Таким образом, объекты, которым угрожает налет, окружаются стальной сеткой, в которой неприятельские самолеты могут запутаться.

Из вполне разработанных уже снарядов необходимо, прежде всего, упомянуть о трассирующих, которые получают все большее распространение в зенитной артиллерии. Шведский завод Бофорса предлагает снабжать трассирующими приспособлениями все снаряды, предназначенные для зенитной стрельбы, чтобы иметь возможность наблюдать полет каждого снаряда до самой цели.

К зенитным снарядам предъявляется требование самоликвидации, чтобы они не могли наносить потерь своим войскам при падении.

Достигается это пока лишь у малокалиберных (20--40-мм) зенитных снарядов соответствующей конструкцией взрывателя. Последний действует по окончаний горения трассирующего (40-мм снаряд Виккерс-Армстронга) или дистанционного состава (20-мм снаряд Эрликона, действующий по истечении 7 секунд). При механической трубке самоликвидация достигается действием специального часового механизма.

Из снарядов зенитной артиллерии на вооружении почти всех армий имеется как шрапнель, так и осколочная граната, снабженная дистанционной трубкой или сверхчувствительным взрывателем (последнее — в малокалиберной артиллерии).

Единого твердого взгляда на снаряд зенитной артиллерии (шрапнель или граната) пока нет.

До сего времени в зарубежных армиях грубо принимали радиус действия осколков 75-мм зенитной гранаты в 20 м, а 105-мм гранаты — в 60 м. В американской военной печати недавно были опубликованы более подробные сведения о [235] действии 75-мм гранаты. По этим данным, радиус действия снаряда в точке разрыва равен 45 м. Кроме того, действие осколков распространяется на 90 м вперед вдоль траектории, где как бы образуется «поражаемый цилиндр» диаметром около 20 м. Таким образом, поражаемое пространство гранаты имеет грибовидную форму (рис. 81).

Следует отметить оригинальную попытку создания «противосамолетной винтовки», о которой сообщается в английской военной печати. Длина этой винтовки — 5,2 м, вес — 75 кг. По внешнему виду она похожа на гигантскую винтовку Ли-Энфильда, с тем же самым прицельным приспособлением. К винтовке приспособлено каучуковое «плечо», воспринимающее отдачу после выстрела. Стрелок помещается на маленькой платформе перед прицельным приспособлением. Винтовка заряжается 8 патронами, весящими с обоймой около 1,1 кг. Дальнобойность этой винтовки — около 6 км. Опыты стрельбы из такой винтовки по движущейся в воздухе мишени, буксируемой самолетом, оказались вполне удовлетворительными, за исключением тех случаев, когда дул сильный ветер. Хотя калибр винтовки не указан, по, судя по весу патрона (около 140 г), можно предполагать, что он должен быть близок к 20 мм. [236]

Наконец, особо следует выделить большую группу вопросов, связанных с приборами управления артиллерийским зенитным огнем (ПУАЗО), качество которых имеет решающее значение для действительности огня зенитной артиллерии.

Современная зенитная стрельба мыслится только как стрельба, централизованно управляемая и автоматически подготавливаемая. Система управления состоит из целой сети наблюдательных постов, звукоулавливателей с прожекторами и дальномерных постов, связанных с центральным прибором («директором»), трансформирующим все полученные данные в установки прицельных приспособлений и трубки.

Комплект приборов управления для одной среднекалиберной или крупнокалиберной зенитной батареи (рис. 82 и 83) состоит из оптического дальномера-высотомера, центрального командного прибора, цепи электропередачи к орудиям, приемных приборов на орудиях (для приема данных направления и угла возвышения), автоматического установщика трубки и источника электрической анергии.

Метод работы с ПУАЗО заключается, примерно, в следующем. Данные положения цели, определяемые высотомером, непрерывно передаются на командный прибор, где они суммируются с данными, получающимися в самом приборе при наведения его на цель. Имеющиеся в приборе счетные или построительные механизмы вырабатывают установки орудий для стрельбы. Баллистические и метеорологические поправки определяются перед стрельбой и автоматически вое время учитываются прибором. Полученные таким образом исходные данные — направление (азимут), угол возвышения и установка трубки — передаются по проводам на приемные приборы орудий и отмечаются стрелками, движущимися непрерывно в соответствии с данными, выработанными командным прибором.

Для наводки орудия соответствующим номерам орудийного расчета остается только вращать маховички подъемного и поворотного механизмов до совмещения связанных с ними стрелок со стрелками, приводимыми в движение от командного прибора. Установщику же трубки приходится лишь держать снаряд в трубочном автомате и, вынимая его по команде, заряжать орудие (передавать снаряд «заряжающему»). [238] [239]

Таблица 49. Современные зенитные пушки среднего и крупного калибра (состоящие на вооружении и опытные образцы)

Калибр, образец, система орудий и страна Длина ствола в калибрах Вес снаряда (патрона) Начальная скорость в м/сек Досягаемость в м Обстрел в градусах Скорострельность в выстрелах в минуту Вес орудия в кг
горизонтальная вертикальная горизонтальный вертикальный Боевое положение Походное положение
75-мм Ансальдо (Италия) 46 6,5 800 15200 10400 360 — 2+90 3000 3600
75-мм Ансальдо (Италия) 50 6,5 900 15400 10600 360 +90 5000
75-мм Бофорса (Швеция) 51 6,5 (10,3) 750 14500 9400 360 — 3+80 2500 3550
75-мм Бофорса (Швеция) 60 6,5 (11,6) 850 16800 10000 360 — 5+80 3400
76,2-мм 2SЕ (США) 50 6,8 850 13000 9500 360 +85 20-25 1950 2260
75-мм Консберга обр. 1932 г. (Норвегия) 750 15000 9500 360 1960 2440
75-мм (Япония) 14000 9500 360 +85 25
75 мм SАА Шнейдера (Франция) 49 6,53 850 15300 360 +85 2950 3550
75-мм Сидериус (Голландия) 45 6,35 (10) 750 14500 8500 360 — 3+85 4800
75-мм Виккерс-Армстронга (Англия) 40 7 750 13900 9200 360 +90 25

46 6,5 805 15350 10350 360 +90 25
75-мм Уотертаун (США) 7,5 725 13700 360 +80 25 2630 2900
76,5-мм (Чехословакия) 40 8 600 13600 8300 360 +85 20 2427 3000
80-мм Бофорса (Швеция) 50 8 (12,7) 750 15000 9700 360 — 3+80 3000 4000
80-мм Сидерпус (Голландия) 50 8 (13) 750 15000 9000 360 — 3+80 20 3800
83,5-мм обр. 1932 г. (Чехословакия) 55 10,2 780 18000 13100 360 +90 20 6600 8750
90-мм SАА Шнейдера (Франция) 50 9,5 850 15300 360 — 10+80 4980 5830
105-мм СМ Бофорс (Швеция) 44 16 (24,4) 750 17300 11600 360 — 5+85 6200 7800
105-мм (Япония) 17000 12000 360 +85 15
105-мм М26 (США) 60 15 914 18286 12800 360 15
[241]

Таким образом, резко облегчается и упрощается работа орудийного расчета, что приводит к уменьшению числа возможных ошибок и неточностей при наводке.

В некоторых системах ПУАЗО работа при орудии сводится не к совмещению стрелок, а к удержанию на нуле стрелок вольтметров или к перекрыванию загорающихся ламп, расположенных на диске. [242]

При описанном методе стрельбы орудия в каждый данный момент готовы к выстрелу с учетом всех поправок как на движение цели, так и на условия, сопровождающие стрельбу.

В последнее время появились сведения об осуществлении системы полностью автоматической, вовсе не требующей для стрельбы наличия орудийного расчета. На батарее нужны лишь электротехники для наблюдения за работой механизмов. В этом случае все повороты орудий, заряжание их и производство выстрела выполняются электромоторами и механизмами-автоматами.

Основные данные современных орудий зенитной артиллерии приведены в таблице 49 (стр. 238 — 239), а рост зоны обстрела их со времен мировой войны — на рисунке 84.

В отношении способов перевозки, принятых ныне в зенитной артиллерии, можно установить следующее.

Малокалиберные зенитные пушки часто ставятся на самоходы, но применяется и тракторная и даже конная тяга. У среднекалиберных орудий тракторная тяга преобладает, причем в качестве тракторов применяют также быстроходные грузовики. Для крупнокалиберных зенитных орудий применяется исключительно тракторная тяга, а чаще всего они устанавливаются стационарно.

Артиллерия механизированных войсковых соединений

Механизация армий выдвинула, как известно, вопрос о создании соответствующих типов артиллерийских орудий. Проведенные в иностранных армиях учения механизированных отрядов были, с точки зрения техники артиллерии, направлены преимущественно на поверку вида механической тяги, наиболее пригодного для артиллерийских орудий автобронетанковых войск. Особое внимание было обращено на самоходные орудия, на испытания их тактико-технических свойств.

Судя по имеющимся в иностранной военной печати сведениям, в армиях капиталистических государств склонны сейчас остановиться именно на самоходном орудии как на наиболее подходящем к особенностям действий механизированных отрядов. Американцы, например, в связи с механизацией армии пересмотрели свою программу разработки самоходных орудий и заметно увеличили ее. Аналогично посту [243] пили и англичане, для которых механизация армии явилась также толчком к усовершенствованию орудий этого типа и к созданию новых образцов. Самоходными орудиями усиленно занялись также и французы, хотя во Франции реконструкция армии не носила столь явно выраженного отпечатка механизации, как в Англии и США.

Наравне с самоходными орудиями в механизированных отрядах испытывались также орудия тракторной тяги. Последние и сейчас еще имеются в механизированных отрядах, но, видимо, не удовлетворяют командование армий.

Интересный пример влияния механизации на развитие артиллерии механизированных отрядов мы имеем в эволюции английских самоходных орудий.

Первый тип английской самоходной пушки, имеющей тот же калибр, что и дивизионная пушка (83,4-мм), был просто орудием, открыто установленным на гусеничном грузовике Драгой. Орудие отличалось тем, что было приспособлено также для зенитной стрельбы. Вся установка весила 12 т; скорость движения ее доходила до 24 км/час; полезная грузоподъемность, — кроме орудия, еще 18 человек и около 800 кг боеприпасов; орудие переходило через ров шириной до 2 м.

Отсутствие бронезащиты вскоре побудило англичан усовершенствовать этот тип орудия для лучшего приспособления его к танковому бою. Поэтому орудие было снабжено передним бронещитом. Кроме того, были сделаны некоторые конструктивные усовершенствования, в частности орудие поставлено на вращающуюся платформу (рис. 85). [244]

В последнее время англичане дополнительно переконструировали это орудие и создали третий тип самоходной пушки. Отличительная особенность ее — броневая башня, вращающаяся на 360° совместно с установленным в ней орудием. Шофер сидит в отдельной забронированной кабинке с откидной крышкой. От возможности зенитной стрельбы из этого орудия англичане отказались, чтобы не осложнять конструкцию установки. Таким образом, орудие может стрелять только по наземным целям, но защита броней личного состава делает орудие более приспособленным для участия в боях механизированных войск.

Таким образом, механизированное орудие и танк сблизились конструктивно, и главное отличие между ними сейчас заключается в том, что самоходное орудие не так приспособлено к разрушению препятствий силой удара, как танк.

Английские самоходные орудия являются гусеничными установками. Но не исключена возможность, что ведутся работы и по созданию колесно-гусеничных самоходных орудий.

В США, в механизированных отрядах сейчас сохранились только 75-мм самоходные горные гаубицы и 75-мм пушки. Оба эти орудия установлены на шасси легкого танка Т1 и подвергаются всесторонним испытаниям в качестве орудий сопровождения и противотанковых. Пушка имеет броневую защиту, но не круговую, как у английских орудий; гаубица пока поставлена совершенно открыто. Характерной для нее является сравнительно небольшая высота всей установки (около 1,7 м).

Характеристика новых самоходных орудий дана в таблице 50.

Артиллерия резерва главного командования (АРГК)

Задачей артиллерии резерва главного командования (или по терминологии некоторых иностранных государств — армейской артиллерии) является количественное и качественное усиление войсковой артиллерии на время наступательных операций.

Поэтому в состав АРГК входят как орудия, однотипные с состоящими на вооружении в войсковой артиллерии, так и особо мощные и особо дальнобойные (рис. 86 — 89). В [245] состав АРГК включаются также мощные (до 340 мм) минометы и железнодорожные установки (рис. 90).

Таблица 50. Современные самоходные орудия для механизированных войск (опытные образцы)

Страна, калибр и образец орудия Вес снаряда в кг Начальная скорость в м/сек Максимальная дальность стрельбы в м Обстрел в градусах Вес орудия в т Тип установки Максимальная скорость хода в км/час Мотор
гори-зонтальный верти-кальный Число цилиндров Мощность в л. с.
США
75-мм пушка Т1 ± 15 — 7+22 5,65 Шасси танковое 34 8 87
76,2-мм гаубица 7,0 ± 15 — 7+22 5,65 Шасси танковое
Англия
40-мм пушка 0,9

танкетка
47-мм пушка 1,5 танкетка
76-мм миномет танкетка
83,4-мм пушка обр 1926 г 8,4 360 +90 12,0 Шасси танковое 24 8 90
83,4-мм пушка обр 1927 г 8,4 +90 12,0 Шасси танковое 24 8 90
83,4-мм пушка обр 1929 г 8,4 360 13,4 Шасси танковое 19 8 90
[246] [247] [248]

Эта последние представляют собою довольно полное осуществление принципа увеличения подвижности тяжелой артиллерии большой мощности, для орудий которой обычные средства тяги оказываются слишком маломощными.

Существующие железнодорожные установки могут быть разделены на следующие четыре категории:

а) стреляющие с любой точки пути без всяких дополнительных приспособлений;

б) стреляющие с любой точки пути, но при выстреле скользящие или катящиеся по нему;

в) стреляющие с любой точки пути, но для выстрела опирающиеся на грунт, и

г) только перевозимые по железной дороге, а для стрельбы останавливаемые на особые основания. [249]

К первой категории железнодорожных установок могут быть отнесены всем известные бронепоезда. Сюда же относятся орудия небольших калибров, устанавливаемые на специальных железнодорожных платформах.

Общее понятие об установках второй категории можно составить по схеме (рис. 91), на которой представлена 320-мм пушка, подготовляемая к переходу в боевое положение. На двух четырехосных тележках расположена, платформа-транспортер с лафетом и орудием. В платформе имеется несколько домкратов, которые поднимают или опускают систему поперечных шпал, ложащихся на рельсы пути. Для установки орудия шпалы опускаются, и почти вся тяжесть установки передается на них, чем уменьшается давление на ходовые тележки. При выстреле вся система скользит на своих шпалах по рельсам, и развивающееся трение поглощает энергию отката, чем длина отката значительно сокращается.

Как представительницу третьей категории можно привести установку 240-мм пушки, изображенную на рисунке 92. Рама-платформа поддерживается двумя трехосными тележками. Для перехода системы в боевое положение она с помощью домкратов опускается на поперечные брусья, ложащиеся, в свою очередь, на рельсы. Кроме упора на рельсы, давление системы распределяется на особые подкладки, устанавливаемые по сторонам пути, главным образом в ту сторону, куда орудие будет откатываться. На эти подкладки рама опирается через винтовые домкраты. Наконец, как пример установки четвертой категории можно привести 240-мм пушку большой мощности (рис. 93). Эта [251] установка отличается тем, что к ее раме внизу приспособлены четырехосные тележки для 60-см колеи (так называемая узкая колея), которые при движении по широкой колее находятся в поднятом состоянии. Вблизи огневой позиции от железной дороги широкой колеи делается узкоколейное ответвление, по которому орудие подвозится к месту установки, где устраивается особое основание.

Этот тип орудия может быть отнесена железнодорожной артиллерии лишь условно, но тем не менее его считают железнодорожной системой, так как вся платформа составляет часть орудийной установки и орудие быстро может быть переведено из одного положения в другое, не требуя погрузки и выгрузки, а имея при себе все необходимые приспособления. Время перехода этого орудия из походного положения в боевое равно всего только, примерно, часу, если. узкоколейная дорога и основание подготовлены заранее.

Установка железнодорожной артиллерии для боя на основных путях железной дороги закупоривает эти пути, почему следует считать более правильным устройство специальных путей. Это тем более правильно; что большинство железнодорожных систем не допускает стрельбы не только поперек железнодорожного полотна, но даже под небольшим к нему углом (не более 5 — 10°). [252]

Таблица 51. Современные орудия большой мощности АРГК (армейской артиллерии)

Калибр, система орудия и страна Длина ствола в калибрах Вес снаряда в кг Начальная скорость в м/сек Наибольшая дальность стрельбы в км Обстрел в градусах Вес орудия в т
горизонтальный вертикальный боевое положение походное положение
150-мм пушка (Бельгия) 43 50 745 20 ±4 +46 10,18 2 повозки; 6,3 и 8,68
150-мм пушка Бофорса (Швеция) 43 46 775 22 12
152-мм пушка Виккерс-Армстронга 43 45 860 22,85 ±3,5 или 360 — 5+45 14,884 3 повозки: 5,131; 8,789 и 9,443
150-мм пушка (Югославия) 900 26 18
15-см пушка Сидериус (Голландия). 52 749 23 ±2,5 3+42 10 2 повозки: 6,25 и 5,71
155-мм пушка (США) 43 23,7 ±30 +65 10,9 2 повозки по 10
155-мм пушка Шнейдера (Франция) 31 43 655 18 ±22,5 +40 8,14 8,83 иди 2 повозки по 5,84
155-мм пушка Шнейдера (Франция) 50 50 900 26 ±80 иди 360 — 8+45 16,4 3 повозки
155-мм пушка Виккерс-Армстронга (Англия) 45 44,5 910 ±25 +45 14,225 2 повозки по 10
194-мм пушка (Франция) 125 800 30 +40 40
208-мм пушка Шкода (Чехословакия) 48 125 830 30 360 +48 43,5
220-мм пушка Шкода (Чехословакия) 103 766 24 360 +40 25
203-мм гаубица (США) 90 17 ± 30 +65 10,9 2 повозки
210-мм гаубица Бофорса (Швеция) 18,5 100 475 13 7,8
220-мм гаубица Шнейдера (Франция) 10 103 415 11,2 ± 2 или ± 30 +10+65 10,2
220-мм мортира Шкода (Чехословакия) 123 500 14,5
305-мм гаубица Сен Шамона (Франция) 400 15
220-мм ж.-д. пушка Бофорса (Швеция) 50 190 900 33 111
240 мм ж.-д. пушка Бофорса (Швеция) 50 190 900| 35 250
240-мм ж.-д. пушка Шнейдера (Франция) 51 165 1065' 53,6 360 +50 133
340-ма ж.-д. пушка Шнейдера (Франция) 38 490 710 + 2+40 180
355-мм ж.-д. пушка (США) 50 753 855 39 ± 3,6 или 360 7+50 318
400-мм ж.-д. гаубица Сен-Шамона (Франция) 900 460 15
[254]

Так как этот угол в большинстве случаев не может считаться достаточным, то при устройстве специальной ветви ее строят по кривой (рис. 94). Перемещая орудие по такому ответвлению, достигают увеличения угла горизонтального обстрела.

Следует иметь в виду, что устройство боковых ответвлений имеет тот недостаток, что демаскирует огневую позицию и может служить причиной вывода из строя очень дорогого орудия. Поэтому на маскировку таких орудий и всех сооружений при них необходимо обращать исключительно большое внимание.

На железнодорожные установки ставятся обычно системы, которые по своим высоким боевым свойствам, главным образом большой дальнобойности, представляются весьма ценными, а, с другой стороны, вследствие большого их веса, представляют большие трудности для переброски их на нужный участок фронта. Поэтому железнодорожные установки разрабатываются в настоящее время преимущественно для орудий больших калибров.

Однако, основой артиллерии большой мощности являются не железнодорожные установки, а мощные орудия тракторной тяги с переходом в боевое положение не более чем за 2 часа (в условиях ночной работы).

Из таблицы 51 (стр. 252 — 253), в которой приведены новые конструкции мощных орудий АРГК, видно, что наиболее распространенными являются пушки калибром от 155 до 200 мм, с дальнобойностью 25 — 30 км, и гаубицы — от 203 до 305 мм, с дальнобойностью около 15 км.

Примечания

{1}«Артиллерийский журнал» № 4—5, 1911 г.

{2}Русское «Наставление для действий полевой артиллерии в бою», изд. 1912 г., § 1 и 2.

{3}Лопата была введена в снаряжение пехотинца с 1872 г. и ее введение резко сказалось на войне 1877—1878 гг. (русско-турецкой), вызвав быстрое развитие в полевом бою фортификационных сооружений, с которыми не под силу было справиться артиллерии того времени. После войны в русской артиллерии была введена на вооружение 6-дм. мортира Энгельгардта.

{4}Составлена по данным Шварте, Техника в мировой войне. ГИЗ, 1927 г.

{5}В силу этого вся тяжелая артиллерия должна быть на быстроходной механической тяге.

{6}С. Пугачев, Основы подготовки страны к обороне, „Библиотека I Всесоюзного съезда ВНО" № 7, стр. 5.

{7}Этот же вид огня широко применяется в обороне как перед передним ее краем, так и в глубине.

{8}Триандафиллов, Характер операций современных армий Военгиз, 2-е изд., стр. 14.

{9}Калибр — 210 мм, длина ствола — около 34 м.

{10}Или соленоидов.

{11}Мари повторяет распространенную ошибку: «Бертой» немцы называли свою 42-см мортиру. Здесь же имеется в виду пушка «Колоссаль», или «парижская пушка», как ее обычно называли немцы.

{12}Во Франции таким путем в мировую войну 145-мм орудия обращались в 155-мм, а 140-мм — в 190-мм. В Германии то же проделывалось с „парижскими" сверхдальнобойными пушками.

Список иллюстраций

Рис. 1. Германская 42-см мортира (деревянная модель)

Рис. 2. Германская 42-см мортира на позиции

Рис. 3. Австрийская 30,5 см мортира

Рис. 4. Увеличение числа орудий в мировую войну.

Рис. 5. Внешний вид обыкновенной гранаты и гранаты "Д"

Рис. 6. Французская 210-мм сверхдальнобойная пушка на железнодорожной установке.

Рис. 7. 75-мм французский снаряд с диском Маландрена.

Рис. 8. 58-мм миномет ФР обр.1915 г.

Рис. 9. Зенитная установка русского оружия обр. 1900 г. во время мировой войны 1914-1918 г.

Рис. 10. Специальное русское зенитное орудие обр. 1914 г.

Рис. 11.Французская 75-мм зенитная пушка (на вооружении во Франции и в Польше)

Рис. 12. Увеличение досягаемости зенитных орудий за время мировой войны 1914-1918 г.

Рис. 13. Французская 37-мм пехотная пушка обр. 1916 г.

Рис. 14. Немецкая 280-мм железнодорожная пушка.

Рис. 15. Американская 75-мм пушка на самоходной установке системы Холт.

Рис. 16. Французская 220-мм самоходная пушка Шнейдера.

Рис. 17. Разрыв фугасной гранаты с обыкновенным взрывателем.

Рис. 18. Разрыв гранаты со взрывателем осколочного (мгновенного) действий.

Рис. 19. Шрапнель-граната Круппа с удлиненной гранатной частью.

Рис. 20.Граната-шрапнель Круппа.

Рис. 21. Полигональный снаряд Витворта.

Рис. 22. Нарезной 75-мм снаряд Шарбопье. Длина — 9 калибров.

Рис. 23. 85-мм пушка-гаубица Шнейдера. Общий вид орудия в боевом положении.

Рис. 24. 85-мм пушка гаубица Шнейдера. Схематический разрез ствола орудия.

Рис. 25. 50/37-мм универсальное пехотное орудие Шкода. Вверху стволы расположены один над другим, внизу — рядом.

Рис. 26. 84/37-мм пехотное орудие Бофорса.

Рис. 27. 70/37-мм пехотное орудие Шкода (вставляется противотанковый ствол).

Рис. 28. 60/44-мм пехотное орудие Винкерса. На лафете — 60-мм ствол.

Рис. 29. 75/47-мм пехотное орудие Голландского общества торговли и промышленности. На лафете — 75-мм ствол.

Рис. 30. 75/47-мм пехотная пушка-гаубица Бофорса с накладными стволами: вверху — 47-мм пушка, внизу — 75-мм гаубица.

Рис. 31. Польская 47-мм пехотная пушка обр. 1925 г.

Рис. 32. Схема устройства орудия с краном.

Рис. 33. 155-мм длинная пушка Шнейдера большой мощности (длина ствола 50 калибров).

Рис. 34. Немецкая сверхдальнобойная пушка на позиции.

Рис. 35. Схема устройства «теоретической» (многозарядной) пушки Перро.

Рис. 36. Схемы турбинного орудия.

Рис. 37.

Рис. 38. Траектория снаряда германского сверхдальнобойного орудия.

Рис. 39. Схема ствола пушки с лейнером.

Рис. 40. Дульный тормоз.

Рис. 41. Схема устройства независимой линии прицеливания.

Рис. 42. Спаренная 25-мм пушка Гочкиса.

Рис. 43. 47-мм пехотная пушка Бофорса (вид с казны).

Рис. 44. Немецкая 88-мм зенитная пушка.

Рис. 45. Схема расположения лафета с раздвижными станинами на неровной местности.

Рис. 46. Схема устройства кругового обстрела на тумбовой установке.

Рис. 47. 105-мм гаубица Виккерс-Армстронга на круглой платформе.

Рис. 48. Схема работы уравновешивающего механизма.

Рис. 49. Схема работы дульного тормоза активного действия

Рис. 50. Дульный тормоз Гайо и Борн.

Рис. 51. Дульный тормоз Шнейдера.

Рис. 52. Дульный тормоз Дурляхова.

Рис. 53. Американская 76-мм зенитная пушка.

Рис. 54. Английский легкий трактор Карден-Лойд с полевой пушкой.

Рис. 55. Английская тракторная полевая артиллерия.

Рис. 56. Итальянская полевая артиллерия с тракторами Повези.

Рис. 57. Французская полевая артиллерия с полугусеничными тракторами.

Рис. 58. Перевозка полевой пушки на грузовике. Сзади на прицепке буксируется трактор.

Рис. 59. Французская 155-мм пушка Шнейдера на гусеничном лафете.

Рис. 60. Американская зенитная пушка на буксире трехосного грузовика.

Рис. 61. Французская 155-мм гаубица на буксире полугусеничного трактора Ситроен-Кэгресс. Орудие — на подкатной тележке.

Рис. 62.

Рис. 63. Французская 75-мх пушка на баллонных шинах (показана система, модернизированная в армии США).

Рис. 64. Немецкая 37-мм противотанковая пушка.

Рис. 65. 20-мм пушка Мадсена (Дания) на универсальном лафете.

Рис. 66. 81-мм миномет Стокс-Брандта. Общий вид.

Рис. 67. 81-мм миномет Стокс-Брандта на позиции (США).

Рис. 68. Английская полковая 91-мм гаубица.

Рис. 69. 75-мм орудие Шнейдера, предназначаемое в качестве полкового.

Рис. 70. Модернизированный (внизу) и новым (вверху) лафет американской дивизионной пушки.

Рис. 71. Американская 75-мм наземно-зенитная пушка ТЗ.

Рис. 72. 75-мм дивизионная пушка Бофорса.

Рис. 73. 105-мм корпусная пушка Шнейдера. Горизонтальный обстрел: — 80°.

Рис. 74. 105 мм корпусная пушка Бофорса.

Рис. 75. Американская корпусная 155-мм гаубица.

Рис. 76. Итальянская 20-мм пушка Скотти.

Рис. 77. 25-мм автоматическая пушка Бофорса.

Рис. 78. Английская 75-мм зенитная пушка Виккерс-Армстронга.

Рис. 79. Американская 105-мм зенитная пушка для стационарной ПВО.

Рис. 80. 105-мк зенитная пушка Бофорса для подвижной ПВО.

Рис. 81. Действие 75-мм осколочной гранаты американской конструкции.

Рис. 83. Американская зенитная пушка с электрическим управлением от центрального прибора

Рис. 84. Увеличение зоны обстрела зенитных орудий за время с 1918 по 1936 гг.

Рис. 85. Батарея английских самоходных орудий со свойствами зенитной стрельбы.

Рис. 86. Английская 152-мм пушка Виккерса,

Рис. 87. Новое тяжелое орудие германской армии.

Рис. 83. Новая американская 203-мм гаубица в момент выстрела

Рис. 89. Французская 220-мм пушка М17 в боевом положении.

Рис. 90. Американская 14-дм. (355-мм) железнодорожная пушка.

Рис. 91. 320-мм пушка на железнодорожной установке.

Рис. 92. Французская 240-мм пушка на железнодорожной установке.

Рис. 93. 240-мм пушка большой мощности на железнодорожной установке (с ходовыми частями для движения тракторной тягой).

Рис. 94. Схема наведения американской 305-мм ж.-д. пушки обр.1918 г. с помощью криволинейного пути.

(Некоторые иллюстрации отсутствуют)

 


Обсудить в форуме