Автор Тема: Украинский народный блиндаж?  (Прочитано 131642 раз)

Оффлайн Ivanoff

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2632
  • В фонд мира сдам мешок пустых бутылок!
Re: Украинский народный блиндаж?
« Ответ #640 : 04 Июня 2016, 11:55 »
Цитировать
это разработка Центра волонтеров "Народный проект", а не профессиональных военных КБ или КБ военных заводов. Не даром злые языки говорят, что у Украины нет ядерного оружия только потому, что волонтерам не заказывали.
В развитом мире вообще сильно стирается грань между ВПК и как бы гражданскими отраслями. Если у тебя могучая электронная промышленность, выросшая на массовом производстве хотя бы гаджетов, разработка софта для всего что только на свете бывает, если у тебя развитое гражданское машиностроение - тебе без разницы, что делать. Модный гаджет, игрушку, фотоаппарат - или прицельный комплекс - плати и всё сделают. Явление стало понятно ещё во вторую мировую (хотя признаки были и ранее). Экономически более эффективно размещать заказы в гражданских отраслях, если такая возможность имеется.
С учетом традиций расхищения военного бюджета (это интернационально, хотя РФ тут явно на каких-то почетных местах), появляются отдельные смыслы в гражданском производстве на военные нужды.

Оффлайн Любитель

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 972
Re: Украинский народный блиндаж?
« Ответ #641 : 04 Июня 2016, 14:10 »
 Владимир Иванович, "средства от всех болезней" на войне вообще не существует (может только ядрёна бомба  ;D).
 При создании модуля рассчитывали на возможность его установки в ДОТах. Интересно насколько это осуществимо? В колпак "оно" не влезет, а в понастроенные новые польскоподобные (по посадке  :)) сооружения есть ли смысл такие модули устанавливать? Или конструировать новые сооружения под него?

Оффлайн Алексей К.

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 561
Re: Украинский народный блиндаж?
« Ответ #642 : 04 Июня 2016, 15:57 »
Владимир Иванович, "средства от всех болезней" на войне вообще не существует (может только ядрёна бомба  ;D).
 При создании модуля рассчитывали на возможность его установки в ДОТах. Интересно насколько это осуществимо? В колпак "оно" не влезет, а в понастроенные новые польскоподобные (по посадке  :)) сооружения есть ли смысл такие модули устанавливать? Или конструировать новые сооружения под него?

...По идее, должно получиться типа "БУКа"

Оффлайн sezin

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 2520
Re: Украинский народный блиндаж?
« Ответ #643 : 04 Июня 2016, 19:15 »
Хочу заметить,что любое местное сообщение о каком-то сверхэффективном создании требует вдумчивого анализа и перепроверки.
Потому как есть такая свежеобразованная традиция-сначала пиар,а дальше можно и вообще ничего не делать.

Оффлайн Volodarsky

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 279
  • Читать пост там!
Re: Украинский народный блиндаж?
« Ответ #644 : 04 Июня 2016, 19:59 »
"Шаблю", видимо одну из первых, видел ещё в декабре на передовой. Главный плюс - пулеметчик не торчит за пулемётом,а  может управлять установкой из укрытия. Главный минус - как и любое иное вооружение, уничтожается/повреждается прямым попаданием.

Алексей

  • Гость
Re: Украинский народный блиндаж?
« Ответ #645 : 04 Июня 2016, 23:09 »
Главный плюс - пулеметчик не торчит за пулемётом,а  может управлять установкой из укрытия

Пулемётчик - пулемётчику рознь... Помнится на неподготовленной позиции при внезапном (позор и некомпетентность "зазвездившегося" комсостава) налёте (нападении) разведчик-пулемётчик Александр Ш. успел расстрелять 125 и перезарядиться (это при стрельбе по нему в упор). "Загасили" его только ПГ... А в данном случае при "устаканившейся" линии противостояния наличие у противника наблюдателей и снайперов (пар) сведёт "на нет" все, на первый взгляд кажущиеся приемущества этого модуля...

Оффлайн Volodarsky

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 279
  • Читать пост там!
Re: Украинский народный блиндаж?
« Ответ #646 : 04 Июня 2016, 23:37 »
Угу, только Александра Ш. уже не вернуть, а железку можно и отремонтировать. При стабильном фронте можно все. В теории. А на практике оно по всякому получается...в основном в стиле "четырнадцать маленьких желтых цыплят тупят и тупят, и тупят, и тупят..."

Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8226
Очень хорошее фото c комментариями разместил на своей странице в фэйсбуке наш пользователь Volodarsky. С его разрешения привожу его здесь:



Там на одном фото видно четыре типа сооружений - полностью обсыпанное сборное убежище, огневое сооружение, траншеи и участок траншеи перекрытый бетонными блоками. Люди сведущие и, к тому же, хорошо повоевавшие в той войне чертыхаются сильно. Огневое сооружение стоит на выхвалку, перекрытый участок траншеи слишком короткий и не защищен хотя бы изломами траншеи, не хватает стрелковых ячеек и слишком мало убежищ для личного состава. Кроме того, сооружения недостаточно заглублены в землю и их обсыпки имеют слишком крутые откосы. Сошлись на том, что любой взвод, которому прикажут воевать в этом опорном пункте, вынужден будет перекопать там все заново и все переделать.

Тем не менее, наличие в полосе обороны огромного числа  подобной фортификационной мелочи потребует значительных усилий для ее разрушения и прорыва. Но сделать-то, конечно, можно было бы и без столь явных косяков. Фото было взято из статьи из "Украинской правды", где красочно описываются механизмы хищения бюджетных средств на оборонительном строительстве: http://www.epravda.com.ua/rus/publications/2016/07/27/600446/

Оффлайн vladvitkam

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1260
Re: Украинский народный блиндаж?
« Ответ #648 : 02 Октября 2016, 08:15 »
вот достойный пример https://pbs.twimg.com/media/Cs86KixXgAEm5pA.jpg
ну и для расширения картины http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/7869/
« Последнее редактирование: 02 Октября 2016, 08:48 от vladvitkam »

Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8226
Re: Украинский народный блиндаж?
« Ответ #649 : 02 Октября 2016, 09:30 »
Пример-то достойный, а где это?