"Группа поддержки", во всяком случае еще один из ее членов, проявила себя на Фортоведе.
http://fortoved.ru/forum/index.php?t=msg&th=342&start=0&rid=0&S=d2f36d49694e053bfeabb86b6aba85feВот сообщение пользователя miall:
На руфорте появилась рецензия на данное издание:
http://rufort.info/index.php?topic=569.0
К сожалению, автор рецензии - не смог удержаться в рамках объективности и оценивать только представленные материалы, а стал выносить вердикты самим авторам, вовсе не скрывая своего неприязненного к ним отношения.
Не хочется повторять эпитеты, которые при этом использовались - они не делают чести рецензенту. После таких постов - трудно всерьез относится в заявляемой и пропагандируемой на руфорте "научности" и "сетевой этике": ведь одним из принципов действительно научного подхода и этичного поведения является принципиальное НЕ РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ материалов авторов, к которым потенциальный рецензент имеет личное предубеждение.
К сожалению, за последнее время - подобное "субъективное рецензирование" стало нормой на этом форуме (достаточно вспомнить ветку про книгу Нейла Шорта "Линии Сталина и Молотова")...
В "фортификационном интернете" появляется какая-то дикость -"Мне не нравиться этот человек - я сделаю все, чтобы он не смог писать". Такого НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ!!!Сделаю необходимое пояснение.
То, чего НЕ ДОЛЖНО быть существует только в воображении коллеги miall'а, живущего какими-то фантазиями, и никакого "личного отношения" в рецензии нет.
Просто, к сожалению, когда огрехи работы слишком велики или когда они носят систематический характер, повторяясь от одной работы автора к другой, то вопрос об оценке качества работы и ответственности за содеянное, как автора, так и его издателя возникает вполне закономерно и правомерно. Здесь ничего нет личного - только вопросы "чистоты жанра".
И автору и издателю многие, как выясняется теперь, люди пытались объяснить недопустимость подобных ошибок, подтасовок, передергиваний и т.д., но они появлявлются вновь и вновь. Никто не может запретить человеку писать чего-либо, но при столь безответственном подходе к работе ПЕЧАТАТЬСЯ он уж точно не должен. Уж такого, точно НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ!!!
Читатель платит свои деньги не за "фэнтази", а за научно-популярную литературу и тиражирование и продажа трудов В.Ф. Ткаченко без специального предупреждения на обложке - это еще и нарушение прав потребителя, которого издатель вводит в заблуждение.
Конечно, голова реценнзента должна быть более холодной, но рецензируя труды В.Ф. Ткаченко трудно оставаться спокойным, когда происходит столь откровенное надругательство над жанром. А ведь при холодной голове можно было бы заметить и еще ряд серьезных огрехов, и в этой связи я вынужден признать, что на некоторые из них я не обратил должного внимания.
Наша рецензия, наконец-то, вызвала появление разбора по существу этой статьи В.Ф. Ткаченко и на Фортоведе, в той же самой ветке, хотя раньше коллеги как-то старались вообще о продуктах издательства "Остров" давать лишь информацию о том, что они вышли и никоим образом не заниматься оценкой содержащейся в них информации.
Stas-Vorobiev обратил внимание на очевидные несуразности рисунка с разрезом по башенному блоку батареи № 333 - ленточный фундамент, которого в конце 20-х - начале 30-х годов быть уже не могло и отсутствие полноценных нижних этажей. Также выяснилось, что в распоряжении питерских коллег были и нормальные чертежи блоков, где прорисованы полноценные трехэтажные башенные блоки. Сожалею, что на этот "замечательный" рисунок я просто не обратил внимания.
Объяснения одного из коллег, что дескать Ткаченко говорил ему, что якобы видел такой чертеж среди многих разных проектов этой батареи и только из-за какой-то технической оплошности указание на это в подписи к рисунку выпало из текста статьи, можно совершенно спокойно отвести. После того, как Ткаченко был уличен в прямой и сознательной лжи, касательно содержимого одного из архивных документов, относящихся к истории с подрывом форта "Павел", доверять ссылкам Ткаченко на те или иные документы без независимой проверки просто нельзя. Оставим эти оправдания на совести автора и поддерживающих его питерских коллег.
Таким образом, благодаря совместной работе рецензентов на Руфорте и Фортоведе читатель будет предупрежден о недостатках предлагаемого ему продукта и сможет сделать осознанный выбор при его покупке.
Купить Цитадель-15 можно в издательстве, заказав этот выпуск у Леонида Ильясовича Амирханова по электроной почте zitadel@bk.ru