Статья удивительная.
Анализируются все "баги" тех, для кого и грамота, то есть архивные документы, идет не на пользу. Особенно умилило цитирование диссертации одного местного товарища, назвавшего материалы архивов - "конкретно историческими документами" - в общем, чисто конкретный подход правильного пацана к историческим изысканиям.
Автор подчеркивает, что исследователь не должен воспринимать архивный документ вне связи с обстоятельствами при которых он был написан и вообще вне исторического контекста, подчеркивает особенности использования, как архивных материалов, так и работ предшествующих исследователей. В этой связи потуги известного всем одного питерского "кронштадтоведа", пытающегося прикрыть свои косяки, вызванные неумением анализировать различные источники информации, включая архивные документы, тезисом "о непогрешимости предков", выглядят особенно смешными.
Честно говоря, я хожу на защиты гуманитарных диссертаций и на соответствующие научные конференции, как в зоопарк, настолько несовместимо происходящее там с традициями научного сообщества. Даже сами диссертационные работы и авторефераты начинаются с каких-то диких ритуальных заклинаний, а точнее длиннющих и бессмысленных цитат или пересказа учебника по методологии. Тамошние уроды, не способные к самостоятельной научной работе, навязали нормальным людям эту патологию в качестве нормы.
Автор данной статьи, пожалуй, впервые в отечественной "историографии историографии" откровенно высмеивает эту порочную практику. И это радует - сами историки начинают давать отпор профанаторам уже внутри своего сообщества и это дает надежду на то, что квази-методологической профанации будет положен конец, а те, кто попытается навязать эти бессмысленные ритуалы сообществу, займет заслуженное место среди маргиналов, увлеченных летающими тарелочками и тому подобных персон.
Я воздержусь от цитирования и пересказа этой работы, а просто посоветую ее прочитать каждому, кто практически занимается изысканиями в области истории фортификации. Очень полезное будет чтение в плане повышения общего исследовательского кругозора.
