"Вопросы по береговой обороне и ПВО Владивостока"

[Дмитрий Стогний]

С МБ-2-180 ситуация была обратной.

В результате чего в 1950-х гг. Севастополь получил две башни, изготовленные ещё до войны для ТОФ.

[Дмитрий Стогний]

Хотя, где бы под пустые колодцы потом взяли установки?

Если по уму, то башен "попиленных" в 1920-е гг. броненосцев хватило бы с избытком. Переделать готовый башенный колодец под башню меньшего габарита не так сложно.
Интересно, что в Севастополе до 1917 г. держали на хранении 12 штук "стреляных, но годных к службе" 305-мм 35-калиберных пушек  со старых броненосцев, видимо с перспективой пристроить их куда-нибудь на берег.

[Владимир Калинин]

Тратить личный состав и ресурсы на заведомо устаревшие батареи могли себе позволить только очень богатые ресурсами страны типа США.

[RDX]

С МБ-2-180 ситуация была обратной.

Практически да, но все башенные 180 мм батареи запланированные к установке в начале 30 годов на ЧФ были переназначены на ТОФ где и были установлены первыми в СССР. Поэтому ситуация обратная. На ЧФ до войны ни одной 180 мм башеной батареи не поставили, но КБФ начали их ставить только с присоединением Прибалтики. В РГВА проектов бетонного блока МБ-2-180  около 5.  Практически одинаковых, непонятно что и зачем изменяли.

[RDX]

Если по уму, то башен "попиленных" в 1920-е гг. броненосцев хватило бы с избытком. Переделать готовый башенный колодец под башню меньшего габарита не так сложно.

Но не было боезапаса. Во время ВОВ использовали царский. Хотя была идея в РВС СССР о установке на берегу башен и открытых установок 8\50 дм с  перестволением их всех в 180 мм.
Военные и моряки очень не любили постановку на вооружение новых калибров.

Интересно, что в Севастополе до 1917 г. держали на хранении 12 штук "стреляных, но годных к службе" 305-мм 35-калиберных пушек  со старых броненосцев, видимо с перспективой пристроить их куда-нибудь на берег.

Только если в качестве металлолома. От использования 35 клб пушек (12 и 6 дм) отказались еще царские генералы.
А планы на использование 12 дм пушек в 40 клб были, даже был составлен перечень батарей. Но по каким-то причинам отказались.

[Дмитрий Стогний]

Но по каким-то причинам отказались.

Читаем позднего Ленина: "Флот нам не нужен"...

[Дмитрий Стогний]

Но не было боезапаса.

А куда он делся? По состоянию на сентябрь 1917 г. только на ЧФ было 4040 (четыре тысячи сорок) штук 12-дм фугасных и бронебойных снарядов старых типов.

[Дмитрий Стогний]

Только если в качестве металлолома. От использования 35 клб пушек (12 и 6 дм) отказались еще царские генералы.

Генералы отказались, а адмиралы хранили не только пушки, но и снаряды к ним.
Кстати, от использования 11-дм/35-клб пушек генералы почему-то не отказались и в дополнение к имевшимся в 1914 г. в Севкрепости 8 шт. (батарея №10) поставили еще 4 (батарея №7).

[RDX]

Но не было боезапаса.

А куда он делся? По состоянию на сентябрь 1917 г. только на ЧФ было 4040 (четыре тысячи сорок) штук 12-дм фугасных и бронебойных снарядов старых типов.

Перестволять собирались не 12\40, а 8\50 в 180 мм.
Боезапас 12\40 частично ушел к 12 дм гаубицам, хотя опытных стрельб из 12\52 снарядами от 12\40 было много. Даже комбинированные заряды составили (один полузаряд штатный, второй из пороха от 4 до 8 дм орудий) но отказались. боезапас 12\40 ушел к жд установкам 12\40

[Дмитрий Стогний]

боезапас 12\40 ушел к жд установкам 12\40

Т.е. если бы таки решили ставить их в башнях, то со снарядами проблем не было бы.