Автор Тема: Мозырьский УР: полевые исследования  (Прочитано 16452 раз)

Оффлайн AS

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 20
Старшее поколение расказывало, что в мине долго стояли железные кровати, а после как-то пропали. Проходя по деревне, не далеко от мины, я увидел вот такую койку (разрезанную автогеном) качество железа, стиль сборки и ее ножки (не предназначеные для опирания на деревянный пол) напомнили мне эту легенду.
Может кто-то знает наверняка?



Вообще примеров использавания частей дотов в сельской жизни хватает:


довольно странная дверь для деревенского сарая.


После снятия пола в одной из хат. Печь стоит на двутавре - традиционный способ строительства  ;).

Оффлайн vladvitkam

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1256
кровать - возможно - из казармы, если городок батрайона был поблизости (с ходу вспоминаются упоминания в документах УР городков Слободка и Стодоличи, но положения их на местности не знаю )

а какая деревня?

почему ножки - не предназначенные для опирания на деревянный пол?

и кстати, если еще есть возможность - присмотритесь к двутаврам: какая на них маркировка (завод-изготовитель, т.к. в УРах встречается прокат иностранной закупки, что интересно само по себе)?

« Последнее редактирование: 16 Май 2009, 00:10 by vladvitkam »

Оффлайн AS

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 20
кровать - возможно - из казармы, если городок батрайона был поблизости (с ходу вспоминаются упоминания в документах УР городков Слободка и Стодоличи, но положения их на местности не знаю )
а какая деревня?


городок был за Слободкой в 2-3 км. собственно кроватка в Слободке и лежит.
А в связи с чем они упоминаются в документах?


почему ножки - не предназначенные для опирания на деревянный пол?


слишком  остро заканчиваются - будут глубокие вмятины на полу. А если попадет на стык досок, то и завалиться может. Возможно 2-й этаж 2-х ярусной кровати - спинка тоже высотой не балует.
Таких кроваток в розничной сети небыло.


и кстати, если еще есть возможность - присмотритесь к двутаврам: какая на них маркировка (завод-изготовитель, т.к. в УРах встречается прокат иностранной закупки, что интересно само по себе)?

Под печкой проблематично. А если нужно по ДОТам, то гляну.
« Последнее редактирование: 17 Май 2009, 02:37 by AS »

Оффлайн AS

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 20

БР Н дот 316 рядом (около 100 м.) лежал полу засыпанный монументик (высота около 0,5 м.). Откопал и поставил ровно. Материал монументика ОЧЕНЬ похож на бетон дотов (крупный гранитный серый щебень и гладкая арматура диам. 8 мм.).

Хранили погибших при строительстве? Или отметка высоты? (сейчас рядом, около 30 м., стоит современный геодезический знак)
Какие есть версии?

Оффлайн vladvitkam

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1256
ориентир для стрельбы или что-в этом роде, забыл название

кстати, лучше было продолжать в старой ветке - попросите модератора переименовать ее в "Полевые исследования Мозырьского УР" или типа того
« Последнее редактирование: 17 Май 2009, 12:17 by vladvitkam »

Оффлайн vladvitkam

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1256
Возможно 2-й этаж 2-х ярусной кровати - спинка тоже высотой не балует.

в первом приближении это выглядит правдоподобнее

городок был за Слободкой в 2-3 км. собственно кроватка в Слободке и лежит. А в связи с чем они упоминаются в документах?

какие-то текущие вопросы эксплуатационных работ и службы - навскидку уже не помню, надо смотреть в конспектах. Возможно, просто отметил упоминание названия гарнизона, а сам вопрос не был связан именно со со строительством и оборудованием. В делах фонда Мозырского УР в РГВА встречаются самые разные вещи, вплоть до сенокоса и рыбной ловли - УРу выделяли какие-то квоты на самообеспечение.

кстати, а что там за круглая хрень под кроватью на последнем снимке?
то ли от дота, то ли от трактора :)
« Последнее редактирование: 17 Май 2009, 12:33 by vladvitkam »

Оффлайн Воланд

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 192
Это и есть старый геодезический знак, новый стоит с более высокой точностью, поэтому и разница в 30 метров.

Оффлайн AS

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 20
vladvitkam
Т.к. у меня вопросов больше чем ответов (А Владимир Витальевич знает это не по наслышке), то конечно не целесообразно, создавая на каждый вопрос новую тему, забивать форум МоУРом. Если модератор сольет эти две темы, я не возражаю.

Воланд
На эти 30м. перепад высоты 5м. - ошибиться трудно. Да и было ли дело строителям до обозначения высот практически на будующей линии фронта.
« Последнее редактирование: 18 Май 2009, 02:33 by AS »

Оффлайн AS

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 20
в первом приближении это выглядит правдоподобнее

так может нужно сохранить? - дабы на металолом не ушло.

кстати, а что там за круглая хрень под кроватью на последнем снимке?
то ли от дота, то ли от трактора


Точно не от дота, т.к. снимок сделан во дворе одного из брошенных домов и до дотов далековато.


Оффлайн AS

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 20
и кстати, если еще есть возможность - присмотритесь к двутаврам: какая на них маркировка (завод-изготовитель, т.к. в УРах встречается прокат иностранной закупки, что интересно само по себе)?

  ДОТ 327: Три двутавра замоноличены так, что клейма у них находятся на одной высоте и с одной стороны - кто-то с любовью ДОТ лил, т.к. двутавр можно установить 4-мя положениями и уже так красиво не смотрится.
На двух первых двутаврах клеймо "G.H.H. №20" на последнем

  часть клейма (в верху) "CUTI"

ДОТ 327: число "29"

клеймо "G.H.H. №20" есть в доте 301 и , кажется (требует уточнения), в мине 302.