Обсудить в форуме

Гребнер А.В.
Осады и штурмы среднеазиатских крепостей и населенных пунктов

Скопировано с сайта «Военная литература»:militera.lib.ru
Издание:Гребнер А. Осады и штурмы среднеазиатских крепостей и населенных пунктов. — СПб.: тип. и литогр. В.А. Тиханова, 1897.

Книга на сайте : militera.lib.ru/science/grebner/index.html
Иллюстрации: нет
OCR, корректура: Смолянин (small_yanin@rambler.ru)
Дополнительная обработка:Hoaxer (hoaxer@mail.ru)

Переработка после корректуры и дополнительной обработки для библиотеки сайта www.rufort.info (перевод из старой орфографии в новую): Владимир Калинин (kalininv1957@mail.ru)

[1]Так обозначены страницы. Номер страницы предшествует странице.
{1}Так обозначены ссылки на примечания. Примечания после текста.

Осады и штурмы среднеазиатских крепостей и населенных пунктов. Очерк А. Гребнера. (Отдельный оттиск из Инжен. журн. № 1 и 2 1897 г.). СПб., Типография и Литография В. А. Тиханова, Садовая, № 27, 1897. — 78 с., 3 л. черт.

Из предисловия: Культура народов, их военное устройство, климат и сама природа Средней Азии во многом резко отличаются от природы, климата и культуры в Европе, а вследствие этого и приемы военного дела, военной техники, здесь должны быть и будут иные, отличные от европейских, применяемые к местным условиям. В настоящем очерке мы намерены остановиться на особенностях атаки среднеазиатских крепостей и населенных пунктов.

Содержание

Текст

Примечания

Список иллюстраций

«Части Инженерных войск, расположенные в отдаленных округах, никогда не будут призываемы на европейский театр военных действий, а потому техническая их подготовка должна быть согласована с потребностями этих отдаленных районов и с тою обстановкой, при которой им придется применять там техническое дело в военное время» — так определяет круг деятельности туркестанских сапер Инструкция для специального образования полевых Инженерных войск. Культура народов, их военное устройство, климат и сама природа Средней Азии во многом резко отличаются от природы, климата и культуры в Европе, а вследствие этого и приемы военного дела, военной техники, здесь должны быть и будут иные, отличные от европейских, применяемые к местным условиям.

В настоящем очерке мы намерены остановиться на особенностях атаки среднеазиатских крепостей и населенных пунктов.

Особенности эти вызываются следующими обстоятельствами:

1) Видом и характером крепостей, выработанными опытом прежних азиатских войн.

2) Характером населенных пунктов, окруженных целым лабиринтом глинобитных стен. [2]

3) Малым количеством крепостной и осадной артиллерии у обоих сторон.

4) Дальним расстоянием операционной линии атакующего от базиса.

5) Необходимостью быстрых успехов; и

6) Сравнительно низкой культурой наших соседей и низким уровнем развития военного дела у них.

Все эти условия еще долгое время будут сохранять свою силу и с ними особенности атаки азиатских крепостей.

---------

Чтобы ознакомить читателя с употреблявшимися у нас раньше приемами атаки азиатских крепостей и дать ему возможность проверить делаемые нами выводы, приводим краткое описание осад важнейших городов Туркестана и крепости Денгиль-Тепе.

Осады и штурмы крепостей и городов нашими войсками в Средней Азии следует разделить на три категории:

Первую — составляют осады крепостей в киргизских степях: Пишпека, Яны-Кургана, Ак-Мечети, Туркестана, Чимкента и Ниязбека. Характер этих осад везде одинаков: атакующий закладывает параллели, ведет подступы летучею и туровою сапой, устраивает переход через ров и закладывает мину. Артиллерия ограничивается обстреливанием внутренности укрепления. Ход осады медлен, но всегда венчается успехом при небольших потерях атакующего. Гарнизоны весьма небольшие, артиллерийских орудий у обороняющегося мало.

Осады крепостей городов Ташкента, Ходжента, Ура-Тюбе и Джизака составляют вторую категорию.

Здесь атакующий не ведет осадных работ; он строит только батареи, иногда закладывает первую параллель для отвода глаз обороняющегося, и после непродолжительной подготовки артиллерийским огнем штурмует городские стены при помощи штурмовых лестниц. Артиллерия [3] бомбардирует крепость и производит бреши в стенах, но не всегда успешно. В защите крепости принимает участие все население города, состоящее иногда из нескольких десятков тысяч человек.

Наконец, третья категория — атаки населенных пунктов, незащищенных крепостными стенами, но окруженных, со всех сторон садами с целою сетью глинобитных стенок. Такие атаки часто встречались в Кокандском походе. Самым ярким примером в этом случае может служить бой в садах города Андижана.

Совершенно особо стоит осада Денгиль-Тепе, замечательная своим блестящим успехом, но вместе с тем и огромным расходом материальных средств. Эта осада будет нами разобрана отдельно.

-------

Самым характерным примером в первой категории осад представляется нам осада крепости Ак-Мечеть (форт Перовский) в 1853 году.

Крепость Ак-Мечеть{1} была построена на расстоянии четверти версты от правого берега реки Сыр -Дарьи, черт. И, фиг. 1; она имела вид редута, квадратной формы, с башнями на углах и на срединах фасов. Каждый из фасов был более 50 саж. длиною. Глиняные стены имели до 5 саж. высоты и столько же толщины у основания, и были окружены глубоким и широким водяным рвом. В крепости находилось человек четыреста защитников, имевших три медных орудия малого калибра, которые во время обороны переносились, по мере надобности, с одной башни на другую, несколько фальконетов и довольно много азиатских ружей. Отряд атакующего состоял из трех рот пехоты, восьми сотен казаков, саперной команды, семнадцати орудий и двух сот вооруженных киргиз. Всего 2.250 нижних чинов и 100 челов. офицеров. [4]

Командующий отрядом генерал Перовский решил вести осаду по всем правилам современной фортификации.

4-го июля была проложена дорога к осадным батареям; 6-го ночью заложена батарея № 1 в 250 саж. от крепости; 7-го заложена батарея № 2 в 215 саж. от крепости; 8-го были устроены батареи: № 3 в 250 саж., № 4 ракетная и № 5 в 140 саж., вооруженная мортирами.

11-го июля была начата ночью соединительная траншея между батареями № 4 и № 5.

13-го июля была построена батарея № 6 и начат подступ туровою сапой на западный угол крепости.

К 18-му июля подступы, веденные на западный, северный и восточный углы крепости, подошли к гласису, и было приступлено к венчанию гласиса.

20-го июля устроен был спуск в ров; 21-го июля построена батарея № 7 и начат переход через водяной ров, который загружался фашинами с привязанными к ним земляными мешками.

25-го окончен переход через ров и начата подземная галерея из голландских рам через берму, оказавшуюся шириною в 5 саж.

28-го галерея эта была окончена, и заложена мина под стеною крепости.

В 3 часа пополуночи мина была взорвана, причем образовалась брешь шириною в 40 саж. Перед взрывом войска были отведены на 250 саж. от стены, что дало возможность защитникам оправиться после первого испуга и два раза успешно отбить атаку бреши. Только после третьей атаки атакующий занял обвал и стены, откуда открыл огонь по внутренности крепости.

Оборона со стороны кокандцев на бреши, на стене и в строениях, внутри крепости, была самая отчаянная, не смотря на то, что поддерживавший дух гарнизона комендант крепости Мухаммед-Вали был убит при самом начале штурма.

В течение осады, по показанию пленных, кокандцы потеряли от 80 до 100 чел., преимущественно от действия [5] гранат и ракет. Человек до 30 завалило взрывом стены. Всего же обороняющийся потерял 242 чел. убитыми и 52 ранеными. Атакующий потерял 30 чел. убитыми и 74 ранеными.

Такая геройская защита крепости, ничтожною горстью плохо вооруженных людей, в продолжение 24-х дней, одинаково прекрасно рекомендует как храбрость защитников, так и достоинство глинобитных стен их прикрывавших.

Осады второй категории на столько интересны, что мы хоть вкратце остановимся на описании каждой из них.

1-го октября 1864 года генерал Черняев подошел в первый раз к Ташкенту{2}. В то время город имел слишком 100 т. жителей и был окружен стеной в 24 версты длиною.

Не имея возможности вести правильную осаду на такой огромный город, генерал Черняев надеялся смелым ударом ошеломить обороняющегося и нечаянным нападением захватить крепость.

2-го октября он занял восемью батарейными орудиями командующие над цитаделыо высоты и выдвинул вправо от кокандской дороги, под прикрытием подходящих к самой городской стене садов, две роты с четырьмя конными орудиями для пробития бреши. Вскоре начальник этого отряда донес, что артиллерия пробила брешь в стене, и просил позволения идти на штурм. Черняев разрешил и немедленно сам двинулся к пункту атаки с двумя ротами.

Быстро пробежали наши солдатики небольшое пространство от ближайших садов до крепостной стены; но добежав до рва, увидели, что стена вовсе не была пробита и что взобраться на нее было невозможно. Роты остановились, засели во рву и стали отстреливаться. [6]

Убедившись в невозможности овладеть стенами крепости открытою силой, генерал Черняев немедленно направил огонь всех двенадцати орудий на неприятеля у атакованной стены и приказал пехоте под прикрытием этого огня отступить к батареям. При этом неудачном штурме выбыло из строя 18 убитыми и 60 ранеными. Отряд отступил обратно в Чимкент.

14-го июля 1865 года генерал Черняев вторично подошел к стенам Ташкента{3}.

И на этот раз он решил напасть на город нечаянно, приготовив только штурмовые лестницы. Решение свое генерал Черняев мотивировал следующими соображениями.

1) Гарнизон города, по обширности оборонительной линии, разбросан на весьма большом протяжении, почему весьма вероятно овладеть верками прежде, нежели он успеет сосредоточиться против атакованного пункта.

2) Артиллерия неприятеля, хотя и весьма многочисленная (около 50 орудий), но рассеянная на протяжении 15-ти верст по всей южной стороне города, также не в состоянии действовать совокупно.

3) Жители города разделены на две части, и партия нам преданная, в случае занятия городской ограды, должна была оказать содействие.

Штурм был назначен на рассвете. Были приготовлены штурмовые лестницы, весьма однако неуклюжие и тяжелые, которые с большими усилиями поднесены были штурмующею колонной (2 роты и охотники) через сады, окружающие Ташкент, к городским стенам.

Лестницы удалось подставить без сопротивления. Караул на стене захвачен был врасплох, все люди были переколоты и сброшены со стены. Только на улицах нашим войскам, двигавшимся к цитадели, пришлось вступить в бой и брать штурмом массу баррикад, часто вооруженных артиллерией; целый день продолжался этот бой, и лишь к вечеру явились аксакалы с изъявлением покорности.

Обе эти атаки города Ташкента весьма поучительны. Как в первом случае атакующий не имел понятия о силе крепостной глинобитной стены, которую он думал разбить четырьмя конными орудиями, так во втором — обороняющийся слишком понадеялся на неприступность этих самых стен, забывая, что глинобитные валы, как бы они ни были прочны и высоки, надежно прикрывают только бдительного и храброго защитника, умеющаго ожи-вить их мертвую силу.

24-го мая следующего года был произведен штурм крепости Ходжента{4} на берегу Сыр -Дарьи, фиг. 2а.

Ходжент гордился тем, что силой никогда и никем взят не был; он не жалел средств на усиление своих крепостных стен и сделал из них действительную твердыню. Городская ограда, простирающаяся в длину до 11-ти верст, вся состояла из двойного ряда весьма высоких и толстых стен, усиленных башнями и барбетами. Подробный осмотр городских стен убедил генерала Романовского, что лучшим средством для овладения большим городом, при данных обстоятельствах, является штурм; но на успех его можно было надеяться только при совершенной неожиданности его выполнения.

Атаку предполагалось вести двумя колоннами. Первая, из трех рот пехоты и четырех орудий, должна была напасть на северо-восточный угол крепости, вторая — также из трех рот — южнее, на Калинауские ворота. Нечаянное нападение решено было подготовить усиленным бомбардированием внутренности города в течение нескольких дней. Согласно этому решению, 20-го мая открылась канонада по внутренности города, и для того чтобы усыпить бдительность осажденного, 22-го мая были начаты осадные работы против юго-восточного угла крепости.

24-го мая был назначен штурм. Войска, имея при [8] себе штурмовые лестницы, расположились с раннего утра укрыто, в 150 саж. от стены, и четыре полевые орудия тотчас же открыли огонь по крепости. Действие батареи, заложенной на столь близком расстоянии, было очень удачно. Артиллерийской огонь неприятеля замолк, многие зубцы стены были сбиты, и вообще эта последняя значительно повреждена. В 2 часа пополудни раздался сигнал к общей атаке. С криком «ура» пехота бросилась вперед. Войска северо-восточной колонны успели приставить три лестницы к барбету без сопротивления со стороны обороняющегося, но лишь только первые люди поднялись к зубцам, как на стенах появилась масса защитников. Пули, камни и удары кистеней посыпались на штурмующих. Четыре офицера, поднявшиеся по лестницам во главе охотников, были первыми жертвами штурма; напрасно за ними поднимались все новые и новые люди; передовых бухарцы ранили, убивали и сбрасывали с лестницы. На поддержку своей пехоты двинулись под самую стену два орудия облегченного взвода и направили картечный огонь в упор на защитников. Командир взвода был ранен смертельно.

Более успешно шла борьба у Калинауских ворот. Не смотря на сильный огонь осажденных, 2 роты поднялись на стену, оттеснили неприятеля, выломали ворота и двинулись во внутрь города. Часть ворвавшихся в город людей бросилась к северо-восточному барбету, в тыл бухарцам, все еще отбивавшимся от натиска 3-х рот северо-восточной колонны.

Тогда, атакованные с фронта и с тыла, храбрые защитники барбета отступили, и первая колонна также перешла по лестницам в город. Вслед за штурмом на северо-восточном углу и у Калинауских ворот, эскаладировал приречную стену, с севера, небольшой отряд стрелков, переправившихся на баркасе через Сыр -Дарью.

Все три колонны направились затем по улицам к цитадели, встречая на своем пути ожесточенное сопротивление. [9]

Защитники отстаивали город шаг за шагом, строили баррикады, вооруженные даже пушками, и отстреливались из выходящих на улицы сакель. К вечеру город был взят, и все войска собрались в цитадели. Сопротивление ходжентцев стоило им 2.500 чел. убитыми. У нас во время осады и штурма выбыли из строя: убитыми 5, без вести пропавшими 6 и ранеными 122.

Донесение свое о взятии Ходжента генерал Романовский оканчивает так : «Как ни значительна наша потеря, как ни высок истинно геройский дух здешних войск и их частных начальников, но нельзя не признать, что столь быстрым овладением Ходжента мы много обязаны тому обстоятельству, что войска направились к этому городу вслед за разбитием на голову армии эмира (Ирджарское дело). Оставленный бухарцами, не имев времени установить прочных связей с Кокандом, Ходжент не мог приготовиться к обороне должным образом. Численность его артиллерии и гарнизона не соответствовали ни упорному духу защитников, ни протяжению верков. Только при подобных благоприятных обстоятельствах можно было решиться на штурм. В противном случае открытый штурм крепости, подобной Ходженту, был бы немыслим, и овладеть этим сильно укрепленным и многолюдным городом можно бы было только посредством правильной осады, для которой, само собой разумеется, неизбежно потребовались бы огромные средства и весьма много времени».

Такова картина штурма по официальным донесениям. Дополним ее некоторыми интересными подробностями из рассказа{5} очевидца г. В. Фишера. Штурмовые лестницы, составляющие, по мнению рассказчика, предмет первостепенной важности при осаде среднеазиатских крепостей, были приготовлены из только что срубленных тополей. Тетивы лестниц имели в толщину от 2 до 3 вершк., ширина лестниц равнялась 1 арш., а длина от 3 до 4 [10] саж., фиг. 26, так как высота крепостной стены не была точно известна.

Каждая лестница была снабжена двумя подмогами из жердей, прикрепленных к тетивам на расстоянии одной трети от тонкого конца, при помощи железных оковок. Последние имели вид пластинок, прибитых к тетиве лестницы четырьмя гвоздями, в средине же пластинок был пропущен болт с заклепкой, на другом конце которого имелось кольцо с продетым в него ушком от железной конусообразной трубки, в которую вставлялась подмога; эти оковки были приготовлены еще в Чиназе до выступления отряда в поход.

Установка лестниц производилась следующим образом: смотря по тяжести лестницы, от 10 до 14 чел. солдат перебегали с нею из ближайших закрытий к крепостной стене. Передние, бросив комлевую часть лестницы у подошвы стены на берме и хватаясь за подмоги, откинутые в сторону короткого конца лестницы, совокупно с остальными людьми опрокидывали ее на стену, причем подмоги раздвигались несколько в сторону.

Приведем некоторые подробности штурма на северо-восточном барбете из рассказа того же очевидца г. В. Фишера.

«Капитан Михайловский, предполагая, что верхняя стенка барбета достаточно уже сбита, с криком «ура» и с двумя первыми лестницами смело бросился на штурм барбета; затем понеслась третья, а потом и четвертая лестница, но последняя была брошена на дороге, так как из несших ее людей многие, вероятно сгоряча, бросились вперед; оставшимся же четырем человекам нести лестницу было не под силу, а другие не успели помочь».

«К барбету удалось приставить с успехом только первые две лестницы, но и то довольно наклонно, так как обороняющийся отталкивал верхушки их палками, бросая в это время сверху камни и глиняные сухие комья; третья лестница хотя и была приставлена к стене [11] барбета, но оказалась короткого, и подняться но ней на верх было невозможно».

«Сверх всякого ожидания, на барбете появилось множество народа», пишет в своем рапорте участник штурма капитан Михайловский{6}, «соскочить с лестниц на барбет оказалось очень трудным. Подпоручик Шорохов, бывший впереди всех, долго держался на верху лестницы, но наконец был сбит с нее ударами камней и чугунных кистеней; несколько солдат, занявших его место, или были убиты, или ранены; более часа люди стояли на лестницах».

По словам другого очевидца все лестницы были слишком коротки и узки, и кроме того их было мало.

Рассматривая положение нашего отряда под Ходжентом, нельзя не обратить внимания на полное игнорирование возможности вылазки со стороны обороняющего.

Главный лагерь нашего отряда находился у берега Сыр-Дарьи, в 5 верстах к югу от города; все же операции производились с восточной стороны крепости в 5 верстах от главного лагеря, причем сообщение между лагерем и оперирующими войсками было неудобно и затруднено еще рекою Ката-су. Так можно было действовать только против ничего непонимающей в военном деле толпы мирных горожан. Подобное же положение атакующего мы встретили у Ак-Мечети, где атака также была начата с востока, обошла однако траншеей северный фас крепости и подошла к гласису с северной стороны.

Орудия атакующего под Ходжентом были распределены следующим образом:

4 орудия действовали с 200 саж. против Кокандских ворот, причем бомбардировали внутренность города и брешировали стену;

4 мортиры (по две в двух батареях) и две нарезные пушки бомбардировали город с праваго берега реки (две [12] мортиры поставлены были весьма оригинально за глинобитною стеной). фиг. 2в;

батарея из 4-х орудий обстреливала город с юга в 200 саж. от стены.

Остальные 4 орудия сначала действовали рядом с орудиями южной батареи, при дальнейшем же ходе осады орудия эти были перевезены и поставлены в подступах, против юго-восточного угла крепости.

Огонь этих разбросанных кругом города батарей не имел никакого влияния на ход осады и штурма; стены города пострадали очень мало, фиг. 2 г. Правда, были отдельные случаи пожаров в городе, но таковые, в виду невозможности распространяться, при существующем способе постройки сакель, не принесли нам никакой пользы.

Неудачи атаки против северо-восточного угла побудили военное начальство обратить внимание на подготовку штурма артиллерийским огнем.

---------

Вскоре представился случай произвести настоящий опыт атаки средне-азиатской города-крепости с помощью штурмовых лестниц и через брешь пробитую артиллерией. Опыт этот был произведен под Ура-Тюбе в 1866 году.

Крепость Ура-Тюбе, построенная на трех довольно крутых холмах, имела в окружности 6 верст и была обнесена со всех сторон двумя высокими глинобитными стенами.

До осады Ура-Тюбе, при наших многочисленных осадах средне-азиатских городов, обвалы в стенах ни разу не пробивались. Между многими коренными туркестанскими артиллеристами существовало даже твердое убеждение, что глиняные стены бухарских и кокандских крепостей представляют среду весьма неудобную и даже невозможную для производства обвалов. Говорили, что снаряды полевых орудий глубоко уходят в глиняные стены, но самой стены нисколько не осыпают. Приводили при этом в пример осаду Ниазбека, осаждая который, наша артиллерия [13] выпустила что-то очень много снарядов, но ничего похожего на брешь произведено не было; некоторые артиллеристы, с другой стороны, не доверявшие опыту прежних туркестанских осад, настаивали на том, чтобы под Ура-Тюбе испробовать бреши с близкого расстояния по всем правилам артиллерийского искусства.

Для нападения на крепостные стены с юга, по предложению сторонников штурмовых лестниц, были сформированы две колонны из двух рот каждая; третья колонна, также из двух рот, при артиллерии, должна была штурмовать город с северо-востока, через брешь, которую предполагалось пробить в стене. Всем трем колоннам приказано было двигаться на штурм одновременно, по сигналу начальника третьей колонны, не раньше пробития бреши артиллерией.

В 5 часов утра раздался сигнал к атаке.

Люди 1-й колонны быстро подбежали к стене и приставили лестницы. Один офицер и пять стрелков уже успели подняться на стену, как вдруг от напора людей лестница хрустнула и подломилась. Люди, бывшие на лестнице, упали в ров, а офицер с пятью стрелками оказались в довольно критическом положении, лицом к лицу с огромною толпой обороняющихся.

Чтобы спасти товарищей, наши солдатики бросились к воротам, прорубили их, и ворвавшись в крепость, быстро очистили стены от защитников.

Одновременно с первою колонной двинулась и вторая с двумя лестницами. Едва цепь вышла из прикрывавших ее садов (защитники обыкновенно расчищали эспланаду на 200–300 шагов перед стенами крепости), как неприятель открыл усиленный огонь по штурмующим. Добежав до рва, часть наших стрелков легла на гребень контр-эскарпа и открыла огонь по неприятелю на стене, а остальные, под защитою этого огня, приставили лестницы к стенам. Подняться на стену нам удалось довольно легко, не смотря на то, что бухарцы бросали сверху бревна, камни и горящие смоляные шары; но спустившись вниз, пришлось [14] выдержать весьма губительный огонь из ближайших сакель и башен. Завязалась сначала усиленная перестрелка, а затем и кровавая схватка, в которой между многими другими был убит первый командир Туркестанской саперной роты капитан Плец.

Убыль в двух южных колоннах была сравнительно очень большая — 150 чел.

Третья колонна, как и предполагалось, штурмовала крепость по обвалу, произведенному артиллерией. Штурмовые колонны при этом пользовались однако также штурмовыми лестницами. Убыль в третьей колонне была весьма незначительна. Нам не удалось вполне выяснить, на сколько удобовосходима была брешь, пробитая здесь артиллерией, хотя генерал Романовский в своем рапорте от 7 го октября 1866 года и пишет: «Необыкновенно удачно действовала брешь-батарея против северо-восточного угла крепости; здесь с большим искусством распоряжался орудиями гвардейской артиллерии штабс-капитан Зиновьев, поставивший себе специальною задачей доказать могучесть артиллерийского огня против здешних особой постройки стен, что до сего времени оставалось в сомнении. Нельзя не признать, что усилия штабс-капитана Зиновьева увенчались полным успехом, опыт был необыкновенно удачен: к полудню, когда не было еще брошено в стену и 150 гранат, в ней образовались уже бреши, из которых одна была шириною около 2-х, а по высоте около 1 саж., и другая несколько ниже». Однако, дальше в донесении генерала Романовского сказано, что колонна ротмистра Баранова атаковала вал частью по лестницам, частью по бреши. Если бы стрельба действительно была «необыкновенно удачна», то едва ли потребовались бы лестницы для эскаладирования. Сам же штабс-капитан Зиновьев пишет, что местность, лежащая впереди батареи, прикрывая нижнюю часть стены, позволила только сбить гребень стены аршина на три. Опыт под Ура-Тюбе, таким образом, все же де выяснил вполне преимущество атаки по пробитой артиллерией бреши перед нечаянным [15] нападением с помощью штурмовых лестниц. Большая потеря в южной колонне была вызвана неудачным устройством штурмовых лестниц и тем обстоятельством, что против этой колонны были сосредоточены большие силы обороняющегося, тогда как колонна, атаковавшая брешь, почти не встретила никакого сопротивления.

Как бы то ни было, но незначительная потеря атакующего на северо-восточном фасе Ура-Тюбинской крепости сильно подняла доверие начальствующих лиц к подготовке штурма артиллерией, а большой урон в южных колоннах пошатнул веру в полезность и необходимость штурмовых лестниц.

Несомненно, что употреблявшиеся в то время штурмовые лестницы не удовлетворяли своему назначению, и вообще весь маневр эскаладирования стен среди туркестанских войск был недостаточно разработан.

Необходимость выработать более совершенный тип штурмовых лестниц и умение обращаться с ними побудили командующего войсками округа, генерала фон-Кауфмана, приказать произвести в саперной роте опыты эскаладирования глинобитных стен. Опыты эти производились два года под ряд — в 1868 и 1869 годах, но, к сожалению, никаких сведений о результатах их в роте не сохранилось, и вопрос о целесообразном типе лестниц так и остался открытым.

----------

Блестящим захватом Джизака закончился целый ряд славных атак средне-азиатских крепостей в конце шестидесятых годов.

Джизак, фиг. 3, считался самою сильною крепостью Туркестана. Над укреплением Джизака{7} трудились в продолжение восьми месяцев несколько тысяч человек ежедневно. Тройной ряд стен, из которых внутренняя была самая высокая, окружал Джизак. Об относительной высоте этих стел можно судить по наружной стене, выстроенной [16] незадолго до штурма; она имела 3 саж. вышины и 4 саж. толщины. Каждая стена усиливалась рвом глубиною иногда до 11-ти арш.

Множество барбетов и построек, выдающихся в наружу и обстреливавших перекрестным огнем рвы и всю впереди лежащую местность, навесные бойницы, дозорный путь по берме, также с закрытыми бойницами, — все это действительно придавало Джизаку грозный вид и, конечно, было верхом фортификационного искусства туземцев. Неприятель работал над усилением крепости до самой последней минуты перед штурмом. Все вороты были завалены и в них оставлены только небольшие калитки; часть сакель и базара была разрушена для образования гласиса: в разных местах на стене устроены были засеки из срубленных и поваленных деревьев.

Гарнизон Джизака состоял из остатков лучших войск Эмира; он доходил до 10-ти тысяч человек при 53-х орудиях.

Наш отряд состоял из 16-ти рот, и 5-ти сотен казаков с ракетною командой, всего около 2.000 челов. и 20 орудий.

После тщательной рекогносцировки было решено атаковать крепость с юга, около Самаркандских ворот, и с юго-востока, около Ура-Тюбинских ворот.

15-го октября приступили к постройке брешь-батарей, и некоторые из них, не смотря на энергичные вылазки бухарцев, были окончены к следующему утру.

16-го, 17-го и в ночь на 18-е число производилась стрельба по внутренности города, причем ночью бухарцами заделывались обвалы, произведенные в стенах.

18-го в полдень, совершенно неожиданно для осажденного, был произведен штурм крепости. Штурмующие колонны бросились на обвал, и перейдя через ров по лестницам, эскаладировали стены и обвал.

Успех штурма Джизака следует считать случайным, так как бухарцы не ожидали атаки в полдень, их войска не были в момент штурма на стенах, и атакующий [17] ворвался в крепость почти без сопротивления. Упадок энергии у обороняющегося был вызван весьма действительным артиллерийским огнем наших полевых батарей. Этим огнем управлял полковник Зиновьев — «профессор » по брешированию глинобитных стен, как назвал его покойный ген. Скобелев. Только губительностью артиллерийского огня и неожиданностью самого штурма можно объяснить ничтожную потерю нашу в 6 челов. убитыми и 92 ранеными при огромной убыли у бухарцев: 6.000 убитыми и 2.000 пленными. Под Джизаком мы видим единственный пример удачного бреширования крепостной стены, хотя и здесь остался выступ эскарпа, на который штурмующие колонны не могли подняться без помощи лестниц. Здесь также бухарцы впервые решились на вылазку.

Осада Джизака еще замечательна тем, что в ней в первый раз, за все время наших среднеазиатских войн, проявилось нечто в роде правильного артиллерийского боя, причем наша артиллерия заставила замолчать неприятельскую.

---------

К третий категории, как мы говорили выше, относится оборона городов и населенных пунктов, не окруженных крепостною стеной.

Самым ярким примером такой обороны, хотя весьма плохо организованной, может служить оборона Андижана. Бой в улицах мы встретили и при взятии Ташкента, Ходжента, Ура-Тюбе и Джизака, но эти бои составляли как бы заключительный акт взятия города, уже находящего в руках штурмующего после перехода его через городские стены; в упомянутых городах обыватели вступали в одиночные схватки с войсками, без системы, без надежды на успех, защищая только свою жизнь и имущество. В Андижане к обороне готовились заблаговременно.

Приближаясь к Андижану, нашему отряду сделалось известным, что андижанцы приготовились к упорной защите. Уже по дороге через смежную полосу кипчакских [18] поселений, брошенных жителями, все мосты через глубокие арыки были сломаны.

В 7 часов утра, 1-го октября, был назначен штурм Андижана{8}. Всю ночь на 1-е октября в городе, как рассказывали впоследствии перебежчики, жители работали над устройством завалов по всем улицам. Абдурахман -Автобачи разъезжал по городу и сам распоряжался работами. Были заняты все 12 улиц, ведущих от окраины города к рештаму (городская площадь). В стенах и саклях пробиты были бойницы, на улицах построены баррикады, и из арыков выпущена вода на улицы. Оборона каждой улицы была вверена определенному отряду.

Наши войска двигались двумя колоннами: одна под начальством полковника Скобелева, другая под начальством барона Меллера-Закомельскаго; в каждой колонне находилось по 20 сапер. За колонною полковника Скобелева двигались главные силы, под начальством полковника барона Аминова, при 40 саперах.

Медленно подвигались колонны по улицам, затопленным водою, отстреливаясь во все стороны. Неприятель посылал свои выстрелы из-за стен садов, из-за сложенных стогов клевера, с крыш сакель, из бойниц, пробитых повсюду в стенах. Несколько раз наши охотники бросались на баррикады, занятые защитниками, овладевали ими и гнали перед собою отступающих по тесной улице кипчаков.

Так постепенно, шаг за шагом, прошли колонны Скобелева и барона Аминова весь город и часть базара, обогнули стену дворца и вышли на площадь. Вслед за колонною полковника Скобелева вышла на площадь и колонна барона Меллера-Закомельскаго. Колонна эта штурмом взяла 5 баррикад, овладела одним орудием и до самой площади теснила неприятеля штыками. Через час, когда огонь наших стрелков ослабил энергию неприятельских застрельщиков, продолжавших посылать свои выстрелы [19] с крыш сакель в войска, расположенные на площади, было начато обратное движение из города.

Улицы, по которым только что прошли к площади, опять оказались перегороженными баррикадами, а сады по сторонам улицы вновь занятыми кипчаками. Перебежчики-евреи потом объяснили, откуда взялись эти новые толпы защитников города: не зная, с которой стороны отряд наш будет атаковать город, жители баррикадировали все 12 улиц, ведущих из окрестностей к базару и дворцовой площади. Когда кипчаки, стоявшие на остальных 10-ти улицах, увидели, что отряд наш уже занял площадь и двигается обратно, они поспешно оставили баррикады и собрались все в садах кругом площади и на улицах, где должен быть проходить наш отряд. При обратном движении арьергарду было приказано сжечь все, что могло гореть. Пожар разливался быстро, удобовоспламенимого материала было много.

В нашем отряде оказалось всего убитыми 8 чел., ранеными и контуженными 56 чел.

Такая ничтожная потеря в наших войсках, из 5-ти рот пехоты, 3-х сотен казаков, 4-х ракетных станков и 8-ми орудий, доказывает, что кокандцы совершенно не сумели организовать внутреннюю оборону города.

Наши азиатские города со своими узкими улицами и маленькими двориками, сплошь огороженными и перегороженными глиняными стенками, представляют из себя весьма трудно одолимые позиции. При умелой защите, бой в городах должен быть весьма кровопролитен, и казалось бы, такие ничтожные отряды, как наш под Андижаном, должны бы были быть уничтожены до последнего человека.

------

В заключение остановимся на штурме Денгиль-Тепе. Мы не будем здесь разбирать все эпизоды этой интересной осады, описание которой вероятно еще свежо в памяти читателей Инженерного журнала, а остановимся только на подробностях, наиболее выясняющих характер атаки [20] среднеазиатской крепости и отчасти незнакомых еще нашим читателям.

При осаде Денгиль-Тепе генерал Скобелев пользовался всеми уроками, которые можно было извлечь из наших войн в Средней Азии и войн англичан в Афганистане. Эта осада, к которой он тщательно приготовился и которую он выполнил как гениальный полководец, является таким образом последним словом в науке об осаде азиатских крепостей.

Под Денгиль-Тепе были применены все три способа штурма, возможные при данных условиях:

а) штурм по обвалу, произведенному подземною миной:

б) штурм по бреши, пробитой артиллерией, и

в) штурм при помощи штурмовых лестниц.

Скобелев принял меры для заблаговременного изучения всех средств, необходимых к успешному выполнению упомянутых способов атаки.

Чтобы выяснить действие пороха и пироксилина на глинобитные стены, по приказанию ген. Скобелева во 2-й роте 2-го Кавказского Саперного батальона были произведены следующие опыты в лагере Самурского укрепления{9}:

1) Заряд из 10-ти динамитных патронов, весом 2 1/2 фунта, помещенный в стене круглой башни на 1 1/2 фута от горизонта, пробил отверстие в 2 фута диаметром (толщина стенки 2 1/2 фута), фиг. 5.

2) Под основание той же башни были положены три заряда, которые мы для удобства обозначим буквами b, с, d, каждый в 12 динамитных патронов, весом 3 фунта, фиг. 6; расстояние между зарядами b и с 1 1/2 фута, между с и d - 3 фута. Соединение проводников было сделано в цепь. Заряд с произвел обвал стенки на протяжении 7 фут., заряд b сгорел, а заряд d был засыпан.

3) Между брешью, пробитой зарядом с, и выходом из башни был уложен заряд е из 12-ти динамитных [21] патронов, весом 3 фунта. Заряд этот разрушил стенку от бреши до выхода.

4) Для производства обвала в исходящем углу стенки, размеры которой были в основании 5 фут., высотою 15 фут. и толщиною на верху 1 фут, были заложены 2 заряда из 40 патронов, каждый весом 9 фунтов, на расстоянии 1 саж. от угла, фиг. 7. Проводники были соединены в переплет. Заряды воспламенились одновременно, и обрушив стенку, произвели обвал высотою 5 фут., шириною 11 фут., длиною с наружной стороны 14 фут. и с внутренней стороны 5 фут. Объем разрушенной части стенки равнялся 2,4 кубич. саж.

5) Опыты с пироксилином дали весьма слабые результаты.

В стене толщиною в 5 фут., на высоте 5 фут. от горизонта были положены 3 заряда, по 2 фунта каждый.

Расстояние камеры от боковой поверхности стен равнялось 1 футу 8 дюйм.

После взрыва образовалась брешь, которая имела с наружной стороны 4 фута ширины и 3 фута 5 дюйм. высоты, с внутренней 5 фут. 6 дюйм. ширины и 5 фут. 5 дюйм. высоты. Кроме того получились еще трещины, доходившие до верхнего края стенки.

Опыты эти убедили сапер 2-го Кавказского Саперного батальона в непригодности пироксилина для подрывания глинобитных стен, почему решено было употребить порох.

Вопрос о действии артиллерии по глинобитным стенам и внутренности азиатских городов особенно озабочивал ген. Скобелева. Ему было известно, что в 1879 году артиллерийский огонь оказался совершенно недействительным при обстреливании внутренности Денгиль-Тепе, заставленной кибитками; ему были известны и все неудачи артиллерии в Туркестане при вышеописанных осадах; и вот, снаряжая экспедицию в 1880 году, он просил снабдить батареи гранатами, наполненными керосином, и [22] морскими ракетами с большим зарядом пироксилина, а также гладкими полупудовыми мортирами.

Снабдить батареи зажигательными снарядами Артиллерийское ведомство отказало, так как конструкция этих снарядов, предложенная генералом Форелесом и испытанная в 1874–1880 гг. в Свеаборге, не была еще окончательно выработана. Морские ракеты и полупудовые гладкие мортиры были отпущены и принесли нашему отряду большую пользу.

Лучшим знатоком бреширования глинобитных стен Скобелев считал генерала Зиновьева, командовавшего батареей при взятии Джизака. К нему он обратился перед выступлением в Текинскую экспедицию с следующим письмом {10}:

«Очень может быть, что мне в предстоящую экспедицию придется самым тщательным образом подготовлять артиллерийским огнем атаку текинских укрепленных пунктов. По недостатку леса для лестниц и трудности их перевозки, мне было крайне важно выяснить себе, на сколько можно рассчитывать на наши полевые орудия для производства в глиняных стенах обвалов таких размеров и характера, чтрбы эскалада была возможна и без штурмовых лестниц ».

Поэтому генерал Скобелев ставил следующие вопросы:

1) Каким способом и из каких орудий производить обвал указанного характера.

2) Какой расход снарядов из 4-х и 9-ти фунтовых орудий может на это потребоваться.

3) Во сколько времени действие брешь-батарей может дать решительные результаты; и

4) на сколько скорее можно получить те же результаты, располагая батареи в 200 и 150 саж. от, стен.

Ответом генерала Зиновьева был целый трактат о пробивания брешей в стенах средне-азиатских укреплений. Приводим лишь сущность этого ответа: брешь может [23] быть пробита двумя способами, постепенным разбитием стены сверху. Первые выстрелы должны быть направлены, примерно, на 1 арш. ниже основания зубца стены; тогда граната, разрываясь, даже глубоко вникая в стену, поднимает зубцы и часть стены сползает в ров. Так продолжают постепенно срезывать вершину стены, действуя все время в верхнюю часть ее. Этот способ был применен генералом Зиновьевым под Джизаком.

Как мы уже видели выше, перед стенами Джизака находился глубокий ров, который не мог быть наполнен обломками разбитой стены и у вершины эскарпа остался выступ, в 3–4 арш. высотою, на который при штурме не могли подняться наши войска. Поэтому генерал Зи-новьев советует снабжать колонны всегда лестницами, так как атакующий не может составить себе положительного убеждения, что такой уступ не существует. «Ваше Превосходительство», пишет генерал, «изволите знать, что употребление длинных лестниц требует известной ловкости людей: иная лестница сломается. Туркестанские войска эту штуку знали отлично, но едва ли сумеют проделать это войска кавказские. С маленькими же лестницами управляться легко».

Второй способ заключается в том, чтобы бить горизонтальную борозду отступя от вершины вниз, примерно, на четверть вышины стены или даже менее. Когда подточенная снарядами часть стены осыплется, ниже ее, также на четверть, бить новую борозду. Эту стрельбу генерал Зиновьев советует произвести уменьшенными зарядами, чтобы уменьшить углубление заряда в стену.

Брешь-батареи генерал Зиновьев рекомендует располагать в 300 саж. от крепостной стены и даже дальше, и кроме того ставить анфиладную батарею на линию обстреливаемого фаса для обстреливания бреши до штурма анфиладным огнем.

«Святому моменту штурма» с помощью лестниц Скобелев лично обучал свои войска в Самурском укреплении. Ежедневно, с 5-го мая по 11-е декабря 1880 года, войска [24] занимались упражнениями в эскаладе стен и брешей, с помощью штурмовых лестниц.

Самые упражнения производились в следующем порядке: рота или сотня располагалась в 150–200 шагах от стены крепости, имея позади себя горные орудия. По команде часть поднималась и шла быстрым порывистым шагом к месту, указанному для штурма. Штурмовые лестницы носились особо подготовленными людьми, причем в помощь им назначалось несколько запасных, на случай убыли.

Во время наступления часть носила ружья вольно, все песенники шли на правом фланге, барабанщики следовали за ротой и все время били к атаке. Когда часть подходила к бреши на 20–30 шагов, командовали «на руку».

Перед самою брешью часть с криком «ура» стремительно кидалась на нее. Заняв ее, открывали учащенную стрельбу залпами по внутренности крепости, причем на брешь немедленно ставилась горные орудия или морские картечницы. Во время эскалады лучшие стрелки ложились у контр-эскарпа и не позволяли неприятелю показываться на валу.

Крепость Денгиль-Тепе имела вид неправильного продолговатого четыреугольника, в обводе длиною около 2.055 саж., фиг. 8. Стены состояли из земляного вала, облицованного слоем глины в 1 арш. толщиною. Высота стены была 14 фут., толщина у основания 5 саж., а вверху от 3 до 4 саж. Наружный ров был глубиною от 6 до 9 фут. и шириною от 12 до 16 фут., фиг. 4. Как народ весьма храбрый, текинцы собирались защищать каждую пядь своей крепостной стены. Для этого стена была снабжена наружными и внутренними парапетами, в грудную высоту, и большим числом траверсов, пересекавших иногда весь валганг. Внутренний парапет предназначался для обстреливания внутренней площади на случай прорыва неприятеля. Перед западным фасом крепости текинцы устроили, на группе холмов, сильные траншеи; [25] параллельно южному фасу также были выдвинуты траншеи с ходами сообщения изо рва.

В близком расстоянии от крепости, в 150–250 шагах, находилось несколько курганчей{11}, обнесенных высокими глинобитными стенами, толщиною в 4 фута, с угловыми башнями. Как увидим ниже, эти курганчи имели роковое значение на ход осады Денгиль-Тепе. Особенно было их много против юго-восточного угла крепости.

Пропуская все подробности осады, которыя любознательный читатель может найти в прекрасном сочинении генерала Гродекова «Война в Туркмении», том III, приступим прямо к описанию событий, предшествовавших самому штурму.

Как только траншейны t работы против юго-восточного угла крепости из Ширванского редута придвинуты были на достаточно близкое расстояние, 6-го января 1881 г. было приступлено к устройству минного спуска в 20-ти саж. от стены, фиг. 9. Галерея шла в твердом грунте без всякой обшивки.

После отбития, со страшным уроном, вылазки 4-го января, текинцы отказались от надежды задержать нашу атаку и решили сберечь все силы свои для отражения штурма. Они даже не охраняли наружный ров от наших весьма основательных рекогносцировок, что дало возможность саперному офицеру капитану Гетшелю два раза измерить с помощью веревки расстояние минного спуска от стены. Большая часть защитников крепости полагала, что русские делают подземную галерею, с тем чтобы из нее выйти во внутренность крепости. Для избиения могущих выйти из узкой галерей людей, защитники содержали постоянный караул против атакованного фронта. Удивляет то обстоятельство, что даже высшие военачальники из текинцев относились вполне равнодушно к нашим подземным работам, тогда как из примера взятия Герата в тридцатых годах настоящего столетия туркмены должны были [26] иметь некоторые понятия о серьезности подземной атаки; последняя могла бы быть сильно задержана, если бы текинцы догадались впустить воду в наружный ров из Великокняжеского ручья. Скобелев сильно опасался этого. Потом оказалось, что текинцы действительно обсуждали это дело, но не решились приступить к нему из опасения повредить водой наружной стены крепости.

Подземные работы двигались вперед весьма быстро, со скоростью от 1 до 2 фут. в час, в сутки 42 фута.

Одновременно двигались вперед и надземные работы, перекидною сапой.

9-го января полковник Куропаткин донес ген. Скобелеву, что работы, вследствие неисправности вентилятора, не могут быть окончены к 10-му числу, как предполагали раньше. Прибывшему тотчас же в минную галерею Скобелеву начальник инженеров доложил, что до камеры осталось пройти еще 10 саж., т. е. такая работа, которую невозможно выполнить в одни сутки, а потому советовал совершенно отказаться от минного взрыва и направить всю атаку на артиллерийскую брешь, причем однако добавил, что если отложить штурм до 12-го числа, то можно рассчитывать с полною вероятностью на успех.

Генерал Скобелев приказал однако продолжать работы и заявил непременное требование, чтобы они были окончены 12-го числа к полудню. Текинцы не нашли в себе достаточной решимости сделать новое нападение, и наши работы продолжались беспрепятственно. Не доходя до стены, главная минная галерея разделилась на три рукава: левый длиною 18 фут., средний — 3 саж. и правый — 3 саж. Каждая камера была заряжена 24 пудами пороха. При рассчете заряда длина линии наименьшего сопротивления была принята в 2 е саж. Длина забивки 3 е саж.

В 11 часов 20 минут мина была взорвана, причем образовался удобовосходимый обвал в 10 саж. шириною. Эффект взрыва получился необычайный; впечатление, пишет генерал Гродеков, было столь неожиданное и такое ужасное, что по рассказам текинцев все потеряли рассудок [27] и никто не мог сообразить, что произошло. Многие думали, что случилось землетрясение. Перед взрывом штурмующие войска были отведены за плотину, т. е. на 150 шагов от предполагаемой бреши, но большие глыбы глины от взрыва стены крепости долетели до передовой части колонны, причем полурота охотников была отчасти завалена землей (зашибло около 40 челов.).

Не смотря на страшное смятение первой минуты, неприятель быстро оправился, занял обвал, и встретив штурмующих ружейным огнем, вступил в рукопашную схватку, но будучи сбит с обвала, отступил через холм Денгиль-Тепе на север, в степь.

Отметим при этом, что, согласно совету полковника Зиновьева, в штурмовой колонне против обвала на всякий случай были приготовлены 10 штурмовых лестниц.

Действия нашей артиллерии при пробитии бреши в юго-западном углу крепости сводятся к следующему: брешь-батарея была заложена 8-го января 1881 г., в 8 часов утра, в 200 саж. от юго-западного угла крепости, и открыла огонь из 8-ми четырех -фунтовых пушек. Стрельба эта оказалась на первый взгляд чрезвычайна действительною, и не более как через 2 часа был произведен обвал стены на протяжении 10-ти саж. Обвалившаяся стена обнаружила верхушки кибиток.

Сделанное в стене повреждение неприятель однако успел исправить землею, взятою из внутреннего рва.

Тогда брешь-батарея была усилена еще четырьмя девяти-фунтовыми пушками, которые ночью с 8-го на 9-е обстреливали обвал картечью. Не смотря на огонь 12-ти орудий, к утру брешь опять была заделана, и верхушки кибиток уже не были видны. Перед штурмом на брешь-батарею были перевезены еще 4 девяти-фунтовые орудия, но генерал Скобелев все еще сомневался в удобовосходимости бреши и в ту же ночь снарядил команду охотников, которые заложили и взорвали пироксилиновые заряды для увеличения артиллерийской бреши.

В день штурма, 12-го января, с 7-ми часов утра [28] брешь-батарея опять открыла огонь, к которому прибавился огонь еще 18-ти полевых орудий 19-й, 20-й и 21-й Артиллерийских бригад. Таким образом перед штурмом брешь обстреливалась 34 орудиями, т. е. почти половиною всей наличной артиллерии отряда, но храбрые текинцы продолжали исправлять все повреждения.

Колонна полковника Козелкова из 5-ти рот пехоты, взвода сапер с турами и фашинами, при двух ракетных станках, одной картечнице и 4-х лестницах, двинулась на брешь тотчас после взрыва мины. Текинцы встретили атакующих сильным ружейным огнем и камнями; у подошвы обвала колонна остановилась и открыла перестрелку с защитниками, занявшими гребень бреши. Заметив нерешительность атакующих, генерал Скобелев двинул им на помощь 3-й батальон Апшеронского полка. Тогда, получив поддержку, батальоны двинулись вперед и после рукопашного боя заняли вершину бреши. Не смотря на все усилия артиллерии, обвал оказался узким и неудобовосходимым {12}, и фланговые люди эскаладировали стену посредством штурмовых лестниц.

При обстреливании бреши было выпущено более 1.000 снарядов, весом в сложности около 800 пуд., и не смотря на такой громадный расход чугуна, результат оказался неудовлетворительным. Обращаем на этот факт особенное внимание читателя.

Вслед за взрывом мины перешла в наступление и третья колонна, подполковника Гайдарова. Две роты этой колонны эскаладировали западный фас крепости с помощью штурмовых лестниц и двигались вдоль стены к северу, преследуя отступавшаго неприятеля. По лестницам же эскаладировал стену, в юго-восточном углу, 3-й батальон Самурского полка, майора Пагирева, и взобравшись на стену, вошел в связь с войсками полковника Куропаткина — вправо и Козелкова — влево. После непродолжительных [29] схваток и боя у траверсов, все колонны наступали по внутренности крепости в направлении к северу, гоня перед собою отступавшего в пески неприятеля.

Потеря наша во время штурма распределяется следующим образом : в колонне атаковавшей артиллерийскую брешь — 166 чел.; в колонне против минного обвала — 131 чел.; в колонне полковника Гайдарова — 25 чел., и майора Пагирева с резервами — 76 чел. Всего убитыми 59, ранеными 254, контуженными 85 челов.

Артиллерийских снарядов выпущено 5.604; ружейных патронов — 286.314. Потери неприятеля во время штурма предполагают от 6.000 до 8.000 челов.

Потрясающему впечатлению взрыва надо приписать панику в сердцах доблестных защитников Денгиль-Тепе, столь мужественно выдерживавших осаду в течение трех недель. Только паникой в рядах текинцев можно объяснить ничтожность наших потер в решительном столкновении с неприятелем, наделавшим нам так много хлопот своими отчаянными вылазками. Так например : вылазка 28-го декабря стоила нам 96 чел. убитыми и 31 ранеными, и вылазка 4-го января — 11 убитыми и 57 ранеными. При этом надо помнить, что текинцы главную свою надежду возлагали на бой в день штурма.

Самая важная ошибка текинцев в системе защиты Денгиль-Тепе заключалась в том, что они оставили в окрестностях крепости массу курганчей (кала) не разрушенными, которыми впоследствии воспользовались наши войска как опорными пунктами (калы: Великокняжеская, Охотничья, Туркестанская, Кавалерийская, Ольгинская и Право-фланговая). Надо было или приспособить их к обороне и защищать, или разрушить. Так как текинцы еще до прибытия русских решили сосредоточить всю силу обороны на защите стен Денгиль-Тепе, то следовало сделать последнее. Существование курганчей в 200 шагах от юго-восточнаго угла крепостной ограды было первою причиной падения крепости, участь которой была решена после взятия нами Великокняжеской позиции. Текинцы, верные [30] составленному заранее плану обороны, весьма слабо защищали эту сильную позицию, стены которой хотя и были удачно пробиты артиллерией, но этим вовсе еще не были лишены всей своей оборонительной силы, как о том свидетельствует пример обороны садов Петрусевича{13}.

Великокняжеские калы ничуть не хуже полевых укреплений дали нам возможность стать твердою ногой на занятых позициях, успешно отравить вылазку 4-го января и двигать вперед осадные работы под самую стену крепости. Последнее едва ли было бы возможно, судя по силе вылазки 23-го декабря, без прикрытия отрядом полковника Куропаткина, расположенного за стенами курганчей Великокняжеской позиции. Важная роль, выпавшая на долю курганчей под Денгиль-Тепе, заслуживает особого внимания наших туркестанских офицеров и мы настаиваем на их значении потому, что всем нам, служащим в Туркестанском крае, хорошо известно, что курганчи в большом количестве встречаются на окраинах всех городов и кишлаков (деревень) Средней Азии. Всем участвовавшим в походах или на маневрах, в мирное время, не раз приходилось решать вопросе: что делать с этими сооружениями, иногда кстати, иногда совсем не кстати разбросанными везде, где только живут туземцы.

При осаде Денгиль-Тепе весьма ясно обрисовалось значение полевой артиллерии в среднеазиатской крепостной войне. Принося нам огромные услуги при отражении вылазок и при атаке укрепленных позиций, она оказалась почти бессильной против крепостного вала, и обстреливание ею внутренности крепости не имело никакого влияния на бодрость духа защитников, хотя в этом случае применялся род огня, производящий самое сильное моральное впечатление, а именно частая стрельба залпами. Неизвестно [31] еще, чем кончился бы штурм бреши, если бы туркмены не были охвачены паникой, вызванною взрывом.

Блестящий успех, достигнутый нами этим взрывом, делает минный способ подготовки атаки глинобитных крепостных стен весьма заманчивым, но нужно иметь в виду то обстоятельство, что оп возможен только после целого ряда осадных работ, при непременном условии существования сильной позиции под самыми стенами, у минного спуска, а создание такой позиции, требующее само по себе не менее двух — трех недель времени, не всегда будет так легко осуществимо под огнем крепости, как это нам удалось под стенами Денгиль-Тепе.

Довольно трудно сделать правильную оценку значения лестниц при штурме Денгиль-Тепе. Успешность, с которой стенки были эскаладированы лестницами на левом фланге атаки и на южном фасе, несомненно объясняется тем же смятением среди текинцев, которое вызвал взрыв мины. Как вспомогательное орудие при эскаладе, лестницы, во всяком случае, оказали нам большую услугу.

--------

Закончив обзор наших осад в Средней Азии, скажем теперь несколько слов, о единственной обороне нами крепости, окруженной глинобитными стенами, о славной обороне Самарканда.

Цитадель Самарканда была окружена стеною значительной профили, высотою от 3 до 6 саж., длиною 2 версты. Атака была возможна без лестниц только на некоторых пунктах: у Самаркандских и Бухарских ворот, у кладбища, на северном фасе около сарбазского двора, у западного — против провиантского склада. Внутри цитадели находился ханский дворец, который мог служить редюитом при защите крепости.

При восстании города, 2-го июня 1868 года, в цитадели находилось 658 чел. пехоты{14} (вместе со слабыми и [32] нестроевыми), 98 артиллеристов при 2-х батарейных орудиях и 2-х полупудовых мортирах.

Семь дней эта горсть храбрецов выдерживала бешеную атаку огромных скопищ шахризябцев, китай-кипчаков и самаркандцев, в числе всего около 55 тысяч человек.

В истории наших азиатских войн нет более поразительного примера пригодности глинобитных стен в Средней Азии, как крепостной ограды; их неприступность дала возможность нашему малочисленному отряду сосредоточить свои силы на более угрожаемых пунктах и охранять остальные участки одними часовыми.

Днем и ночью повторялись атаки с невероятною яростью и самоотвержением; часто нашим защитникам приходилось штыками выбивать атакующих, занявших завалы и осыпавших внутренность крепостй градом пуль и камней.

Самаркандския ворота во время штурма сгорели, вследствие чего выход пришлось заложить мешками с землею, за которыми защитники поставили орудие; на эту брешь много раз нападали самаркандцы, до исступления возбужденные фанатизмом своих мулл.

Вечером 3-го июня жители Самарканда узнали о победе генерала Кауфмана под Зерабулаком, и только это обстоятельство, а также и отступление вслед затем шахризябцев к Ургуту, несколько ослабило энергию неприятеля.

4-го и 5-го нападения повторялись, но уже с меньшим упорством; 5-го числа наши защитники перешли к активной обороне, сделав несколько энергичных вылазок, чтобы выжечь ближайшие к стене сакли и добыть фуража.

8-го же числа генерал Кауфман, уведомленный о критическом положении оставленного там гарнизона, возвратился к Самарканду. [33]

--------

Таблица №1

наших и неприятельских сил при осадах и штурмах средне-азиатских крепостей, с показанием потерь с обеих сторон

Знакомясь с историей наших среднеазиатских войн, легко заметить, что в большинстве случаев туземцы [34] встречали нас за стенами своих крепостей, городов и садов, и там, где они так действовали, в наших рядах всегда бывали сравнительно большие потери; там же, где они отваживались встречать нас в открытом поле, причем на их стороне обыкновенно имелось огромное численное превосходство сил, потери у нас были гораздо менее значительны. Факт этот наглядно виден из составленной нами и прилагаемой здесь таблицы № 1 сравнительной численности наших и неприятельских сил и потерь в наиболее значительных эпизодах средне-азиатских войн, которые вела Россия во второй половине нынешнего столетия.

И так из приведенного нами краткого описания осад туркестанских крепостей мы видим, что значительности наших потерь, в большинстве случаев, мы обязаны не храбрости и не искусству осажденных, а главным образом тому обстоятельству, что глинобитные стены, превосходно прикрывая защитников от артиллерийского и ружейного огня, давали им возможность безнаказанно поражать атакующего, отнимая у него главное его преимущество — превосходство пехотного и артиллерийского вооружения. Если, не смотря на это, и при защите городов туземцы теряли не менее человеческих жизней чем в делах в открытом поле, то это объясняется тем, что в стенах городов жители не имели возможности спастись бегством от иногда поголовного избиения.

Краткий обзор наших осад и штурмов в Средней Азии подтверждает то, что сказано в начале этой статьи об особенности осад и атак в Средней Азии, обусловливающейся видом и характером старых крепостей, плохим вооружением и знанием военного дела обороняющихся, необходимостью быстрых успехов и т. д. Толстые и высокие стены азиатских крепостей плохо брешировались нашей полевой артиллерией, трудно эскаладировались с нашими несовершенными штурмовыми лестницами, но довольно удачно подрывались подземными минами. Постепенные атаки давали результаты верные, но всегда сопряженные [35] с большою потерей времени и людей; нечаянное нападение, где оно подготовлялось осмотрительно, давало быстрые и блестящие результаты.

Разумеется, в будущих наших войнах в Средней Азии будут встречаться случаи, где возможно будет овладеть крепостью только постепенною атакой. Но таких крепостей немного, и случаи постепенной атаки будут исключениями. Крепостей же старого типа, с высокими и толстыми глинобитными стенами, во всех соседних с нами странах в Средней Азии, очень много, на всех дорогах, переправах и горных проходах, и овладевать этими крепостями, по преимуществу, придется атакой открытой силой. Постепенная атака среднеазиатской крепости будет отличаться от таковой же европейской крепости, главным образом, отсутствием большего количества и больших калибров осадной артиллерии. Инженерные же осадные работы, при этой атаке, кроме постройки батарей особого типа, ничем существенным от осадных работ, выработанных опытом европейских осадных войн, отличаться не будут. Поэтому, не останавливаясь на том, что есть общего в осадах европейской и азиатской крепости, перейдем прямо к рассмотрению того, что кажется нам характерным и нужным специально для осад, а главное — штурма крепостей и укрепленных городов в Средней Азии. Ниже читатель увидит, что это не будет исследование ушедшего в вечность материала или канувшей в область истории обстановки, а разбор фактов и обстоятельств, могущих найти применение при первом же движении нашем в области соседних с нами народов в Средней Азии.

Изучением способов и приемов атаки открытою силой азиатских крепостей, в настоящее время, интересуются все командующие войсками всех областей наших азиатских окраин, и потому остановимся подробно на исследовании постройки глинобитных стенок и стен, их сопротивления артиллерийскому и ружейному огню, способов их разрушения и преодоления. [36]

Кладка глинобитной стены производится следующим образом: рядом с тем местом, где желают ставить стену, перекапывают на глубину лопаты полосу земли шириною в 2–3 аршина и вокруг выкопанной полосы набрасывают земляной валик высотою в 1 фут. В огороженную площадку впускают воду из ближайшего к месту работ арыка, и мокрую глину вторично перекапывают и перемешивают ногами, после чего ее оставляют прочахнуть до следующего дня.

Для кладки стены назначается смена из трех рабочих : первый утаптывает глину ногами, второй выбрасывает лопатой большие куски глины в руки третьего рабочего, а этот последний с размаха бросает глину на стену. Степень влажности глины определяется тем, что куски выброшенной глины должны соединиться в одну плотную массу, но не расползаться. Ширина рва вдоль стены рассчитывается так, чтобы верхний слой, глубиною в лоток лопаты, дал нужное количество земли для кладки стены вышиною в 1 арш. и желаемой толщины.

При глинобитных работах, произведенных два лета под ряд на учебном поле Туркестанского Саперного полубатальона, выработаны следующие опытные данные: одна смена из трех сапер кладет слой глины шириною в 2, длиною и толщиною в 1 арш., в один час, при высоте стены до 3 арш. При дальнейшем увеличении высоты стены на каждую сажень высоты прибавляется по одному саперу на каждую смену.

Успех работы при высоте стены в 2 саж. получился следующий: одна смена из четырех сапер сложила стену шириною в 1 аршин 2 вершка и длиною и толщиною в 1 арш. в один час ; стало-быть, чем выше стена, тем меньше успех работы. Вообще говоря, толстая стена кладется скорее тонкой, при одинаковом количестве выложенной глины.

В приложении к Урочному Положению о работах и материалах, специально до Туркестанского края относящихся, не имеется данных о числе рабочих и времени для кладки [37] единицы глинобитных стен, и потому инженеры при своих вычислениях руководствуются ценами, ежегодно утверждаемыми Военно-Окружным советом для строительных работ Военно-Инженерного ведомства. В этой ведомости на 1894 год за кладку 1 погон. сажени глинобитной стены, с приготовлением глины на месте работ, при высоте 3 арш. и толщине у основания 1 аршин, значится 60 коп., при высоте 4-х арш. — 1 р., 5-ти арш. — 1 р. 30 коп.

Сопоставляя эти цифры с данными, выработанными на учебном поле, оказывается, что последние заслуживают полного доверия. Считая рабочий день в 9 часов и применяя вышеприведенные данные к стене толщиною в 1 арш. и высотою в 3 арш., выходит, что 3 сапера в 3 дня складывают стену длиною в 18 арш. Полагая каждому рабочему по 40 коп. и глинобитчику по 50 коп. в день (средние базарные цены), стоимость 1 саж. стены, сложенной саперами, будет 65 к., а по ведомости справочных цен 60 коп. По такому же расчету стена высотою в 2 саж., применяя вышеуказанные данные, выработанные саперами, обходится в 1 рубль 46 коп., а по ведомости 1 р. 50 к.

Правильная кладка глинобитного слоя, срезывание наружных плоскостей и приготовление глины требует много навыка и искусства. При неумелой работе стена дает трещины, сильно уменьшающие прочность и пригодность ее для военных целей. Глинобитные стены возводятся слоями, каждый толщиною в 1 арш. Верхний слой кладется на нижний только тогда, когда последний достаточно присохнет; вследствие этого стена поднимается в высоту весьма медленно. Способ возведения глинобитных стен впрочем не везде одинаков, так например : дунгане в Семиреченской области приготовляют особые ящики-станки из двух параллельных рядов досок. Слои глины они утрамбовывают трамбовками.

По словам пленного казака Петина текинцы строили стену своей крепости следующим образом: сначала они насыпали земляной вал, который утрамбовали людьми и [38] лошадьми, а затем облицовывали его слоем глины до 1 арш. толщиною. При некотором уходе за стеною, таковая разрушается от дождей весьма медленно. Необходимо только, чтобы основание было обеспечено от сырости почвы, вершина прикрыта от дождя, а наружная плоскость — штукатуркой из глины с песком и саманом. При таких условиях стена может стоять невредимо десятки лет.

Во всей культурной полосе Средней Азии верхний слой почвы состоит из более или менее жирной глины (собственно «лесс »). Нам довелось видеть глинобитные крепостные стены в западном Китае, во всем Туркестане, от Сергиополя до афганской и персидской границы, и мы убедились, что характер этих стен везде один и тот же. Такие же совершенно глинобитные стены встречаются в изобилии в Бухаре, в Персии и в Афганистане.

Местная сухая глина обладает замечательною упругостью. Так, при выбивании ям для телеграфных шестов, порою легче выбить яму в скалистом грунте чем в глине.

Глинобитные стены по своей упругости и сопротивлению прониканию ружейных пуль могут служить отличным прикрытием от ружейного огня. Чтобы в этом убедить читателя, опишем опыты стрельбы из берданок в апреле 1894 года и из 3-х линейных малокалиберных винтовок в апреле 1895 г.

Стрельба из берданок производилась по глинобитной стене толщиною в 14 вершк., построенной на учебном поле саперного лагеря в Ташкенте. Стена эта была по качеству хуже обыкновенно встречающихся в городах и кишлаках. Она была сложена неопытными в этой работе саперами, не оштукатурена и сыровата от зимних дождей, и при всем том получились удивительные результаты упругости глины.

Пули, пущенные с 200 шагов, углубились в стену на 1 дюйм ; их можно было вынуть пальцами.

Пули с 300 шагов углубились на 1 дюйм 6 лин.

« « 400 « « « 2 1/2 « — « [39]

Пули с 500 шагов углубились на 1 дюйм 6 лин.

« « 600 « « « 1 « — «

« « 800 « « « 1/4 « — «

« « 1.000 « « « 1/4 « — «

С каждой дистанции были выпущены по три пули, причем углубление их в стену было точно выверено; здесь указано среднее из трех измерений.

Форма пуль с 200, 400 и 800 шагов видна из фиг. 10.

В большинстве случаев в стене получились гнезда правильной формы с гладкими стенками, фиг. 11. Около гнезд глина была сильно уплотнена.

Опыты с 3-х лин. малокалиберною винтовкой производились, по нашей просьбе, в 15-м Туркестанском линейном батальоне, в г. Маргелане, где по приказанию командира батальона, полковника Леонтьева, стрельба была произведена с разных дистанций подпоручиком Неминущим под наблюдением младшего штаб-офицера подполковника Томашевского, в глинобитную стенку толщиною в 1 арш.{15}.

Глубина проникания при этом получилась следующая:

[40]

Наибольшую глубину проникания пули имеют на 400–800 шаг. Это обстоятельство объясняется тем, что с очень близкого расстояния, от большой силы удара, пули совершенно сплющиваются и в таком виде глубоко входить в стену не могут.

По форме вынутых из стены пуль видно, что чем больше они проникают в стену, тем меньше они деформируются, сравнивая конечно пули, выпущенные с одинаковой дистанции.

Одновременно с указанными опытами в Маргелане 2-го и 5-го февраля 1895 года нами производилась стрельба в Ташкенте в стенки разного вида.

С разных дистанций были выпущены пули: в сухую стену, построенную лет 7 тому назад, в сухую стенку толщиною 1 1/2 фута, построенную год тому назад, в сухую стенку из сырцового кирпича и в сырую стенку.

Стрельба эта дала следующие результаты:

1) Пули, выпущенные с 200 шагов в гребень старой стенки, сильно выветрившейся, пробили этот гребень насквозь там, где он был тоньше 1 1/2 фут.

2) Пули, выпущенные с той же дистанции во второй слой той же стенки, углубились в нее от 4 до 6 дюйм.

3) Пули, выпущенные с 400 шагов в сухую стенку толщиною в 1 1/2 фута, построенную год тому назад, углубились от 3 до 4 дюйм.; факт этот показывает, что глинобитные стены очень мало теряют в своей упругости от времени.

4) Пули, выпущенные с 400 шагов в сырцовую стенку, сложенную два года тому назад, углубились от 3 до 4 дюйм. [41]

5) Пули, выпущенные с 400 шагов в сырую стенку, не успевшую еще высохнуть после кладки осенью, углубились от 7 до 15 дюйм., в зависимости от большей или меньшей сырости стены.

Пробоины трехлинейных пуль резко отличаются от гнезд берданочных пуль. Тогда как около последних глина сильно уплотнена, и путь, пройденный пулею, представляет из себя пустой канальчик с твердо уплотненными стенками, 3-х линейная пуля, разбивая на своем пути твердую глиняную массу в мелкую пыль, разрушает при этом и стенки пройденного пути, так что получается канал в 1 дюйм диаметром, наполненный пылью.

И так глинобитные стенки самой даже незначительной толщины представляют непроницаемую для ружейных пул броню, не дающую притом никаких осколков.

Нам кажется, что этот факт первостепенной важности в Средней Азии стоит того, чтобы на него обратили внимание и наши товарищи в Европейской России, в особенности же в южных округах.

Не безынтересно сравнить эти данные, добытые нашими опытами, с таковыми же, произведенными в последнее время в Англии.

По этим опытам оказалось, что кирпичная стена, сложенная на хорошем цементе, имеющая толщину 9 дюйм. и одетая с двух сторон полудюймовыми досками, останавливает все пули, выпущенные со всех дистанций. Стенка из сырцового кирпича по этим опытам должна быть толщиною 16 дюйм. Тюк прессованной ваты толщиною в 20 дюйм., мешок каменного угля толщиною в 12 дюйм., деревянные ящики, наполненные песком, толщиною в 18 дюйм. — не пробиваются новыми пулями.

В сырую глину максимум проникания пуль 3 фута, а в жирную 28 дюйм. При этом замечено, что наибольшее проникание получается не на очень близких дистанциях, а на средних. На это явление указано выше и нами; оно видно из таблички проникания берданочных пуль.

В плотно утрамбованную смесь пули входят, как [42] видно из таблички в справочной книге для инженерных и саперных офицеров, стр. 80, на 6–10 фут., а в песок на 2,5 фута.

Из приведенных опытов не трудно усмотреть, как следует пользоваться стенками для прикрытия.

Выветрившийся гребень должен быть снят до твердого слоя или до толщины в 2 фута.

Толщина сухой стены в 1 1/2 фута вполне обеспечивает стрелка от ружейного огня. Сырые стенки, т. е. не высохшие, должны быть толщиною не менее 2-х фут. Надо сказать, что все стены, против которых производились опыты проникания пуль, не были безусловно сухи, так как стрельба производилась тотчас после зимних дождей, и стенки зимою не были ничем прикрыты. Нет сомнения, что летом проникание пуль будет еще меньше, потому что упругость мятой глины тем больше, чем масса суше. Это видно также из формы вынутых пуль: в весьма сырой стенке пуля деформируется мало, тогда как в сухой стенке она совершенно сплющивается.

Для разъяснения вопроса о пробиваемости глинобитных стенок полевою артиллерией мы обратились к начальнику артиллерийского полигона Туркестанского военного округа, подполковнику Булатову, который нам любезно сообщил следующую выписку из журнала артиллерийского полигона Туркестанского округа.

Предание о занятии края и действиях при этом артиллерии полевого калибра 4-х и 6-ти фунт. заряжаемых с казны пушек свидетельствует о том, что гранаты с малых дистанций, попадая в глинобитные постройки, пробивают их насквозь, и разрываясь позади стенки, не обваливают их. На сколько эти предания справедливы, сказать трудно, но тем не менее они в среде артиллерийских офицеров округа приобрели себе полное право гражданства, и явилась уверенность, что если снаряды 4-х и 9-ти фунт. пушек при стрельбе по глинобитной стенке могли ее только решетить, то наши дальнобойные орудия, обладающие гораздо большею начальною скоростью, и подавно не [43] обрушат стены. Надлежало выяснить справедливость такой уверенности и затем решить вопрос, как добиться обвала глинобитной стенки.

Чтобы не отступить от такой цели опыта, на стрельбище полигона была выстроена глинобитная стенка, во всем отвечающая обыкновенно употребляемым в крае; длина ее была 11 арш., ширина в основании 1 и 1/2 арш., вверху 3/4 арш., вышина 4 арш.

К началу стрельбы стенка совершенно высохла. Предположение относительно стрельбы было такое:

Легкая батарея открывает по стене огонь с дистанции не свыше 500 саж., и если результатом стрельбы будет сквозное пробивание без разрушения стены, то батарея отойдет на дистанцию 900 саж. и с этой дистанции откроет вновь стрельбу.

Огонь батареи был открыт залпами при семи линиях (400 саж.) на столько удачно, что первый выстрел попал в основание стенки, пробил ее насквозь и выбросил ряд комьев глины сзади нее. Дальнейшая стрельба была произведена при той же высоте прицела и показала, что гранаты легкой пушки, пробивая насквозь глинобитную стенку в 1 и 1/2 аршина толщины, вырывают вместе с тем и большие куски глины; таким образом, с передней стороны пробоины имеют вид круглых отверстий, а к задней стороне стенки расширяются конусами, в основании доходящими до 1 арш. Если смотреть с передней стороны стенки, после нескольких залпов батарей, то стенка кажется действительно изрешеченною, но если взглянуть сзади, то стенка кажется почти на половину своей толщины обвалившейся, и достаточно два — три залпа, чтобы ее окончательно разрушить.

Прилагаемый чертеж стенки изображает ее после 48-ми выстрелов в таком положении, что еще два залпа и будет образован удобопроходимый обвал, фиг. 12.

Результат описанной опытной стрельбы, даже с малой дистанции, наглядно опроверг сложившийся взгляд о сквозном пробивании глинобитных стен, и доказал, что такие [44] стенки могут быть разбиты полевою артиллерией, при большом однако расходе снарядов. Если таким образом вопрос о брешировании глинобитных стенок нашей полевою артиллерией следует считать решенным в пользу артиллерии, то далеко нельзя сказать того же о брешировании полевою артиллерией глинобитных крепостных стен. Вся история наших осад в Средней Азии доказывает и все авторы описаний этих осад настойчиво указывают на факт, что нашей полевой артиллерии крайне трудно пробить удобовосходимые бреши в глинобитной крепостной стене. Даже под Денгиль-Тепе, при огромном расходе снарядов, и при том выгодном для артиллерии условии, что вал был только облицован глинобитным слоем в 2 арш. толщины, артиллерия не могла сделать достаточно широкий и пологий обвал, так что штурмующим пришлось и здесь, при эскаладировании крепостной ограды, прибегнуть к помощи лестниц. Если этот факт неоспоримо доказан для старых 4-х и 9-ти фунт. медных пушек то остается ли он в силе и для современных легких и батарейных пушек е Припомним, что 4-х и 9-ти фунт. заряжаемые с казны медные пушки имели снаряды весом в 14 и 28 фунт., с разрывным зарядом в 48 золотн. и 1 фунт, при боевых зарядах в 1 1/2 и 3 фунта. Современные же наши полевые орудия имеют снаряды весом 16 и 30 фунт. при разрывном заряде в 48 золотн. и 1 фунт, и боевом заряде в 3 фунта 40 золотн. и 4 фунта 48 золотн.; т. е. при одинаковом фугасном действии со снарядами старых пушек, снаряды новых легких и батарейных пушек обладают большею силой удара и большею меткостью.

Генерал Зиновьев из своего боевого опыта вывел заключение, что разрушительное действие разрывного заряда снарядов на стены больше при меньшем углублении снарядов, так что на этом основании наши нынешние полевые орудия менее пригодны для бреширования стен чем старые медные. Что же касается до меткости, то хотя таковая и больше, и следовательно стрельба может быть [45] ведена точнее, но за то при меткости и дальности современного ружейного огня, брешь-батареи, которые ставились прежде на 200 саж. от стены, в настоящее время придется отодвинуть саж. на 500. Стало быть и впредь бреширование глинобитных стен, как и раньше, составит весьма трудно исполнимую задачу для нашей малофугасной полевой артиллерии.

Пренебрегать уроками истории не следует. Не подлежит сомнению, что нашим войскам когда-нибудь придется еще иметь дело с глинобитными крепостными стенами. Туркестанским офицерам, бывшим на правом берегу Аму-Дарьи, приходилось видеть такие крепости, занятые афганскими гарнизонами на левом берегу Аму. На содействие осадной артиллерии мы рассчитывать не можем ; возить их по безобразным дорогам соседних с нами стран пли по горным перевалам Памиров нечего и думать.

В виду такого положения вещей, мы считаем безусловно необходимым присутствие в составе орудий полевой артиллерии Средней Азии полевых 6-ти дюймовых мортир. 60 ее фунтовая фугасная бомба этих мортир имеет разрывной заряд в 12 фунт. 60 золотн. пороха. Такие снаряды вероятно справятся с брешированием глинобитных крепостных стен, они же окажут неоценимую услугу при бомбардировании внутренности крепостей, окруженных высокими стенами.

Перейдем теперь к рассмотрению вопроса о разрушении глинобитных стен и стенок пороховыми взрывами.

-------

Как мы видели, в истории наших осад в Средней Азии встречаются два примера взорвания крепостных стен порохом : под Ак-Мечетью и Денгиль-Тепе. К сожалению из имеющихся у нас источников не видно, по каким рассчетам были вычислены заряды в этих минах. В мирное время опыты разрушения крепостной глинобитной стены производились в 1872 году в Туркестанской Саперной роте над участком крепостной стены Ташкента{16}. [46] Для производства обвала спустились колодцем у подошвы стены и заложили под нею три горна, воронки которых пересекались между собою на полный радиус. Заряд каждого горна был рассчитан по формуле 11/6 h3p — заряд простого горна, где h = 9 фут., коэффициент p = 37,42; причем два крайние заряда, как пересекающиеся со средним на полный радиус, были уменьшены каждый на половину 0,461 h3p, а средний заряд, пересекающийся с каждым из крайних на полный радиус, уменьшен на 0,461 h3p. Так как камеры были сделаны с пустотами, то все заряды еще были несколько уменьшены. По сделанному нами расчету, по этой формуле получаются однако очень малые заряды, а именно: для среднего горна 108,5 фунт., а для крайних по 126,8 фунт., всего же 5 пуд. 35 фунт.

Хотя в отчете и сказано, что от взрыва этих горнов получилась вполне удобовосходимая брешь, но нам кажется не лишним, заряд, вычисленный по указанной формуле, увеличить на 1/4, как это предлагается при разрушении эскарпа с тонкою эскарпною стеной.

Сказанное подтверждает удачный взрыв под стеною Денгиль-Тепе. Применяя формулу 11/6 h2p при h = 2 1/2 с и p=30 фунт., и увеличивая полученный по этой формуле заряд на е, получаются заряды почти такие, как употребленные под Денгиль-Тепе, а именно 26 пуд., между тем как на самом деле употреблено было 24 пуда.

В том же 1872 году Саперною ротой был произве-ден обвал в глинобитной стене по формуле для заряда 11/6 h3p. Брешь получилась, как и надо было ожидать, узкая, хотя и удобовосходимая.

Для того чтобы определить число зарядов, нужное для образования обвала желаемой ширины, можно пользоваться формулой (R-r)/r, где R означает ширину обвала, а r — радиус воронки, причем R и r должны быть выражены в одинаковых единицах длины. Справедливость этой формулы также подтверждается взрывом под Денгиль-Тепе, [47] а именно: R = 10 саж., а r = 2,5 саж., т. е. потребовалось (14–2,5)/2,5 = 3 заряда, каждый величиною 11/6 h3P+ (11/6 h3p)/4 = 26 пуд.

За h при подобиых вычислениях следует принимать расстояние центра заряда до паружиой подошвы стены. h будет равняться 2еh12+b2, где h1 — расстояние от центра заряда до горизонта и 3 равняется половине толщины стены. Весьма желательно проверить эти формулы надлежащими опытами, особенно при условии, что h = b, т. е. когда заряд уложен на горизонте земли, в середине стены.

Вопрос этот отчасти разрешается порохострельными работами, произведенными в 1895 году в Самарканде.

В сентябре этого года там производились работы по снесению старой глинобитной и сырцовой крепостной стены под руководством военного инженера капитана Зубарева, командою туркестанских сапер.

Работы эти подтвердили правильность применения упомянутых выше формул. Высота стены равнялась 3 саж., толщина от 2 до 3 саж. у основания и от 7 до 12 фут. вверху. Заряды располагались в средине стены на линии горизонта, на 14–17 фут. один от другого. Применяя формулу 11/6 h3P + (11/6 h3P)/4, и полагая h = b. т. е. h = 7 до 10 фут., величина зарядов определяется в 1 пуд 29 фунт. до 5 пуд. На деле, действительно, употреблялись заряды от 1 1/2 пуд. до 5 пуд., и результаты при этом получались отличные: следует только заметить, что взятое здесь расстояние между зарядами, равное двойному радиусу воронки, в военное время для образования бреши лучше уменьшить вдвое, и определить его как мы указали выше. Справедливость этого замечания подтверждается также взрывами в Самарканде, где местами между двумя смежными зарядами оставались участки не вполне разбитой стены.

В Самарканде подрывные работы имели по преимуществу [48] практическую цель — разрушение стены, а потому они могут нам служить указанием главным образом к тому, как пользоваться пороховыми взрывами для уничтожения крепостных стен не под огнем. В видах упрощения работ, все заряды помещались в заворотах коротких галереек, выведенных для каждого заряда особо, от наружной подошвы стены до ее середины, на уровне горизонта. Галерейки, высотою в 2 1/2 фута и шириною в 2 фута, велись без всякой обшивки. Впрочем, могут быть случаи, когда и при атаке, под огнем, подобный прием подрывания стен, с целью произвести брешь, окажется уместным. Так например, при разрабатывании плана осады Денгиль-Тепе начальник инженеров, подполковник Рутковский, предполагал с последней позиции, в 50-ти саж. от крепости, перед рассветом выслать отряд минер, которые должны были «вести галерею под стену». У нас в Средней Азии такие приемы не следует считать слишком рискованными, особенно если выдвинуть из последней траншеи одновременно несколько голов крытых сап. Под Денгиль-Тепе наши надземные сапные работы подошли очень близко к крепости, и Скобелев рассчитывал их подвести крытою сапой до самой стены, если бы по чему-либо не удался взрыв из подземной галереи.

В Самарканде, по приказанию командующего войсками Самаркандской области, графа Ростовцева, часть стены была взорвана в последний день маневров, для ознакомления войск области с штурмом бреши в крепостях среднеазиатского типа. Пять зарядов, величиною по 5 пуд, каждый, были помещены в концах пяти галереек. При взрыве зарядов бреши получились вполне удобовосходимые, шириною в 10 саж. Глубокий ров перед стеною был пройден войсками с помощью штурмовых лестниц.

Разрушение малых глинобитных стен будет зависеть от того, должно ли оно быть произведено не под огнем, для очищения позиции и для других приготовительных к бою работ, или под огнем неприятеля.

Летом 1893 года на учебном поле производился [49] следующий опыт: В глинобитной стене круглой башни, толщиною в 2 е фута, были заложены три заряда пороха, каждый в 1 фунт, на расстоянии 2 3/4 фут. один от другого. Заряды помещались в отверстиях диаметром в 4 д. и глубиною в 1 фут. Над зарядами оставалось 3 фута глинобитной кладки. От взрыва этих зарядов была снесена вся стена над зарядами.

Из этого опыта видно, что для сбрасывания верхней части стены, при приспособлении стенки к обороне, заряды величиною в 1 фунт должны быть уложены на 1 арш. один от другого.

В Текинской экспедиции бойницы в глинобитных стенках также пробивались порохом. Мы, впрочем, не рекомендуем пользоваться для этих целей порохом, так как от взрыва портится и остающаяся часть стены, и щеки бойниц, и разбитая глина уже не служит надежным прикрытием от ружейного огня. Кстати заметим, что на пробитие одной бойницы в глинобитной стене и отделки щек топором требуется 1 рабочий и 30 минут времени. (Журнал работ Т. С. п. 2-й роты 1893 г.). Для снесения всей стены заряды, величиною от 3 до 5 фунт., укладываются в середине стены на горизонте земли на 1 арш. один от другого. Скважины, для помещения зарядов, лучше делать в земле, чем значительно облегчается работа.

Под огнем неприятеля, или при весьма спешной работе, пороховые заряды могут быть только приложены к основанию стены и прикрыты небольшим числом земляных мешков и дернин.

В 1893 и 1894 годах в Туркестанском Саперном полубатальоне гальваническою командой произведен был ряд опытов для определения количества пороха и рода забивки для разрушения глинобитных стенок этим способом.

Вот результаты этих опытов:

1) Заряд в 1 пуд пороха, приложенный к стенке высотою в 6 ф., толщиною внизу 2 1/2 арш. и вверху [50] 1 1/2 арш., и прикрытый 8 земляными мешками и 18 дернинами, при взрыве образовал брешь в стене шириною по верху в 12 фут. и глубиною 3 1/2 фута.

2) Заряд в 1 1/2 пуда пороха, приложенный к той же стенке и прикрытый таким же способом, произвел брешь по верху 13 фут. и глубиною 3 фута.

3) Заряд в 2 1/2 пуда пороха, приложенный к стенке высотою в 7 1/2 фут., толщиною внизу 3 арш., вверху 2 арш., прикрытый 10 земляными мешками и дернинами, сделал брешь шириной по верху в 19 фут. и глубиной в 5 фут.

4) Заряд в 3 пуда, приложенный к той же стенке, с подобной же забивкой, произвел брешь шириной по верху в 21 фут и глубиною в 7 фут.

5) Заряд в 1 пуд пороха, приложенный к стенке высотою в 7 1/2 фут. и толщиною внизу 1 3/4 арш. и верху в е арш. (самые употребительные размеры стенок ), прикрытый дернинами и комьями, образовал брешь по верху в 15 фут. и глубиною в 7 фут.

Из этого видно, что пороховые заряды из 2–3 пуд. пороха пробивают бреши шириною от 2 до 3 саж.

------

Из исторического обзора атак среднеазиатских крепостей читатель мог убедиться, что при штурмах чаще всего пользовались лестницами, как средством одолеть крепостные стены.

Хотя значение этого способа атаки и было сильно умалено неудачами под Ура-Тюбе и Ходжентом, но выше мы выяснили причину этих неудач и придерживаемся того мнения, что и на будущее время лестницы в Средней Азии будут играть очень важную роль, а так как, кроме того, штурмовые лестницы являются почти единственным орудием для перехода атакующего через сухие рвы современных крепостей при атаке открытою силой (в Германии в последнее время этому маневру войска обучаются весьма тщательно) и стало быть вопрос о наилучшем устройстве [51] лестниц имеет значение и для инженерных войск Европейской России, ибо задача эскаладирования 4-х саженных эскарпных стен и там еще не решена, — то остановимся на разборе этого вопроса в подробности. Этим вопросом начали серьезно заниматься с 1892 года и у нас в Туркестане и в Закаспийской области.

Штурмовые лестницы должны удовлетворять следующим условиям : а) они должны быт легки и приспособлены к удобному и быстрому подносу их к крепостным стенам ; б) должны быть устойчивы и по возможности широки, и в) должны быть удобовозимы в обозах.

Роль лестницы заключается в том, чтобы в наименьшее время и с наименьшими потерями поднять на стену наибольшее число людей.

Опыты с лестницами производились на учебном поле Туркестанскаго Сапернаго полубатальона у стены вышиною 20 фут., причем испытывались лестницы двух типов : лестницы, составленные из колен и поднимаемые к стене с помощью вил, и лестницы проволочные и цепные, проектированные в Туркестанском Саперном полубатальоне.

К первому типу лестниц относятся:

1) лестница Ташкентской Инженерной дистанции;

2) лестницы Закаспийской Саперной роты: узкая деревянная, двойная деревянная, узкая складная с железными ступенями, и двойная складная с железными ступенями.

Лестница Ташкентской Инженерной дистанции составляется из отдельных коротких колен. Для соединения одних лестниц с другими, концы их срезывают наискось на длину 6 вершк. и на место сращивания надевается гильза из котельного железа. Через гильзу проходит железный болт с чекою. Лестница поднимается и подпирается вилами. Подробные размеры и вес составных частей этой лестницы видны из следующих двух таблиц: [52]

Размер и вес составных частей лестницы Ташкентской Инженерной дистанции на 10 арш., черт. II, фиг. 13.

Размер и вес составных частей лестниц Ташкентской Инженерной дистанции на 20 арш., фиг, 14.

К недостаткам этих лестниц надобно отнести: громоздкость, большой вес, недостаток прочности в местах соединения колен, зыбкость и большой расход людей при постановке и удержании лестницы на месте.

Такая конструкция лестницы выработана под впечатлением неудачи под Ура-Тебе. Железные части таких лестниц хранились в прежнее время в инженерных складах Туркестанского края. [53]

Нам кажется, что при применении этого типа лестницы для эскладирования высоких стен, необходимо уменьшить ширину лестницы, что впрочем вполне возможно, хотя при этом и уменьшается устойчивость ее.

При высоте стены больше 16 арш. маневр подъема такой лестницы делается на столько сложным, что судя по опытам на военном поле, мы считаем его невыполнимым под огнем неприятеля. Лестница ставилась в 1 1/2 минуты.

Переходя затем к описанию лестниц, проектированных Закаспийскою Саперною ротой, мы точно выписываем размеры по чертежам и тексту, присланным в полубатальон через окружной штаб, с оговорками, там где размеры были изменены в полубатальоне, для того чтобы на будущее время инженерные офицеры имели хотя какие-нибудь данные, которыми они могли бы руководствоваться при проектировании штурмовых лестниц. Данные эти тем более необходимы, что опыты с лестницами не везде могут быть произведены, и даже при мирной обстановке они не безопасны для людей, в виду возможности поломки слишком смело проектированной лестницы.

Закаспийская узкая деревянная лестница состоит из двух колен : нижнего, длиною в 14 1/2 фут., и верхнего 10 1/2 фут., фиг. 15. Тетивы в Туркестанском Саперном полубатальоне были сделаны из тополевого леса, размерами 4 д. х 3 д. (в Закаспийской Саперной роте из сосноваго леса лучшаго качества, размерами 3 1/2 д. x 2 1/2 д.). Расстояние между тетивами в Туркестанском Саперном полубатальоне 1 фут 6 дюйм. (в Закаспийской роте 1 фут ). Ступеньки расположены в Туркестанском Саперном полубатальоне на 1 фут 2 дюйма одна от другой (в Закаспийской роте 1 фут ) и имеют сечение 2 д. x 2 дюйма.

Лестницы соединяются железными скобами, охватывающими наискось срезанные и приложенные один к другому концы их. Длина среза 10 д., скобы сделаны из железа 2 1/2 д. и 3/8 д.; тетивы скреплены двумя железными болтами с гайками, диаметром 1/2 д. Верхние концы лестниц [54] окованы железным кольцом из обручного железа, нижние же снабжены башмаками. Для подъема лестницы и устойчивой постановки ее, в Туркестанском Саперном полубатальоне употреблялись 5 вил (в Закаспийской роте 4 вилы), две длиною 18 фут. и три 14 фут. (в Закаспийской роте две 14 фут. и две 10 фут).

Для уменьшения зыбкости, в Туркестанском Саперном полубатальоне к этой лестнице были приделаны подпорки, вращающиеся на деревянной оси, прикрепленной к тетивам железныыи стержнями, фиг. 16 а и б. Концы подпорок, окованные острым железным башмаком, упираются в стену. Приспособление это предложено Туркестанскому Саперному полубатальону подпоручиком Соколовым; оно много увеличивает прочность лестницы. Для носки и подъема этой лестницы, в Туркестанском Саперном полубатальоне назначалось рабочее отделение из 12-ти чел. (кроме запасных ), которые распределялись следующим образом:

4 чел. у перваго колена, вес котораго 2 п. 37 ф.

2 « « втораго « « « 1 « 25 «

2 « к двум больш. вил., вес обеих 1 « 24 «

2 « « « малым « « « 1 « 12 «

1 « « одним мал. вил., для упирания

подпоркой в стенку, вес — « 17 «

1 унтер-офицер.

Итого 12 чел. (в Закаспийской роте 10 чел.).

По произведенным на учебном поле опытам следует признать, что лестница эта недостаточно прочна и не выдерживает полной нагрузки людьми. При постройке такой лестницы из тополевого леса поперечное сечение тетив должно быть увеличено.

Двойная деревянная лестница состоит из двух колен : нижнего длиною 14 фут. и верхнего длиною 10 фут., фиг. 17. Она сделана из тополевого леса (в Закаспийской роте из соснового лучшего качества); крайние тетивы размерами 4 1/2 д. x 2 1/2 д., средняя тетива 4 1/2 д. x 3 д. (в Закаспийской роте 4 1/2 д. x 3 1/4 д.), расстояние [55] между тетивами 14 д., между ступенями 13 1/2 д. (в Закаспийской роте 14 д.). Ступени сделаны в сечении 2 д. x 1 1/2 д. (в Закаспийской роте 1 1/2 д. x 1 1/2 д.). В крайних тетивах они вделаны в гнезда в полдерева, в средней же части пропущены через сквозные гнезда. Способ соединения двух колен и скрепления тетив железными стержнями с болтами тот же что в узкой деревянной лестнице. В Туркестанском Саперпом полубатальоне к средней тетиве верхней лестницы приделана железная пластинка из 1/4 дюйм. полосового железа, прикрывающая место сростка у средних тетив. К верхней тетиве она привинчена двумя винтами, а к нижней прикрепляется железным стержнем. Кроме того, приделаны подпорки такой же конструкции как в узкой деревянной лестнице. Опытами на учебном поле с этою лестницей выяснено, что она прочнее и устойчивее узкой лестницы, но при дурных качествах тополевого леса указанные размеры составных частей ее надо считать недостаточными.

Для эскаладирования невысоких стен, до 3 саж., этой лестнице следует отдать преимущество перед узкой; но для высоких стен она едва ли применима по своей тяжести и трудности постановки, особенно если она будет сделана из тополевого леса. Для подноски и подъема двойной лестницы, в Туркестанском Саперном полубатальоне назначалось отделение из 16 чел., которые распределялись следующим образом:

для носки первого колена 4 челов., вес 4 пуда 20 фунт.

« « втораго « 4 « « 3 « « «

2 больших вил 4 « « 1 « 24 «

2 малых « 2 « « 1 « 12 «

1 малой вилы под

подпорки 1 « « « « 17 «

унтер-офицер 1

А всего: 16 челов, вес 10 пуд. 33 фунта.

Узкая складная железная лестница составляется из двух колен длиною 12 1/2 фут., фиг. 18 (в Закаспийской роте [56] верхнее 10, нижнее 14 фут.). Тетивы сделаны из тополевого леса 4 д. x 3 1/2 д. (в Закаспийской роте из березовых брусков 3 1/2 д. x 3 1/2 д.) Скошенные концы тетив вставляются в гильзу из котельнаго железа, также как в лестницах Ташкентской Инженерной дистанции. Вдоль внутренней плоскости тетив вынуты пазы, в которые вмещаются ступени при складывании лестницы. Сложенная лестница имеет вид круглого бревна, удобного для носки. Ступеньки изготовлены из полосового железа размеров 1 д. х 6/8 д. (в Закаспийской роте 1 д. х 1/2 д.). Расстояние между тетивами 18 д., чем и обусловливается длина железных стержней, концы которых вделаны в пазы и вращаются на шарнирах. Расстояние между ступенями 18 е д. При испытании этой лестницы на учебном поле выяснилось, что от неровности почвы и неравномерного упирания вилами ступени принимают негоризонтальное положение, так как одна тетива становится выше или ниже другой. Прочность тетив при указанных выше размерах надо считать недостаточною. Число рабочих для установки этой лестницы такое же как для узкой деревянной. Вес первого колена 2 пуда 36 фунт., а второго — 2 пуда.

Двойная железная складная лестница в Закаспийской Саперной роте состояла из двух колен по 12 фут., в Туркестанском же Саперном полубатальоне — из нижнего колена в 11 фут. 10 д. и верхняго в 11 ф. 7 д., фиг. 19. Ширина лестницы между тетивами в Туркестанском Саперном полубатальоне 36 д. Железные ступени состоят из двух колен, соединенных между собой шарнирами. Толщина тетив и ступеней такая же как в узкой деревянной лестнице. При складывании этой лестницы также получается как бы одно бревно, удобное для носки. Недостаток этой лестницы заключается в подвижности ступеней. На наш взгляд, следует отказаться от подвижных ступеней, дающих этому типу лестницы некоторые преимущества при подноске, но весьма много затрудняющих маневр установки лестиицы. Последнее обстоятельство важнее первого, ибо по криво поставленной лестнице быстрое эскаладирование невозможно. [57]

Вес первого колена 4 пуда 11 фунт.

« второго « 3 « — «

О четырех типах лестницы Закаспийской роты скажем вообще, что вышеуказанные размеры тетив для тополевого леса безусловно малы, и лестницы, построенные в Туркестанском Саперном полубатальоне, не годятся для настоящего штурма, где люди бросаются на лестницы толпою, без оглядки. Надо думать, что из соснового и березового леса лестницы оказались достаточно прочными, так как в описании, присланном нам из Закаспийской Саперной роты, нет оговорки, что лестницы эти непрочны.

И так, при оценке всех лестниц первого типа везде мы встречаемся с двумя одно другому противоположными, но необходимыми для лестниц качествами — прочностью и легкостью. Чем больше прочность, тем меньше легкость. При невысоких лестницах согласовать эти качества еще возможно, но при длинных, даже при минимальной их прочности, получается такой большой вес, что подъем лестниц делается маневром уже слишком сложным и при силе современного огня почти невозможным. Выходы из этой дилеммы мы пытались найти в следующих соображениях:

1) Изменить точку приложения давления на боковые тетивы, так как толщина их, а стало быть и тяжесть, обуславливается необходимым сопротивлением давлению от груза поднимающихся по лестнице людей, — давлению непосредственно приложенному к тетивам и изгибающему их по направлению перпендикулярному их оси.

2) Уменьшить вес лестниц тем, что тетивы поднимать к стене отдельно, и грядки также отдельно.

Оба эти вопроса решаются следующею конструкцией лестницы: делается отдельная рама из тетив и двух перекладин: верхней и нижней; через верхнюю перекладину перекинуты веревки, и к гребню стены поднимается веревочная, проволочная или цепная лестница.

Такое устройство штурмовой лестницы, во-первых, совершенно освобождает тетивы от бокового давления [58] поднимающихся по лестнице людей, перенося его (давление) к концам тетив и передавая его на гребень стены, и во-вторых, дает возможность ставить тетивы отдельно и поднимать грядки отдельно, что очень облегчает под ем и установку лестниц.

Для подтверждения сказанного позволяем себе привести следующие расчеты:

При лестницах обыкновенных, полагая длину 4 саж., груз поднимающихся людей распределяется равномерно по всей длине лестницы, фиг. 20.

Полагая Q = 5 пуд. = весу вооруженного пехотинца, получим для каждой тетивы Q/2 + Q2/2 + Q3/2 + Q4/2 + Q5/2 = = 12 е, пуд. равномерно распределенного груза. Силы Q/2 + Q2/2 + Q3/2 + Q4/2 + Q5/2, производя давление на тетивы, разлагаются на силы Р1 Р2 Р3 и R1 R2 R3, причем Р1 + + Р2 + Р3 + Р4 + Р5 выражают силу сжимающую жердь, а сумма сил R1 + R2 + R3 + R4 + R5 — силу равномерно распределенную, перегибающую жердь.

сила Р = Q/2 Sin a

сила R = Q/2 Cos a.......(1)

Угол a = углу b, заключающемуся между лестницею и горизонтом земли (наклон лестницы).

Из формулы (1) видно, что чем круче лестница стоит, тем больше сила сжимающая жердь и тем меньше сила выгибающая жердь.

Определим силы Е и Р, предполагая угол наклона в 45°.

Сила Р = Q/2 Sin 45°

R = Q/2Cos 45°;

но так как Sin 45° = Cos 45 = 1/2, то получим

сила Р = R = 5/2 1/2 = 1,76 пуда,

а вся сила, сжимающая жердь (одну) = 8,8 пуд. Сила [59] перегибающая жердь (одну) составляет 8,8 пуд., равномерно распределенных. И так, боковые жерди в лестницах прежнего типа подвергаются двум разрушающим силам, сжимающей и перегибающей, которые при угле в 45° равны. Теперь рассмотрим действие сил в новой лестнице. Груз Q поднимающихся людей давит на верхнюю перекладину, которая передает это давление на две жерди силою Q/2 = весу десяти человек (предполагается, что поднимаются люди по два в ряд ). Q = 50 пудам ; назовем Q/2 = М. Сила М разлагается на силы Р и B. Сила Р действует вдоль жердей. Сила В, приложенная к концу жерди, производит давление на стену и для жерди никакого значения не имеет, т. е. В = 0.

Сила Р = М Sin a = М Sin a,

т. е. при таком применении боковых жердей, таковые сжимаются, но никакому давлению перегибающему не подвергаются. Чем угол бета меньше, тем меньше сила Р; при угле в 45° получим Р = М Sin 45° = (25 1/2)/2 = 17,62 пуд... (2).

Сравнивая этот вывод с пред идущим, увидим:

А) Тетивы лестницы обыкновенного типа, поставленной под углом в 45°, сжимаются силою в 8,8 пуд. и выгибаются под грузом в 8,8 пуд., равномерно распределенным, причем по лестнице поднимаются только 5 чел. весом 25 пуд.

Б) Тетивы лестницы нами проектированной, при угле наклона в 45°, сжимаются силою в 17,62 пуд., поднимая груз 10 чел. весом 50 пуд.

Таким образом тетивы, если к их концам будут прикреплены веревочные или проволочные лестницы, могут поднять более чем вдвое больше груза тетив существующих лестниц, при одинаковой с ними толщине, не считая еще ослабления тетив от сделанных в них гнезд для ступеней.

Приступая летом 1893 г. к выполнению задуманного нами проекта, надо было опытом определить прочность [60] материала, причем оказалось, что канат в 2 д. 8 л. (окружности) выдержал вес только 32 пуда; веревки в 1 д. 2 л. — 8 пуд. Прочность каната и веревки местного производства на столько оказалась малою, что за неимением хороших пеньковых веревок пришлось отказаться от веревочных лестниц и делать проволочные. Испытание проволоки дало следующие результаты:

Проволока в 3 лин. (диаметром ), весом 1 саж. 1 ф. 32 зол., рвалась при подвешивании груза в 60 пуд.

Проволока толщиною в 2 лин., весом 1 саж. 79 зол., рвалась при подвешивании груза в 32 пуда.

Проволока толщиною в 1 линию, весом 1 саж. 30 зол., рвалась при подвешивании груза в 16 пуд.

Так как лестница должна была быть длиною 4 саж. и одновременно поднять от 10 до 20 чел. (при нагрузке вплотную), то для проектирования лестницы была выбрана проволока в 3 лин., причем грядки предполагалось подвесить к 3-м проволочным струнам.

Запас прочности при этом получился более 80 пуд.

Проволочная лестница типа 1893 г. состоит из двух круглых тетив, длиною 23 фута, толщиною 4 д., из тополевого леса, фиг. 21. На концах тетив привинчены двумя винтами с гайками кронштейны для вкладывания поперечных перекладин. Круглые поперечные перекладины, также из тополевого леса, имеют толщину 5 дюйм.

Верхняя перекладина окована железом и снабжена тремя железными скобами, в которых двигается канат для подъема лестницы. При сборке рамы, через кронштейны и тетивы пропускается железный стержень с ушком. Собранная рама ставится к стене отдельно, причем заблаговременно через скобы верхней перекладины пропущены три подъемных каната. Эти канаты, в окружности 2 д. 8 лин., имеют длину 11 арш., причем к верхним концам их прирощены по 1 аршину железных цепей, которые, во избежание возможности прорубания канатов, прикреплены верхними концами к верхней ступени, а на нижних концах снабжены крючьями, которыми [61] прицепляются в кольца нижней ступени. Таким образом канаты лежат под проволочною лестницей, охватывая своими концами верхнюю и нижнюю перекладины.

Проволочная лестница составлена из звеньев, каждое длиною 3 арш. На верхних концах трех проволочных струн приделаны крючья, а на нижних кольца. Каждое звено состоит из трех проволочных струн и восьми ступеней. Струны, из трехлинейной (диаметром) проволоки, проходят через сквозные отверстия ступеней, причем для удержания последних огибают деревянные чурки длиною в 3 д. Чурки эти привязаны к ступеням двумя петлями из тонкой проволоки.

Маневр установки лестницы производится следующим образом : Все составные части подносятся к стене отдельно. Одновременно собираются рама и звенья проволочной лестницы; затем с помощью двух вил поднимается к стене рама, причем канаты уже пропущены через скобки верхней перекладины и к нижним крючьям у канатов привязаны тонкие вспомогательные веревки, которыми канаты с лестницею притягиваются вниз. Когда верхняя ступень верхнего звена дойдет до верхней перекладины, то подъемные канаты охватывают нижнюю перекладину, и крючья вставляются в кольца нижней ступени нижнего звена.

Произведенные опыты выяснили, что:

1) подноска проволочной лестницы удобнее подноски лестницы старого типа;

2) установка лестницы старого типа проще установки лестницы проволочной;

3) скорость установки одинакова;

4) по проволочной лестнице поднимается вдвое больше людей (в два ряда);

5) проволочная лестница устойчивее и прочнее, и

6) по лестнице старого типа непривычные люди поднимаются увереннее, потому что она им кажется прочнее.

Подробности размеров и веса составных частей проволочной лестницы видны из двух следующих таблиц: [62]

Размер и вес проволочной лестницы на 10 арш. длины.

Наименование составных частей. Длина

арш. в. Ширина

арш. в. Вес Число людей для носки. Пуд. Фунт. Первое звено лестницы 3 2 3 — 27 1 Второе — — — 27 1 Третье — — — 27 1 Боковые брусья (2) 10 2 3 35 4 Верхния и нижния перекладины с канатами 3 7 2 е 2 — 3 Две вилы для под ема 9 1 1/2 2 — 2 Итого 9 предметов, весом. — — 9 36 12
Размер и вес составных частей проволочной лестницы на 20 арш. Наименование частей. Длина

арш. в. Ширина

арш. в. Вес. Число людей для носки. Пуд. Фунт. 10 звеньев проволочной лестницы 3 2 3 9{17} — 10 Боковых брусьев 4 с одними сросткамв в средине 10

2 7 30 8 2 перекладины 37 2 3 — 4 2 вилы 10 2 4 2 4 2 вилы 15 2 5 39 4 Итого 20 предметов, весом — — 29 31 30

Летом 1894 года опыты с лестницами продолжались, и тип проволочной лестницы 1893 года несколько переделан. Изменения эти состоят в следующем : вместо отдельных проволочных звеньев сделана одна цельная цепная лестница, ступени которой, вместо проволочных струн, соединяются железными цепями. Детали устройства цепи видны из фиг. 22. К верхним концам тетив приделаны деревянные колеса, окованные железом. [63]

Хотя лестница и приспособлена к раме отдельно от цепной лестницы, но при стене вышиною до 3 саж. лестница на столько легка, что устанавливается собранная, без помощи вил, восемью человеками в 30 секунд. При более высоких стенах следует сначала устанавливать раму, и затем поднять цепную лестницу. В лестнице конструкции 1893 года прием вытягивания лестницы и прикрепления канатов к нижней ступени нижнего ее звена несколько медлен, а потому в новой лестнице способ привешивания изменен. Здесь приделаны к верхней перекладине три кольца, в которые веревками вдергиваются крючья. Выделка крючьев должна быть особенно тщательна, так как в противном случае, при неправильной форме крюка, он не всегда проскакивает в кольцо. Особенное внимание следует обращать на верхнее ушко крюка, которое должно быть загнуто и с ужено кверху, и гладко отполировано. Форма крючьев видна из чертежа.

Лестница вытягивается тремя веревками; концы привязываются к нижней перекладине. Рабочая колонна выстраивается следующим порядком: впереди 6 чел. несут раму из двух тетив и двух перекладин ; за рамой следует 1 человек, держащий в руках концы продетых через кольца веревок, и дальше — 2 человека, несущие свернутую цепную лестницу, а всего 9 чел.

Размеры лестниц видны из приложенного чертежа. Лестница эта легче всех остальных, причем она прочна и устойчива; по ней поднимаются два человека в ряд; устанавливается она в 30 секунд. Она должна быть заготовлена в мирное время весьма тщательно, и особенное внимание следует обратить, как уже было сказано, на крючья и на кольца цепи; последние часто трескаются, почему желательно их делать из стали.

В 1894 году все лестницы указанных выше типов были построены в Саперном полубатальоне и одновременно испытаны в присутствии командующего войсками округа, барона Вревского, и многочисленной военной публики. Опыты эти вызвали живейший интерес присутствовавших и имели [64] то полезное последствие, что стрелковые батальоны, в Ташкенте расположенные, просили обучить в Саперном полубатальоне маневру эскаладирования стен свои охотничьи команды.

-----

Политические неурядицы, ссоры и войны между отдельными ханами и беками приучили туземцев к необходимости окружать свои города и селения глинобитными стенами и стенками; за ними они защищались от нападения ближайших соседей, за ними встречали и иноземного противника. Необходимость защищать свои жилища от нечаянного погрома иногда ближайших соседей вызвала появление большинства крепостей в Средней Азии, но были и такие, которые имели значение чисто стратегическое. Эти последние строились чаще всего для охраны плотин и переправ (Ниазбек, Чиназ ), или для закрытия горных проходов, как Джизак, лежащий у севернаго края ущелья Джалан-Ута, составляющего главный и почти единственный удобный путь со стороны киргизских степей в Самарканд и Бухару. Джизак всегда служил бухарцам или защитою от вторжения северных соседей, или опорою для наступательных действий в степях и против кокандцев. При этом, как крепости-города, так и крепости построенные с стратегическою целью, имели совершенно одинаковый характер с военно-инженерной точки зрения. И те и другие отличались иногда полным отсутствием разумного применения к ним фортификационных начал, хотя строились из прекрасного материала, при огромной трате рабочей силы. Чаще всего строители грешили против идей необходимости устранения мертвых пространств вблизи крепости, придавая наружному рву самые нелепые формы, и мало заботясь об очищении эспланады от построек, стенок и арыков. Но встречались также крепости и с водяными рвами, с фланковой обороной из выступающих полубашен, с цитаделью. Такие города-крепости напоминают укрепленные города средних веков в Европе. Как не сильны были [65] крепости своими неумело возведенными верками, так, равным образом, они не были сильны и своими гарнизонами.

Завоевывая обширные области южной части степного генерал -губернаторства Туркестана и Закаспийскаго края, наши войска имели дело с киргизами, кокандцами, бухарцами, хивинцами и текинцами, — народами, исключая последних, преимущественно кочевыми и торговыми, к военному делу неспособными, недисциплинированными, военному делу необученными и плохо вооруженными.

Является вопрос, такие ли крепости, такие ли гарнизоны наши войска встретят в будущем, если бы им суждено было участвовать в военных операциях против наших соседей в Средней Азии, и будут ли осады этих крепостей похожи на осады, характер которых мы описали высшее Вопросы эти представляют вообще большой интерес, и потому считаем нелишним изложить здесь нижеследующие, почерпнутые нами из разных печатных источников сведения о соседних с нами в Средней Азии странах, преимущественно в военном отношении.

С востока наши среднеазиатские владения соприкасаются с западными провинциями Китайской империи, а с юга — с Бухарою, Афганистаном и Персиею.

В Афганистане англичане создали два сильно укрепленных пункта: Герат и Кандагар. После событий 1885 г. англичане ассигновали 1.600 миллионов марок на фортификационные и стратегические работы в Индии{18}, предполагая расходовать эту сумму в течение 8–10 лет. Не малая часть этой громадной суммы, вероятно, израсходована и на фортификационные работы в Герате и Кандагаре.

Уже в 1885 году сэр Генри Роленсон, известный английский авторитет по среднеазиатским делам, считал Герат обеспеченным от нечаянного нападения до прибытия помощи из Индии, и не смотря на это, после 1885 года начались лихорадочные работы, превратившие Герат в сильную крепость вполне современного типа. Огромная [66] работа шла также в Кандагаре, так как многие военные авторитеты Англии усматривают в Кандагаре настоящий «ключ » в Индию.

В Кандагаре, кроме сильных фортификационных сооружений, вероятно есть крепостные орудия больших калибров и в большом числе, так как английская железная дорога доходит уже теперь почти до самой крепости. В Герате тоже имеются английские орудия, но вряд ли в большом числе и большого калибра. Плохое состояние дорог из Кабула в Герат крайне затрудняет доставку в последний больших грузов.

Помимо же двух—трех крепостей современного типа, все соседние нам страны в Средней Азии усеяны крепостями старого азиатского типа. «В Афганистане каждый населенный пункт представляет укрепление», пишет полковник Соболев, и не только в Афганистане, но и в Персии, и в Китае, существует масса укрепленных городов, окруженных глинобитными стенами, которые ремонтируются и содержатся в полном порядке. Нам известно, что русские и английские инженеры применяют иногда глинобитные стены даже в новейшее время. Так, в 1894 году английским инженер-поручиком Сандерсом в Чиласе построен форт, окруженный стеною толщиною у основания 20 фут. и по верху 12 фут.

Для разъяснения поставленного выше вопроса, небесполезно будет ознакомить читателя вкратце с устройством важнейших, в смысле типичности, крепостей в Средней Азии, по источникам, имеющимся в печати за последние 10–15 лет.

Да не посетует на нас читатель, что материалы эти не последней свежести. Если некоторые из крепостей, описание которых мы помещаем ниже, и перестроены в последнее время, то подобных им существует и будет еще существовать долгое время много крепостей неперестроенных. Мы имеем в виду определить лишь общий тип азиатской крепости. Остановимся на описании следующих крепостей-городов : Бухары, Герата конца восьмидесятых [67] годов, Кабула конца семидесятых годов, Кандагара (ныне уже перестроенного) и Газни. Все эти города лежат на пути в Индию.

-------

Бухара есть столица Бухарского ханства. Город {19} своею серединой занимает небольшую возвышенность, на которой поднимаются несколько плоских холмов, черт. III, фиг. 23. На одном из них расположена цитадель А, ограниченная со всех сторон высокими (8–10 саж.), почти отвесными обрывами. Цитадель расположена не в средине города, а приближена к северо-западной его стороне, на расстоянии около 200 саж. от городской стены. На гребне обрыва поставлена глинобитная стена, вышиною до 2 саж., с шестью полукруглыми фланкирующими выступами и двумя кирпичными башнями, расположенными по обе стороны единственных ворот. Общая высота стены с обрывом от 10 до 12 саж. Эскалада этой кручи в настоящем виде почти невозможна. Вокруг цитадели лежит самый город, широко раскинутый к востоку и к югу. Как все города Средней Азии, он окружен глинобитною стеной, приспособленной для ружейной обороны, с фланкирующими полубашнями. Наружного рва не имеется. Высота стены в среднем около 5 саж., толщина же ее весьма различная; на высоте 14 фут. от земли средняя толщина составляет от 1 до 2 саж. Фланкирующих полукруглых выступов в ограде 116; расстояние между полубашнями от 50 до 200 шагов. Площадки этих полубашен образуют барбеты на 1–2 орудия, но аппарели в настоящее время к этим барбетам срыты. Артиллерийской обороны Бухара не имеет, хотя обладает пушками, даже собственной фабрикации. На вопрос, как следует брать подобный укрепленный город, полковник Пославский советует атаку открытою силой.

В Бухаре находятся пушечно-литейный и пороховой заводы; первый изготовляет медные и чугунные орудия и [68] снаряды к ним, а второй — порох, патроны и капсюли. Порох и орудия плохого качества. В Бухарской цитадели находятся в складах до 20 больших медных единорогов, до 40 медных горных орудий и до 15 мортир разного калибра. Все эти орудия сложены кучами, даже без подкладок, и вообще хранятся весьма небрежно.

Афганская крепость Маймене{20} окружена стеною с брустверами и бойницами саж. в 3 вышиною; в крепости. на искусственной насыпи, построена цитадель с двумя выходами. Двойные стены цитадели имеют 4 саж. высоты Редюитом цитадели служит огромная башня. Город когда-то имел до 25.000 жителей; ныне он едва насчитывает в себе десятую часть прежнего населения. Самая крепость Маймене, бывшая резиденция особенного ханства Маймене, лишь в 1874 году перешла в руки афганцев. Маймене выдерживала осаду афганцев в течение шести месяцев, и была взята штурмом после пробития в стене бреши, причем афганцы вырезали 18.000 защитников.

В настоящее время Маймене считается сильнейшею крепостью Туркестанского Афганистана. Она господствует над многими местечками, деревнями и угодьями. Внутренность города, однако, обстреливается артиллерийским огнем с холмов, лежащих к северу от города. Последнее обстоятельство часто встречается в азиатских укрепленных городах.

Герат — ключ Индии — лежит в 6-ти верстах от Герируда и снабжается водою этой реки, фиг. 24. Окрестности Герата отличаются замечательным плодородием. Город окружен деревнями, тенистыми садами, виноградниками, шелковичными и хлопковыми плантациями{21}. К востоку местность слегка волнистая; к югу она имеет вид равнины, упирающейся в пороги Сенги-Кисии; к северо-западу от города лежат два невысоких холма Таллах -Бенди и Массола. Холмы эти отстоят на 250 саж. один от другого [69] и на 450 саж. от крепостной ограды. С вершины этих холмов не видна внутренность города, но можно видеть купол над резервуаром с водою. На холме Талах -Бенди раньше стояла мечеть; теперь она срыта и на холме построен форт. Крепость{22} имела форму квадрата в окружности 2.320 саж. Она была окружена земляным валом, толщиною у основания 250 фут. На вершине вала была построена стена из сырцового кирпича. Высота стены была, 25 фут., толщина 14 фут. На углах квадрата были построены бастионы. Стена поддерживалась каменными контрфорсами и имела 150 полукруглых башен. Перед валом был вырыт ров шириною 45 и глубиною 16 фут. Сады и рощи, бывшие вблизи города, на расстоянии пушечного выстрела срыты, и оставлено открытое пространство. В город вели 5 ворот. Крытые ходы, в два яруса, находились с западной стороны, в юго-восточном углу, близ центральной площади. Западный, южный и восточный фасы до ворот Мульк ремонтировались в конце 80-х годов. Цитадель была построена на искусственном кургане, командующем крепостными стенами. Длина стены цитадели была около 500 шагов, самая же цитадель была рассчитана на один батальон. Стена была сложена из жженого кирпича и окружена глубоким рвом. Почва вокруг крепостных стен, за исключением южной стороны, плотная, и так как вода в ней показывается на глубине от 1 до 1 е саж, то производство подземных работ представляется затруднительным. (Однако в 30-х годах настоящего столетия у стен Герата велась подземная война и была сделана брешь с помощью пороха). С южной стороны [70] примыкает к городу болотное пространство, трудно высыхающее даже летом.

В случае осады Герат может быть обильно снабжен водою из резервуара и из небольшого ручья в самом городе. Вокруг крепости расположен город, занимающий до 4-х квадр. верст.

Перед войною с англичанами в 1877 году в Герате были расположены: 11.000 чел. пехоты, 2.000 чел. регулярной и 4.000 иррегулярной кавалерии, и 500 чел. артиллерии. В крепости было собрано 61 орудие; из них только небольшая часть афганского приготовления, большинство же английского. Между последними имелись 8 орудий с дальностью боя до 6-ти верст. Афганская артиллерия в мирное время прилежно занимается стрельбою в цель{23}.

В Герате имеются пороховые и литейные заводы, и арсенал, где приготовляются ружья и пушки новейших систем. Гератская область, кроме регулярных войск, может выставить ополчение силою в 10.000 чел. пехоты и 8.000 чел. кавалерии. Афганские войска обучаются английскими инструкторами по английским уставам.

-------

В Кабуле, столице афганского эмира, в настоящее время нет крепости собственно среднеазиатского старого типа. Старая крепость Бала-Гиссар, с громадными крепостными стенами, командовавшими над целым городом, покинута англичанами осенью 1878 года, после пороховых взрывов, произведенных афганцами, и разрушена по частям в 1880 году; англичане в 1878 г. перешли в Шир-Пурский укрепленный лагерь, в 3-х верстах от Кабула, к северу у Бемарских высот. Еще покойный эмир Шир -Али-хан начал строить Шир -Пур, в ожидании войны с Англией или Россией.

В 1878 году крепость не была окончена, и англичанам пришлось усиленно работать в декабре того же года, чтобы сомкнуть линию укреплений. [71]

К северу Шир-Пурский укрепленный лагерь примыкает к холму Бемару, массиву-конгломерату, вышиною в 240 метр.; на вершине этого холма построен целый ряд траншей и батарей, обстреливающих подступы к лагерю; к югу построена стена с воротами, с целым рядом полукруглых барбетов для артиллерии; с запада англичане построили вал вышиною в 17 фут. и частью сомкнули западный фас баррикадами; к востоку внутренность лагеря прикрыта оборонительною казармой и фортом.

Генерал Робертс выдержал со своим отрядом, в числе 5.000 штыков и сабель, и 30 орудий, в этом укрепленном лагере девятидневную осаду тридцатитысячным афганским отрядом.

В настоящее время Шир-Пурский укрепленный лагерь не имеет большого значения, так как он окружен командующими высотами, с которых атакующий одною только полевою артиллерией может совершенно разгромить внутренность лагеря. Но за то эти самые высоты, окружающие Шир-Пурский лагерь с юга, запада и севера, представляют собою одну из самых крепких и важных военных позиций, которой афганцы едва ли воспользоваться упустят случай. Для занятия этой позиции требуется, по мнению Л.Н. Соболева, отряд в 3.000 чел.

Произведены ли около Кабула новые фортификационные работы — нам неизвестно, но английские инженеры вряд -ли там работали, так как Кабульские укрепления при случае могут быть опасными самим англичанам.

-------

Как в северо-западном Афганистане вечным яблоком раздора служила крепость Герат, так в юго-западном — крепость Кандагар. Некогда это был большой город с 60.000 жителей, но постоянные войны и переход города из рук в руки превратили его в груду развалин. В Кандагаре существует пословица, что пустыня, окружающая область с запада и юга, лучшая защитница от вражеского нашествия, но, не смотря на это, город окружен [72] стеною со рвом и укреплен 54 башнями. Цитадель находится в северной части города; она сильно разрушена временем и бесчисленными осадами. Как большинство афганских укрепленных пунктов, крепость имеет вид четырехугольника. В каждом фасе расположены ворота. В конце 1841 года и в начале 1842 г., после страшного восстания афганцев в Кабуле и бедственного отступления англичан из Афганистана, отряд англичан выдержал продолжительную осаду афганцев в Кандагаре. В 1874 году часть городских стен обрушилась. О размерах стен можно судить по тому факту, что развалинами их были разбиты около 400 домов и погребено много народу. В 1880 году, после полного поражения армии английского генерала Бурроуза афганским сердаром Еюб-ханом под Майвандом, остатки английского отряда и 2.000-й отряд генерала Примроза спаслись от окончательнаго уничтожения в цитадель Кандагара, где удержались, и этим получили возможность иметь решающее влияние на дальнейший ход событий. Как уже было сказано выше, в новейшее время в Кандагаре производятся большие работы.

---------

В заключение скажем несколько слов о двух интересных эпизодах из военной истории Газни. В старое время это была одна из сильнейших крепостей Средней Азии. Она лежит, весьма живописно, на высокой скале на 7.730 фут. над уровнем моря. на пути между Кандагаром и Кабулом.

В 1838 году английский отряд двигался из Кандагара в Газни, и преследуемый скопищами афганцев, думал найти убежище за стенами города. Только подойдя к самой крепости, англичане узнали, что она уже занята афганцами, которые готовились к упорной обороне. Положение англичан было критическое: из крепости их встретили орудийным огнем, а в тыл их атаковал 5.000-й неприятельский отряд. Все осадные орудия были ими брошены на дороге. Крепость Газни была окружена высокою стеной [73] и водяным рвом, и над всеми крепостными верками командовала сильно укрепленная цитадель. Видя неминуемую гибель отряда, начальник его решился тогда на следующий маневр: атаковав со всем отрядом крепость с юга, ночью 23-го июля, он выделил 4 роты пехоты и команду сапер с порохом для обхода крепости и взорвания крепостных ворот с севера, со стороны дороги в Кабул. Саперы незаметно подошли к воротам, положили 3 центнера пороха и взорвали их, а четыре роты пехоты заняли брешь. После отчаянной борьбы на улицах город оказался в руках англичан.

Падение крепости имело огромное значение в глазах афганцев, которые считали город неприступным. После падения Газни англичанам отворились ворота столицы Кабула. Уже весною следующего года в том же Газни англичанам пришлось выдержать осаду афганцев. Английский отряд, около 1.000 чел., большею частью сипаев, был осажден в Газни 20.000-ю толпой афганцев. Не смотря на холод, голод и постоянные нападения, ничтожный гарнизон держался три месяца и только по истощении всех съестных припасов должен был сдаться. Афганцы обещали англичанам беспрепятственное отступление с оружием и обозом, но лишь только защитники вышли из крепости, афганцы бросились на них и уничтожили их.

В 1841 году англичане опять взяли Газни и совершенно разрушили городские стены. Но в новейшее время стены восстановлены и цитадель вновь укреплена.

Многочисленные факты из наших и английских войн с туземцами указывают на то, что крепости окруженные глинобитными стенами сравнительно легко берутся европейскими войсками, но те же крепости дают надежное убежище европейским войскам против многочисленных скопищ туземных войск.

Чтобы отчетливее выяснить читателю значение крепостей старого среднеазиатского типа с глинобитными стенами, поставим следующий вопрос: мог ли бы наш славный Самаркандский отряд устоять семь дней против натиска [74] страшного своею многочисленностью врага, если бы он находился не за стенами старой Самаркандской крепости, а за валами укрепления временной профили, и легче ли далась бы нам осада текинской крепости Денгиль-Тепе, если бы туркмены нас встретили не на стенах своей глинобитной крепости, а за брустверами временного укрепления. Полагаем, что ответы будут не в пользу наших земляных брустверов.

Правда, идея наилучшего маскирования крепостных верков в туземных крепостях Средней Азии совершенно отсутствует и не скоро она привьется. Современному военному, воспитанному на принципе безусловной необходимости прятать свои бруствера по возможности в глубь земли, такие крепости покажутся дикими и совершенно ничтожными, но нельзя умолчать о том, что эти дрянные крепости три раза оказались для нас неприступными, не смотря на то, что в наших отрядах имелась полевая артиллерия.

В 1851 году полковник Бларамберг с отрядом в 470 чел., при 5 орудиях, атаковал Ак-Мечеть, в котором сидело всего 50 кокандских воинов и 150 купцов бухарских, и не будучи в состоянии взобраться на стену без штурмовых лестниц, должен был отступить, потеряв 20 человек убитыми и 52 ранеными.

Нечто подобное случилось, как мы видели, в 1864 г. под Ташкентом и в 1879 г. под Денгиль-Тепе, где 3.000-й отряд при 12-ти орудиях генерал-майора Ломакина, атаковав крепость и будучи отбит, потерял 185 убитыми и 268 ранеными.

Каждая подобная неудача имеет в Азии огромное значение, так как вызывает новый поход с новою потерей людей и денег.

Если бы штурм Денгиль-Тепе в 1879 году увенчался успехом, то не было бы надобности в экспедиции Скобелева в 1880 году, не потребовалось бы вновь жертвовать сотнями человеческих жизней и десятками миллионов рублей для покорения воспрянувшего духом, после нашей неудачи, населения Ахал -Текинскаго оазиса. [75]

Мы не намерены преувеличивать значение первобытных азиатских крепостей, но и не без умысла представили вниманию читателя табличку, из которой читатель увидит незначительность наших потерь при бывших осадах и штурмах. Да, они неважны, эти крепости, но и ими овладеть можно только внимательно изучая их свойства и делая им правильную оценку.

Разъяснив, по мере наших сил, характерные особенности среднеазиатской крепости и способов овладения ими, перейдем теперь к рассмотрению вопроса о гарнизонах крепостей соседних нам стран. В этом отношении исторический материал, собранный в нашей статье, только немного поможет нам выяснить условия крепостной войны в будущем в Средней Азии.

Уже приемы текинцев при обороне Денгиль-Тепе значительно отличаются от приемов бухарцев и кокандцев при обороне Ташкента, Ходжента, Ура-Тюбе и Джизака. Тогда как последние редко решались на вылазки, были очень плохо вооружены и способны только к пассивной обороне, первые нас беспокоили постоянно и затянули осаду на целых три недели. У бухарцев и кокандцев существовало регулярное войско; у текинцев же всякий мужчина был воин, закаленный в набегах и грабежах на персидской границе.

Соседние нам области имеют войска более или менее регулярные, хотя весьма различного качества. У китайцев еще в восьмидесятых годах часть гарнизонов в пограничных крепостях была вооружена луками и стрелами. Но вследствие осложнений, вызванных Памирским вопросом, китайские войска на границе наших восточных окраин Средней Азии усиленно обучаются, для каковой цели китайское правительство послало в провинции Ганьсу-Син-цзянь, Или и Тарбагатай инструкторов, 15.000 магазинных ружей, 30 полевых, 28 горных орудий и 18 пушек Норденфельда. Что из этого обучения выйдет, конечно предсказать трудно, но во всяком случае гарнизоны [76] крепостей в западном Китае теперь уже не те, что были во время Кульджинскаго похода.

В Бухаре существует постоянная «армия». Как она, так и милиция, пополняются исключительно вербовкой охотников, почему в строю можно встретить мальчиков 10–12 лет и стариков 70-ти летнего возраста. Армия состоит из 12-ти линейных батальонов (сарбазов ), одной гвардейской роты пехоты, 2-х крепостных артиллерийских рот и нескольких тысяч (2.070) конной милиции. Вооружена пехота отчасти нарезными ударными ружьями, частью малокалиберными ружьями Бердана, частью кремневыми и фитильными. Милиция в военное время может быть увеличена до 40.000 чел. Бухарская артиллерия обучается только приемам при орудиях и запряжке, стрельба же не только боевая, но даже холостыми зарядами давно уже не производилась. Инженерных войск не имеется, шанцевого инструмента не полагается. Вот как описывает полковник Пославский, в своем сочинении «Бухара», бухарские войска: «они обучаются кое-каким воинским артикулам на гладком учебном плацу, с палками у «эсаулов » вместо учебных пособий, и являются, как по составу, так и по своему внешнему виду, учреждением смехотворным для всякого постороннего наблюдателя», и дальше: «нет в этом войске офицеров, хотя есть офицерские мундиры с разрозненными русскими эполетами; нет в нем военного воспитания и дисциплины, нет никаких преданий, потому что эта пехота учреждена лишь около 25-ти лет тому назад, отцом нынешнего эмира, когда тот испытал на себе удары наших славных Туркестанских батальонов».

Подобную же картину представляют войска персидскаго шаха, только в более крупных размерах.

Персидская армия, по спискам, считается численностью в 103.428 чел., но на лицо из них только 58.021 чел.; в числе последних 3.947 артиллеристов и 30 чел. инженерных войск.

25 лет тому назад, в единственной саперной роте специальные занятия велись очень основательно одним [77] французским инженером, но с его отъездом эти занятия совершенно прекратились. Пехота вооружена частью скорострельными ружьями разных системы (75.000), частью старыми ружьями, заряжающимися с дула; она сводится в 81 батальон, из коих 34 батальона находится в отпуску, а на службе 47 (в 1893 году). В каждом батальоне на лицо от 600 до 700 чел. (батальоны 8-ми — 10-ми ротного состава).

В Персии имеются 3 арсенала: в Тегеране, Исфагани и Тавризе, и один пороховой завод. Орудия, отлитые в Тегеранском арсенале, очень низкого качества. Имеется всего 122 орудия нарезных, заряжаемых с казны (из них 3 крупповских и 8 митральез), и 957 заряжаемых с дула (из них 160 медных нарезных). Из всего же запаса орудий только 160 вполне годны для действия в поле и имеют лафеты. Для вооружения крепостных верков (Тегерана, Фере, форт Пахура, Кирмана и друг.), а также для формирования осадных парков, могут служить имеющиеся в арсеналах гладкие орудия от 14-ти до 40-ка фунт. калибра. В мирное время орудия хранятся в складах; лошадей держат в табунах. Постоянную организацию получили только 1 конная полубатарея и 3 пеших батареи в Исфагани.

Тогда как в Бухаре и отчасти в Персии войска наемные, в Афганистане всякий подданный афганского эмира подлежит военной службе. Исключение делается только для узбеков, которые признаются неспособными к военному делу. Постоянные войска в Афганистане пополняются посредством рекрутского набора. Пехота, вооруженная нарезными ружьями, заряжаемыми с казенной части, различных систем, делится на гвардейскую (парадере) и армейскую (джезальчи). Она состоит из 41 пехотного батальона численностью от 780 до 600 чел. в каждом.

В 1891 году в вышеупомянутых афганских крепостях состояли следующие гарнизоны: в Маймене — 1.800 чел. пехоты, 400 кавалерии и 12 орудий; в Герате — 4.800 чел. пехоты, 1.200 кавалерии и 70 орудий (из них 40 [78] английских ); в Кабуле — 7.800 чел. пехоты, 1.800 кавалерии и 120 орудий (из них 27 английских ); в Кандагаре — 1.000 чел. пехоты, 800 кавалерии и 18 орудий; в Газни — 660 чел. пехоты и 6 орудий.

Регулярных войск в Афганистане считается: пехоты 27.000, кавалерии 6.000, артиллерии 4.000; ополчения: пехоты 60.000 и кавалерии 80.000. В войсках ежедневно производится ученье; основательно проходят курс стрельбы в цель и строго поддерживается дисциплина. Обучаются войска по английским уставам, переведенным на афганский язык. В войсках служат много англичан (особенно в артиллерии).

Афганцы считались у нас весьма храбрым народом, хотя поражение, потерпенное ими в 1885 году, не говорит в пользу высоких боевых качеств афганской армии. Опыт последних войн европейцев с полудикими народами показывает, что при оценке боевых качеств последних надо быть весьма осмотрительным. Мы же в Средней Азии всегда должны иметь в виду, что у наших соседей всегда найдутся порядочные ружья, пушки и инструкторы, присланные им из Европы. Одна, несомненно, общая черта замечается у всех народов Средней Азии: стремление встретить противника по возможности под прикрытием стен крепостей или городов. Для нас особенно важно одно: чем обученнее, храбрее и дисциплинированнее среднеазиатский воин, тем он лучше с умеет воспользоваться и примениться к крепости или укрепленному городу Средней Азии.

Примечания

{1} Исторический обзор Туркестана Л.И. Макшеева, стр. 188. Донесение генерала Перовского об осаде Ак-Мечети от 21-го июля 1853 г.

{2} Донесение генерала Черняева от 14-го окт. 1864 года за № 1142. Туркест. Сборник, том 18, стр. 73.

{3} Рапорт генерала Черняева от 7-го июля 1865 г. Туркест. Сборник.

{4} Донесение генерала Романовского от 11-го мая 1866 г. Туркестанский Сборник, том 58.

{5} Инженерный журнал 1873 г. № 1.

{6} Рапорт капитана артиллерии Михайловского от 27-го мая 1866 г. № 48.

{7} Материалы для статистики Туркестанского края, 1873 г. 75.

{8} Туркестанский Сборник, том 152; 1875 года № 325 газета «Голос ».

{9} Приложение № 75 к сочинению «Война в Туркмении», Н.И. Гродекова.

{10} «Война в Туркмении» Н. И. Гродекова.

{11} »Курганча» – местное название отдельного хутора, обнесенного глинобитною стеной.

{12} Рапорт генерала Скобелева Его Императорскому Высочеству Главнокомандующему Кавказской армии. № 2037. Инжен. журнал № 7 1881 года, стр. 156.

{13} Оборона текинцами сада Петрусевича против северо-восточного угла Денгиль-Тепе. Бой в садах, за глиняными стенками, длился несколько часов и кончился отступлением нашего отряда, причем были убиты генерал Петрусевич, один обер-офицер и 12 нижних чинов.

{14} В том числе Туркестанская саперная рота, которая за оборону Самарканда получила отличие на шапки.

{15} Подпись командира 18-го Туркестанск. линейного батальона за № 389, от 7-го февраля 1895 г. на рапорте командира 2-й роты Туркестанского Саперного полубатальона.

{16} Инженерный журнал 1873 г., № 10, стр. 244.

{17} Каждое звено 36 фунт., так как проволока толще.

{18} «Afghan istan» доктора Роскошного (на немецком языке).

{19} Описание Бухары и чертежи заимствованы из сочинения полковника Пославскаго «Бухара, описание города и ханства». Сборник материалов по Азии. Выпуск XLV II, 1891 год.

{20} Сведения, сообщенныя М. Р. X. о городах Афганнстана.

{21} Там же.

{22} В настоящее время, как нам достоверно известно, крепость совершенно перестроена, согласно новейшим требованиям фортификации. Мы помещаем описание Герата конца 80-х годов еще и для того, чтобы показать читателю, что даже такие нешуточные сооружения, какие имел Герат в конце 80-х годов, не удовлетворили англичан, и они сочли нужным перестроить их в начале 90-х годов. (Герат, следовательно, перестроен два раза: после 1885 года и в начале 90-х годов ).

{23} «Англо-Афганская распря», Полковника Соболева.

Иллюстрации

Лист И (отсутствует)
Лист ИИ: Фигуры 13-22: Лестницы Ташкентской Инженерной дистанции

13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
22a

Лист III: Фигура 23: Укрепленный город Бухара и 5 профилей стен; Фигура 24: План крепости Герат и 1 профиль стены

23
24

Обсудить в форуме