Автор Тема: "Вопросы по береговой обороне и ПВО Владивостока"  (Прочитано 236311 раз)

Оффлайн Pawel

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 1333
оффтоп Про след )

У волка на мягкой почве отпечатки второго и третьего пальца зачастую сливаются.

Но здесь старый след (пятки не видно) и уверенно сказать кто это - волк или собака, весьма затруднительно. Тем более оба они из семейства собачьих. Можно ещё и лису упомянуть, но там размер следа значительно меньше должен быть.

« Последнее редактирование: 08 Апрель 2011, 11:59 by Pawel »

Оффлайн aha

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 149
ПРО СОБАКУ

1 ВО-ПЕРВЫХ ЭТОТ СЛЕД ИМЕЛ КОГТИ ТОЛЬКО ТОГДА КОГДА ОН НЕСКОЛЬКО РАЗ ШАГНУЛ ПО ГРЯЗИ И КАК СЛЕДСТВИЕ УТОПИЛ ЛАПУ ГЛУБОКО

2 У ЭТОЙ "СОБАКИ" ШАГ ПОЧЕМУ-ТО БОЛЬШЕ ЧЕМ У МЕНЯ САМОГО.... :((((( - http://www.pikdv.ru/news/307-2011-04-07-17-40-00.html

Ник Старк

  • Гость
БОЛЬШЕ КАПСА В ТРЕД БЛДЖАД!!!11

Оффлайн Ivanoff

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2608
  • В фонд мира сдам мешок пустых бутылок!
Другой темы для сей новости не приходит в голову - в общем, танк-памятник в Барабаше как повод для "боевых действий". Главные желающие распорядиться памятником - командир 70-й мотострелковой бригады полоковник Островский А.В. и его видимо зам. Кульганик В.В.
http://primamedia.ru/news/18.05.2011/156112/vmeshatelstvo-smi-pomeshalo-voennim-primorya-prodat-tank.html
http://primamedia.ru/news/auto/17.05.2011/155967/stariy-tank-razvyazal-voynu-v-primorskom-sele-mezhdu-vlastyu-i-voennimi.html

Правда, желающие сохранить танк как памятник не озаботились его статусом, что на мой взгляд усложняет по крайней мере рассмотрение вопроса на бумаге - слова о патритизме лучше оставить для советских времен, сейчас все по-другому...

Оффлайн Edward

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 295
Просто анекдот одни вояки у дргих танк угнали...уж врал бы командир,да не завирался...В Барабаше забор то толком покрасить не могут,не то что танк в порядке содержать,сама часть когда по трассе проезжаешь ,довольно неухоженной представляется.Да и часть там ещё та...ехали пару лет назад на машине,так в двух километрах до Барабаша прямо на трассе остановили четверо бойцов,во главе с сержантом,дескать не едет ли у вас в машине убежавший на днях солдат.
Пускай на посту Гаи-Ваи бы и останавливали,а не в чистом поле,и не рядовые с сержантом,а офицер-инспектор ,вкупе с Гаишником.Так вот и тут,раз военная машина,значит ихняя,можно толкнуть ...и пьедестал разобрать.

Оффлайн Новый

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 173

Уважаемый Владимир Иванович, обращаюсь к Вам как уважаемому руководителю сайта, в свое время Вы уже остановили мою  возможно 
не корректную дискуссию  об обстреле артиллерии в вопросах обстрела  Владивостока  японскими кораблями. Я просто не понимаю возможность разрешить обращения неких пользователей с иностранным псевдонимом......Просто анекдот одни вояки у дргих танк угнали.......
Именно "вояки" сохраняли фортификационные сооружения до момента передачи их местным властям:
 -батареи 125 арт.полка:


Оффлайн Новый

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 173
305 мм батарею на о. Русский;
180 мм батареи на мысе Гаммова, о. Аскольд;
в музее крепости стоят 130 мм АУ .
В Уссурийск  в штабе собрана и демонстрируется военная техника(доступ в выходные дни экскурсиям свободен)
 на колокольне одной из церквей действует колокол сохраненными и переданными "ВОЯКАМИ". 
 

Оффлайн Ivanoff

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2608
  • В фонд мира сдам мешок пустых бутылок!
Новый
Вы явно недооцениваете деструктивную роль вооруженных сил в уничтожении памятников военной истории.
Что до 981 ББ - Вы опять же не в курсе, как флот хотел пустить ее на металл. Только громкая засветка темы спасла дело. Ну и статус памятника, который батарея получила еще в 1990 году, если память не изменяет, оказался очень кстати. Музей ТОФ вынудили взять это.
Кстати, взяли без КП, и КП пропал.

Башенная на Гамове - военные никакого отношения к ее (условному) сохрану не имеют.
Они сохраняли матчасть, которая стояла на боевом дежурстве - это конечно весомая добродетель.
А вот такой же башенной батарее на Камчатке повезло меньше - её товарищи в погонах на корню продали в металлолом, даже не снятую с моб. учета.
И наверное этой старой матчастью так распорядились не гражданские, а?
http://rufort.info/index.php?topic=870.40 тут кое-какие документики висят.

То, что в музее на Безымянной - ну что ж, инициатива музея нашла отклик в артуправлении. Хранили Б-13 до поры до времени, поскольку приказа обратить в лом не было. Инерция хранить "авось пригодится" - и вот пригодилось же музею.

Проблема в том и заключается, что пока матчасть числится как оружие, военные ее хранят, если не числится - матчасть имеет склонность испаряться.
Кстати история появления на Поклонной горе транспортера ТМ-3-12 тоже забавна и полна чудес от МО РФ на тему любви к металлолому.

« Последнее редактирование: 23 Май 2011, 15:37 by Ivanoff »

Ник Старк

  • Гость
бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла


Чтобы не расписывать многостраничную портянку, ограничусь универсальным ответом:



8)

Оффлайн Новый

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 173
Извините, 1994 году батареи  125 арт. полка стояли на боевом дежурстве. Кадром был только дивизион 130 мм. АУ которого стоят в музее.