Цитадель-16

[Владимир Калинин]

Издательством "Остров" объявлена программа Цитадели-16.

Вот она:

Цитадель №16. Формат А4. 176 стр. Вклейки

Содержание:

Н. В. Гаврилкин. 35-я батарея в Севастополе;
В. Ф. Ткаченко. Передовая позиция крепости Кронштадт;
В. Андреев. Приборы управления групповым огнем береговых батарей системы де-Шарьера в Севастопольской крепости;
С. Д. Прямицкий. Крепость Свеаборг;
Л. И. Амирханов. ВМБ Поркаллауд и др.

Заявленная тематика выглядит исключительно интересной, и я не оставляю весьма слабую надежду, что может быть на этот раз случится чудо и ВФТ не схалтурит, изгадив в очередной раз интереснейший альманах. Очень хочется в это верить...

[Ivanoff]

Шансов на то, что ВФТ не отчудит опять, минимальны, оставь надежду. Пари?

Остальное выглядит нормально.

[sezin]

А ведь передовая позиция Кронштадта недавно обсуждалась на фортоведе .
К чему бы это ?

[Владимир Калинин]

Вот уточненное оглавление Цитадели-16

Л.И. Амирханов. Легендарный Севастополь.
Г.А. Гребенщикова. Персидский поход Екатерины II.
В.А. Андреев. Приборы управления групповым огнём береговых батарей системы К. де-Шарьера.
Н.В. Гаврилкин. Артиллерийская башенная батарея № 35.
Г.И. Колевид. Военное Краснознамённое училище береговой артиллерии.
А.В. Платонов. Корабли Черноморского флота у берегов Румынии. 1942 г.
А.Д. Парфёнов. Воспоминания главного конструктора.
Л.И. Амирханов. Немного о терминах.
С.Д. Прямицкий. Крепость Свеаборг.
В.Ф. Ткаченко. Нарвская артиллерийская позиция крепости Кронштадт. 1915-1918 г.
П.В. Петров. Расширение системы базирования и Береговой обороны КБФ в Прибалтике весной 1940-весной 1941 гг. Часть 1.
Л.И. Амирханов. Военно морская база Порклаудд. 1944-1956 гг.
В.А. Андреев, П.С. Сапунов. Опрелитель отечественных орудий.
С.В. Малахов. Восстановление сестрорецкого полукапонира № 1.
В.Ф. Ткаченко. Крепостные рассказы.
А.А. Никитин. Бой за остров Гогланд. Приложенние.

Наибольшую интригу создает, естественно, заметка Л.И. Амирханова о терминах. Боюсь даже представить, что это может быть.

Все остальные материалы весьма многообещающие. Жду с нетерпением.

[Владимир Калинин]

На Фортоведе появился первый отклик на Цитадель-16: http://fortoved.ru/forum/index.php?t=msg&th=709&start=10&rid=0&S=9611573363b2233a5649e2f1d369a04c

Вообще, появление каких-то оценочных разборов фортификационной литературы на этом ресурсе я всячески приветствую, поскольку тянуть эту "лямку" в одиночку тяжеловато.

Рецензент, который является и автором некоторых очень важных материалов для этого выпуска к сожалению, не рассказал ничего о заметке Л.И. Амирханова о терминах.

Наверно это что-то особенно интересное, просто сгораю от нетерпения!

[Владимир Калинин]

С терминологией пока как-то скучно, но Л.И. общеает продолжить, может там повеселее будет. С ВФТ - все как обычно - береговую оборону на Балтийском театре строить нельзя, поскольку чухонцы черную икру не едят - там сформулировано не совсем так, но очень похоже. Наблюдать, как весьма уважаемый профессор Платонов печатется под одной обложкой с такой вот чепуханией - это тоже занятно. То, что авторам-любителям простительно - авторам-профессионалам - нет.

И, несмотря на все эти традиционные "тараканы", номер исключительно интересный и я его всячески всем рекомендую. Подробности позже.

А пока вот обложка:

[Владимир Калинин]

С. 117: "В 1912 году гарнизон крепости состоял из ... 197 пехотных полков..."

Не слабенькая была крепость Свеаборг? Автор пожилой уже человек и ему многое простительно, но редактор этот текст вообще читал?

В Цитадель-16 вложен листок со списком некоторых опечаток, где говорится, что "по вине дизайнера допущены ошибки", но этот "перевод стрелок" на технического исполнителя, который вообще-то занимается только версткой, выглядит достаточно странно, если не сказать резче. Получается, что виноват кто угодно, но только не тот, кто должен реально отсматривать весь материал, как в наборе, так и в верстке.

За все "баги" отвечает прежде всего редактор, работа у него такая, а "перевод стрелок", его, мягко говоря, не красит.

Я когда-то был оппонентом на защите одной достаточно взрослой соискательницы (ей было около семидесети лет) и на вопрос из зала о какой-то особенно смешной опечатке, она не моргнув глазом ответила - Видите ли, текст печатался на компьютере и это компьютер ошибся! Смех в зале потом стоял такой, что присутствующие потом не могли успокоиться несколько минут.

Десять лет прошло, но "это  компьютер ошибся" в институте помнят до сих пор и часто повторяют в соответствующих смешных ситуациях.

Думаю, что фраза "по вине дизайнера допущены ошибки" также может стать нарицательной в кругах тех, кто занимается писательской и издательской деятельностью в области истории фортификации.

[Владимир Калинин]

Наконец-то появился сайт Издательства "Остров". Пока кривой, косой и недоделанный, но информация кое-какая там уже есть - в частности, о планах на следующую Цитадель.

Ссылка вот: http://totleben.spb.ru/main/

[Volodarsky]

....когда-то был оппонентом на защите одной достаточно взрослой соискательницы (ей было около семидесети лет) и на вопрос из зала о какой-то особенно смешной опечатке, она не моргнув глазом ответила - Видите ли, текст печатался на компьютере и это компьютер ошибся! Смех в зале потом стоял такой, что присутствующие потом не могли успокоиться несколько минут...

Интересно, какая была опечатка? Дело в том, что всё таки компьютер, а точнее - Word, иногда выкидывает шутки, если сверяет набираемый текст со своим словарём. Замена набираемой фамилии на другую, но похожую, которая есть в словаре - нередкость, с терминами тоже случается. особенно если термин составной из двух слов.

Например, я слышал такой прикол, что 95-й Ворд не понимал такой термин, как "мультиканальный" и настойчиво предлагал писать его раздельно, в виде "мультик анальный". Хотя может и байка...не проверял на 95-м.

[Владимир Калинин]

Да нет, там была ошибка не Word'а. А вообще - обычно Word спрашивает - делать замену слова или нет и это твой собственный выбор - верить ему или своим собственным познаниям в языке. Но иногда Word и правда своевольничает, за чем надо внимательно следить. Я заметил, например, что фамилию Маак он заменяет на "Мак" без спросу. И такая "ошибка компьютера" есть, например, в нашей работе по Ворошиловской батарее. Но на самом деле, даже в этом случае, ответственность за ошибку лежит на авторе и редакторе, которые должны такие вещи замечать.