Последние сообщения

Страницы: 1 [2] 3 4 ... 10
11
Ствол исходно сбалансирован без заметного перевеса куда-либо, повидимому.
При заряжании он получает перевес на казну. Но в ходе а) наведения б) выстрела, балансировка смещается, что может повлиять на точности наведения, да и приводам оттого не очень хорошо.

Дельта балансировки при заряжании компенсируется мощностью механизмов наведения
12
Похоже, было наблюдение от длительной эксплуатации этой артсистемы на этом станке. Не ведаю, установили точную корелляцию или "с вероятностью" - но всё же решили попробовать разобраться с одним нюансом, КМК.
Ствол исходно сбалансирован без заметного перевеса куда-либо, повидимому.
При заряжании он получает перевес на казну. Но в ходе а) наведения б) выстрела, балансировка смещается, что может повлиять на точности наведения, да и приводам оттого не очень хорошо.
Я думаю, что тут реализована идея "ствол должен иметь небольшой перевес на какую-то сторону, независимо от того, заряжен он или нет". Чтобы не было вот этой перемены на заряжении-выстреле, чтобы сектор (и вобще привод ВН) был нагружен всё время в одном направлении.
13
А пока нет.
Ну другого варианта у меня для вас нет :-)
Далековато добираться и общупывать стволы.
Честно говоря я был уверен, что всё уже "взвешено, сочтено, измерено"
Ну ладно, идея, как эта байда крепится у меня есть, назначение пока не ясно  :-(
14
Colonel
Цитировать
Кстати, с этого ракурса роль штифтов становится непонятной - судя по фотографии они не задевают самого ствола.
Ошибаетесь  :P
Фото сделано метров с двух максимум.
Чтобы угол от оси съемки на ось ствола, до линии на наружный диаметр надульника, составлял 1 градус (всё внутри этого угла можно объявить уже несущественной погрешностью), снимать нужно с 18 метров. Тогда фотография могла бы быть использована в качестве чертежа - о расположении шпонок относительно всех диаметров, вот на таком снимке можно судить вполне точно.
А пока нет.
15
Если целые (монолитные), тогда назначение "шпонок" мне ваааще не понятно ;-(

для того, чтобы не свалились (сместились) при стрельбе
17
Визуально - целые,
Если целые (монолитные), тогда назначение "шпонок" мне ваааще не понятно ;-(
Если нет - есть вариант крепления с вкладными полукольцами.

Цитировать
на Вашем снимке шпонки не видно
Видно, но плохо. Добавил ещё один.
18
Визуально - целые,
на Вашем снимке шпонки не видно
20
Скрепляющие слоив осносном работают в направлении  радиальной, а не освой нагрузки
Конечно, это же их предназначение - предотвращение разрыва ствола.
Но при выстреле они будут стремиться сместиться назад вперёд - про опору на казенник это я ляпнул, конечно, не числить :-)

Кстати, а вот эти "набалдашники" - они цельные или составные?
Страницы: 1 [2] 3 4 ... 10