Последние сообщения

Страницы: 1 [2] 3 4 ... 10
11
75 или 76? А если 76 мм, то что подразумевается, учитывая разную начальную скорость различных систем?
12
Я, кстати, видел при описании типа защиты М-3 выражение - устойчив к одному попаданию снаряда 75-мм пушки или 122-мм гаубицы.
13
Я попытался изложить это http://zwiahel.ucoz.ru/forum/4-375-7


Не совсем понятно, как Автор путём корреляции " если стоит в тексте 203 мм гаубица и 152 мм пушка, ТО ОНИ РАВНЫ" пришёл к выводу, что необходимо дополнить текст, где упоминается калибр 152 мм,  107 мм пушкой?

На мой взгляд в определении вышеприведенных типов сооружений потеряно одно слово гаубицы.

Определение должно звучать так:
-«А» - обеспеченная от попадания одного снаряда 203-мм гаубицы или 152-мм пушки, двухэтажная, с противохимическим убежищем на нижнем этаже. Возводилась на всех важных направлениях;

-«Б» - обеспеченная от попадания одного снаряда 152-мм  гаубицы, одноэтажная, с противохимическим убежищем. Возводилась на менее важных направлениях;

-«О» - обеспеченная от попадания одного снаряда  152-мм гаубицы, одноэтажная, без противохимического убежища. Предусматривалось устройство нар в боевом каземате для отдыха гарнизона, для чего требовался дополнительный внутренний объем. Возводилась только на второстепенных направлениях.

Однако определение получит полную логическую завершенность если будет звучать так:

-«А» - обеспеченная от попадания одного снаряда 203-мм гаубицы или 152-мм пушки, двухэтажная, с противохимическим убежищем на нижнем этаже. Возводилась на всех важных направлениях;

-«Б» - обеспеченная от попадания одного снаряда 152-мм гаубицы или 107-мм пушки, одноэтажная, с противохимическим убежищем. Возводилась на менее важных направлениях;

-«О» - обеспеченная от попадания одного снаряда 152-мм гаубицы или 107-мм пушки, одноэтажная, без противохимического убежища. Предусматривалось устройство нар в боевом каземате для отдыха гарнизона, для чего требовался дополнительный внутренний объем. Возводилась только на второстепенных направлениях.


Напомню, оригинал выглядит так:

Возводимые в 1929-1930 гг. пулеметные огневые точки делились на следующие типы:

-«А» - обеспеченная от попадания одного снаряда 203-мм гаубицы или 152-мм пушки, двухэтажная, с противохимическим убежищем на нижнем этаже. Возводилась на всех важных направлениях;

-«Б» - обеспеченная от попадания одного 152-мм снаряда, одноэтажная, с противохимическим убежищем. Возводилась на менее важных направлениях;

-«О» - также обеспеченная от попадания одного 152-мм снаряда, одноэтажная, без противохимического убежища. Предусматривалось устройство нар в боевом каземате для отдыха гарнизона, для чего требовался дополнительный внутренний объем. Возводилась только на второстепенных направлениях.
14
Все верно схема ПВО.Без прочтения понятно ,при налете сбито два Б-25,оба плюхнулись в пролив,высота налета 50 метров,на рейде катер-охотник Сh-36.Схема примечательна расположением флотских 25 мм автоматов.По времени где-то 1943 г.Там еще 10 листов описания ,но все рукописный текст :-[
Схема составлена на 12 сентября 1943г
15
Хорошо Владимир, прошу извинить за излишнюю эмоциональность , были причины.
16
Уважаемые коллеги,

Напоминаю, что 14 марта 2019 г. в четверг в 18.30 в здании Общества изучения Амурского края (ул. Петра Великого, 4, зал библиотеки) состоится заседание военно-исторического клуба "Владивостокская крепость". Приглашаются все желающие, вход свободный. Тема заседания - Крепость Гродно в 1912–1915 гг. Читаю я сам.

У меня осталось только два экземпляра Цитадели-24 с нашим материалом о модернизированных 152-мм/45 кал./60 град. пушках Канэ. Я их притащу.
17
Коллеги, у нас у всех амбициозность. Просил бы без нужды не переходить на личности. Модератор
18
Спасибо, интересно!
19
Владимир Калинин дал краткую рецензию книги. Мне бы хотелось обратить внимание еще и на то, что авторы видимо не пытались сделать текст удобочитаемым для широких кругов начинающих. Точки и запятые это только цветочки. А вот если авторы путают понятия тип сооружения и категорию стойкости (тип защиты по старой терминологии) или по крайней мере не могут ясно изложить тему - то не стоит об этом и писать.

Я попытался изложить это http://zwiahel.ucoz.ru/forum/4-375-7 здесь. Извините за небольшие неудобства. Просто не хочется все переписывать заново.

Попутно хочу отметить, что одного из авторов - А.Л. Крещанова , отличает крайняя амбициозность и отсутствие умения вести диалог в спокойном , деловом тоне.
20
Недавно были в Бобруйске, может кому будет интересно почитать :) https://hawat.by/bobruyskaya-krepost
Готов выслушать любые замечания.
Страницы: 1 [2] 3 4 ... 10