Последние сообщения

Страницы: 1 2 [3] 4 5 ... 10
21
Фортификация Дальнего Востока и Забайкалья / Re: "Вопросы по береговой обороне и ПВО Владивостока"
« Последний ответ by RDX 09 Январь 2020, 13:21 »
Цитата: Colonel от 09 Январь 2020, 13:06
Я не большой знаток исторических стволов, но в моём (теоретическом) представлении, скрепляющие цилиндры плотно прилегают торцами друг к другу и, соответственно, сила реакции при выстреле распределяется по всему слою с опорой на крепление со стороны казённого среза.
"Набалдашник"-же не имеет опоры со стороны казенника. При выстреле он будет удерживаться силой посадки и, возможно, дополнительно, штифтами, резьбой и пр.

?????????????
Скрепляющие слоив осносном работают в направлении  радиальной, а не освой нагрузки
22
Фортификация Дальнего Востока и Забайкалья / Re: "Вопросы по береговой обороне и ПВО Владивостока"
« Последний ответ by Colonel 09 Январь 2020, 13:06 »
Цитата: RDX от 09 Январь 2020, 12:29
Цитата: Colonel от 09 Январь 2020, 12:05
Эти штифты я видел.
Это не исключает горячей посадки :-)
Соглашусь, если покажите штифты на цилиндрах  верхнено слоя 12 дм орудия - скрепленных с нижним слоем (внутренней трубой) горячей посадкой.
Я не большой знаток исторических стволов, но в моём (теоретическом) представлении, скрепляющие цилиндры плотно прилегают торцами друг к другу и, соответственно, сила реакции при выстреле распределяется по всему слою с опорой на крепление со стороны казённого среза.
"Набалдашник"-же не имеет опоры со стороны казенника. При выстреле он будет удерживаться силой посадки и, возможно, дополнительно, штифтами, резьбой и пр.
23
Фортификация Дальнего Востока и Забайкалья / Re: "Вопросы по береговой обороне и ПВО Владивостока"
« Последний ответ by RDX 09 Январь 2020, 12:47 »
Цитата: Ivanoff от 09 Январь 2020, 11:53


нет ли снимка с другого ракурса?
24
Фортификация Дальнего Востока и Забайкалья / Re: "Вопросы по береговой обороне и ПВО Владивостока"
« Последний ответ by RDX 09 Январь 2020, 12:29 »
Цитата: Colonel от 09 Январь 2020, 12:05
Эти штифты я видел.
Это не исключает горячей посадки :-)

Соглашусь, если покажите штифты на цилиндрах  верхнено слоя 12 дм орудия - скрепленных с нижним слоем (внутренней трубой) горячей посадкой.
25
Фортификация Дальнего Востока и Забайкалья / Re: "Вопросы по береговой обороне и ПВО Владивостока"
« Последний ответ by Colonel 09 Январь 2020, 12:05 »
Цитата: Ivanoff от 09 Январь 2020, 11:53

Эти штифты я видел.
Это не исключает горячей посадки :-)

Кстати, с этого ракурса роль штифтов становится непонятной - судя по фотографии они не задевают самого ствола.
26
Фортификация Дальнего Востока и Забайкалья / Re: "Вопросы по береговой обороне и ПВО Владивостока"
« Последний ответ by Ivanoff 09 Январь 2020, 11:53 »

27
Фортификация Дальнего Востока и Забайкалья / Re: "Вопросы по береговой обороне и ПВО Владивостока"
« Последний ответ by Colonel 09 Январь 2020, 10:38 »
Цитата: RDX от 09 Январь 2020, 10:26
Цитата: Владимир Калинин от 09 Январь 2020, 08:42
говорил о дополнительном скреплении ствола в районе дульного среза.

 вообще то дульное кольцо закреплено на шпонке, а не на "горячей посадке"
Этот вывод сделан на основании внешнего визуального осмотра? Или замеры производились?
28
Фортификация Дальнего Востока и Забайкалья / Re: "Вопросы по береговой обороне и ПВО Владивостока"
« Последний ответ by RDX 09 Январь 2020, 10:26 »
Цитата: Владимир Калинин от 09 Январь 2020, 08:42
говорил о дополнительном скреплении ствола в районе дульного среза.

 вообще то дульное кольцо закреплено на шпонке, а не на "горячей посадке"
29
Фортификация Дальнего Востока и Забайкалья / Re: "Вопросы по береговой обороне и ПВО Владивостока"
« Последний ответ by Владимир Калинин 09 Январь 2020, 08:42 »
Естественно, все это гадания на кофейной гуще, документов нет. Щабот как раз и говорил о дополнительном скреплении ствола в районе дульного среза. А рассуждения о противовесах основываются на истории с модернизацией 152-мм пушек Канэ до предельного угла возвышения 60 градусов, где дульный тормоз играл одновременно и роль противовеса. Но здесь совершенно другой ствол и угол возвышения никто не менял.
30
Фортификация Дальнего Востока и Забайкалья / Re: "Вопросы по береговой обороне и ПВО Владивостока"
« Последний ответ by Colonel 09 Январь 2020, 02:45 »
Цитата: Ivanoff от 05 Январь 2020, 08:04
Вроде выходит, что просто перевес ствола компенсировали.
Я так понял, что документальных подтверждений нет никаких.
В основе предположений собственные рассуждения и информация от Шабота, которую он получил от "дедов"?

Я лично склоняюсь к дополнительному скреплению ствола - возможно были обнаружена слабость металла в районе дульного среза, где возникают дополнительные нагрузки.
Или, как вариант, - утяжеление дульной части ствола не как противовес, а для уменьшения колебаний.
Страницы: 1 2 [3] 4 5 ... 10