Последние сообщения

Страницы: [1] 2 3 ... 10
1
Проанализировал все характеристики всех БРО ЛеУРа.
Выходит вот, что:

а)  Разновидности подземных сооружений (не считая мины):
       - Плус М-3;
       - Плус М-2;
       - КП и убежище М-2;
       - КП и убежище М-3;
       - Плус КП М-3.

б)  Все Плусы (кроме одного) расположены на 2-ом или 3-ем рубеже. И все они М-3.
     Причём в 95% случаев расположение этих тыловых Плусов на обратных скатах в 30-70м
     за гребнем.
    Лишь один Плус (тот самый единственный в ЛеУРе М-2) расположен непостредственно на
    переднем крае. Причём, в 5 м от обрывчика к реке, что окаймляет передний край с фронта.

в)  Интересный гибрид (в нашем случае № 284 в г.Летичев), "Плус КП" имеет тип защиты М-3.
     И, несмотря на то, что в его названии присутствует обозначение Плус, пулемётов, согласно
     ведомости, в нём не значится.

г)  В ходе полевых исследований обнаружили сооружение, что значится как "Плус М-3"
     (№ 607), но по конструкции типичное КП. По ведомости 2 пулемёта за ним числятся.
     При этом, в 440 м в низине расположен ещё один "Плус М-3" (№606), который уже
     действительно,  по конструкции является типичным Плусом.
     Оба эти сооружения по ведомости относятся к ОТ М-3.

Вырезки из ведомостей-характеристик прилагаются ниже.


2
Это совершенно второстепенное отличие, тем более что на больших, убежищах, защита бывала и смешанного типа: стены одно, покрытие другое. А одно из известных нам убежищ скорее всего вообще полностью М-2.
3
ПЛУСы строили в типе защиты М-3, а тяжелые убежища - М-2. Вроде так.
4
Маленькое то ПЛУС, 6 чел и 2 ст.п.
А большое человек на 20 (иногда и более) и ПЛУСом уже не звалось, а убежищем прописывалось. Но одноэтажное, двухэтажных вроде не встречали. См. чертежи в КР-1. Использовалось как КП иногда.
5
Спасибо, Владимир!
Действительно, похоже, что что-то типа пулемётное лёгкое укрытое сооружение.
Наверное, тяжёлым считалось либо более массивное сооружение, либо двухярусное.
6
Мне немножко стыдно. Я даже видел это обозначение где-то в архивных документах и его расшифровку, то ли пулеметное легкое укрытое сооружение, то ли еще как - меня это не зацепило. Где-то попадался и чертеж, там пулеметы под нары закатывали. К сожалению, это было на бумаге, а переворачивать гору бумаг заново тяжко. Есть еще один сорт боевых убежищ - потяжелее немного и помещений там побольше. И я тоже забыл как их называют. Попробую у коллег поспрашивать. Термин с 1932 года, когда их начали массово строить.
7
Почему нет?  Есть.
Например этимология слова ПЛУС.
Откуда оно, это название взялось, и что оно означает?
Вы, вот, употребляете вариант "ПЛУСС", я же встречал вариант "Плус". Откуда сие разночтение?
Происхождение других фортификационных терминов вполне объяснимо, этот же стоит особняком. И ни у кого, никаких гипотез. Причём датировка происхождения не отстоит слишком далеко (20-е годы).
Это уже само по себе интересно. Случай не типичный, и пока никем не объяснённый.
Отмахнутся от него - не самый конструктивный вариант.

При этом, что Плус - это, как минимум, убежище на 2 пулемёта, давно очевидно.


 
8
Это убежище на два станковых пулемета и более ничего. Узел связи - это догадки в условиях отсутствия архивных материалов. Темы для обсуждения просто нет.

9
Уважаемые коллеги, кто, что думает о значении и происхождении
термина ПЛУС (или ПЛУСС) ?

В архивной документации данный термин обозначает подземный бункер с одним помещением.
В котором расположены нары.
При этом в ведомостях-характеристиках сооружений в отношении ПЛУСа имеется запись - вооружение 2 станковых пулемёта.
Некоторые товарищи считают, что ПЛУС - это полевой узел связи.
Другие, - что ПЛУС - это полевое убежище на 2 пулемёта.

Я, вот, лично встречал ПЛУСы с остатками ходов сообщения к открытым пулемётным ячйкам. По две ячейки на ПЛУС.

Поделитесь, пожалуйста, своими соображениями по поводу термина ПЛУС.
10
Добрый
Цитировать
Для контейнерного способа хранения торпед и самоходных мин
Наблюдаемое говорит о том, что торпеды (и 650-мм тоже) запросто именно лежат на стеллажах, никакого контейнерного хранения, например. Так что ничего там менять не надо.
По логике хранения, должно быть помещение для БЗО (а на стеллажах -- по большей части в собранном виде).
Скорее всего, названное на схеме как "минное", это отсек для БЗО и есть.
Страницы: [1] 2 3 ... 10