Б.Н. Славинский - Советская оккупация Курильских островов

[Rino]

Район пляжа это не совсем танкер...

Если суммировать имеющиеся источники, то задача ББ Лопатки как раз и была вести беспокоящий огонь, приучить к нему японцев. Это уже потом она получила приказ "подавить" и "снести".

Может разведданные от союзников поступили перед началом операции?

Вряд ли разведданные от союзников как-то серьёзно проясняли обстановку. В документах прямо пишут, информации об обороне противника не имели.

[prostodum]

В документах прямо пишут, информации об обороне противника не имели.

A как тогда быть со схемами  выложенными на сайте сахалинского музея?
О зенитных батареях знали точно.
И если приплюсовать сюда пару последних воспоминаний, которые мы разбирали, то рассмотрели как то и ложный аэродром и береговые батареи...
Я думаю не вся информация была у командиров  подразделений  высадившихся на остров, у вышестоящих что то было.

[Rino]

A как тогда быть со схемами  выложенными на сайте сахалинского музея?
О зенитных батареях знали точно.

Знали только то, что можно наблюдать визуально с Лопатки.  То есть ББ у Кокутан, зенитные батареи, "Мариуполь", маяк, мачты радиомаяка, отдельные постройки. казармы. Всё. ДОТы, ДЗОТы, пещеры, траншеи, огневые у берега и на мысах были нашим неизвестны.  Только в общих чертах, что в траншеях у пляжа имелась пехота, на мысах имелись гарнизоны и пушки. На "Мариуполе" абсолютно точно имелись пушки.  Но "лопатинцы"-то доложили, что отработали по целям на Кокутан и "Мариуполе" на отлично...

[Новый]

Учитывая растояние до танкера, элипс   рассеивание снарядовна батарее просто бы не хватило снарядов для его уничтожения.

[Новый]

По опыту Львовко-Сандомиркой операции
Расход боеприпасов для достижения удовлетворительного результата подавления артиллерийских и минометных батарей на 15- 30 минут противника составлял 110–400 снарядов на батарею. Однако в среднем, как показывает опыт, он был не менее 70% норм, предусмотренных Правилами стрельбы, и составлял 150–170 152– и 122-мм снарядов на батарею. При таком расходе удавалось надежно подавить от 70 до 100% поражаемых батарей. При ведении огня на уничтожение расход боеприпасов превышал уставные нормы и был в среднем равен 800–1200 снарядам на батарею. Это, в известной степени, объяснялось тем, что стрельбу приходилось вести или на большую дальность, или по хорошо оборудованным боевым порядкам вражеской артиллерии{53}.

[prostodum]

          Знали только то, что можно наблюдать визуально с Лопатки.   

Наблюдая обстрелы американских самолётов японскими зенитными батареями, артиллеристы на Лопатке могли достаточно точно определить координаты этих батарей.
Но нет ни одной воронки рядом с ними...
Что то тут не так...
Меня так же настораживает  воспоминание подводника, который указывает колличество орудий на Кокутане.
Если данные были неточными, как он мог так уверенно говорить о четырёх орудиях?

[prostodum]

Учитывая растояние до танкера, элипс   рассеивание снарядовна батарее просто бы не хватило снарядов для его уничтожения.

17~18 км примерно было от батареи до танкера.

         При ведении огня на уничтожение расход боеприпасов превышал уставные нормы и был в среднем равен 800–1200 снарядам ...       

Указанное вами колличество снарядов для уничтожения цели, привело бы к тому, что стволы пришлось бы отправлять в ремонт . Живучесть ствола Б-13 составляла 420 выстрелов по паспорту.
Наверное это обстоятельство и было основной причиной того, что танкер не был полностью уничтожен.

[Rino]

Но нет ни одной воронки рядом с ними...
Что то тут не так...

Они не были приоритетной целью значит.  В первую очередь должны быть уничтожены и подавлены артпозиции, способные нанести урон десанту. Судя по всему, отталкивались от этого.

Если данные были неточными, как он мог так уверенно говорить о четырёх орудиях?

Не забывайте, эти воспоминания послевоенные. Причем, думаю, очень сильно послевоенные.

Наверное это обстоятельство и было основной причиной того, что танкер не был полностью уничтожен.

Предполагаю, что после того, как танкер загорелся от нескольких попаданий (по японской информации) наши посчитали, что работа сделана и орудия на нём уничтожены. Так и было доложено.

[prostodum]

Они не были приоритетной целью значит.

Странно....
По факту оказалось, что зенитная батарея "в районе Котомари" вела интенсивный огонь по дээскам.
От туда вывезено было гильз полный кузов ГАЗ-66 и ещё оставалось.
И даже во время этого огня батарея с лопатки не попыталась подавить эту зенитную батарею японцев.

            В первую очередь должны быть уничтожены и подавлены артпозиции, способные нанести урон десанту. Судя по всему, отталкивались от этого.   

По плану операции береговые батареи должен был подавить отряд первого броска, а значит лопаткинской бататеи отводилась другая роль.
Думаю, что лопаткинская батарея должна  была после захвата плацдарма на берегу перенести свой  огонь в глубь обороны японцев, либо бить по уже разведанным передовым  отрядам целям.
Надо поминутно сопоставлять дейсвия  батаери и десанта на берегу.
Лопаткинская батарея за чем то переносила огонь на высоты ( на северо- восточном скате Нётайсан так же есть две воронки). А в это время японские зенитчики спокойно расстреливали второй эшелон десанта.

[Новый]

Посмотрите у Широкорада "Врямя больших пушек..." таблицу 12 "Результаты контрбатарейной стрельбы" расход БЗ